D. XIV, 10; A III, 8. + V. I

Écailles : 7/ 48/ 1 4-

Ahitudo ijj, caput 2jy, cauda zjy, longitudinis corporis. Ocu/us 1 1 , rostrum 2/7, interocularium spatium 2^7, longitudinis capitis. Dentes exteriores leniter tricuspidati. Linea lateralis superior s quamis , linea lateralis inferior 2 3 , constans.

Ectodus Font nov. sp.

Hauteur, 1/3; épaisseur, 1/6 de la longueur du corps, dans laquelle la tête entre pour très peu moins de 1/3, la caudale ayant environ 2/7 de cette même longueur.

Forme allongée; museau obtus à chanfrein convexe, occupant moins de 1/3 de la longueur de la tête. Bouche médiocre, mâchoires sensiblement égales; le maxillaire, qui dépasse de très peu le bord de l’orbite, est complètement caché lors de la fermeture de l’orihce buccal par le premier sous-orbitaire. Dents bisériées, les intermaxillaires internes peu visibles; à la mandibule, le rang externe directement dirigé en avant; les dents, au moins les rangées externes, sont fortement courbées, cylindriques, avec une pointe terminale mousse accompagnée de deux petits talons latéraux, places un peu plus bas, d’où résulte une terminaison plutôt tiihde que simple; ces details ne se voient bien qu’à la loupe. La formule des dents aux mâchoires serait ^ pas de dents palatales. Narine, autant qu’on en peut juger, unique, située vers le milieu de la longueur du museau : elle n’est pas facile à reconnaître au milieu des pores muqueux, qui se trouvent dans la région loréale. Œil grand, occupant un peu plus du 1/3 de la longueur de la tete, quelque peu supérieur à 1 espace interorbitaire et à la longueur du museau,

MISSION FOÀ.

ZOOLOGIE

lesquels sont égaux. Sous-orbitaire très développé, en triangle curviligne, la hauteur, vers le milieu, n’étant guère que moitié de la longueur; sa surface est comme sillonnée. Membranes branchiostèges unies sous la gorge, sans toutefois y adhérer. Sur la joue 2, peut-être sur un point 3, rangées d’écailles peu distinctes.

Anus au milieu Je la longueur totale; ligne latérale en quelque sorte double : la supérieure, étendue presque en ligne droite de l’angle operculaire au quart supérieur du pédoncule caudal, comprend en effet environ 4 5 écailles canaliculées; elle est accompagnée, sur le tiers postérieur du corps, par une série d’autres écailles, également canaliculées, lesquelles sont au nombre de 20 à 23 et atteignent la base de l’uroptère; cette seconde série, rectiligne, occupe le milieu de la hauteur,

Les épines de l’épiptère croissent jusqu’à la vu' ou ix', qui n’ont guère plus des 3/7 de la hauteur du corps, la 1" est près de trois fois plus petite. A l'hypoptère, les épines sont un peu plus robustes, sensiblement inégales et croissent de la irc à la 111', qui mesure en longueur 1/3 de la hauteur du corps. Uroptère fourchue. Pleuropes composées de 1 2 rayons; le 4C> le plus long, atteint l'origine de l’hypoptère. Catopes s’étendant en arrière aussi loin que la précédente, le icr rayon le plus allongé.

Dans l’état actuel de conservation, la couleur est rougeâtre dans la partie dorsale, argentée sur les parties inférieures. On devine sur les flancs une série de 5 taches sombres quadrilatérales, placées sous la ligne latérale supérieure, la première vers le milieu de la longueur du corps, la dernière à l’extrémité du pédoncule caudal; peut-être en existait-il une plus en avant, et il y en a une plus postérieure sur la racine même de l’uroptère; leurs dimensions vont en décroissant de la irc à la 5 e, elles ne dépassent pas en bas le niveau de la ligne latérale inféro-postérieure.

Au-dessus de la ligne latérale supérieure, d’autres taches nuageuses alternaient , autant qu’on en peut juger, avec les précédentes.

Ecailles du type cténoïde polystique. Celles des flancs en trapèze régulier, à grand côté, l’antérieur, à peu près droit, les autres plus ou moins arrondis, une grande écaille mesure t millim., 7 de long sur 2 millim., 7 de large; foyer central; champ antérieur à bord radiculaire lobé (i4 lobes sur cette écaille,

sur une autre), sillons centrifuges, simples, régulièrement disposés, stries concentriques très fines; sur les champs latéraux, ces stries concentriques sont beaucoup plus espacées; champ postérieur peu développé, triangulaire, lorsqu’il n’a pas été érodé par l’âge, avec au centre environ une dizaine de spinules sur une série centrifuge, et une rangée de 20 430 au bord libre, ces spinules courtes, coniques, à base large. Les écailles des lignes latérales, en n’ayant égard qu’aux deux qui ont été examinées, offriraient des différences assez sensibles suivant celle

POISSONS

des lignes qu’on considère; mais cela tient vraisemblablement aux points différents où elles étaient situées. L’écaille de la ligne latérale supérieure, prise vers le tiers antérieur du corps est, comme forme, analogue à celles des flancs précédemment décrites, un peu plus triangulaire cependant; elle mesure 1 millirn. 4 de long sur 1 millirn. 8, de haut. L’écaille de la ligne latérale inférieure est assez régulièrement quadrilatérale, longue de x millirn., 4, haute seulement de 1 millirn. 4; chez lune comme chez l’autre, les lobes marginaux sont un peu plus rares, 9 dans un cas, 7 dans l’autre; les spinules sont au nombre de 6 environ et placées sur le bord postérieur; à l’écaille supérieure, elles n’existent même que dun côté du canal; celui-ci, et la chose a plus d’importance, est de même type sur les deux écailles, à savoir à deux orifices seulement, la perforation focale se portant sur le bord de l’écaille pour sei'vir en même temps d’orifice postérieur.

Les arcs branchiaux sont simples :

Longueur du corps . 64 millirn

Hauteur . . 21

Epaisseur . , ,

Longueur de la tête . 20

Longueur de l’uroptère . 1 p

Longueur du museau . <5

Diamètre de l’œil . y

Espace interorbitaire . 6

N” 99-1 6 1 Coll. Mus.

Le genre Ectodus a été créé par M. Boulenger en 1 898 (1) pour deux poissons du lac Tanganyika assez mal conservés, mais ne laissant aucun doute sur la validité du genre.

L individu que nous venons de décrire confirme cette opinion, tout en obligeant de modifier, en des points, il est vrai, très secondaires, la diagnose générique primitive, qui est la suivante :

Dents très petites, coniques, en deux séries aux deux mâchoires , les externes plus grandes; dents mandibulaires externes se dirigeant en avant, perpendiculaires aux autres; maxillaire caché sous le préorbitaire lorsque la bouche est fermée. Écailles plutôt grandes, ctenoides. Dorsale avec iq, anale avec j épines.

Les parties de cette diagnose mises ici en italique sont celles qui conviennent à notre exemplaire. Leur importance est d’ailleurs incontestable, surtout

(1) G. Boulenger, Report on the Collection of Fishes made by J. E. S. Moore in Lake Tanganyika during his Expédition,

1895-1898 (Transact. Zool. Soc. London, t. XV, p. 21, 1898-1901. — Received and read June 21, 1898).

ZOOLOGIE

en ce qui concerne la direction des dents mandibuiaires extérieures, la petitesse de ces organes, les formules des épines, tant à la dorsale qu’à l’anale, la constitution des écailles, la disposition du préorbitaire. L’ensemble de ces caractères ne permet de confondre les Ectodus avec aucun des autres genres actuellement connus de Cichlidæ, la disposition des dents mandibuiaires, caractères dominateurs mis en relief par la composition du nom générique, est même jusqu’ici spéciale à ces Poissons dans le groupe.

Les autres caractères 11e se rencontrent pas sur l 'Ectodus Foai. Telle est la forme des dents, qui ne sont pas en réalité coniques, mais plutôt tricuspides; toutefois les talons latéraux sont si peu développés qu’on peut à la rigueur ne pas y avoir égard. Les écailles, d’autre part, sont plutôt petites que grandes.

Un autre caractère qui mériterait, sans doute, d’être inscrit dans la diagnose générique est celui de la disposition des lignes latérales. Sur les autres Cichlidæ, la série des écailles canaliculée est interrompue ou subinterrompue de telle sorte qu’il y a bien sur une petite étendue chevauchement de la partie supérieure sur l’inférieure, mais la première cesse en général à une distance assez notable de la base de l’uroptère, tandis qu’ici elle se prolonge assez loin en arrière pour qu’au premier abord on pût regarder la série des écailles comme continue jusqu’à cette nageoire.

Les dispositions variées que l’on constate dans la ligne latérale chez les Poissons ne pouvant jusqu’ici être mises en rapport avec des différences fonctionnelles ou des modifications éthologiques pour ces différents cas, il est difficile d'apprécier la valeur du caractère.

Quant à la légitimité de la nouvelle espèce, peut-être pourrait-elle paraître douteuse, les espèces typiques, comme il a été rappelé plus haut, étant établies sans définition complète, l’auteur le dit lui-même, vu leur mauvais état de conservation.

Toutefois, en s’en rapportant aux brèves diagnoses et aux figures données par M. Bouienger, plusieurs caractères, empruntés à des particularités importantes, et qui ne peuvent guère prêter au doute, fournissent des différences significatives.

Ainsi, chez l 'Ectodus Descampsi, qui paraît se rapprocher le plus de \’E. Foai par la grandeur de l’œil et du sous-orbitaire, aussi bien que par la forme du museau, la hauteur du corps serait très près de t/4 au lieu de 1/3; l’espace interorbitaire près de deux fois (1 3/4) plus petit que l’œil ^ au lieu d’en différer à peine; la formule des écailles serait: 3/34/10; enfin la ligne latérale interrompue donnerait les nombres au lieu de ||.

Au moins est-ce ainsi que me paraît devoir être interprétée la diagnose anglaise.

POISSONS

L’ Ectodus melanogenys diffère davantage de notre espèce; le corps est encore plus grêle, la hauteur n’étant plus que 1/5 de la longueur du corps; le museau est plus allongé, par suite de la petitesse de l’oeil, qui n’occupe plus que le 1/4 de la longueur de la tête. La formule des écailles, imparfaitement connue, donnerait 3 5 écailles environ en série longitudinale : on peut en conclure, en tout cas, que le nombre en est inférieur à celui trouvé sur l 'Ectodus Foai.

Dans le cas où l’avenir montrerait qu’il y a identité entre notre espèce et une de celles décrites par M. Boulenger, la question de savoir quelle désignation spécifique devra être adoptée serait, jusqu’à un certain point, litigieuse. Le deuxième mémoire sur les Poissons du lac Tanganyika par M. Boulenger a été déposé le 1 3 mai 1 899 et lu le 1 6 du même mois à la Société zoologique de Londres. La communication où j’ai fait connaître l’ Ectodus Foai a été faite le 30 mai 1895). Les dates sont, on le voit, très voisines. Toutefois, le cinquième fascicule du Bulletin du Muséum qui renferme cette communication a paru le 2 1 juin, et le fascicule des Transactions of the ipological Society n’a été publié qu’en décembre.

Quant au nom générique que je conserve ici au point de vue historique, M. Pellegrin, d’après surtout l’absence de la grande palette dermique antérieure, à la partie supérieure des arcs branchiaux, pense qu’il y aurait lieu de créer pour cet animal un genre nouveau, pour lequel il adopte le nom àlOphtalmotilapia. Ces détails sont exposés plus complètement dans le mémoire qu’a publié cet ichtyologiste sur l’ensemble de la famille des Cichlidæ i1'.

(il Pellegrin, Contribution à l’étude anatomique, biologique et taxinomique des Poissons de la famille des Cichlidæ [Æm.

Soc. Tool. France, t. XVI, p. 4 1 -4°° , PI. IV— VII.) — Ce dont il est ici question se trouve sur le tirage à part, p. 309.

ZOOLOGIE