DESCRIPTION DES CRÂNES

est fort semblable au vrai Soudanien, avec sa capacité médiocre, sa dolichocéphalie exagérée (70), son indice vertical supérieur à 100 (103,1), ses proportions faciales, etc. Je n’insiste pas sur les détails d’un type d’ailleurs bien défini, et je veux seulement appeler une fois encore l’attention en terminant sur cette juxtaposition de types ethniques qui semblent répéter en les exagérant, dans ces régions nouvelles qui s’ouvrent à nos études, les phénomènes du même ordre constatés déjà dans les contrées moins ignorées du Soudan nilotique ou nigérien. M. Houze , qui a eu 1 occasion d étudier en 1886 trois crânes provenant d’une région comprise dans les mêmes limites que ceux de la collection Foà, est arrivé aux mêmes conclusions générales que moi-même®. Commentant en passant les mesures que Dutrieux® nous a données de dix crânes de Wanyamouézis, il déclare que le tableau qu’il en a dressé comprend trop de mésaticéphales «pour n admettre chez ce peuple qu’une seule race», et, négligeant l’élément particulier sur lequel j’insistais un peu plus haut et dont notre M’Roua reproduit si bien la plupart des caractères, il se montre disposé à aller chercher 1 explication de ce dualisme morphologique chez les Pygmées de la grande Forêt équatoriale®, ce qui rendrait tout à fait inacceptables, à mes yeux, la plupart des traits relevés par M. Houzé lui-même sur les sujets dont il a si bien exposé les caractères céphaliques et faciaux.

Quoi qu’il en soit , nos renseignements sur les populations des plateaux intermédiaires aux grands lacs et au cours supérieur du Congo sont encore bien précaires. Six sujets repartis sur une aire immense, c’est bien insuffisant pour édifier une théorie quelconque. Aussi me bornerai-je (et ce sera la conclusion de ce court travail) à constater la concordance générale des renseignements que ces six crânes nous fournissent, d une part, avec ceux que la craniométrie nous avait précédemment apportés au sujet des régions plus ou moins voisines®, et de l’autre, avec ces mensurations de M. Füiieborn dont je parlais au début de cette communication, qui mettent en présence, dans la même grande région géographique d’où proviennent nos documents d’aujourd’hui, deux groupes, l’un dolichocéphale, l’autre mésaticéphale qui pourraient bien se rattacher aux deux types crâniens que je commençais a distinguer dès 1880 dans l’Afrique équatoriale®.

(1) Voir notamment la page 48 du Bulletin de la Société d’ anthropologie de Bruxelles pour 1 8 8 6- j 8 8 y (Houzé, Les tribus occidentales du lac Tanganyika ).

® P. Dutrieux, Souvenirs d'une exploration médicale dans l’Afrique intertropicale. Bruxelles, 1885, br. in-8°, p. 1 1 8 etsuiv.

W Ibid., p. ;o.

® Cf. V. Jacques, Contribution à l’ethnologie de /’ Afrique centrale. Huit crânes du haut Congo [Bull, de la Soc. d’ anthropologie de Bruxelles, t. V, p. 188); R. Virchow, Schadel von Baluba und Congonegern ( Verhandl. der Berlin. Anthrop. Ge s élis ch., 1886, s. 766).

W Crania ethnica, p. 340 et suiv.

ANTHROPOLOGIE