LES PARTIS POLITIQUES

Depuis que le système parlementaire

Re.

\A0 7 à été inauguré en cette

province, il n'y à | servir de lui, a caufirmé ce jugement eu que deux partis : le parti conservateur | de 1897.

À (] et le parti libéral. Il pourra s’en former L'ADMINISTRATION CONSERVA-

} ,Uouveaux, il pourra en surgir de |

(a Pt

il y aura toujours des tiraillements et des tirailleurs— ; mais nous n’aurons jamais que deux grands partis.

nes

Le parti conservateur a eu sacs j urs de gloire ; la confiance populaire ; pendant long-

TRICE

Le parti conservateur n’a Pas su administrer, ou plu‘ôt a mal administré les

| Affairs de notre province. Je vais le

prouver, brièvement mais clairement, par les dires mêmes de ses chefs et par des faits indiscutables et ‘ndiscutés.

En 1867, vous le savez, ies charges de

| notre budget étaient besucoup mcins

p’ndant lor &temps, il a joui de

temps, l'idée libérale n’a été défendue |

dans nos parlements que Far une poignée de lutteurs.

De 1867 à 188 vécu dix huit mois, à peine), de 1892 à 1897, maître absolu de nos destinées dans la législature de Québec.

fait-il que ce parti, qui comptait alors dans :88 rangs des hommes de talents, et que représentait l'immense majorité des dé.

putés de l'assemblée législative, ait été s1

(le ministère Jo'y à |

ti 4 Je | le parti conservateur a été le | n'avions pas de dette,

Or comment ze |

complè:ement écrasé en 1897 ? Nos amis |

les conservateurs ne peurent Erétendre

élections

la date. Ils avaient eu

leur poudre, de fourbir leurs armes et de

ess la victoire, e

lourdes qu’elles ne le sont aujourd’hui.

populat'on de cette province était alors moins considérable, son territoire habité moins étendu, et ses services publics moins nombreux et moins océreux ; la législation, l'administration de la jus-

‘tice et l'entretien des aliénés coûtaient , moins cher, l'instruction publique exi-

geait moins de sacrifices et, surtout, nous

DEFICITS CONSERVATEURS

Jusqu'en 1874, les comptes publics accusèrent des surplus, Mais depuis *cette époque, jamais hélas ! jamais une administration conservatrice ne sut mainteuir

| l'équilibre entre les recettes et les paieavoir été pris par surprise lors de ces |

; Ce sont eux qui en fixèrent | le temps de sécher |

Quelle est la cause |

cette défaite, qui les accable encore ? :

Il n'y en a qu'une : c'est que. le régime | Conservateur avait été néfaste et que le |

reuple l’a jugé tel ;

c'est que le corps |

électoral, revenu de son erreur de 1892, |

& recor nu ce que le parti libéral avait

fait pour le développement de notre pro- | en 1882 :

vince,

Depuis 1897, les électeurs se sont pro- | noncés à deux reprises eur la gestion de |

nos affaires provinciales.

le bilan de notre administration ;sila constaté ce

Il a examiné |

que nous avions accompli ; il |

a jugé que nous savions gouverner ; et, | quoi que dise et clame M Leblanc, c’est |

en pleine connaissance de cause que le peuple, qui sait distinguer entre ceux qui LE le servir et ceux qui veulent se d

ments. Cette sfirmation pent vous paraître extraordinaire, mais je défie M.

Leblanc et ses lieutenants de la contredire. Elle s'appuie sur les comptes publics q'te les divers ministères conservateurs ont eux-mêmes préparés. Elle est même en partie corruborée par les paroles de leurs trésoriers.

Voici en effet, ce que disait feu M.

Wurtele, alors trésorier, lors du débat sur la vente du chemin de fer du Nord,

‘‘ Les déficits pour les dernières années ont été comme suit, Kn 1878, le déficit s’est élevé à 8686,51171. En 1879, il’a été de 8623,123.64..,,..En 1880, le découvert se montait à $608,117.13......

Pour 1881, ila été de $442,159.65. I] reste, après déduction faite, un défici prévu, pour 1882, Ce 8500.000.00.

“* Si l'état de choses qui existe Aujourd'hui est main‘enu, nous aurons pour les

ciuq années à venir un déc muvert auuuel, | dans notre budget, de 8571,000. Ces | chiffres ne sut pas le fruit de mon imx | gination. En voici la bise : pendant les cinq dernières années, nous avons eu des | déficits mêntant, en totalité, de 82,858 - 895.13. Ceci donne une moyenne de 8571,779.03 par année.” (Débits d: ln législature, 1882, p. 979).

D'autre part. M. Robertson, qui fut, lui aussi, trésorier dans divers ministères conservateurs, disait en 18:3 :

“En 1867, nous avons commancé à faire les ch ses sur un trop grand pied.

et à quelqu s rares exceptions, nous avons été en augmentant, en é'argissaut les bases de ce système, jusqu'à ce | qu'enfia nous ayions stteint là pémib'e, je pourrais même dire, la honteusé néc:s- | sité d'emprunter de l'argent ponr payer | nos dépenses courantes Le pays est justement alarmé au sujet de notre situation financière ” ... (Débats de la lé- | gislature, 1833, p. 737).

L'année suivante, le même M. Robert: | son disait à ses électeurs de Sherbrooke :

‘“ Voici en résumé notre situation. Nos déficits annuels dépassent de 8100,000 00 le montant de nos revenus ordinaires. Si nos recettes ne sont paé augmentées en retenant, d’une manière «u d’une autre, l'argent du psuple, nous devons arrêter | nos dépenses ou faire banqueroute.”?

Les conservateurs ont:ils di minué les dé:enses ? Non, ils o1.* préféré taxer ; et ils ont:

fait banqueroute ! Et c'est pourquoi le peuple, dég. ûté, leur a enlevé la gestion des affaires provinciales, en 1887, po .r la confier au parti libéral.

Se sont-ils amendé:s après leur restauration de 1892, qu'ils doivent à un coup d'état que le peuple et l’histoi e ont flétri ?

Non, messieurs. Pécheurs non contrits et non repentants, les hommes de 1892 furent ce qu'avaient été ceux de 1882 86. |