CHAPITRE VI

M. Barlow n'admet qu'un seul pôle magnétique dans chaque hémisphère^ dont il a déterminé la position en supposant que les phénomènes magnétiques du globe sont les mêmes que ceux que présente une sphère de fer, et ens'appuyant sur les meilleurs observations de déclinaison et d^inclinaison faites dans diverses parties du globe.

Méridiens magnétiques. Les méridiens magnétiques, tels que les considère M. Duperrey, résultent de la direction de Taiguilie aimantée en chaque point du globe. Supposons que Fon parte d'un point quelconque, et que, cheminant toujours dans le sens de la direction de Taiguille aimantée, d'abord vers le pôle sud^ on relève tous les points par lesquels on aura passé, la courbe qui les réunira tous formera un méridien magnétique. Si Ton prend un autre point de départ voisin du premier, et que Fon trace de la même manière un méridien magnétique, ce méridien rencontrera le premier en deux points situés, Tun vers le pôle nord, l'autre vers le pôle sud. En traçant sur le globe un certain nombre de ces méridiens^ et prenant les points d'intersection de deux méridiens voisins, on aura alors, dans chaque hémisphère , une courbe fermée^ résultant de la réunion de tous les points d'intersection : il est naturel d'admettre que le pôle magnétique de chaque hémisphère se trouve au centre de l'aire renfermée par ces courbes.

Outre les méridiens magnétiques, M. Duperrey a tracé encore sur les mêmes cartes, des courbes normales aux méridiens, et qu'il a appelées parallèles magnétiques, en raison de leur analogie avec les parallèles tersestres.

Lignes d'égale inclinaison , ou isocliniques; équateur magnétique. Il parait que la première carte des lignes d'égale inclinaison est celle de Wilcke (26). La même carte a été reproduite plus tard par Le Monnier, mais avec des modifications considérables. Les cartes de ce genre qui méritent d'être prises en considération sont, pour Tépoque où elles ont été dressées , celles que Hansteen a publiées eu 1819.

Les lignes d'égale inclinaisoiT sont analogues aux parallèles terrestres qu'elles coupent oWiquement , mais elles n'en ont pas toute la régularité, et sont d'ailleurs d'autant moins parallèles entre elles qu'elles se rapprochent davantage des régions polaires, où elles circonscriveHt les pôles magnétiques de toute part. Ces pôles, qu'il ne faut pas confondre avec les centres d'action intérieurs , sont tout simplement les points de la surface où l'iiiguille aimantée, sus-

138 DE l'eLECTBIGITÉ BT DU MÀOZIIÉTISME.

pendue pai* son centre de gravité^ prend la direction d* la verticale.

Parmi les lignes d^égale inclinaison^ il en est une dont les physiciens se sont plus particulièrement occupés^ celle où rinclinaison est nulle ^ et à laquelle on adonné le nom d'équateur magnétique. Wilcke en a donné une figure en 4768. MM. Hansteen et Morlet Font reproduite à des époques beaucoup plus récentes , ea se fondant sur les nombreuses observations qu^ils ont puisées dam les voyages de Gook^ d'Ëckberg^ de Panton^ de laPérouse^etc, On doit à M. Morlet un moyen facile de faire concourir à la détermination de cette courbe les observations voisines des lieux qu'elle parcourt : on sait que M. Biot (27), résumant toutes les actions australes et boréales de magnétisme terrestre en deux centres d^action, qu'il place à une très-petite distance du centre du globe ^ est arrivé à une formule à Taide de laquelle on obtiendrait la latitude magnétique d'un point de la surface de la terre , en fonction de l'inclinaison de l'aiguille observée en ce points si la terre était parfaitement homogène; M. Morlet a fiiit usage de cette formule modifiée par MM. Bowdich, Malweide et Kraft , après avoir reconnu qu'elle pouvait toujours être appliquée aux inclinaisons qui ne dépassent pas 30®^ et après s'être assuré que la latitude magnétique du lieu de l'observation devait être comptée sur le méridien magnétique , et non pas sur le méridien terrestre du lieu dont il s'agit. Les résultats obtenus par MM. Hansteen et Morlet (28) se rapportent à l'équateur magnétique de 4780.

M. Duperrey (^29)^ durant son voyage sur la coBii^tte la Coquille, a fait de nombreuses observations qui l'ont mis à même de déterminer pour l'année 18^4 Téquateur magnétique dans la presque totalité de son cours. La Coquille ayant coupé six fois cette courbe; il a été possible de déterminer directement la position de deux points d'intersection situés dans l'océan Atlantique. Dans la carte de M. Morlet^ les latitudes des points de la ligne sans incUnaison qui correspondent aux mêmes longitudes sont de 1° 43' à i^bC plus au sud ; il semble résulter de là que l'équateur magnétique^'est rapproché de l'équateur terrestre d'une quantité égale : les mêmes différences se trouvent sur la carte de M. Hansteen.

Lignes isodynamiques, ou d'égale intensité. Hansteen fit paraître à Christiania, en 1826^ une première carte «lans laquelle se trouvent figurées des lignes d'égale intensité magnétique, qu'il a désignées sous le nom de lignes isodynamiques; de nouvelles cartes^

CHAPITRB VI. 189

plus complètes que la précédente, furent publiées par lui en 1832; elles renfermaient toutes les observations d'intensité magnétique depuis 4790 jusqu'en 1830.

M. Duperrey (30) a présenté en i833 à l'Académie des sciences de nouvelles cartes^ dans lesquelles les lignes isodynamiques de Thémisplière nord sont à peu près les mêmes que celles d'Hansteen , tandis que les lignes de la zone intertropicale et de Thémisphère sud ont éprouvé des modifications considérables. Il n*a présenté toutefois ses cartes de lignes isodynamiques qu'avec une certaine réserve; ses craintes étaient fondées sur ce que les observations d'intensité magnétiques paraissent assujetties à des erreurs dont il n'a pas encore été possible de les débarrasser d'une manière complète. M. Duperrey n'a. pas admis la multiplicité de pôles magnétiques introduite dans la science par Halley, repoussée par Euler, et reproduite par Hansteen (31).

M. le major Sabine a fait^ en 1838^ à l'Association britannique pour l'avancement des sciences, un rapport sur les variations de l'intensité du magnétisme terrestre; ce rapport est accompagné de nouvelles cartes de lignes isodynamiques. Pour dresser ces nouvelles cartes^ M. Sabine s'est fondé, comme Tavaient fait ses prédécesseurs , sur toutes les observations recueillies depuis 1790 jusqu'en 1830; mais il a pu disposer des observations du voyage de VDranie , dont M. Duperrey avait été privé , et il a ajouté à ces dernières, en outre d'observations récentes qui lui sont propres, toutes celles que MM. Quetelet, Douglas, Fitz-Roy, Estcourt, Rudberg et Lloyd venaient de faire dans différentes parties du globe.

§ IV. Théories du magnétisine terrestre; origine probable

de ce magnétisme.

Théories du magnétisme terrestre. Gilbert est le premier qui ait supposé que la terre est un aimant puissant, dont l'axe coïncide avec Taxe teiTestre. Depuis, cette hypothèse a été généralement adoptée, et si elle n'explique pas la cause du phénomène, elle sert du moins à se rendre compte des actions exercées sur l'aiguille aimantée ; on l'a prise pour base des théories qui embrassent la généralité des faits observés sur toutes les parties du globe.

La plus simple des théories basées sur cette hypothèse est colle qui admet un seul aimant infiniment petit, placé au centre de

140 DB LELECTBTCITE ET Dtl MAGNÉTISME.

la terre^ ce qui revient à supposer que les ferres magnétiques sont tellement distribuées dans toute la niasse de la terre , que la résultante de toutes leurs actions peut être représentée par l'action de cet aimant central infiniment petit , de même que l'atti-action exercée par un globe homogène est la même que si toute sa masse était réunie à son centre.

Tobie Mayer, il y a plus de quatre-vingts ans^ s'empara de cette hypothèse et la soumit au calcul; il supposa que le petit aimant coïncidait, non avec le centre de la terre, mais avec un point situé à une distance de ce centre égale au septième du rayon terrestre; il en déduisit, par le calcul, des inclinaisons et des déclinaisons qui s'accordaient avec les f ibservations , pour un petit nombre de lieux seulement. Sa théorie était défectueuse pour toutes les autres localités.

Hansteen fit plus : il substitua à Taction magnétique de la terre celle de deux aimants, différant totalement de position et d'intensité. Mais, lorsqu^il voulut comparer sa théorie avec les observations faites en quarante-huit lieux différents, les trois éléments calculés ne s'accordèrent que six fois avec les éléments observés ; il trouva même dans les inclinaisons des différences qui allaient jusqu'à \\) degrés.

M. Biot(31'), sans avoir connaissance des recherches analytiques de Tobie Mayer, partit de la même hypothèse que lui, et parvint à découvrir une loi entre la latitude magnétique et l'inclinaison en ce point. M. Krafft, en discutant la formule de M. Biot , a été conduit à une expression plus simple : La tangente de l'inclinaison est égale au double de la tangente de la latitude magnétique. Sui vaut M. Biot, cette loi a besoin d'être modifiée quand on considère les points du globe qui sont influencés par les inflexions do l'équatenr magnétique. Mais alors il faudrait supposer des centres d'action dans tous les endroits du globe où la loi des tangentes est en défaut; c^ qui compliquerait beaucoup la question théorique du magnétisme terrestre.

Poisson a donné une théorie mathématique du magnétisme; dont il a été question page 114", sans en faire une application directe aux effets du magnétisme terrestre. Nous devons dire qu'il a déduit de S(îs savants calculs la loi de M. Biot, dont nous venons de faire mention.

On doit aussi à M. Morlet des recherches analytiques sur les loi» du magnétisme terrestre : il a considéré comme le moyen le plus

CIIAIMTUK \I. 1-11

direct d'arriver à la solution de la question, de déterminer avec précision une des courbes où la résultante magnétique présente quelques circonstances remarquables dans sa direction à l'égard de Thorizon ou du méridien, attendu que ces courbes, portant Tempreinte des lois générales du . magnétisme terrestre, peuvent servir, quand leurs équations sont données, à déterminer ces lois.

Dans un premier travail présenté à PAcadémie des sciences en 1819 , M. Morlet (3^), en profitant des résultats obtenus par Mayer et par M. Biot, a imaginé une méthode d'interpolation à Taîde de laquelle il a déterminé Téquateur magnétique pour l'époque du voyage de Coolv. Dans un autre mémoire il a appliqué sa méthode à la discussion des observations jusqu'à cette époque. Dans des travaux postérieurs il s^est attaché à déduire, des résultats qu'il avait obtenus, des lois générales et des formules à l'aide desquelles on pût représenter numériquement les obsenations magnétiques.

Gauss (33) a donné aussi une théorie mathématique des phénomènes magnétiques terrestres. 11 fait obser\'er que la représenation graphique des phénomènes n'est qu'un premier pas vers la solution de la grande question du magnétisme terrestre. Ce serait peu, en effet, pour un astronome d'avoir tracé l'orbite apparent d^une comète, s'il ne pouvait calculer ses éléments et prédire son retour avec toutes les particularités de son mouvement; ce serait peu de môme , pour le physicien, si, connaissant la véritable cause du magnétisme terrestre, il ne pouvait assigner d'avance, jusqu'à un certain degré d'approximation , le véritable état de forces magnétiques en un point du globe à une époque quelconque. La théorie de Gauss est indépendante de toute hypothèse sur la distribution du fluide magnétique dans l'intérieur de la terre. Les premiers résultats qu'il en a déduits sont considérés par lui comme incomplets, et comme devant servir seulement à donner une idée de ceux que Ton pourra obtenir quand sa méthode analytique aura acquis toute la perfection désirable, par la comparaison d'un grand nombre d'observations faites avec soin. Sa théorie repose sur cette hypothèse fondamentale, que l'action magnétique du globe est la résultante des actions de toutes les parties magnétiques renfermées dans sa masse; qu'un aimant naturel est un corps dans lequel les deux fluides sont séparés; que les attractions et les répulsions magnétiques s'exercent en raison inverse du carré de la distance. On arriverait aux mêmes résultats analytiques si l'on substituait à cette