CUITE

fe e 9 \

. nn 20 $ Nonal Meet

Vienne, dont les divers directeurs nous ont communiqué leurs richesses avec une obligeance et une libéralité que nous regrettons de n'avoir pas rencontrées dans divers autres établissements de même nature, à commencer par le Muséum d'Histoire naturelle de Paris.

Bes €ydnides.

Cette division se distingue par la tête plus ou moins aplatie, à bords tranchants, plus ou moins ciliée; par l’écusson ne recouvrant pas les élytres ; par les pattes plus ou moins épineuses, par les tibias antérieurs plus où moins élargis à l'extrémité, fouisseurs, et présentant à l'extrémité une fosselte ou impression surmontée d’une pièce composée d’une infinité de pelits poils serrés les uns contre les autres, que nous nommerons peigne, et que nous n'avons vu indiquée par aucun auteur.

Nous pouvons diviser celle famille en deux sections, reconnaissables par la présence sur la tète et le prothorax de certains points piligères dans les Cydnides vrais, et par l'absence de ces points dans les Séhirides; ce caractère, très visible, suffit seul pour les distinguer les uns des autres. Ces points existent presque aux mêmes endroits dans toutes les espèces, on en voit quatre sur le disque de la tête, dont deux au-dessus des yeux, un de chaque côté et deux vers le sommet des lobes latéraux ; six sur le prothorax, dont quatre au bord antérieur, deux par deux en dessous des veux, et deux latéraux sur le disque, près l'impression transverse. En dehors de ces points piligères invariables, et dont l'existence, alors que les cils viendraient à manquer, est toujours indiquée par la présence des points, il en existe d’autres variables, et notamment le long des bords Jatéraux de la tête, du prothorax ou des élytres, et ils peuvent servir alors de caractères spécifiques. Ces points n’existant pas chez les Séhirides, on aura donc de suite deux grandes divisions faciles à reconnaître : la première les Cydnides, la seconde les Sélirides.

Dans ces deux divisions, on a déjà de nombreuses coupes créées par Amyot et Serville (Suites à Buffon, 1843), et dont nous retiendrons la majeure partie, rejelant toutelois le genre Amblyollus, qui, pour nous, fait confusion avec celui des Cephalocteus, et enlevant de ce groupe le genre Dismegistus par suite de la forme de la tête et surtout du eanal osliolaire, et le mettant avec les Strachiides.

< \an PC À és

» À z xt æ (3) Groupe des Cydnides. 27

Plus tard on trouve une nouvelle classification, due à M. Dallas, dans le Catalogue des Hémiptères du British Museum (1851), et dans laquelle on voit la création de plusieurs genres nouveaux, les Ectinopus, à cause de la longueur des tibias postérieurs ; les Arnnestus, dont le second article des antennes est très court; le genre Chærocydnus, dont les ocelles sont très petits et manquent, dit l’auteur; le genre Séibaropus, très voisin des Scaptocoris, remarquable par l’insertion des tarses avant l'extrémité des tibias, et se distinguant l’un de l’autre par la longueur du rostre qui atteint l'abdomen. On trouve encore le genre Acatalectus, remarquable par quatre articles aux antennes; mais ce genre est synonyme de celui des Adrisa ; il est vrai de dire que les auteurs n’avaient pas donné ce caractère essentiel et n’indiquaient que la grandeur du deuxième article par rapport au troisième.

On remarque plusieurs coupes nouvelles dans Fieber, 4861, Europäischen Hemipteren, mais surtout dans les Séhirides. Cependant, dans les premiers on a le genre Byrsinus, dont l’auteur donne des caractères qui tous peuvent convenir aux vrais Cydnus; le genre Macroscylus, remarquable par l'absence de spinules et la longueur de l’écusson, par les cuisses quelquefois plus épineuses, etc.

Dans les Punaises de France, 1866, Mulsant et Rey indiquent plusieurs coupes génériques prenant des noms, mais il y a peut-être abus, et nous ne conserverons qu’un seul nom, le genre Geotomus, dont l'aspect est le même que celui des Cydnus, quelquefois plus étroit, mais sans spinules sur la têle, par conséquent se rapprochant plus des Macroscytus que des Cydnus ; encore pourrait-on se servir du nom de Tominotus, dont l'espèce typique est remarquable par sa largeur et par l’échancrure latérale prothoracique du mâle.

M. Uhler, dans les Bulletins géologiques et géographiques du Voyage d'exploration de Hayden, vol. ILE, n° 2, 366, nous donne un nouveau tableau des Cydnides, comprenant plusieurs genres nouveaux avec des caractères reposant plus spécialement sur la forme de l’ostiole et du canal ostiolaire. Sans pouvoir les accepler tous, il nous semble qu'on peut en retenir quelques-uns ; mais, comme l’auteur ne s’occupe que d'espèces américaines, il devient difficile de s’en servir complètement pour une classification générale, surtout parce que quelques-unes des définitions mêmes, présentent une certaine incertitude. Ainsi, dans le genre HMicroporus, M. obliquus est tout à fait différent du M. testudinatus quant à la forme

ostiolaire, et le premier seul devrait entrer dans ce genre par le caractère de l’ostiole en forme d’auricule large ou en cornet (ostiolar canal short at tip, enlarged into a circular auricle). La plupart des genres de cet auteur se confondront dans le genre Cydnus, excepté cependant les genres Macroporus et Homaloporus, qui se distinguent par une ligne ou sillon au bord antérieur du prothorax, et le genre Lobonotus, que nous plaçons dans les Séhirides par suite de l’absence des points piligères.

Plusieurs autres genres sont disséminés dans divers recueils, ainsi le genre Magoa de Stàl dans PBid. till. Rio, 1860. Malheureusement il est synonyme d’Amnestus Dall ; seulement cet auteur n'avait vu que quatre articles aux antennes, tandis qu’il y en a réellement cinq, mais le second est très petit. On trouve encore du même entomologiste le genre Pangœus dans Stettiner Ent. Zeit., 1862, caractérisé par : la tête sans spinules et le prothorax offrant un sillon antérieur marginal comme dans les genres Macroporus &t Homaloporus Uhl., mais ces derniers avec des spinules sur la tête, ce qui les distingue assez.

M. le professeur Schiôdte, de Copenhague, a créé aussi plusieurs genres dans Kroyer. Naturh. Tidsk., ser, 2, vol. II, 1847, p. 447 à 464, Lacdistes, et, en 1849, Legnotus. Le premier seul est à retenir. Par l'insertion des tarses avant l'extrémité des tibias antérieurs, il se rapproche du genre Séibaropus, dont il s'éloigne par la forme ordinaire des tibias postérieurs. Quant au genre Legnotus, correspondant entièrement aux Sehirus Am. et Serv., on ne saurait aujourd'hui à quel genre l’attribuer, puisque Schiôdie cite la plupart des Sehirus d’Amiot el Serville.

Dans un travail de Ellenrieder on voit le genre Hahnia, qui, pour nous, doit représenter le genre Macroscytus, qui lui est un peu antérieur: c’est ce dont on peut s’assurer en consultant la planche 1, figure 6, dans Natuurk. Tijdsch. voor Nederl. Ind., vol. XXIV, p. 139. 11 indique une épine horizontale à la base des yeux, ce qui est assez général dans la plupart des Cydnides.

M. Mayr, en 4864, Verh. Zool. Bot. Gess., Wien., IV, 90, 7, donne lu description, sous le nom de Chilocoris, d’un genre nouveau que nous n'avions pu reconnaître et que nous avons décrit récemment sous le nom de Amnestloides pour une autre espèce que la sienne. Ge genre se distingue par l’écusson très petit, équilatéral, avec la tête portant des spinules en lamelle, Nous avons depuis reconnu ce genre grâce à un dessin que nous

(5) Groupe des Cydnides. 29

a adressé l’auteur, ce qui a remplacé le type du Musée de Vienne, que son obligeant directeur n’a pas osé nous envoyer à cause de son mauvais état de conservation.

Dans ces derniers temps, un nouveau genre a été créé par M. Jakowieff pour une espèce qui doit entrer dans le genre Stibaropus : c’est le genre Pachycnemis, publié dans les Bulletins de Moscou, et peut-être même une des espèces de Schiôdte, que nous ne connaissons que par des diagnoses. Du reste, le nom Pachycnemis, plusieurs fois employé parmi les Coléopières, ne saurait être conservé.

Marchant dans la voie que nous a indiquée M. Uhler, nous pourrons bien nous servir de quelques-unes des coupes génériques de cet auteur et surtout des caractères Lirés de la forme du canal ostiolaire et de l’ostiole même; mais nous n’osons que pour très peu d'espèces créer des genres nouveaux. Ainsi, pour les Cydnus, nous pensons bien prendre les espèces dont le canal ostiolaire est terminé par un ostiole plus ou moins auriculé, ou en cornet, et libre ; mais il y a d’autres espèces dont l’extrémité du canal ostiolaire est plus ou moins engagé ou confondu dans le rebord élevé de la suture mésosternale, et dont l'ostiole toujours en dessous est accompagné ou non d’une petite valvule de formes diverses ; réservant le nom de Cydnus pour les premiers qui contiendront l'espèce typique de Fabricius, le flavicornis, de quel nom indiquer les autres ? Nous pensons pouvoir reprendre le nom d'Æthus Dallas, Uhler et Stàl, qui renfermerait en partie toutes ces espèces à caractères d’ostiole assez mal définis et très variables.

On peut, dans bien des cas, être embarrassé sur le classement de certaines espèces, et, par exemple, on définirait difficilement celles qui apparliennent au genre Geotomus de celles qui doivent entrer dans celui des Macroscytus, si on ne venait y joindre la forme particulière du canal ostiolaire dans ces dernières. Dans Tes espèces à têle ciliée seulement, on peut facilement éliminer les espèces du genre Pangæœus, qui se distinguent par un rebord antérieur au prothorax, rebord formé par un sillon transverse derrière l’échancrure antérieure. Quant au genre Melanæthus Uhl., nous le considérons comme synonyme de Geotomus Mulsant et Rey, et nous ferons entrer dans ce genre les espèces assez convexes, ressemblant aux Cydnus, dont la tête est plus ou moins ciliée, sans spinules, et avec l’écusson ordinaire, tandis que nous classerons dans les Macroscytus les espèces aplaties, longues, peu ciliées, offrant un canal ostiolaire terminé par un lobe plus ou moins arrondi, ayant

l’ostiole en arrière avec une valve arrondie ou dentelée ; de plus, l’écusson est très long et les fémurs présentent le plus souvent des épines au sommet.

La tête des Cydnides forme une surface plus ou moins convexe, avec les bords plus ou moins aplatis, quelquefois relevés, mais presque toujours tranchants; sur la marge on remarque une ponctuation plus ou moins abondante donnant naissance à des spinules et des cils (Cydnus, etc.), à des cils seulement (Pangæœus, Macroscytus, etc.), à des lamelles (Amnestus, Chilocoris, etc.). Le dessus de la tête ou vertex est divisé en trois, par Le lobe médian ou tylus et les lobes latéraux ou joues, ceux-ci ne dépassant pas le médian, ou plus long, et englobant ce dernier (Syllobus, Onalips, etc.), plus long sans les englober (Gnathoconus) dans les Séhirides. Le vertex présente des points piligères au nombre de quatre : deux près des yeux et un vers le sommet des lobes latéraux, près du lobe médian ; ces points sont nuls dans les Séhirides. Les yeux, plus ou moins forts, saillants, mais quelquefois presque invisibles (Cephalocteus), sont placés à la base du rebord céphalique, entiers ou presque séparés en deux par le bord même de la tête (Hiverus) et offrent presque toujours une épine horizontale à la base. Les ocelles, placés sur une ligne fictive partant de la base d’un œil à l’autre, sont généralement très visibles, ou sont invisibles, comme dans CGhærocydnus ; en dessous, les antennes, insérées entre la base du rostre et les yeux et composées de cinq articles dans la majeure partie des Cydnides, n’en n’offrent quelquefois que quatre, comme dans Adrisa et Pachymeroides. As sont, dans les Séhirides, insérés sur un tubercule transverse. Le rostre, de quatre articles, présente des différences de longueur et même de grosseur pouvant servir à distinguer plusieurs genres : ainsi le second article présente une espèce de dilatation aplatie en forme de jabot dans les Lobostoma ; il est tuberculeux, épais, dans Scaplocoris. Généralement le rostre ne dépasse pas les pattes postérieures, mais cependant il atteint l'abdomen : ainsi dans les genres Stenocoris et Gampsotes, mais dans celui-ci la base du second article du rostre le distinguera du précédent, le genre Lobonotus dans les Séhirides el une espèce du genre Scoparipes. Il dépasse à peine l'insertion des pattes antérieures dans Scaplocoris et se tient généralement dans l’espace compris entre les pattes antérieures et intermédiaires.

Le prothorax est plus ou moins convexe, ponctué-impressionné trans-

versalement, marginé sur les côtés dans presque tous les Cydnides, et sur le bord antérieur comme dans Pangæus, Homaloporus et Macroporus.

(7) Groupe des Cydnides. 94

L'écusson est plus ou moins long, plus ou moins aigu au sommet ou arrondi; de là des caractères spécifiques. Il est très long et acuminé dans les Macroscytus, avec les bords latéraux plus longs que la base, très court dans les Chilocoris, dont les côtés ne sont pas plus longs que la base.

Les élyires, plus ou moins ponctuées, présentent sur la côte marginale des points piligères qui peuvent servir spécifiquement; mais la corie, plus ou moins longue, peut servir génériquement ; la membrane surtout, qui est généralement courte, égale quelquefois la grandeur de la corie et sert pour les genres Ectinopus, Brachypellus ; généralement Pécusson atteint le point même où prend naissance la membrane, l’extrémité de la corie au.sommet interne formant ainsi l'extrémité du clavus et sans, par conséquent, de commissure; mais dans quelques rares espèces nous trouvons une commissure assez étendue, exemple les genres Pachymeroides et Amnestus.

Ce serait le moment de parler de l’aile, mais, ne nous en servant dans aucun Cas, nous la passons sous silence.

Les pattes, plus ou moins ciliées el spineuses, offrent quelques caractères génériques; les tibias antérieurs, tous élargis vers le sommet, présentent une cavité ou fosse surmontée d’une pièce que nous nommerons peigne, et qui consiste dans la réunion d’une série de poils courts, rigides, accolés l’un contre l’autre, de chaque côté des tibias et sur la face des épines en plus ou moins grand nombre ; mais, dans quelques espèces, les tibias postérieurs peuvent offrir certains caractères : ainsi ils sont en forme de moignon (S#ibaropus et Scaptocoris), ou aplatis, plus ou moins droits, plus ou moins glabres (Cyrlomenus, Scoparipes) ; les tarses présentent un caractère qui peut fournir une bonne division : ainsi ils sont généralement insérés à l’extrémilé du tibia, mais on les voit aussi insérés avant l'extrémité : de là le genre Lactistes ; dans ce cas le tibia se continue au-delà du tarse en une expansion variable, due à la réunion des épines de l'extrémité et en forme généralement d’écaille en languette. La forme des fémurs peut encore servir dans quelques cas : ainsi, ceux qui sont spineux nous aident, avec l’écusson, à distinguer surtout les Macroscytus; dans le genre Amnestus nous voyons aussi une forte épine dans les femelles et au milieu des fémurs. Quant aux tarses, ils sont grêles, avec le second article le plus court, le premier et le troisième généralement égaux ; ils présentent deux crochets qui sont accompagnés de deux appendices de forme assez diverses,

de l'ostiole. Mais dans les autres genres on voit les mêmes formes :

mais généralement aplatis et coudés au milieu; cependant quelques-uns sont droits, en forme de dents. Peut-être pourraient-ils servir dans quelques cas; pour nous, nous avons Crü pouvoir nous en dispenser.

La poitrine, en dessous, nous offre des différences accentuées dont nous nous servons souvent, mais plutôt comme caractères spécifiques que génériques ; c’est Surtout la forme du canal ostiolaire et de l’ostiole en particulier; on pourrait même dire que ces formes sont les mêmes dans les espèces d’un genre et même d’un groupe : ainsi, dans les Séhirides, toutes les ouvertures ostiolaires sont allongées en forme de canal; mais en outre du canal ostiolaire que l’on voit sur les côtés de la poitrine, entre les pattes intermédiaires et les postérieures, pièce que nous nommerons mélasternum pour les parties latérales aussi bien que médianes, de même pour le prosternum et le mésosternum, il y a sur ce dernier et sur le métasternum une structure toute particulière qui fait paraître certaines portions mates el comme chagrinées, que nous nommerons plaques mates, le reste, lisse, étant plus ou moins ponctué ou strié. Il y en a deux : une sur le mésosternum, occupant l'angle basilaire en dessous et à côté des hanches intermédiaires, et limitée en bas par la suture mésosternale, en haut par une portion lisse sur laguelle glisse plus ou moins le proslernum, et sur le côté par la portion lisse latérale du bord ; celle en arrière, sur le métasternum, n’occupe qu'une partie de cette pièce, celle la plus interne au-dessus des hanches postérieures et limitée par une impression transverse simulant un faux segment. C'est sur cette dernière plaque qu'est placé le canal ostiolaire, plus ou moins grand dans les Gydnides et les Séhirides, et presque nul dans beaucoup de Pentatomides. L’ostiole est l'ouverture odorifique, visible ou non, placée à l'extrémité de cette pièce et quelquefois en arrière ; la forme en est très variable et différente pour chaque espèce ; nous la considérons donc comme présentant un bon caractère spécifique, nous ne disons pas générique, car, dans les Cydnus particulièrement, ces pièces sont très variables, et comme nous n'avons pas voulu multiplier les genres, nous nous en servons comme simple division. Nous trouvons également dans les Geotomus des différences quant à la forme du canal ostiolaire et pour mieux dire

ainsi, dans les Mucroscytus, les plaques mates existent généralement ; mais elles manquent quelquefois dans les Cydnus ou les Geotomus : ainsi il y en à chez nigritus, elles n'existent pas dans flavicornis ; elles manquent en partie dans Geot. gracilipes, complètement dans obsoletus et pilitylus,

sont au contraire assez grandes dans Geoi, punctatus, elongatus, etc.

Reste l'abdomen, composé en dessous de cinq segments visibles, plus les organes sexuels, ces derniers, composés d’une seule pièce dans le mâle et de cinq valvules dans la femelle : les auteurs récents disent six segments; pour nous, nous indiquons ce que nous voyons et nous disons cinq. L’abdomen est plus ou moins lisse, ou ponctué et cilié sur les bords et même sur le disque dans beaucoup de cas. Quant à l'abdomen en dessus, nous n'avons jamais eu à nous en occuper dans l'indication des caractères, mais On y compte réellement six segments, plus l’anus et le

connexivum plus large que sur le ventre, où il ne forme qu’un rebord marginal.

A l’aide des caractères énoncés ci-üessus nous pouvons établir le tableau suivant. Le caractère de l’ostiole et du canal ostiolaire est assez difficile à voir à première vue, et pour l’étudier il faut nécessairement s’armer d’une bonne loupe et même du microscope. On prend l’insecte, on se débarrasse d’une patle intermédiaire en la rejetant soit en avant, soit de côté, on tord l’épingle pour qu’elle ne vienne pas buter contre l'objectif, on pose l’insecte sur un bois tendre en l'inclinant un peu de côté de manière à rendre droite la surface inelinée de la poitrine, et, autant que possible, en prenant toujours le même côté on jugera mieux des diffé-

rences des diverses parties, qu'avec un bon éclairage on verra toujours très distinctement.