partie MM. de Mortemart, Gérard et Casimir Périer

Mais fl était trop tard ! Gérard et Périer n’avaient garde d’accepter, et la chambre elle-même, ne voulant plus reconnaître un pouvoir qu’elle regardait déjà comme déchu, refusa d’entendre la lecture de ces actes, et ne voulut pas même en ordonner le dépôt dans ses archives.

M. de Mortemart proposait sa négociation; il s’était rendu à cet effet dans un des bureaux de la chambre ; plusieurs députés ( entre autres, le génciaP’^*) étaient d’avis de l’entendre; on préféra nommer une comiDission; elle fut composée de MM. C. Périer, Laffitte, Sébastian!, B. Delessert.

Cette commission ayant conféré avec les commissaires de la chambre des Pairs ht son rapport , et la chambre des

nÉVOLüTION DE 1830 .

Dépalés formula la résolution qui appelait le duc d'Orléans à exercer 1rs fonctions de lieutenant-général du royaume. Cet acte fut signé séance tenante par les membres présens ^ et l'on arrêta qu'il serait immédiatement porté au duc d'Or< léans par une députation ' .

Il était huit heures du soir. La députation se rendit au Palais-Royal. Le duc d'Orléans n’y était pas encore : la députation lui écrivit pour l’inviter à se rendre à Paris. Le prince arriva au Palais -Royal le soir même à onze heures. ( Dans la nuit du 30 au 31 . ) «

Le 31 juillet à six heures du matin, il ht appe ler M. Dupin ainé, et lui dicta, en présence du générai Sébastiani,)a proclamation qui fînit par ces mots solennels : LoCWle désormais sera une vérité.

Les commissaires de la chambre furent introduits, et remirent au duc d’Orléans la délibération de la veille. » Nous avons été admis en présence du duc ( dit le général Sébastian! dans son rapport à la chambre ) : les paroles que nous avons recueillies de sa bouche respiraient l’amour de l’ordre et des lois, le désir ardent d’éviter à la France les fléaux delà guerre civile et delà guerre étrangère, la » ferme intention d’assurer les libertés du pays, et comme » S. A. R. l’a dit elle-même dans une proclamation si pleine w de netteté et de franchise, la volonté de faire enfin une » vérité de cette Charte qui ne fut trop long- temps qu’un » mensonge'. »

La Chambre, de son côté, jugea nécessaire d’adresser une Proclamation au Peuple français pour rendre compte an pays de ce qu’elle avait cru devoir faire dans l’intérêt général, et pour annoncer les garanties qu’elle était dans l’intention d’exiger du nouveau gouvernement pour rendre laliberté forte et durable. Cette délibération fut rédigée et signée individuellement séance tenante, et il fut arrêté qu’elle serait imprimée et publiée avec les noms des signataires, et portée à l’instant au prince lieutenant-général.

^ ^Aussitôt l’assemblée en corps, précédée de ses huissiers parés des couleure nationales, ayant à sa tête ses trois premiers vice-présidens (Laffltte, B. Delessert, Dupin aîné ),

• L'original, remis au duc d'Orléans, fut pns sur son bureau. On fut obligé do le refaire quelque temps apiès.

^2 RÉVOLÜTION DF 1850.

se rendit an Palais*Royal , aux acclamations de tous les citoyens.

Après laréponse du duc d’Orléans, on résolut de se transporter sans délai à rHôtel-de-Ville.

Le prince lieutenant-général monta à cheval, seul, sans gardes, sans escorte, sans un seul aide-de-camp à ses côtés, marchant plein de contiance à vingt pas en avant de la co- ' ionne des députés qui le suivaient à pied '.Ce cortège, vraiment populaire, traversa les défilés des barricades, au milieu d’une foule immense de peuple qui ne tarda pas à tresser avec ses bras nerveux une double haie pour faciliter la marche du cortège. Le duc d’Orléans arriva ainsi à l’Hôtel -de- Ville , aeeueilli par des vivat dont l’énergie augmentait à mesure qu’il avançait.

On traversa, non sans peine, l’affluence qui remplissait la place de l’Hôtel-de-Ville, et le prince fut porté plutôt qu’il ne monta dans la grande salle. Là, le général Lafayetie et les membres de la Commission municipale s’étant formés en cercle près du Liexitemni-général avec les trois f^iceprésidens de \a chambife, M. Viennet d’une voix forte et retentissante fit une nouvelle lecture de la Proclamation de la chambre des Députés, qui fut couverte de bravos et d’applaudissemens. Tel fut le véritableprogramme de l’Hôtel- de-Ville !

* L’enthousiasme fut porté au comble lorsqu’on vit le duc d’Orléans, ayant à sa droite le général Lafayette, se présenter à l’une des fenêtres, et saluer le peuple, le drapeau tricolore à la main.

' De retour au Palais-tloyal , il fallut s’occuper du gouvernement.

La commission de l’Hôtel-de-Ville, ne prenant conseil que de son zèle, avait un peu étendu ses attributions. Au lieu de rester simplement Commissionmunicipale^ titre sous lequel elle avait été instituée, elle avaitpris le titrede Commission de gouvernement Elle avait même pris sur elle de nommer, le 30 juillet, un ministère composé ainsi qu’il suit :

* Laffitte boiteux , et B. Constant malade, étaient portés en litière.

* Le directeur du Bulletin des lois a même classé les act« de cette commission , sous le titre de : Gouvernement dictatorial ; et du reste lui a conservé le nom de : Commission municipale.

RÉVOLUTION T)t ^1830.

Le général Gérard, à la guerre; Bignon, aux affaires étrangères ; le baron Louis, aux finances ; Dupin aîné, aux sceaux; duc de Broglie, à rinlérieur; Guizot, à l’instruction publique ; le vice-amiral Truguet,à la marine. La commission avait encore nommé MM. Bavoux, préfet de police ; Cliardel, directeur des postes; Alex. Laborde préfet de la Seine.

L’arrêté portant ces nominations, fut envoyé et lu à la chambre. Dupin aîné ayant refusé d'accepter les sceaux, jmrce qu’il ne reconnaissait pas à la commission mnnicU pale le droit de nommer des ministres, Dupont de l’Eure fut nommé à sa place.

Tout cela devait évidemment disparaître devant les attributions conférées par la chambre au lieutenant-général ; ces nominations du moins ne pouvaient subsister qu’autant qu’il les confirmerait : désormais le gouvernement était, non plus à V U ôtel-de- faille, mais au Palais-Royal,

Charles X le sentit si bien que, dans la soirée du 1®’^août, il s’avisa de conférer de son côté au duc d’Orléans le litre de lieutenant-général du royaume, en lui adressant son abdication et celle du ^dauphin , afin que le prince , investi par lui de cette qualité, parut n’exercer le pouvoir que de son (^sentement, et, pour ainsi dire, de son autorité.

^Ce message fut apporté au Palais-Royal dans la nuit du au 2 août, à une heure du matin. Le duc d’Orléans n’était pas encore couché : il était resté seul avecM. Dupin aîné, ^,et jetait les bases desondiscours pour l’ouverture des chambres. Le duc d’Orléans ne donna pas dans le piège; il interrompit son travail, et il écrivit de sa propre main au roi Charles X une lettre dans laquelle il accusait simplement réception des deux abdications; mais où il établissait : » qu’il était lieu- » tenant-général par le choix de la Chambre des Dépu- ' » tés » Cette lettre fut portée la nuit même à Ram-

bouillet par l’aide-de-camp de vservice ( M. de Berthois ). JLa veille, c’est-à-dire le 1®** août, le prince lieutenant- Ééral avait composé son ministère, en acceptant presque is lea^llilldatade la commission municipale; il lesnomdirei^^ftent psff. ordonnance, sous le titre de Commis-

très iuJSpaTiem£nt de Quelques jours plus tard, le

^OpSnislèi^ lût organisé sur une base plus large. On institua tfpeiix classes de ministres, les uns à portefeuille, les autres ^avec le titre uu, sans traitemens ni fonctions, et qu’on ne

peut pas même dire avoir été ministres ad honores ! composé bizarre qui ne promettait point d’ensemble, point d’unité dans le j^uvoir, point de secret dans les délibérations du conseil. Cette première composition offrait encore une singularité, en ce que C. Périer d’abord, et Laffitte après lui, se troiâ^èrent à la fois membres du cabinet et présidens de la Chambre des Députés. Quoi qu’il en soit, ce ministère ^ était composé de la manière suivante :

» Sont nommés membres de notre conseil des mi- » nisires ,

» M. Dupont de l’Eure, garde des sceaux, ministre se- » crétaire d’Etat an département de la justice;

» M. le comte Gérard, lieutenant général, ministre se- » crétaire d’Etat au département de la guerre.

» M. le comte Molé, ministre secrétaire d’Etat au dépar- » tement des affaires étrangères;

» M. le comte Sébastiani, ministre secrétaire d’Etat an D département de la marine ;

» M. le duc de Broglie, ministre secrétaire d’Etat aux » départemens de l’instruction publique et des cultes, pré- » sident du conseil d’Etat*; •

» M. le baron Louis, ministre secrétaire d’Etat au déparia tement des finances ;

» M. Guizot, ministre secrétaire d’Etat au département » de l’intérieur;

» M. Jacques Laffitte, )

» M. Casimir Périer, / membres de la Chambre des

I) M. Dupin aîné, | Députés. »

» M. le baron Bignon /

Le premier acte du nouveau gouvernement fut de déclarer <c que la nation française ayant repris ses couleurs, il » ne serait plus porté d’autre cocarde que la cocarde trico- » lore. » ( Ordonnance du i août. )

Au conseil du 2 août, le prince lieutenant-général fil part à ses ministres de l’abdication du roi Charles X et du dauphin: on pensa quecetaclene devait pas demeurer secret, et Ton arrêta qu’il serait adressé aux deux Chambres et publié par la voie du Moniteur, Il a été depuis inséré au Bulletin des lois.

Une ordonnance du 3 août prescrivit « qu’à l’avenir les » arrêts, jugemens, mandats de justice, contrats et tous » autres actes seraient intitulés au nom de Louis-Philippe

aévoLUiioff DE 4830.

» d* Orléans , duc d* Orléans , Lieutenant - Général du » royaume, » C’était le meilleur moyen de prouver aux dupes, ^malgré les insinuations des légitimistes, que le Lieutenant'général exerçait le pouvoir attaché à ce titre, en vertu de la délégation de la cambre des députés , et non au profit du roi légitime dont il n’était fait aucune mention.

Mais au même instant, le sort de Charles X se décidait par d’autres actes plus explicites. Des commissaires de la chambre des députés lui avaient été envoyés, le 2 août, pour lui offrir de protéger sa retraite et celle de sa famille hors du royaume : il avait repoussé leur intervention. Mats le peuple qui ne voulait pas que la question demeurât plus long'temps indécise Ot, le 3 août, ce qu’on a depuis appelé le mouvement sur Hamhouillet. Alors Charles X se décida et partit pour Cherbourg, où il s’embarqua pour l’Angleterre.

Ce même jour, 3 août, était le jour fixé pour l’ouverture de la session. Il avait été indiqué par Charles X dans une des trois ordonnances confiées à M. de Sussy. Mais , comme les chambres ne pouvaient pas reconnaître la validité d’uue telle convocation , une ordonnance spéciale du Lieutenant- Général avait indiqué ce même jour pour l’ouverture de la session.

Cette cérémonie eut lien au palais de la chambre des députés. Les pairs s’y rendirent, en petit nombre; aucun d’eux n'était en grand costume; queiques>iins poitaient l’habit à collet et paremens fleurdelysés ; la plupart étaient, comme les députés, en habit bourgeois. Tout le monde portait les trois couleurs à sa boutonnière ou à son chapeau.

Le prince Lieutenant-général prononça un discours délibéré en conseil ; il y indiquait les principales améliorations nécessaires « pour assurer à jamais le pouvoir de cette » Charte dont le nom invoqué pendant le combat l’était V encore après la victoire! — Dans l’accomplissement de y> cette noble tâche , disait-il, c’est aux chambres qu’il ap- » partient de me guider. Tous les droits doivent être so- 0 lidement garantis , toutes les institutions nécessaires à » leur plein et libre exercice , doivent recevoir les déve- » loppemens dont elles ont besoin. Attaché de cœur et de » conviction aux principes d’un gouvernement libre, j’en » accepte d’avance toutes les conséquences »

'id . KfvVOLüïlOiN DK 1830.

La chambre procéda, le 5 août, à la formation de ses bureaux ; elle nomma pour candidats à la présidence MM. C. Périer, J. Laffitte. B. Delessert, Dupin aîné et Royer*- Collard. Le prince Lieutenant - général choisit M. C. Périer; les quatre autres candidats restèrent de droit vice-présidens , ^lon le réglement de la chambre.

Pendant ces préliminaires, on préparait la révision de la charte.

Les améliorations ou ehangemens étaient faciles à indiquer. Quinze ans de mauvaise foi dans Texécution de cette charte contrôlée par quinze ans d’une opposition intelligente et courageuse , avaient mis à nu tous les articles qui avaient besoin d’être rectifiés.

Le 4 et le 5 furent employés à ce travail pour lequel chacun apporta le tribut de son expérience; et le 6, M. Bérard le présenta à la chambre , en y joignant la proposition d* appeler le dttc Orléans au trône des PVançais,

Le même jour la garde nationale recevait pour devise les mots : Liberté^ Ordre public.

Une commission se trouvait déjà nommée pour rédiger VAdresse en réponse au discours du prince Lieutenantgénéral ; une seconde fut choisie pour examiner la double proposition de M. I^rard ; la chambre voulut que les deux commissions se réunissent pour n’en former qu’une et pour faire un seul et même rapport.

Voici quels étaient les membrès de ces deux commissions :

i*’*' Commission. MM. Bérard, Périer (Augustin), IIumann , B. Delessert , le comte de Sade, le comte Sébastian!, Bertin de Vaux , de Bondy , de Tracy.

2® Commission. MM. Villemain, Pavée de Vandœuvre, Humblot- Conté, Kératry, Dupin aîné, Matiiieu Dumas, Benjamin Constant, J. Lefebvre , Etienne.

1^ chambre indiqua pour le même jour une séance de relevée à huit heures , pour entendre le rapport de la commission.

Les deux commissions se rassemblèrent immédiatement : le projet fut discuté article par article, et, à 7 heures du soir, M. Dupin aîné fut choisi à Tunanimité pour rédiger le rapport' (]ui devait être présenté deux heures après à la diambre.

A 9 heures, la commission en entendit la lecture, et la

RRVOLlîTIOrf DK < 830 . M

rédaction en ayant été approuvée aussi à Tunanimité , on entra en séance. >

Après avoir entendu le rapport, on voulait discuter de suite; mais plusieurs membres réclamèrent. M. Mauguin dit avec raison « qu’il y a un juste milieu entre trop de » précipitation et trop de lenteur. » En conséquence la chambre ordonna que le rapport serait imprimé et distribué pour être discuté à la séance du lendemain, indiquée à cet effet à dix heures du matin.

Dans la mémorable séance du 7 , la Charte fut revisée, et purgée de toutes les expressions qui , sous le précédent gouvernement, avaient entraîné abus ou fait équivoque; on y ajouta des dispositions nouvelles ; enfin elle fut complétée par riiisertion d’un article qui place les couleurs nationales dans la constitution, et par l’engagement pris de porter différentes lois organiques qui devaient en assurer la marche et le développement * . La chambre déclara a que » le trône était vacant en fait et en droit, et qu’il était in- » dispensable d’y pourvoir. » Elle adopta ensuite une réso-

■ La question du maintien de la Magistrature n’avait pas fait l’objet d’un doute sérieux dans la commission. Aucune modification ne fut proposée par elle au principe qui consacre son inamovibilité. Mais, devant la chambre, on essaya de porter atteinte ce principe par voie d'amendement, M. Duris- Dufresne fit la proposition suivante : « La magistrature sera soumise à une institun tion nouvelle. » Cette proposition fut écartée par la question préalable^ sans même obtenir les honneurs de la discussion. M. de Brigode la reprit par équivalent en proposant un article additionnel ainsi conçu : c Les juges recevront une nouvelle institu- » lion avant le D' janvier 183t. » On lui objeéla que déjà la question préalable venait d’être adoptée sur une proposition semblablable. Alors M. de Brigode déclara se réunir à la rédaction de M. Mauguin, portant que; c Les magistrats actuels cesseront ^ leurs fonctions dans le délai de six mois, s’ils ne reçoivent d’ici » à cette époque une nouvelle institution. » £t comme si ç’eut été une proposition différente, il fut admis à en présenter le développement. C’était naturellement au garde des sceaux ( M. Dupont de l’Eure) à prendré la parole et à donner son avfi sur la gestion ; mais il garda le silence. Le rapporteur, fidèle aux pidiicipes de la commission et à l’opinion qu’il avait manifestée en 1815 sur la même question, combattit l’article pi^posé, et il fut rcjc:é à une très-forte majorité ( les quatre cinquièmes des voix environ).

RÉVOLÜilON vk 1830.

lution portant « que, moyennant V acceptation delà Charte » telle qu'elle venait d'être amendée et après en avoir juré » Inobservation en présence des chambres, Louis-Philippb » d’Orléans serait appelé au trône sous le litre de ilôt des » Français, »

La chambre ordonna que celte résolution serait portée à S. A. R/ par tous les membres de l’assemblée.

Aussitôt tous les députés, escortés par la ^arde nationale, se rendirent au Palais- Royal , aux acclanialioiis de tous les citoyens (car rien ne se faisait alors que par acclamation, tant l’adhésion était vive et générale). M. C. Périer n’ayant pu présider à cause de son état de souffrance , fut suppléé par M. Lafljlte qui prit la tété du cortège avec les deux autres vice-présidens. Il était cinq heures du soir.

Le Palais-Royal , témoin jadis de si grandes scènes historiques, le fut encore de celle-ci. M. Lafdtte lut au duc d’Orléans la déclaration de la chambre. Le prince lui répondit affectueusement, l’embrassa , et serra cordialement fa main de plusieurs députés.

A dix heures et demie, M. le l)aron Pasquier, A la tête d’une députation de quelques pairs, vint apporter Ÿ adhésion de l’autre chambre. Il reçut aussi la réponse du Lieuteqantgénéial. v

Le 8 , on s’occupa au Palais-Royal de régler la conduite et de préparer les actes du lendemain. Lors de la discussion qui s’établit à ce sujet , il fut dit , dans le conseil , que la maison d’Orléans était appelée à former une dynastie nouvelle, et non à devenir la continuation de l’ancienne; qu’il ne fallait pas s’y méprendre; qu’en effet « le duc d’Orléans » était appelé non parce qu'il était Bourbon , mais quoique » Bourbon ; et à la charge de ne pas ressembler à ses aînés, tt.inais au contraire d’en diff#er essentiellement. »> Il adopta en conséquence' le nom de Louis -Philippe et

non celui de Philipfie VII, comme l’auraient voulu quelques-uns. On retrancha de l’intitulé des actes royaux la formule par la grâce de Dieu , puisque le principe de la nouvelle monarchie allait reposer désormais , non sur l’allcgalîon absolue du droit divin, mais sur un droit positif et conventionnel. Par la même raison , ou supprima l’énonciation de ces mots , l'an de grâce; ainsi que la formule absolutiste, car tel est noiir plaisir. Au moment de signer les première» lettres de grâce, le roi prit un grattoir , et effaça

de sa propre main sur rancieii protocole les mots de notre pleine puissance^; les anciennes armes de France (les lys) cessèrent de former le sceau de TElat , et les armes d’Orléans ne restèrent plus que comme les armes particulières de cette maison. Enfin le mot sujet (après délibération expresse) fut retranché de la formule exécutoire adressée à la suite des lois aux agens ou pouvoir exécutif et aux tribqnaux ; non certes , pour diminuer en rien le lien indispensable de l’obéissance (jui est de l’essence de tous les gouvememens ; mais pour indiquer de la part du gouvernement lui-méme, que cette obéissance ^ désormais toute légale et constitutionnelle, n’était plus comme autrefois exigée à litre de vasselage, de sujétion et de servitude. L’acceptation du roi et la formule de son serment furent rédigées par un jurisconsulte qui fut en quelque sorte le notaire de cette grande transaction politique ; et le procès -verbal de la cérémonie qui devait avoir lieu le lendemain fut aussi dressé d’avance, afin que tout fut régulièrement exprimé en termes de droiU Certes, voilà une suite de résolutions fortement empreintes de l’esprit de juillet !

Le 9 août, le duc d’Orléans, lieutenant -général du royaume, se rendit avec sa famille au palais de la chambre des députés, où les pairs s’étaient réunis. C. Périer, qui voulut attacher son nom à cette solennité, assistait à la séance comme président en titre , et lut le premier la déclaration de la chambre.

M. le baron Pasquier remit ensuite l’acte d’adhésion de la chambre des pairs.

Alors le duc d’Orléans répondit :

« Messieurs les Pairs, messieurs les Députés, i’ai lu, »> avec une grande attention la .Déclaration de la chambre » des députés et l’acte d* adhésion de la chambre des pairs.

J’en ai pesé et médité toutes les expressions. J’accepte, » sans restriction ni réserve, les clauses et engagemens » que renferme cette déclaration, et le titre de Jioi des

* Ceci rappelle le’ célèbre quatrain de Pihrac :

Je hais ces mois de puissnmr absolue .

De plein pouvoir : de mopre monvemeni .

Aux saInU d<îcrcî8 ils oui premièrerocnl , j^iiis à noi lois , la puissance toluie.

» Français qu'elle me confère, et je suis prêt à en jurer «l’observation.» * ^ 4* v

S. A. R. s’est ensuite levée, et, la tête nue, a prêté le serment dont la teneur suit : ^ ^

« En présence de Dieu , je jure d’observer fidèlement la » charte constitutionnelle, avec les moüificatrons expri- » mées dans la déclaration ; de ne gouverner que par les » lois et selon les lois ; de faire rendre bonne et exacte » justice à chacun selon son droit, et d’agir en toutes » choses dans la seule vue de l’intérêt, du Iwnheur et de » la gloire du peuple français. » x

Le prince avait été reçu aux cris de vive le duc d* Orléans l il sortit aux cris de vive le roi! Il était venu'à la chambre escorte par le peuple, il fut reconduit par le * peuple jusqu’à son palais. Les vivats étaient unanimes ; aucune voix dissidente ne se fit entendre : et certes on n’e n accusera pas les sbires, les satellites qui d’ordinaire entourent les rois , surtout à leur avènement ! jamais on n’avait joui de plus de liberté ! Le nouveau roi se montrait fréquemment seul au milieu de la population. Dans ces premiers temps^ il n’avait pour garde que la garde iiationale, habillée et non habillée ; depuis , on vit aux portes du palais la garde nationale et la troupe de ligne sans distinction de régimens; et tout soldat français put dire, je suis de la garde du roi! Bientôt arrivèrent de toutes les parties du. royaume "des députations de toutes les villes , conseils municipaux , gardes nationales, exprimant tous à l’envi et dans les termes énergiques d’une ratification bien supérieure à mandat, la plus entière et la plus vive adhésion ' à l’ordre de choses qui venait d’être fondé!

* Le duc de Bourbon avait pris les couleurs nationales, et souscrit pour les blessés de juillet. Le 8 août, veille de la séance royale , il écrivit au duc d’Orléans une lettre pleine d’affection , qui exprimait son regret de ce que sa mauvaise sauté ne lui permettait pas d’y assister. Il ajoutait : « Je vous écris , monsieur ,

» comme au lieutenant-général du royaume. IDemain , Je serai )» de cœur avec vous, et vous trouverez toujours en moi un sujet » aussi fidèle que dévoue* L.-II.-J. De Bourbon. » Quel crèvecœur pour les légitimistes, que cette lettre écrite jiar le dernier des Condé, devenu premier pgnce du sang smis la dynastie de juillet ! Aussi, combien le roi a l’égrené sa mort!.

JUEVOLUriON DE 4 830,

Quel est donc le caractère de ce gouvernement ?

Pour bien se fixer sur ce point, il ne suffit pas d’avoir lu ôet exposé rapide des faits ; il faut étudier dans leur iexit tous les actes ' qui ont constitué le gouvernement lui-méme^ et en peser tous les termes pour se faire une juste idée de rétablissement qu’ils ont eu pour objet de fonder.

On doit d’abord s’arrêter à ce premier point : la révolution de juillet a été éminemment morale. Elle n’a point été le résultat d’une conjuration, d’une agression ambitieuse contre le pouvoir existant : le duc d’Orléans était incapable de trahison; il n’a point conspiré, aucun de ses amis n’a conspiré pour lui, la branche aînée s’est perdue tonte seule.

C’est Charles X qui s’est insurgé contre les lois ; il a méprisé les avertissemens de la presse ; il n’a pas voulu écouter la voix des représentans de la nation ; il a cherché , il a trouvé des ministres faibles, ambitieux, ou fanatiques, disposés à lui obéir et à servir ses desseins quand mémeL,, Il a foulé aux pieds le pacte fondamental, iLa aboli les lois et les libertés publiques; il s’est parjuré.

En manquant à tous ses engageniens de roi, il a délié les citoyens de toute obéissanc'e envers lui ; il les a fait attaquer avec violence ^ par ses soldats, par des Suisses, par des étrangers ! il les a placés dans la nécessité d’une légitime défeme : vaincus il les eût rendus esclaves ; vainqueurs , ils ont pris leur revanche , ils ont voulu la liberté : il les a mia en droit de disposer de la. couronne le jour où, par son agression, il les a mis en position de la lui ôter.

Celte révolution est encore remarquable entre toutes par la mollération qui est un de ses principaux caractères; point de froide vengeance, point de pillage, point d’assassinats , point de réaction ! Un parti qui l’emporte écrase le parti vaincu , la victoire est cruelle quand elle est remportée seulement par quelques-uns sur quelques-autres : en juillet,

« c’est la nation qui a triomphé ; elle a senti sa force ; elle a

ménagé ses ennemis. Charles X et les siens ont été re-

* C*c8t dans ce but que Taulcur a réuni plusieurs pièces histo-hques destinées à être imprimées à la suiie de cet écrit.

RUVOLl>ilON DE 'tSSO.

conduits paisiblement à la frontière, sans avanie, avec égards, et sans autre humiliation que de ne rencontrer yersomne qui osât se déclarer en leur faveur* !...

Le duc d'Orléans n’a pas été choisi dans la maison royale comme successeur^ de ses aînés , ni comme appelé en vertu d’un droit qvi lui fût propre. Permis aux quasi-légitimistes de se le persuader ainsi : de quelque part el à quelque titre que vienne l’adhésion au pouvoir, elle ne doit pas être repoussée^. Mais dans la vérité des faits et des principes , pour le parti national, pour les hommes de juillet, pour tous les patriotes qui , à cette époque^ ont voulu et proclamé le duc d’Orléans , si sa naissance a été pour lui un heureux accident, elle n*a pas été la source a un droit : il a été choisi, et cela fut dit en propres termes, non comme Bourbon, mais quoique Bourbon,

Comme Bourbon , il n’aurait rencontré que des préventions défavorables : on aurait craint de revoir en lui tous les défauts et tous les abus reprochés aux aînés de sa race. Mais il a été choisi quoique Bourbon % parce qu’on savait

■ On se rapi)eUera toujours cette gravure au bas de laquelle 00 lisait ces mots : c Messieurs, pourriez- vous me dire ce qu’é- « taieot devenus les royalistes pendant les immortelles journées c des 27, 28 et 20 juillet ?» On les a retrouvés plus tard derrière les émeutes , daus les clubs , dans la rédaction de quelques journaux et dans les tendances contre-révolutionnaires.

3 Si , par exemple, le duc de Bordeaux étnit mort, et que ses partisans commençassent à voir daus le duc d’Orléans leur roi légitime, que m'importe pourvu qu’ils lui obéissent, et le soutiennent : mais 1880 restera toujours vrai pour les hommes de 1880.

^ J'ai reproduit cette assertion daus le Précis historiq'ue du Droit français imprimé dans mou Manuel des Êtudians en Droit, pour établir qu’en 1830, on a réellement entendu fonder une nouvelle dynastie.

« Je dis une autre dynastie; car si, de fait, te duc d’Orléans était de la famille des Bourbous, il ne fut pas appelé parce qu'il était Bourlion, ni en raison de ce qu’il était Bourbou, ni comme ayant à oe titre aucun droit présent ou éloigné à la couronne de France; mais il fut appelé quoique Bourbon, c’est-à-dire malgré les préventions qui étaient attachées à ce nom , et qui auraient atteint la branche cadette aussi bien que la branche ainée, si Ton n’avait pas su parfaitement que , loin de partager les préjugés de la branche régnante, le duc d'Orléans, par lui-méme, par les principes libéraux dont il avait toujours fait profession , et par l’éducatioD publique qu’il avait fait donner à ses fils, avait avec le

BKVOLÜTION OB 1830. 23

qu’il avait aimé la révolution française, arboré ses couleurs, combattu dans ses rangs ; qu*il avait pour ennemis jurés les ennemis de cette révolution; il était donc juste qu’il trouvât pour amis tous ceux qui, comme lui, s’étaient vus dans la déliance ou dans la disgrâce des Bourbons déchus.

Aussi, il n’a pas pris les armes dites de France, comme s’il en eût hérité ; il ne s’est pas intitulé Philippe VII , comme s’il eût été la continuation de l’autre dynastie. En lui, tout a commencé à titre nouveau. Il a été librement choisi, librement accepté par le vœu national; c’est là sa LÉGITIMITÉ , non pas quasi ' mais pleine et entière , la plus pure , la plus honorable, la plus vraie, la plus éloignée de l’usurpation ; cette légitimité est toute populaire, elle lui a valu tout d’abord le beau litre de roi-citoyen.

Ce caractère de l’avénement de Louis-Philippe n’est pas lÜéal, fantastique; il est réel, il ne peut être méconnu; il est écrit littéralement dans les actes qui ont consacré l’élévation de la nouvelle dynastie. Ces actes , tous conçus en lerme^ de droit, ont un sens précis et rigoureux, qui ne permet point d’en éluder la signihcation et d’en méconnaître les effets.

corps de la nation française un fonds commun d’idées , de principesjd’intéréU et de sympathies ; et que son adhésion à la révolution de juillet, qui serait fuelifi^ d'usurpation p*ir les partisans de la branche déchue, le rendrait irrecontnliable avec eux et deviendrait le premier gage de sa fidélité à ses engagcmens. C’est, je le répète , dans cet esprit qu’il fut appelé au trône par la déclaration du 7 août 1350. Ceux qui le nieraient aujourifhui n’y étalent pas, ou bien ils manqueraient de mémoire ou de bonne foi. >

* S'il y a au monde une chose al>soliie, et qui n’admette pas le plus ou le moins, c’est la léqitimilè. Elle existe ou elle n’exisie pas; mus une quasi-légilimité est la plus grande des al)surdilé8. Si la branche aînée n’est pas valablement déchue, si elle a conr servé quelques droits, la branche cadette, quelque proche en degré qu’elle fût du trône , n’en est pas moins réputée usurpatrice aux yeux des logiciens de la légitimité. Il y a entre elle et ses ainés, comme Bossuet le disait du dauphin relativement au roi, il y a toute Vèpaisseur^d’un royaume. Il y a plus ; aux yeux des légitimistes, le duc d’Orléans, parent du roi déchu, est plus od'eux qu’un étranger. 11 n’y a donc que des ennemis de Louis- Philippe, ou des amis peu intelligens de sa position politique, qui puissent aller chercher pour lui un antre titre , une antre /égitimitv que la volonté nationale.

2i * KÉV01.13T10N DE -1630.

Ainsi , dans te rapport fait à la chambre le 7 auiit , le jurisconsulte dont il est l’ouvraji^e , dit en parlant du projet d’appeler au trône le duc d’Orléans : « Celle proposition a i> pour objet d’asseoir et de fonder un établissement nou- » veau; nouveau quant à la personne appelée, et surtout » quant au mode de vocation,. Ici la loi constitiilionnellc » n’est pas un octroi du pouvoir qui croit se dessaisir :

» c’est tout le contraire, c’est une nation en pleine pos.ses- » sion de ses droits, qui dit , avec autant de dignité que » d'indépendance , au noble prince auquel il s’agit de dé- » férer la couronne : A cesconditiOiNS écrites dans la loi,

'it voulez-vous régner sur nous? n La chambre fait de cette idée le fondement de sa résolution; car après avoir déclaré le trône vacant, après avoir arrêté les conditions du pacte constitutionnel, elle s’exprime en ces termes «^Moyennant l’acceptatiox (fe n ces dispositions et propositions , la chambre des députés » déclare enfin que l’intérêt universel et pressant du peimie

V français appelle au trône S. A. R. Louis-Philippe d’Or-

» léans ^

» En conséquence , Louis-Philippe d’Orléans sera invité » à accepter et à jurer les clauses et engagemens ci-dessus » énoncés, l’observation de la Charte constitutionnelle et » des modifications indiquées, et après Vavoir fait devant » les diambres assemblées, à prendre le titre de rot des Français, n ^

Assurément , rien n’a gêné la chambre dans l’énoncé de ces 'conditions ; point de gardes-dii-corps , fwint de Suisses, point de troupes alliées qui aient influé en rien sur la liberté des délibérations. A celte époque, il n’y avait d’armé dans Paris que le peuple de Paris. i

V Réciproquement, rien n’aura été plus libre que la déter- ' mination du duc d’Orléans : il a été bien averii; la cou-

' ronne était à prendre ou à laisser; roi des Français moyennant la condition offerte; sinon, non.

Celte situation était très-exaclernent indiquée dans le ’ rapport fait à la chambre des députés sur la proposition Bé- *^Frard. a Messieurs, disait le rapporteur , avant tout le duc * n d’Orléans est honnête homme; il en a parmi nous l’écla- , » tante réputalion ; s’il vous dit qu’il accepte , si, par cette » acceptation, le contrat est une fois formé, s’il en jure » l’observation en présence des chambres, à la face de la

RÉVOLUTION DR i830 ' 25

a nalion , nous pourrons compter sur sa parole ; H nous Ta • dit : la Charte telle quil iaura acceptée sera désormais « vue vérité. »

Le duc d’Orléans prend le temps d’y réfléchir; il reçoit chez lui la Déclai-aiion, elle lui est lue et remise par le président de la chamhre , en présence de tous ceux qui l’ont délibérée; il l’examine, prend l’avis de son conseil, arrête avec maturité sa détermination , et le 9 août, en présence des deux chambres, il prononce les paroles solennelles iVaccepini$on ., que nous avons déjà rapportées (page 20).

El il prête son serment.

Ainsi s’est formé le gouvernement de juillet. Ce n’est pas un gouvernement usurpé ni imposé , c’est un gouvernement convenu , il repose sur un pacte débattu, sur un contrat librement consenti, qui confère des droits et impose des devoirs à la royauté ; contrat également obligatoire pour le roi et pour les citoyens ; qui oblige ceux-ci à respecter la prérogative sans laquelle le gouvernement du roi ne pourrait pas maintenir son autorité, et qui, réciproquement, oblige le roi à respecter les droits et les libertés qu’il est appelé à protéger de tout son pouvoir; car il règne pour notre utilité, et non pour son agrément ou son bon plaisir.

Soutenir , avec les radicaux , et comme le font encore tous les jours la Gazette et la Quotidienne, que ce contrat, pour être valable , aurait dû être soumis à Vacceptation individuelle de chaque Français, c’est une dérision. Lorsqu’aux temps de nos plus anciennes assemblées nationales , on îMer l ogeait le peuple sur les capitules * , on ne demandait pas la signature de chacun; mais l’adhésion du fæuple comme le peuple la donne, c’est-à-dire, par acclamation, vox populi , et non pas scrtpiura populi?' Sur trente millions de français, combien peu , même aiijour- «l’hui, savent écrire! mais tous savent crier vive, le roi! Or, on ne pieut nier que l’avénement de Louis-Philippe n’ait été salué partout des plus vives acclamations; et que les adhésions envoyées ou apportées de toutes parts n’aient

* Ut de capitulis Populus interrogetur.

’ Qu’importe en effet , dit la loi romaine , qoe le peuple dérlnre sa volonté en allant aux suffrages , ou qu’il la manifeste par la force même des choses et par les faits? Qnid interest ^ suffragio Populus voluntatem suam declaret, an rebits ipsis et factis?

26 Rf^VOLUTION I)B 1830.

consacré en sa faveur la plus évidente et la plus complète ratification.

Sans doute la souveraineté nationale s’est manifestée avec éclat dans cette élévation du nouveau roi sur le pavois de juillet! mais elle ne s’est pas manisfestée avec plus d’éclat que l’indépendance du roi lui-méme dans son acceptation. Or, de même que l’acceptation du roi, librement donnée, l’a obligé et l’oblige à tenir lidèlement ses promesses , de même la nation est tenue de garder fidélité au roi. Un honnête bomine, dit-on, n’a que sa parole; les peuples aussi : et de ce qu’iin peuple, quand on lui donne sujet de se lever en masse pour résister à une évidente oppre^ion , peut tout écraser dans un jour de colère , il ne s’ensuit pas qu’il doive tous les jours, à son propre détriment et sans cause légitime, s’insurger contre le gouvernement de son choix, briser capricieusement son ouvrage, uniquement parce que c’est son ouvrage, et faire perpétuellement de nouvelles révolutions au profit des factieux qui n’interpellent sans cesse sa souveraineté, c'est-à-dire sa force, que pour l’exciter à en abuser !

Le roi est fidèle, la nation doit j’êUe; c’est la loi de tous les contrats. Avant de les consentir , on est maître ; après lesavoir consentis, on est lié. ,

.SiLouis-Pbilippe^eût refusé ou différé d’accepter, la àncluÿon de cette^fairç devenue difficile , hasardeuse , ânglaite^incerU^ son concours plus né-

^sairéj 'èut rendu plus évident le service immense qu’il a Vendu en couronnant la révolution de juillet, et en cédant de suite au vœu public Mais l’engagement , pour avoir été pris sur-le-champ et de bonne grâce, n’en est pas moins obligatoire et sacré de part et d’autre. ^

, Parlera-t-on encore de ce fameux Programme dit de V HoieMe-Ville , que personne n’a ni vu ni lu , et dont un parti cependant aurait voulu faire la véritable constitution' <le la France t Une monarchie entourée d'institutions ré-

’ Il faut se rappeler que c'est en présence de Chartes X , qui était encore aux portes de Paris avec sa garde, maître de la place de Viiuîennes et de son immense matériel , en présence de 85 déparlemens dont on ignorait encore les dispositions , en présence de la Vendée et d’une invasion étrangère alors menaçante et qui nous eût pris au dépourvu, que le duc d’Orléans accepta la lieulemmce générale du royaume, le So juillet, et dix jours après , la royauté.

RÉvüLimo?ï üR ^830.

pvblicaines t chose aussi absurde qu’uuc république entourée d*insiituiions monarchiques , puisque dans le premier cas, la prétendue monarchie serait en réalité une république , comme dans le second , la prétendue ré[)ublique ne serait au fond , qu’une monarchie ! c’est donc une contradiction dans les termes , introduite pour amener une confusion dans les choses.

Mais, outre cela, qu’est ce donc que cette prétention de faire prévaloir un programme occulte sur une charte promulguée au grand jour ! Et qui donc avait mission pour arrêter ce programme et l’imposer à la nation ? — Est-ce aussi un programme octroyé? Comment d’ailleurs con-

cilier celte invocation tardive d’un programme ténébreux, tenu secret , dissimulé aux chambres, avec l’existence de la Charte constitutionnelle, proposée, délibérée en public, en présence et avec le concours de tous les hommes de l’Hôlel-de-Ville sans qu’aucun d’eux ait réclamé!

Un illustre général , dont le nom a été. souvent invoqué ou allégué à celte occasion , n’a-t-il pas lui-même pris soin d’établir la validité ûe ce qui avait été fait par la chambre des députés , en répondant à ceux qui contestaient la compétence de cette chambre, sous prétexte qu’elle n’avait pas ‘ pu s’ériger de fait en assemblée constituante.

« Messieurs, disait le général l^afayette à la séance du 6 « octobre 4831 , la commission nous a invités à dire notre « opinion sur la question de compétence. J’en parlerai « comme un témoin assermenté pourrait le faire dans une a cour de justice , en vous rappelant les faits. Mais aupara- « vant, messieurs, j’ai besoin de répondre à une attaque « qu’un respectable orateur * , dont nous avons été heiia reuxde reconnaître la voix à cette tribune , a faite der- « nièrement contre le dogme de la souveraineté nationale, « ce droit imprescriptible des peuples , ce principe vital de « notre existence sociale. Sa liante intelligence , préoccu- « pée des idées anglaises sur l’omnipotence parlementaire, «je ne dirai pas, comme lui, n’a pas pu, mais n’a pas « voulu comprendre le pouvoir constituant.

« Une longue habitude de plus d’un demi-siècle m’a a fort familiarisé à cette idée, et me l’a rendue très-com- « préhensible.

• M. Royer-Collard.

28 OlXTfüiN DE “1830.»

» Je conviens, messieurs, et je pense avec notre liono- » rable collègue, a qu’il n’y a de raisonnable que la raison,

») qu’il n’y a de juste que la justice; » et c’est pour cela » que dans l’école dont je fais partie, ou a cru devoir faire » précéder les constitutions de déclarations simples des » droits des hommes et des sociétés; de ces droits dont w une nation entière ne pourrait pas priver un seul ci*

» toyen.

» Mais, en meme temps, on a cru qu’au lieu de s’en » rapporter, pour l’application de ces vérités, aux consti- » tutions, qui sont des combinaisons secondaires; au lieu » de s’en rapporter, dis-je, à un seul individu, fût-ce Pla- » ton, a une société même de philosophes, il valait mieux » s’en rapporter à des députés expressément choisis pour » faire ce qui deviendrait ensuite la loi des pouvoirs con- » stitués.

» Messieurs, je conviens que notre marche n’a pas été » aussi régulière ; mais je suis loin de.dire que ce qui s’est » passé ait été le produit de la force.

» Après nos glorieuses et fécondes journées de juillet, » il ne restait rien debout me la souveraineté nationale

et le peuple vainqueur: oesten leur nom que la nation » s’arma tout entière, nomma ses officiers, et qu’il fut » signifié à la famille royale qu’elle avait cessé de régner, »♦ même avant que la déchéance fut régulièrement pro- » noncée *.

» C’est en leur nom que les députés résidant à Paris^ » vu Vurgence des circonstances, crurent devoir se saisir, » pour Vutilité publique, du pouvoir constituant, confiry> mèrent la déchéance, élevèrent un trône populaire, et » qu’ils appelèrent à ce trône, malgré ses rapports de pa- » renté avec la famille dechue, et par un sentiment de con- » fiance et d’estime personnelle, celui de nos concitoyens » qu’ils avaient déjà nommé lieutenant - général du » royaume.

* « Le gouveroeinent né de juillet a , pour origioe et pour M base, la souveraineté nationale. C’est le peuple , en effet, qui a » vaincu Charles X; c’est le peuple qui l’a détrôné, évincé de son • palais , poursuivi à Rambouillet , reconduit hors de France et

9 embarqué à Cherbourg en lui disant un éternel adieu! »

( 3« Lettre d’uu magistrat sur la pairie , insérée dans la Gazette des Tribunaux, octobre 1851.)

RÉTOLUTIOÎI DB 1830.

» Peut-être, messieurs, aurait-on dû, à cette époque, » convoquer une assemblée constituante : j’avouerai même » que ce fut là ma première pensée. ^

tt Mais la nécessité de réunir les esprits, une foule de » circonstances dont il est plus commode de juger après les ^ y* événeraens, les assurances que le peuple vainqueur avait le » droit et le devoir de demander et qu’il reçut franche- »> ment ; tous ces motifs nous rallièrent tous autour de l’or- » dre de choses qui a été adopté.

» Et je dois ajouter que, de toutes les parties ile la » France ( personne plus que moi n’a été à portée d’en » juger), il nous arriva les témoignages les plus una- » niwies et les plus satisfaisans d*adhésion complète à w que^nous avions fait , au trône que nous avions élevé et » au monarque que nous avions choisi. Cette adhésion fui ' » une véritable sanction de Vopinion de la presque totalité

w de la France ‘ .■ »

C’est en cela que la royauté de Louis «Philippe , quoique non républicaine^ est cependant populaire. La couronn»-. ne lui a pas été déférée par Vémigration^ ni par le parU prêtre , ni par ce qu’on nomme encore quelquefois Varisiocratie! elle lui a été conférée par lepeiq>le, c’est-à-dire par la masse des citoyens. Il chérît son pays, ses droits, ses libertés ; il est ennemi des privilèges , ami du droit commun; et c’est ainsi qu’il a mérité d’être appelé roï-ci<oî/c«. Mais cela ne veut pas dire roi pusillanime, roi faible, roi soliveau; au contraire, cela signifie à mon sens, roi ferme, et roi fort , puisqu’il a pour titre fondamental de ses droite à la couronne , le vœu du pays et le sentiment intime de sa nationalité.

La monarchie constitutionnelle , le gouvernement représentatif; , , ’

. Avec un roi élu qui ne peut oublier la popularité de son origine; . , ^

Deux ciiambres législatives pour éviter la tyrannie d’une seule; ^ ior

^ /Un ministère responsable, et par conspuent indépendant ;

Une magistrature inamovible , et le jury ; . . - ; , » : :

' Ici revient notre épigraphe, dont le texte de M. de Lnfayetio n’est que la traduction : Qnid interest suffragio Populus voiuutalein suatn declaret , an relms ipsis et factis?

HKVOLrTION DB 1830 .

La presse libre, pour relever les abus, et réclamer les améliorations que la suite des temps et le progrès naturel (les idées peut comporter :

Certes, il faut en convenir , dans Tétât actuel de nos mœurs, et pour un vaste pays comme la France, un tel gouvernement vaut mieux que la meilleure des républiques.

Français, sachez donc une bonne fois vous tenir à quelaue chose , et vous fixer enfin. Vous avez à votre tête une lamit le excellente, toute française • par ses mœurs et par ses afl'ections ; une famille à laquelle aucun amourpropre ne peut envier ni disputer le commandement.

Un roi cuimssé de cinq princes qui assurent dans sa maison la continuité du pouvoir contre les calamités qu’entraînent trop souvent pour les peuples la déshérence des maisons royales , la vacance du pouvoir suprême, et les guerres de succession.

Vous avez des institutions qui, dès à présent, vous font jouir de tontes les libertés connues chez les peuples civilisés.

Tout n’est pas encore entièrement réglé, fini, complet : mais la constitution offre tous les moyens réguliers de perfectionner ce que nous avons et d’acquérir ce qui nous manque. Au lieu de courir sans cesse des chances nouvelles, de réver encore des changemens, d’abattre toujours sans savoir que réédifier I... tâchons d’oublier un peu nos dissensions, de rallier les esprits, de diriger l’effort de nos capacités vers le bien public , et d’assurer â la France cette prospérité dont parlent tant d’écrivains et d’orateurs ! mais qui ne peut trouver place au milieu de la mobilité des esprits et de l’inconstance perpétuelle des résolutions.

Dans l’état actuel de notre civilisation , la classe qu’on appelle intermédiaire fait la force de la nation ; elle est la ni us laborieuse, la plus éclairée, la plus virile; elle est Jiéroîque dans les combats, intelligente dans les arts, le commerce et les travaux de l’industrie; elle ne peut suppor;«r la servitude; elle aime avec passion la patrie, la

RKVOLUTION DE 4830.

gloire et la liberté I Mais Je le dis avec douleur, elle s’entend mal à conserver ce qu’elle a conquis. Lagentilhommerie •sait très-bien ce qu’elle regrette et ce qu’elle voudrait ressaisir.... le parti prêtre, c’est-à dire ceux qui veulent faire servir la religion au succès d’une ambition toute mondaine, le savent également : légitimistes et ultramontains savent faire des sacribces individuels, des sacrifices de plus d’im genre au succès de leurs idées, de leur caste, de leur parti. Mais nous autres hommes populaires, qu’on appelait jadis le tiers-état , nous savons seulement ce que nous ne vouions pas. Après une chose renversée, c’est une autre, et puis une autre encoie, et toujours du nouveau. L’envie nous lue , la jalousie nous dévore; trop nombreux pour arriver tous, nous ne pardonnons à personne d’arriver seul ou d’arriver. le premier; et trop souvent, après de sublimes efforts pour conquérir la puissance , nous offiions à nos adversaires naturels mille occasions de la ressaisir et de s’en emparer!....

Voilà ce qui décourage les bons citoyens et enhardit les factieux.

Je le répète : Sachons nous fixer.

La restauration des Stuarts et celle des Bourbons ont donné lieu à des rapprochemens qui ont vivement frappé les esprits observateurs; mais les jours, qui ont suivi 4688 et 4830 n’offrent pas des ressemblances moins dignes d’exercer leurs méditations.

Voici comment s’exprime un des historiens qui ont porté dans l’étude des révolutions de nos voisins l’esprit le plus impartial et le plus exempt de préjugés nationaux. « Les » membres du clergé , dit Rapin Thoyras , ne cachaient » point leur attachement pour le roi déchu ; un grand » nombre refusèrent même de prier pour Guillaume.; tout » ce qu’il y avait de mécontens favorisait publiquement » ou secrètement ce parti; leur aversion pour le gouvei- » nement éclatait dans des libelles séditieux et dans des » cabales parmi le peuple. Les torys entretenaient des in- » telligences avec le roi Jacques; les.whigs, à leur tour, » chagrinaient Guillaume au dernier point, et ils Taccu-

RÉVOLtTlUN DR 1S30.

» fièrent d’ingratitude ! Les princes la feveur d’une » nation place sur le trône doivent s’attendre à ce malheur.

» On ne mesure les demandes dont on les importune que » sur la grandeur do présent qu’on leur a fait.' D’autres » whigs qui incommodaient encore plus le nouveau roi ,

» c’étaient ceux qui, imbus de principes anti-monarchi- » ques, visaient insensiblement à régir l’Angleterre en » république.... »

Ne voyons>nous pas aussi fermenter en France de vieilles > haines et de récentes inimitiés, les passions les plus contraires se rallier au même mot d'ordre , et les doctrines radicales circuler sous le contre-seing de la monarchie absolue?