SITUATION. EN NOVEMBRE

la charge , non pas de ressembler à ses aînés , mais d’en différer essentiellement. ( Bravo î bravo ! c’est très>bien ! )

Ce qu’on a considéré en lui principalement , c’est son caractère personnel, entièrement, français, sa bravoure éprouvée dans les combats , son civisme généralement re* connu. (Nouvellesr acclamations.)

Voilà le roi que la nation a entendu investir de ses pouvoirs, qu’elle a voulu placer à la tête de ses intérêts pour y pourvoir par un gouvernement régulier , et à côté duque^ elle ne voudrait ni voir, ni souffrir aucun pouvoir occulte» aucune apparence de rivalité; car il siérait mal à qui qu.*^ ce fût de lutter de puissance avec le roi des Français. ( V*^ mouvement d’adhésion au centre et dans toute la gauche d

Quant aux intérêts nationaux que ce gouvernement ^ juré de faire prévaloir, ils sont écrits dans le serment roi, qui a juré de ne gouverner oue dans le seul intérêt la gloire et du bonheur du peuple français; de ne régn®** que par les lois et selon les lois , et de faire rendre bonne exacte justice à chacun selon son droit. L’accomplissement de ce serment était conhé au ministère; et sa politise était facile à tracer.

Au dehors, la paix était dans son vœu , et il y a tout lieu de croire qu’elle est pleinement assurée. La paix ! mais toutefois sans craindre la guerre ! Des négociations dans ' lesquelles nos ambassadeurs ne sembleront plus seulement adressés à l’arisiocratie des antres états, mais dans lesquelles ils parleront au nom de tout un peuple, stipulant nettement ses iniérêts , et avec la certitude que tout ce qu’ils demanderont de juste serait soutenu parle pays tout entier. Gardez-vous de compter sur nos embarras intérieurs, peu vent- ils dire aux rois étrangers ; cela était bon quand nous avions un gouvernement de minorité; mais aujourd’hui nous sommes^ les ambassadeurs du roi de* Français, toute la nation est derrière nous, prenez-y gardes {Bravo ! bravo 0

Au dedans, la liberté; une liberté large, une liberté vraie, appuyée non sur de vains mots, mais sur des garanties réelles, propres à nous en assurer la possession ; mais une liberté fondée sur Vordre public % et, par conséquent, sur les lois.

* « Liberté t ordre public , cette devise donnée à la garde ea-

DISCOURS DB M. DUPIN

On a pris pour exemple celles de la presse! Je ne nie pas qu’elles ne fussent susceptibles d’améliorations; mais étaitce une raison pour les journalistes de s’affranchir provisoirement de toute règle, et de ne respecter aucun frein?* Ainsi on a violé les lois sur les cautionnemens ; pendant long- temps les journaux ont paru sans timbre, sans signature d’éditeur responsable ; on a affiché et les journaux et les placards les plus violens; on a laissé crier les plus fausses nouvelles. Tout cela pouvait-il être réprimé autreéaent que par les agens secondaires de rautorilé ?

Mais, dit-on, certains écarts ont trouvé leur remède dans le bon sens public, et la garde nationale a marché de son propre mouvement contre les clubs et contre les émeutes. Hélas! sans doute c’est un bien; mais un bien dont peutêtre il faut gémir I La garde nationale a marché contre les émeutes 1 honneur à la garde nationale ! honneur deux fois puisqu’elle a pris conseil d’elle-même à défaut d’autre impulsion! Mais j’aimerais mieux, pour la règle, que l’ordre de service fût arrivé avant que pas un homme fût sorti de chez loi.

Sans doute encore , Paris, ipiportuné par les clubs, les a fermés lui-même ; mais il eût mieux valu que ce fût par l’autorité du magistrat.

Il est très- vrai, par là, que Paris a fait sa police, l’a faite lui-même; mais il est vrai aussi qu’il n’était pas prot^épar l’autorité civilC) puisqu’elle n’a point présidé à ces actes, et qu’on n’a point agi au n<^m des lois !

Si les membres du ministère qui voulaient l’exécution des lois n’ont pas été secondés , ils auront sagement fait de sè retirer.

On était divisé sur les doctrines, on disputait sur la bonté des lois, et pendant ce temps , il est vrai de le dire, Paris et la France entière disaient force au pouvoir! mais à qui iro|Hiter le tort ? à ceux qui voulaient mettre des théories à la place des lois, ou à ceux qui voulaient des lois même avec leurs défa/uis, parce que, hors des lois y il n*y a que désordre^ et qWune règle imparfaite vaut encore mieux que Vanarchie?

Fallait-il donc commencer par s’entourer de débris, sous

ttonale sera le type de noire gouvernement. » (Discours du 25 septembre 18S0. Moniteur»)