Rot Pari, t. III, p. 152, S

il^ aime mieux laisser à ses ennemis tout leur orque de Toir ses sujets le recevoir ainsi de leurs mains; car autrement le premier traître vendrait impunément les châteaux dont il aurait la garde, sauf à couvrir sa trahison du même prétexte. Il déclara donc les excuses de Robert de Fulmère inacceptables, et ordonna qu'il fût mis en prison , jusqu'à la restitution intégrale des sommes reçues de ^ennemi^

Mais cet*argent n'avait pas été le seul donné, et plusieurs des capitaines étaieot signalés comme s'étant aussi laissé corrompre.

Le 16 novembre, le parlement enjoignit à tous ceux qui avaient reçu de l'argent de l'ennemi, sous peine d'être tenus pour traîtres, de venir déclarer devant le chancelier d'Angleterre ce qu'ils avaient reçu, et pourquoi ; et, sans plus attendre, on fit comparaître Pierre de Cressingham et Jean de Spikesworth, accusés d'avoir livré auxFrançais le château deDrinkham, en Flandre. Spikesworth répondit qu'il n'était point capitaine du château, qu'il fourrageait aux environs lorsqu'il avait été contraint par l'ennemi d'y chercher un refuge; il y avait combattu, avait été blessé à la défense de la place, et y était resté jusqu'à ce qu'on la rendîjt. Nul ne contredisant, il fut mis en liberté. P. de Cressingham reconnut qu'il avait la garde du château comme capitaine : mais lorsqu'on y avait su la reddition de Bourbourg, ses soldats refu-

► 1. Hot, Pari, t. IIÏ, p. 153, § 15.

sèrent d'y rester; il ne retînt que cinq personnes en tout : force lui avait donc été de capituler pour se sauver lui et ses gens. Il affirmait n'avoir rien reçu de l'ennemi, ni par don ni en nulle autre manière, et ne croyait avoir mérité aucun reproche. Son excuse ne fut point jugée suffisante, et il fut envoyé en prison pour y demeurer à la volonté du roi*.

Cette sentence prouvait combien on était décidé à sévir contre tous ceux qui avaient trahi ou simplement trompé les espérances de l'Angleterre en cette campagne. Le premier de tous était leur général, l'évêque de Norwich. Disculpé du chef de concussion, il avait cet autre compte à rendre : et ce n'était pas la chose la plus facile en présence des dispositions du parlement. Le chancelier lui reprochait tout à la fois les engagements qu'il avait pris sans les tenir, et les concessions qu'il avait, en quelque sorte^ arrachées au respect du roi pour son caractère. L'acte d'accusation se résumait en quatre points : l"" Il s'était engagé à servir le roi dans ses guerres de France avec deux mille cinq cents hommes d'armes et autant d'archers, pendant un an entier : et avant que six mois fussent écoulés, il était revenu et avait dissous son armée , au déshonneur et au domipage du roi et du royaume; 2"" Il n'avait pas eu le nombre de soldats auquel il s'était obligé, et n'en avait point passé la revue à Calais devant les commissaires du roi;

1. Les capitaines renvoyés devant le chancelier, Rot.ParL, t. III, p. 153,S 16. — Pierre deCressingham et Th. de Spikestvorth. i6., $^^^^

S!" Comme on était d'accord au dernier parlement pour mettre à la tète de Texpédition de France le duc de Lancastre ou un autre des oncles du roi, il avait, par ses promesses, si bien gagné Tesprit du roi et des communes, qu'il en avait obtenu la charge ; W" Le roi voulait se donner pour lieutenant près de lui un des seigneurs du royaume; mais Tévèque avait tant fait, que ces pouvoirs mêmes lui avaient été abandonnés. Or c'est. par défaut de lieutenant et de bons capitaines que tout le mal était arrivé'..

L'évêque, sans réclamer ni délai ni conseil, voulut répondre sur-le-champ. L'accusation s'attaquait tout d'abord à l'exécution de son contrat et aux résultats de sa croisade. Il soutint qu'il avait rempli son engagement, et, autant qu'il était en lui, ses promesses. Par son contrat il s'était surtout obligé à secourir la ville de Gand : il y allait, et c'est en passant qu'il avait pris Gravelines et Dunkerque. C'est à la demande des Gantois qu'il avait été porter le siège devant Ypres : les Gantois lui avaient afi&rmé que la ville n'avait ni assez de gens itji assez de vivres pour tenir contre les forces de l'Angleterre jointes aux leurs, et que la prise d' Ypres déciderait du sopMfle la Flandre; les capitaines anglais avaient appuyé ces raisons, et c'est ainsi que le siège commença. Les maladies, Tindiscipline, et enfin le départ des Gantois réduisirent l'armée anglaise à l'impuissance et ne lui permirent

I 1. Bot. Pari, t. m, p. 153, S 18.

pas de se mesurer contre les Français. Hais, disait-il, cela ne devait point empêcher de tenir compte des succès obtenus dans l'expédition : on lui devait la trêve existante et le traité de paix en projet. Sur le second point, il convenait qu'il n^avait pas fait à Calais la revue de ses troupes : il était pressé d'aller à Gand, et partit de Calais au bout de deux ou trois jours avec le petit nombre de ceux qu'il avait pu réunir; mais devant Ypres il avait autant de monde qu'il s'y était engagé, et plus encore. On lui reprochait en troisième lieu , de n'avoir pas eu de meilleurs capitaines : il en avait eu de bons, et il en aurait eu de meilleurs si plusieurs ne lui avaient été refusés ^ le sire de Nevil, par exemple^ qui ne put avoir congé du roi. Pour TafTaire du lieutenant, il convenait que le roi lui écrivit en Flandre à ce propos; mais il affirmait que dans ses réponses il s'était toujours montré disposé à recevoir quiconque lui serait envoyé. 11 croyait donc ne mériter aucun reproche, mais plutôt récompense et faveur*.

Le chancelier dans sa réplique releva la dernière assertion de l'évèque.Le roi avait compris qu'il fallait adjoindre au prélat un chef militaire; et sur le rapport des capitaines eux-mêmes, qui montraient combien l'armée, faute de bonne direction, était en péril, il s'était adressé au comte d'Arundel. Le comte avait accepté la lieutenance, promis de conduire à Tarmée