Rot. Pari, t. III, p

en tant qd'ih y étaient impHqués. Eo «onséquenoe, à ta requête des etnq lord» appelante, île furent jugés dûment atteints et convaincus du erimede haute trahison, et condamnés, le duc d'Irlande, Suffiolk et Trésilian à être traînés sur la claie et pendus, avec confiscation de tous leurs biens. Quant à Tarchevêque d'York, ta peine de mort ne le pouvait atteindre, en raison de son caractère : on le frappa de la confiscation de tous ses biens, et il fut décidé que son tmiporel serait saisi et sa personne mise à la disposition du roi, afin qu'il agît à son égard pour l'honnràr de Dieu et de l'Eglise et le maintien des lois du royaume. Le roi écrivit donc à Rome^ et à sa prière le pape transféra l'archevêque du si^e d'York au siège de Saint- André, en Ecosse : siège qui n'était pas plus de lobédience du pape que de la domination* du roi; car rÉcosse, ainsi que la France, reconnaissait Clément Vil et non Urbain YI. C'était, au su de tout le iiu>nde, une manière de le destituer. L'archevêque, api*ès bien des traverses, gagna la Flandre où, en échange du siège qu'on lui était et de celui qu'on ne lui donnait pas, il fut heureux de trouver une petite cure à desservir (a).

Une première satisfaction était donnée aux lords appelants. Avant d'aller plus loin, et par un sentiment peut-être des représailles que les révolutions peuvent amener dans tes jugements politiques, ils voulurent protester hautement de la loyauté de leurs actes et en obtenir pleine approbation du roi, en présence et

Bouft lagaraolie du parlemeot. Le due de Gioemt/er, eu son nom et au nom de tous les autres, affirma donc qu6 la prise d'armes du 13 novembre dernier (à Haringhay-Park) avait été pour l'honneur de Dieu, Thoaneur et le profit du roi et de tout le royaume^ pour confondre U malice des trsdtres appelés (accusés), sauver le roi et se sauver eux-mêmes : et le roi, sur leur requête, déclara, de rasseutiment de tous , qu'il acceptait leurs explicatious et les approuvait^

ils demandèreut alors qu'on amenât devant le parlemeat celui des cinq appelés que Ton avait à la Tour, Nicolas Brambré, ancien mair« de Londres.

Ce n'était point 1« principal des accusés, mais il n était pas de ceux que Ton redoutait le moins. On se rappelle de combien de pétitions les corps de métiers de Londres le poursuivaient déjà au parlement de 1386; et il avait, dans les dernières affaires, montré une« énergie et une vigueur qui devaient surexciter tous les ressentiments. Aussi raccusation s'était-elle tout spécialement attaquée à sa personne. Outre les charges qui pesaient sur lui comme sur les autres, on Taccusait en particulier d'avoir tiré de la prison de Newgate et emmené dans le comté de Kent vingt-deux prisonniers qu'il avait fait décapiter (art. 12); d'avoir été de ceux qui devaient saisir non-seul«ment Glocester et les appelants, mais aussi Lancastre dès son retour (art. 26) ; d'avoir contraint

l. iU^. PaH., X. III, p. 237 et p. 24^, % 8.

par serment ceux qui Tenaient à Londres à soutenir la cause du roi contre les appelants (art. 33). A ces griefs la rumeur publique en ajoutait bien d'autres : on disait qu'étant maire de Londres il avait voulu faire donner à la ville le nom de « Troie nouvelle^ » pour se faire créer duc de Troie; qu'il avait dressé le rôle de tous les opposants afin de les mettre à mort, fait fabriquer à ce dessein un billot et une hache; et que huit mille des principaux de Londres devaient livrer leur tête à cette hache, sur ce billot (a).

il fut amené au parlement le lundi 17. On lui lut les articles, et on le requit d'y répondre. Il demanda un conseil et quelque temps pour préparer sa défense; mais il demandait^ dit l'historien de 1641, une chose qui n*était conforme ni à l'usage ni à la loi, une chose que la rigueur du droit devait repousser dans un cas de cette nature. Sommé de répondre, à rheure même, sur chaque article : « Je suis innocent, dit-il, et quiconque m'a flétri de cette accusation infamante, je suis prêt, pour maintenir mon innocence, à le combattre en champ clos, partout où le roi le déterminera. » « Et, dit le même auteur, il parlait avec une telle furie que ses yeux étincelaient de rage, et il soufiBait comme s'il eût renfermé l'Etna dans son sein : aimant mieux mourir glorieusement les armes à la main, qu'ignominieusement sur un gibet. Les appelants acceptèrent le défi et jetèrent leur gage de bataille devant le roi, et de même tous les lords. Les gants tombaient comme la neige en

hiver. « Nous aussi, criaient-ils, nous acceptons le combat et nous voulons prouver cette damnable trahison. » Ils oubliaient qu'ils étaient juges ! Cette scène, dont le pamphlétaire Fannant n'a pas nommé Tauteur, n'a point de place au procès-verbal. Ils y répondent au contraire qu'il ne s'agit point de bataille, qu'ils examineront les articles et prendront les moyens d'information les plus sûrs pour rendre un jugement à l'honneur de Dieu et à l'avantage du roi et du royaume*.

On ajourna; et le surlendemain, pour fortifier Taccusation et affaiblir l'impression qu'avait laissée cette énergique défense, on produisit divers témoins de la cité : ils se plaignaient de ce qu'ils avaient soufTert de Brambré pendant qu'il était maire, et des extorsions dont il les accablait. Mais un incident suspendit le jugement : Trésilian venait d'être trouvé. Il s'était caché dans la maison d'un apothicaire tout proche de Westminster, d'où il pouvait voir les lords et savoir plus tôt ce qui se passait au parlement. Pour qu'on ne le reconnût pas, il avait pris des vêtements en lambeaux, une barbe longue et touffue à la mode de Paris. Mais sa curiosité le perdit et ses précautions furent inutiles. Comme il se glissait dans une gouttière pour regarder, on l'aperçut, on le devina; on envahit la maison, et l'on finit par le trouver caché sous une table. On l'en tira par les pieds, et, sans lui