CORRECTIONS ET ADJONCTIONS

Page 6, ligne 9 d'en bas, //.s?t- 28, au lieu de 288.

» 8 » 16, UseTa Spinoza et Malebranche.

» 26 » 8 d*en bas, lise'U Duilliers, au lieu de Duillers.

» 27 » 3, lisPT^ Duilliers, au lieu de Duillers.

« 29 » 6 d'en bas, //ses 1713, au lieu de 1718.

» 34 » 7 d'en bas, lise% page 24, au lieu de pag. 21.

» 74, note 4. Une opinion fort analogue à celle de Spinoza a été soutenue par M. Bertheau [Das liuch der Rkhter und Rutli erhiart. Leipzig, 1845, in-8), qui regarde lui aussi tous les livres historiques de l'Ancien Testament, de la Genèse jusqu'aux livres des Rois, comme formant un seul ouvrage historique, composé par Esdras.

Page 88, note 3. Pour être juste, rappelons que Le Clerc, dans la troisième dissertation préliminaire de son commentaire sur la Genèse {GenesiSj sive Mosis Propheiœ Liber primus, ex translatione Jo. Clerici, cum paraphrasi, etc. Amstelodami, 1693, in-fol.) a rétracté les opinions émises par lui dans les Sentimens sur l'origine du Pentatouque, et a cherché à prouver que ces cinq livres tout entiers (sauf quelques passages peu nombreux interpolés dans la suite) étaient dus à Moïse; pour la Genèse en paiticulier, il pense que Moïse l'a compilée d'écrit* plus anciens, dans lesquels les patriarches racontaient les événements de leur temps.

Page m, ligne 1, lise::,: le critique se montra, etc.

■ .^c~^^MS^^ifGyt>^y^^-~^

University of Toronto Library