Nonce, 4 et 16 juillet
2. Richelieu exalte ce choix, pour déprimer le précédent connétable. Mém,y p. 265.
3. Voir La conversion de toute la maison de monsieur d'Esdiguières à la fox cathoUcque, apostolicque et romaine. Paris, chez Sylvestre Moreau, au Marché-Neuf, au grand 1 vert, 1Ô21. C'est un petit écrit de 14 pages pour engager le duc à faire sa conversion et préparer Popinion publique. — Recueil des britfs envoye^ç par nostre Saint-Père le pape Grégoire XV à monseigneur et dame la connestable de Lesdiguières, touchant sa conversion au giron de la saincte Eglise catholique, apostolique, romaine, avec la translation d*iceux du latin en français. Ensemble deux lettres missives par lesquelles monsieur l'abbé de Saint-Rambert, frère de madame de Lesdiguières, rend compte de son ambassade à Rome pour ce subject. A Paris, de Pimpriinerie de Hiérosme Blageart, rue des Carmes, près Saint-Hilaire, au Miroir. MDCXXUI. — Le véritable à monseigneur le duc de Lesdiguières, pair et connestable de France sur les controverses d'à présent. A Paris, MDCXXII. Bibl. de l'Institut, X, 46.S.
■rhL^
î^"- ::= oii^ui
sfr: -nr
ji -^r^^'.r.
'--— "rTT"
- ■ laL
nx
:2k=]zx Tuirt-TinpDg b
"iriiL
'^ inrs^ Tiiinr i nier -'^LZ^rair . 42
3xuc> £ ne :innns iir n?i et
<çae :oa
îT ;* r«- i.: Isi^ri-Xc: .. xvju: fait Je
*ii-'>jr «f
' A" *JÇ
'i *• «y,-^. •„•;.:> '..:*,<-" -tt: t.---:! =':ci ,iazi -is rlicis ::ct)e» étaient huf^ue- *ff^% <* ^*K**, jK,\x %a -crv.r.r.*: .. r»:-":i:i ^ri:-:cr«, s'il n« rompait
u.* i»»t*/f,<t^ ».n.. .e V*r:: rr'testAr.:, que .e roi ne voulût rétablir
/. V'/«i, |''/»if .« {.r'-r.'.^'i'.r. de Lesdizuiercs: Bassom pierre, t. III,
|#. n») ft;i \ 10, V»4tl, //ÏJ/oîrf iiji connétable de LesJiguières, livr. XI,
«II. IV, V, VI l^va»*/>r, Hiitoire de Louis XlIIy t. IV. p. 433, sqq.
l'MiiUMMy Mrtiiîuil, j>. lOS. — Rohan, 3/ém.. p. 337. — Mercure
matière pour que nous la trouvions traitée avec quelque précision dans ses Mémoires ; il l'enveloppe tout entière dans une phrase vague » qui se rapporte à une époque trop indéterminée pour qu'on en puisse tirer quelque lumière sur les détails de la négociation qui tourna enfin à son avantage. Il semble y confondre dans une même intrigue toutes les traverses que subit sa candidature avant et après la mort du connétable de Luynes ; car s'il attribue au marquis de Cœuvres, ce qui est vrai, le fait d'avoir découvert au pape le double jeu qui consistait à faire demander officiellement le chapeau en sa faveur et à détruire en même temps l'eflFet de cette demande par des lettres secrètes, il impute à tort cette manœuvre, qui est d'ailleurs très connue, au cardinal de Retz et à MM. de Vie et Schomberg, et cela après la mort du connétable. Or on sait qu'elle eut lieu du vivant et du fait du duc de Luynes. M. de Cœuvres avait quitté Rome avant la catastrophe de Monheur, pour se rendre à Venise, et de là en France; remplacé dans ses fonctions d'ambassadeur par le commandeur de Sillery, il n'était plus en situation de démasquer la duplidtë des ministres qui succédèrent au duc de Luynes; car il n'était pas leur agent. U est pour nous hors de doute que, dans la susceptibilité rétrospective de son amourpropre de grand homme, Richelieu ne veut point convenir devant la postérité que son ambition a été par deux fois le jouet et du connétable qu'il affecte de mépriser souve-
I. « Le cardinal de Retz, de Vie et le comte de Schomberg', dès que le connétable de Luynes fut mort, craignant que ma promotion au cardinalat ne me facilitât l'entrée dans les affaires, dirent au nonce que le plus grand plaisir qu'il pourrait faire au roi serait d'empêcher que je parvinsse à cette dignité. Ce qui se découvrit par ^Sainteté qui le fit connaître au marquis de Cœuvres, lors ambas- •ïdeur à Rome. Ce mauvais office ne porta point de coup; car Sa Sainteté reconnut bientôt que c'était un trait d'envie plutôt qu'une parole de vérité; de sorte que cela n'empêcha pas qu'elle m'élevàt à c^ honneur, dont je reçus la nouvelle à la Pacaudière, au mois de septembre. » (Richel., Mém,y p. 2t>7.)
IIO RICHELIEU CARDINAL
rainement, et, après le connétable, des ministres dont luimême prit la place. Cette préoccupation rend suspects sur ce point les Mémoires de Richelieu.
Les historiens les plus récents du cardinal ne se sont pas complètement tirés des difficultés que présente ce moment décisif où l'ambitieux prélat arrive enfin au but si longtemps et si ardemment poursuivi. M. Avenel, qui, dans son introduction, passe en trois lignes de la mort du duc de Luynes à l'avènement définitif de Richelieu au pouvoir, donne, dans le corps de l'ouvrage, plusieurs lettres de l'évêque relatives au cardinalat; mais ses notes ne les commentent qu'imparfaitement. M. Marius Topin, de son côté, cite deux lettres de Louis XIII à l'évêque de Luçon, dans lesquelles le roi consacre aux inquiétudes que lui cause la santé de sa mère, quelques lignes qui indiquent un retour d'affection pour Marie de Médicis et de bienveillance pour Tévêque de Luçon * ; il en infère un échange continu de bons rapports entre Louis XIII et Richelieu, même pendant l'éloignement de la reine mère du théâtre de la campagne de 1622; mais nous ne trouvons rien dans cet écrivain, qui a vu juste à tant d^égards, sur le sujet particulièrement intéressant de la promotion du cardinal. Nous essayerons, à notre tour, d'apporter quelques éléments nouveaux à l'histoire des faits qui précèdent et déterminent l'élévation de l'évêque de Luçon.
Evincé par le duc de Luynes, Richelieu, nous Tavons vu *, avait été mis en demeure par les successeurs du . connétable de se résigner à un exil à Rome en échange des honneurs du cardinalat ; l'évêque de Luçon ne voulut point les acheter à ce prix. A partir de ce moment, nous ne sortons de l'incertitude relative à cette affaire qu'avec
1. Avenel, Introduction aux lettres et papiers d*État du cardinal de Richelieu, p. lxxix. -^ Marius Topin, Louis XIII et Richelieu, p. 129 et suivantes.
