MORT DU CARDINAL GIACOMO ORSINI
Mineurs ’, il lui aurait raconté? : « Barthélemy ci-devant de Bari (ainsi les clémentins désignaient-ils Urbain VI) me demanda el me pria instamment de lui envoyer le tabellion qui avait écrit le codicille de M£° Giacomo, ce que je ne voulus faire à aucun prix, persuadé que j'étais qu'il agissait ainsi dans le but de falsifier le testament de mon frère #, et ensuite il aurait fait assassiner ledit tabellion. D'autre part, Barthélemy me requit de m'emparer de vive force des cardinaux de Florence et de Milan et de les amener devant lui avec un sauf-conduit; horrifié par un aussi criminel projet, j'ai abandonné celui qui l'avait conçu 4. »
Les faits ainsi rapportés sont-ils exacts? Au premier abord, ils n'étonnent guère de la part d’un homme tel qu'Urbain VI, de qui la cruauté et la violence sont restées tristement célèbres. Mais il existe un autre témoignage, celui du tabellion en question,
1. Angelo da Spoleto. maître en théologie. — Leonardo Giffoni, général de l’ordre. étant passé à Clément VII, convoqua le rer octobre 1379 à Naples l'assemblée des frères et fit élire Angelo à sa place (Domenico DE GuBeEr- NATIS, Orbis seraphicus..., Rome, 1682-1685, in-fol.. t. I, fol. 172 n. 9). Angelo était encore général en mai 1383 (A. N.. J 386, n° 8).
2. Déposition de frère Ange, répondant aux enquêteurs du roi de Castille, faite en Avignon le 29 mai 1380 (A. S. V.. armar. 54, t. 17, fol. 112 ro; B.N., ms. lat. 11745, fol. 62 v° : éd. partiellement ap. BaALUuzE, op. cit., p. 624). Cf. ScHEUFFGEN, Op. Cil., p. 15.
3. C'est-à-dire probablement d’y faire ajouter d’une main identique une clause par laquelle eût été reconnue la légitimité d’Urbain VI.
4. « Item prefactus Raynaldus dixit mihi... quod Bartholomeus sepius prelibatus requisivit eum ut violenter caperet cardinales Florentinum et Mediolanensem et ipsos cum securo conductu duceret ad ejus presenciam, quare dictus Raynaldus, horrens et detestans tantam nequiciam, a dicto Bartholomeo recessit. » — Le cardinal Corsini vécut plus tard à la cour d'Avignon ; son testament. du 19 octobre 1403, contient une profession de foi clémentine (Vazois, op. cit,, t. III. p. 333, n. 5) ; il mourut le 16 août 1405. Quant à Simone da Borsano, clémentin avoué dès janvier 1381. à son lit de mort il se déclara contre la légitimité d’'Urbain (Nice, 26 août 1381 : A.N., J 518, n° 54: cf. Dom Luc d’Acnery, Spicilegium..., nouv. éd., Paris, 1723, in-fol., t. I, p. 766; ScHEUFFGEN, p. 25; G. ErzER, éd. de DierricH von Nieueim, De scismate libri tres..…, Leipzig, 1890, in-8°, p. 27, n. 1; Orsi, Signorie e principati.…, p.164 ; le P. Fr. BriemerzriEDER, Zur Geschichte der grossen abendländischen Kirchenspaltung..…., ap. « Studien und Mitteilungen aus dem Benediktiner. . Orden », t. XXIV [1903]. p. 371; Covirze, Recherches sur quelques écrivains.…, p. 55-56).
lequel est singulièrement accablant pour la mémoire de Rinaldo : ce clerc déclare que Rinaldo, Simone da Monteverde, chambrier du cardinal et d’autres auraient insisté auprès de lui en lui offrant de l'argent, pour qu'il allât à Rome falsifier le codicille ; il n’aurait, prétend-il, réussi à leur échapper qu'en prenant secrètement la fuite ‘.
Bien mieux que la vertueuse indignation dont Rinaldo Orsini fit étalage en présence du général des Frères Mineurs, les tractations que révèle le témoignage du notaire Giovanni Mozza expliquent pourquoi Rinaldo abandonna le parti urbaniste. Il dut certainement tout faire à ce moment-là pour se rapprocher du pape; peut-être, s’il eût obtenu une falsification impliquant la reconnaissance d'Urbain par le cardinal Giacomo, le pape lui eût-il rendu Orvieto. Mais, ayant échoué auprès de son frère mourant, qu'irritait son insistance en faveur d'Urbain, il échoua une seconde fois dans ses tractations avec le tabellion. Qu'on ajoute à cela l’humiliation subie à la fin de juillet à Orvieto. Il n’en faut pas plus pour expliquer que l’on trouve dorénavant Rinaldo parmi les défenseurs de Clément VII.
La guerre continuait, très âpre, entre ces derniers et les urbanistes. Francesco da Vico, à la tête d’une troupe de Bretons, mettait à sac, en septembre, la ville de Ronciglione, appartenant au comte Pietro Orsini dell Anguillara, puis la campagne de Corneto ; enfin il emportait le château de Bracciano. Cette brillante série de succès, d’ailleurs assez faciles, répondait orgueilleusement au vain siège de Viterbe par les urbanistes en juillet ?.
1. « Mortuo domino meo, sepe pro parte domini Barensis tam per dominum meum Raynaldum, fratrem dicti domini mei, quam per anticamerarium suum et etiam comitem Nolanum, dominum Nicholaum de Canemortuo, magistrum Franciscum de Senis preditos, solicitatus fui cum magnis provisionibus de eundo Romam et pervertendo testamentum dicti domini mei, quibus dum promilterem » (Ms. permitterem) « quia non erat tempus nec locus resistencie aliqualis, crastinum clam recessi et Neapoli[m] festinus ivi » : ANSNVtarmar 5 ABMCM OL: 59 r°.
2. Niccord DELLA Tuccra, Cronache di Viterbo.., éd. Cramr1i, p. 39 ;
