DIDIER ET C-, LIBRAIRES-ÉDITEURS

3S, QUAI DES AUGDSTENS

/f«2 3JAN.Wol

\ OF OJK-ukD

Si

DE

FRANÇOIS r ET DE GHARLES-QUINT,

PRISE DE FRANÇOIS f\

François !«' passe de nouveau les Alpes. — Il pénètre sans difficulté en Lombardie et se rend maître de Milan que les impériaux^ dans leur retraite précipitée, n'ont pas songé à défendre. — 11 se porte avec son armée devant Pavie, où s'était enfermé Antonio de Leiva à la tète d'un corps considérable de lansquenets et d'Espagnols. — Siège régulier de cette ville et diverses tentatives pour la prendre de vive force. — Le siège traîne en longueur et se change en blocus. — Intervention de Clément VII, qui, après avoir proposé en vain un arrangement entre les deux princes, s'allie secrètement avec François I®' et les Vénitiens. — Corps de diversion envoyé par François I*"^, sous le duc d'Albany, vers le royaume de Naples. — Alarme du vice-roi Lannoy, qui conseille à Charles- Quint de céder le Milanais à François [^^ pour conserver le royaume de Naples. — Refus de Charles-Quint. — L'armée impériale, que sa retraite de Provence avait fort affaiblie, est renforcée par des troupes allemandes que lui amène surtout le duc Charles de Bourbon. — Elle s'avance alors résolument contre Tarmée française qui serrait de près la ville depuis longtemps bloquée et prête à succomber. — Grande bataille dans le parc de Pavie ; défaite et prise de François î«^

François I", au moment où sa situation était des plus dang*ereuses, et où, après la défaite de son armée d'Italie, la plus méridionale des provinces de son royaume allait être envahie, avait chargée un camérier de Clément VII, qui traversait la France en revenant d'Espag'ne, de dire au pape qu'à la tête de trente mille hommes il passerait en personne les Alpes à Tautomne. « Si je ne le fais pas, avait-il ajouté , je permets à Sa Sainteté de ne plus me croire, et de ne m'estimer ni comme un roi, ni comme un chrétien (1). » Il put exécuter, au mois d'octobre, ce projet qui semblait si chimérique lorsqu'il l'annonçait au mois de juin, et tenter encore une fois la conquête de la haute Italie. D'Aix, où il était resté quatre jours, il se dirig^ea en toute hâte vers les Alpes. Il remonta la vallée de la Durance par Manosque, Sisteron, Ghorg»es, Briançon, impatient de déboucher dans la plaine de Piémont, où il voulait précéder l'ennemi. En se retrouvant dans ces montag'nes, qu'il avait traversées au début de son règ'ne pour descendre en Lombardie et g*ag*ner la bataille de Marig»nan, il était transporté d'espérance et de joie. On montrait moins d'ardeur et de

{\) C'est ce qu'écrivit de Rome l'évêque de Bath au cardinal Wolsey, d'après le récit du camérier Bernardino de la Barba. — Lettre du i 2 juillet 1321, State papers, t. VI, p. 322.

SIÈGE ET BATAILLE DE PAVïE. 3

confiance autour de lui. Ses capitaines les plus expérimentés trouvaient la saison trop avancée et n'étaient pas d'avis d'entreprendre une campag'ne d'hiver. Ils commençaient d'ailleurs à redouter l'Italie comme l'écueil permanent des armes françaises, et à n'y voir qu'un tombeau où ils allaient tour à tour s'eng'loutir.

Mais François I" n'admit ni objection ni retard* Il était bien décidé à réparer l'affront de l'invasion, à laquelle venait d'être exposé son royaume , par l'éclat d'une conquête qu'il croyait indubitable , et qu'il supposait devoir être définitive. Afin d'animer les siens de ses sentiments belliqueux, il leur exposa vivement la nécessité et l'utilité de cette expédition : a Soldats et amis, leur dit-il, puisque la fortune nous a conduits en ce lieu, secondons ses volontés par une honnête résolution. Que la hauteur de ces grandes montag^nes ne vous efiraye ni rebute ! Je vous assure sur ma foi que, si nous sommes les premiers en Italie, la guerre est terminée sans combat. Courage donc. Sachons nous commander par vertu, oublions plaisirs et maisons, et au prix d'un peu de fatigue affermissons à jamais le repos de la France (1). »

Il mena rapidement son armée et son artillerie jusqu'au sommet des Alpes, sans se laisser arrêter par la difficulté des lieux et sans rencontrer les

(1) Textuellement tiré de VEpistre du roy traitant de son partement de France en Italie et de sa prise devant Pavie^ dans Captivité du roi François I*', p. 117.

obstacles ordinaires de la saison. Le temps semblait le favoriser. Les pluies n'étaient pas encore tombées dans les vallées , et les neig^es n'avaient pas couvert les flancs des montagnes, dont les cimes seules étaient ^blanchies par les glaciers éternels. Les rivières étaient guéables et les passages libres. François 1" les franchit heureusement. Il arriva avec ses troupes à Verceil le jour même où Tarmée impériale, partie de Finale , avait traversé les Alpes maritimes en se portant à Alba, comme pour défendre Taccès du Piémont. Réduite en nombre, épuisée de fatigue, ayant laissé une partie de ses bagages et de son artillerie dans les âpres chemins qu'elle avait parcourus et où elle avait été poursuivie, découragée par la mauvaise issue d'une entreprise avortée, cette armée était hors d'état d'empêcher l'invasion de la Lombardie, après avoir échoué elle-même dans l'invasion de la France. Demeuré à Asti, sur les revers italiens des montagnes, avec une partie des fantassins et des hommes d'armes qu'avait si instamment réclamés et si vainement attendus le duc de Bourbon pendant qu'il était devant Marseille, le vice-roi de Naples, Lannoy, avait espéré néanmoins qu'en les réunissant aux débris de l'armée impériale qui revenait de Provence, il pourrait arrêter la marche des Français et empêcher leur entrée dans le Milanais (1); mais il perdit cette espérance lorsque, s'étant replié d'Asti à Alba, il eut

({) Lettre de Lannoy à l'empereur, du 19 octobre 1524. — Arch. imp, et roy. de Tienne.

conféré avec le marquis de Pescara et le duc de Bourbon. II vit bien que des troupes affaiblies et décourag^ées étaient dans l'impossibilité de s'opposer à une armée fraîche, nombreuse, puissante, que commandait un roi valeureux et entreprenant.

Les chefs impériaux renoncèrent même à g^arder la ligne du Tessin. Ils comprirent qu'ils devaient se borner à occuper les points qui pouvaient être défendus, afin de ne pas livrer la totalité du duché de Milan. Ils résolurent de conserver Alexandrie sur le Tanaro, où ils laissèrent deux mille hommes, Como sur le lac de ce nom , Pavie sur le Tessin , Lodi et Pizzighettone sur l'Adda, enfin Crémone sur le Pô. Ils essayèrent même de tenir dans Milan, dont la forte citadelle restait entre leurs mains. En un jour, Pescara fit plus de trente milles, et alla, par Vog'hera, jeter une g^arnison de cinq mille Allemands, cinq cents Espagnols et trois cents hommes d'armes dans Pavie. La défense de cette ville, la seconde du duché, fut confiée à Antonio de Leiva, soldat de fortune formé dans les guerres d'Italie, que désignaient à un commandement aussi important et aussi difficile la plus rare énergie et la vigilance la plus attentive. Le reste de l'armée remonta vers Milan avec l'espérance d'y entrer avant les Français, et de s'y soutenir en attendant l'arrivée de dix mille lansquenets (1), que le vice-roi fit lever en Allemagne.

{{) Lettre de Lannoy îi Tempereur, du i9 octobre 1524. — Arch, imp et roy, de Vienne.

Mais cette ville, dans laquelle dominait le parti de rindépendance italienne sincèrement dévoué à un chef national, comme Francèsco Sforza, venait d'être ravag^ée par la peste ; elle avait perdu une partie de ses habitants, et, ouverte sur plusieurs points, elle n'avait pas le moyen de se défendre. Sur le conseil même de Girolamo Morone, ministre du duc, elle s'était décidée à ouvrir ses portes à François I" et à prévenir sa ruine par sa soumission . Une députation avait porté les clefs de la ville au roi, qui était arrivé dans le voisinag'e, à Abbiate-Grasso, après avoir franchi le Tessin. Néanmoins le lendemain le capitaine Alarcon , à la* tête de deux cents chevaux, ayant pénétré dans Milan, y annonça la venue du duc de Bourbon, du vice-roi de Naples et du marquis de Pescara, qui approchaient avec le reste des troupes. Ils y entrèrent en effet au milieu des transports de joie des Milanais qui, revenus à leurs sentiments naturels, crièrent : Vive le duc ! vive Tempire !

Déjà trois cents hommes d armes et six mille hommes de pied détachés de Tarmée française s'avançaient , sous Théodore Trivulzi , pour occuper Milan. Craignant que ce corps insuffisant ne fût repoussé par les impériaux, qui s'étaient introduits dans la ville, François I" se mit en marche pendant la nuit avec toute l'armée, afin de le soutenir et de se rendre maître de Milan de vive force (1); mais

(i) Prise de Mifan, récit publié le 28 octobre io24 par la régente à

les impériaux ne Ty attendirent point. Ayant promptement vu que la ville était trop dépeuplée et dans un trop pauvre état de défense pour qu'il fût prudent de s'y renfermer, Bourbon, Lannoy et Pescara aimèrent mieux la livrer sans combat que la faire prendre après avoir essuyé une défaite ; ils en sortirent donc par la porte de Gomo et par la porte de Rome, au moment où les Français y entraient par la porte de Verceil. Ils se retirèrent vers Lodi et allèrent s'établir sur FAdda.

François P' prit possession de Milan, dont il confia la g^arde au seig^neur de La Trémoïlle , qu'il y laissa avec trois cents hommes d'armes et huit mille hommes de pied. La supériorité de ses forces était si g^rande, qu'on le croyait prêt à redevenir le dominateur de l'Italie. En agissant vite, en portant à ses ennemis dispersés des coups sûrs en même temps que rapides, il pouvait s'emparer du Milanais et envahir ensuite le royaume de Naples, Les g*énéraux de l'empereur ne semblaient point en mesure de s'y opposer. L'armée qui avait fait en 1523 et en 1524 la double campagne de Lombardie et de Provence, qui avait battu Bonnivet et assiégé Marseille, était fondue; les débris en étaient disséminées dans quelques places. On regardait les impériaux comme réduits à une complète impuissance. On avait plaisamment affiché sur la statue de Pasquin à Rome : « Il s'est perdu une armée

Lyon^ d'après les lettres qu'elle avait reçues du roi. — Captivité, etc., p. 31, 32, 33.

dans les montag'nes de Gênes ; si quelqu'un sait ce qu'elle est devenue, qu'il vienne le dire! il lui sera donné une bonne récompense (I). » La plupart des Etats italiens, y compris le pape, la seig'neurie de Florence, la république de Venise, étaient prêts à délaisser Talliance de Charles-Quint.

Le roi de France suivrait-il les impériaux vers Lodi pour les empêcher d'y attendre des renforts et de se refaire? S'il poursuivait le dernier noyau de l'armée impériale sur l'Adda, s'il en rejetait les restes dans les États vénitiens, les places qui tenaient encore pour Sforza et que g^ardaient les sol-» datsde Charles-Quint, perdant l'espérance d'un pro-. chain secours, pouvaient se rendre, et l'empereur , abandonné par les princes italiens, était réduit à faire la paix en cédant le duché de Milan afin de conserver le royaume de Naples. Cette marche vers Lodi fut conseillée à François P' par plusieurs de ses capitaines (2); mais Bonnivet fut d'un avis différent, Malg'ré les revers qu'il avait essuyés nag*uère, il avait conservé la faveur de François P% qui avait toujours en lui la plus gprande confiance. Il prétendit que la place de Lodi, successivement fortifiée par Francesco Sforza et par Federico da Bozzolo, et défendue par les troupes encore nombreuses de l'empereur, ne serait pas facile à em-

(1) 'Bieladon de Juan de Oznayo sur toute la campagne et la batailla de PaTie. — Bommmto^ ineditos, etc., t. IX, p. 426*

(2) Du Bellay, t. XVII, p. 458, 459. — « L'amiral Bonnivet, dit-il, du conseil duquel le roy usoit plus q^ue nul autre. » P. 456. — P. Jo-» vins. Vit a Piscariiy p. 368.

porter et qu'en l'attaquant on s'exposerait à échouer devant ses murailles. Il soutint qu'au contraire il serait aisé de s'emparer de Pavie ou de. force ou par la défection des lansquenets, qu'on savait mal payés, qu'on disait mécontents, et sur lesquels Antonio de Leiva ne pouvait pas avoir beaucoup d'autorité. Selon lui, les Allemands réduits ou g»ag'nés, il deviendrait impossible aux Espag^nols, privés de leur grosse infanterie, de se maintenir dans le Milanais, et ils se retireraient en toute hâte au royaume de Naples, François P"" le crut et se transporta devant Pavie avec toute l'armée, espérant qu'après avoir battu ou séduit la g*arnison de six mille hommes qui était enfermée dans cette importante ville, il serait le maître du Milanais tout entier et pourrait même entreprendre l'invasion de Naples. En ce moment, Pescara mettait en état de défense Lodi, qu'il avait trouvé mal fortifié, sans vivres et sans munitions. Il craig^nait d'y être attaqué avant d'être en mesure de s'y soutenir. Aussi, en apprenant que le roi de France, au lieu de marcher sur l'Adda, était allé camper vers le bas Tessin, il dit avec une joie prévoyante et une confiance fondée : « Nous étions vaincus , avant peu nous serons vainqueurs (1). »

François P' ne différa pas son attaque, s'il la dirigea du mauvais côté. Dès le 26 octobre, vingt jours après être parti d'Aix, il parut en vue de

. (I) P. JoYius, Vita Piscariif *p. 368.

iO CHAPITRE VII.

Pavie. Il rinvestit aussitôt, en attendant la grosse artillerie dont il devait se servir pour battre ses muraillesf Seconde ville du duché de Milan, Pavie avait été autrefois la capitale du royaume d'Italie. Attachée de tout temps à la cause de Tempire, elle s'était conservée g^ibeline avec une opiniâtre fidélité. Elle était g'rande et riche, couverte de monuments et d'ég'lises, célèbre par son université comme par son histoire. Elle avait une vaste enceinte de murailles, g^arnies de tours , précédées de fossés, flanquées de bastions, défendues du côté qui faisait face à Milan par une citadelle, et Ton n'y pénétrait que par des portes fortifiées. Assise pour ainsi dire sur les bords du Tessin, elle voyait couler à l'ouest cette rapide rivière sortie dujac Majeur, qui,chang*eant de direction à une lieue de ses murailles, venait la baig-ner au sud et tombait un peu plus bas dans le Pô. Vers le point où il coulait au sud, le Tessin se divisait en deux bras, dont le priîîcipal long*eait Pavie, et dont le moindre, le Gravelone, décrivait une courbe assez spacieuse. Entre leur séparation en avant de la ville et leur jonction audessous, ces deux bras formaient une île où se trouvait le faubourg» Saint-Antoine, qu'unissait à Pavie un pont de pierre couvert d'une g'alerie et défendu par une tour. Au nord de la place, en face de la citadelle et du côté de Milan, s'étendait le parc de Mirabello, dont le nom même indiquait le site et l'ag^rément. Le parc de Mirabello, embrassant un espace d'environ dix mille carrés, entouré

d'une épaisse muraille qui le fermait des quatre côtés et dans laquelle étaient pratiquées des portes à pont-levis , descendait presque jusqu'à Pavie. C'était un magnifique lieu où les anciens ducs de Milan allaient demeurer dans la belle saison et prendre les plaisirs de la chasse. La résidence ducale de Mirabelle était ornée comme un palais, fortifiée comme un château, et son vaste parc, rempli de bois, couvert de prairies, traversé de cours d'eau, et où se livra quatre mois après la bataille du 24 février, offrait une certaine variété d'aspects et divers accidents de terrain.

Pavie, qui avait au sud les deux bras du Tessin et au nord la citadelle confinant presque au parc de Mirabelle, était moins bien protég'ée du côté de l'ouest, tourné vers Alexandrie. Le Tessin, avant de se courber et de diviser ses eaux, y coulait à une gprande distance de son enceinte. Entre les rives du fleuve et ses murailles s'élevaient, en s'échelonnant, la belle abbaye de Sàn-Lanfranco , l'égalise de San-Salvator entourée d'habitations, et le Borg^aretto. L'armée française pouvait attaquer par là Pavie commodément et avec avantage, en ayant, il est vrai, le Tessin à dos, mais longtemps sans danger. Du côté de l'est, au-delà de la muraille du parc et des fortifications de la ville, s'étendaient des monticules et des vallons qu'occupaient les abbayes et les églises de San-Paolo, Santo-Spirito, San-Giacomo, San-Pietro-in-Verzolo, Sant' AppoUinari, et descendaient à peu de distance les uns des autres

des cours d*eau plus ou moins profonds, tels que la Vernavola, FOlona et le Lambro, qui couraient se jeter dans le Tessin ou dans le Pô.

La ville devant laquelle allait se décider le sort de l'Italie (1) était défendue par un capitaine déjà éprouvé, et que ses fortes qualités militaires réservaient à une plus haute fortune. Antonio de Leiva s'y était enfermé avec cinq mille lansqpenets allemands, cinq cents arquebusiers espag^nols, trois cents hommes d'armes et deux cents chevau-lég^ers, que devaient seconder le zèle soutenu et le dévouement courag^eux des habitants de Pavie. Dilig*ent et prévoyant, avisé en même temps qu'intrépide, il joignait à une vig*ilance que personne ne devait surprendre une fermeté que rien ne pouvait ébranler. Antonio de Leiva pourvut d'abord à la défense de la ville, releva les murailles là où des pierres en étaient tombées, rempara ce qui menaçait de fléchir, -creusa des tranchées intérieures sur les points les plus menacés d'être battus en brèche et d'être ensuite emportés d'assaut. Il distribua les quartiers à ceux qui devaient les g'arder, et, après avoir régulé la subsistance comme la défense de la place, il se tint prêt à repousser l'attaque de Tarmée française.

François I", g^ardant auprès de lui l'amiral Bon-

(0 II y a une relation très-circonstanciée et très-exacte du siège de Pavie, par Taegius, médecin et chevalier. Elle a pour titre : Frandsd Tœgii physici et equitis candida et vera narratio dirœ ac cronicœ Papiœ obsidionis, — Cette relation, fort rare, et dont je me suis beaucoup servi, est dans un volume de la bibliothèque Mazarine^ sous le n^ 17,512, et y forme le o" traité de la p. 286 à 308.

nivet et le bâtard de Savoie, s'établit avec la plus grande partie des troupes vers Tabbaye de San- Lanfranco et 1 égalise de San-Salvator , à louest de Pavie. Le maréchal de la Palice se porta avec Tavant-g'arde, dont son ancienneté lui donnait le commandement, sur les hauteurs qui long^eaient la ville du côté de l'est. Le duc d'Alençon et le g'rand écuyer San -Séverine occupèrent le parc de Mirabelle à la tête d'un corps considérable (1 ), et le maréchal de Montmorency, suivi de trois mille lansquenets, de deux mille Italiens, de mille Corses et de deux cents hommes d'armes, se log'ea de force dans l'île que formaient au sud les deux bras du Tessin. Après avoir pris la tour qui fermait l'entrée du pont de pierre conduisant de l'île dans Pavie, et en avoir fait pendre tous les défenseurs pour avoir osé résister^ disait-il, à une armée du roi dans un tel poulailler (2), il se trouva en face de la ville. Antonio de Leiva ordonna aussitôt de rompre le pont de communication, et le maréchal de Montmorency, qu'il menaça de meurtrières représailles (3), se vit arrêté aux bords du Tessin. Les troupes françaises cernèrent alors la place de tous les côtés.

Dès qu'il eut reçu ses gros canons, François P

(1) D*après du Bellav, qui fit toute cette campagne et assista à la bataille de Pavie. — T. XVH, p. 439, 460. — Tœgius, à la date du 28 octobre. — Carpesauus, Commentant suorum temporumy dans Martenne, t. V, lib. x,§13, f. 1390.

(2) Du Bellay, p. 460.

(3) Franciscus Taegius, à la date du 30 octobre.

ii CHAPITRE VU.

ouvrit des tranchées pour approcher de la ville. Les batteries furent assises le 6 novembre, et le feu commença. Des pièces de fort calibre battirent la place dans la partie orientale, et d'autre^ de dimension encore plus grande tirèrent contre la partie occidentale. Après trois jours de feu non interrompu, les murailles écroulées offrirent des brèches suffisantes, et Tassant fut décidé. François P' espéra enlever Pavie par une vive attaque, opérée simultanément sur les deux points ouverts. Les troupes, que conduisait d'un côté le maréchal de la Palice, et qu'animait de l'autre la présence du roi, montèrent aux brèches : elles les escaladèrent en laissant sur la route beaucoup d'hommes abattus par les coups d'arquebuse des assiégées ; mais, arrivées au sommet, elles trouvèrent la résistance la plus vigoureuse et la plus opiniâtre. Antonio de Leiva avait habilement placé ses lansquenets et ses Espagnols sous le comte de Lodron pour faire face à l'attaque du maréchal de la Palice, et sous le comte de HohenzoUern pour soutenir celle qui s'exécutait du côté du roi. Il s'était transporté lui-même sur le point le plus menacé. Les assaillants, dont le feu de la place avait éclairci les rangs, furent reçus vers le haut des brèches à coups de pique. Après une heure d'impétueuse agression et de ferme résistance, ils se retirèrent, ayant perdu beaucoup de monde. François P' voulut recommencer le lendemain. Il fit mettre à pied ses hommes d'armes, qui, couverts de leur cuirasse et formant

SIÈGE ET BATAILLE DE t>AVIE. IS

la tête de la colonne, devaient ouvrir la marche et forcer la brèche. Tout était prêt pour un second assaut, mais ayant appris que par-delà les murailles se trouvaient des tranchées profondes et bien flanquées, et que des arquebusiers étaient postés dans les maisons crénelées du voisinag'e, il renonça à une nouvelle attaque qui aurait été plus meurtrière sans être plus heureuse (1).

Ne pouvant pas pénétrer dans Pavie par les côtés trop bien défendus de Test ou de Touest, François P' espéra s'en rendre maître du côté du sud^ où la ville, que protég'eaient les eaux du Tessin, était beaucoup moins forte. 11 fallait pour cela détourner le bras principal du fleuve, afin de rendre accessible Fabord méridional de la place et de s'y jeter, en partant de Tîle qu'occupaient le maréchal de Montmorency et Federico da Bozzolo. C'était une œuvre des plus hasardeuses. François I" la tenta. Au-dessus de Pavie, il fît creuser un autre lit au Tessin pour lui donner un autre cours (2). Pendant que les Français travaillaient à ouvrir au fleuve un nouveau passag'e et se disposaient à barrer l'ancien avec des arbres, des pierres et des terres, les assiégés ne furent pas sans crainte. Aussi Antonio

(1) Franciscus Tsegius raconte cette double attaque à la date du 8 novembre. Voir aussi du Bellay, p. 460, 461. — Lannoy écrit à Charles- Quint le 25 novembre : « Le mardi ensuivant donna l'assaut en deux ou trois lieux là où il perdir beaucoup de gens. Toutes espies disent que les François y perdirent deux mille cinq cents hommes. » — Arch, imp, et roy. de Vienne,

(2) Du Bellay, p. 461, et Franciscus TaBgius à la date du 20 novembre.

de Leiva, qui avait fait dilig^emment remparer les brèches de la ville, fortifia de son mieux la partie maintenant menacée et jusque-là trop dég*arnie. Ces précautions toutefois ne furent pas nécessaires. D'abondantes pluies gprossirent soudainement les eaux du Tessin, qui, devenu plus impétueux et rendu plus profond, emporta les machines des Français et détruisit leurs travaux. Il fallut renoncer à changer la direction du fleuve comme à donner Tassant à la ville, que François I*' ne parvint pas mieux à surprendre par le sud qu'à enlever par Test et par l'ouest.

Il s'obstina cependant à rester sous ses murailles, et il ne désespéra point de s'en rendre maître. A défaut de la force, il compta sur le temps, et il disposa tout pour réduire Pavie à capituler. Sans abandonner des altaques plus propres à fatiguer la garnison qu'à conduire dans la place, il changea le siège en blocus. Il se retrancha dans les positions qu'il occupait autour de Pavie, et il accrut son armée qui était déjà très-nombreuse. Il demanda aux cantons suisses des troupes de plus, il fit venir cinq mille Grisons, et prit à sa solde l'un des hommes de guerre les plus entreprenants, Jean de Médicis, chef des bandes noires italiennes. Jean de Médicis était un valeureux condottiere, ayant sous ses ordres trois mille soldats aguerris. Dans les campagnes précédentes, il avait utilement servi l'empereur, dont les généraux, soit négligence, soit défaut d'argent, ne l'avaient pas enrôlé cette

fois. Il passa du service de Charles-Quint au service de François I", qui ne rétablit pas loin de lui, au camp de Pavie.

Les diverses parties de ce camp communiquaient entre elles pour s'entendre et au besoin s'assister. Des ponts jetés sur le Tessin en dessus et en dessous de Pavie conduisaient de l'île, où était Montmorency, au quartier du roi à San-Lanfranco et à celui de la Paliceà Saii-Giacomo. Par-delà le Tessin, l'armée, en relation avec le comté d'Asti et la Lomelline, recevait les vivres qui lui venaient des riches plaines du Piémont. Il y avait comme un immense marché et une foire perpétuelle dans le parc de Mirabello. Les troupes de François I" avaient tout en abondance. Logées dans des égalises et des abbayes, établies sous des tentes , occupant des huttes souterraines, livrées à un mouvement animé pendant le jour, éclairant la pïaine de leurs feux durant la nuit, elles semblaient former une ville qui en ceig'nait circulairement une autre (1). Malg'ré les rig*ueurs d'une saison très-froide, elles attendaient patiemment que la place de Pavie, qui manqua bientôt de bois, de vivres, d'argent et de munitions, se rendît, faute de pouvoir payer les lansquenets, trouver à subsister et continuer à se défendre. Le roi ne doutait pas de l'avoir assez promptement à sa merci, et, pour mieux s'assurer

(i) Carpesanus, Commentant, f. i389, d390. — T. Jo-vius, Vita Piscarii, lib. v.

la possession du Milanais, il avait donné l'ordre à sa flotte dans la Méditerranée, sur laquelle était Renzo da Ceri avec la garnison de Marseille, de se dirig'er vers le sud de T Italie, afin de prendre part à une expédition qu'il préparait contre le royaume de Naples. Il comptait ainsi devenir bientôt le dominateur de la péninsule.

Les Italiens le croyaient aussi. Ils regardaient François I" comme prêt à ressaisir dans leur pays la prépondérance qu'il y avait exercée neuf années auparavant, après l'invasion de 1515 et la victoire de Marignan. Tous se tournaient vers lui avec les anciens empressements. Le duc de Ferrare lui prêtait cinquante mille écus et lui envoyait cinquante chariots chargés de poudre et de boulets (1). Les Vénitiens , qui avaient naguère quitté son alliance pour s'unir à Charles-Quint, sommés par le vice-roi de Naples de remplir les conditions de la ligue et de joindre leur armée aux troupes impériales, afin de soutenir en Lombardie le duc Francesco Sforza, à qui Charles-Quint envoyait l'investiture du duché de Milan , non-seulement ne se hâtaient pas de le faire, mais ils étaient en négociation avec Fran-

(1) Le reçu sur parchemin des 50,000 écus d*or à la date du 26 novembre, signé par le roi lui-même, est dans le mss. n<> 8569, ànc. fonds franc, de la Bibl. imp. f. 89 et 90. — Le reçu de la poudre et des boulets est à la date du 9 décembre. Ibid. — Le duc de Ferrare prêta encore 25,000 écus d'or le 8 février 1525. Reçu signé de François P'. Ibid;

çois I" (1). Le pape Clément VII leur en avait donné l'exemple. Ayant sous sa main tout le centre de la péninsule , disposant des États de TÉg'lise comme souverain pontife , dirig'eant la république de Florence comme chef de la maison de Médicis, Clément VII était recherché par les deux princes qui se disputaient T Italie. Charles-Quint tâchait de le maintenir dans son alliance, François I" n'oubliait rien pour l'amener à la sienne. Les tentatives qu'il avait faites, peu de temps après son élévation au pontificat, afin de rétablir entre eux un accord impossible, n'avaient eu aucun succès. Clément VII avait désapprouvé l'expédition de Provence. Avec une clairvoyance pénétrante, il avait prévu qu'elle échouerait, et il avait annoncé que l'invasion manquée de la France provoquerait une invasion nouvelle de l'Italie (2). Lorsque François P' fut des* cendu dans les plaines de la Lombardie sans rencontrer devant lui d'autre obstacle que quelques villes où s'étaient retirés les restes de l'armée dissoute de l'empereur, Clément VII le considéra comme le maître certain du Milanais. Craignant sa puissance, il travailla à se concilier son amitié.

Il avait repris les nég'ociations vainement entamées naguère pour rétablir la paix ou ménager une suspension d'armes entre les deux souverains. Au

(i) Lettre de Lânnoy à Charles-Quint, du 19 novembl-e* -— ArcA* tmp» et roy. de V(e7ine,

(2) Lettre de l^étêquB de Bath, écrite de Rome au cardinal Wolsey, le \ 2 juillet. — State papers^ t. VI, p. 322»

20 CHAPITRE VÏI.

lieu d'en charger cette fois l'archevêque de Capoue, qui était plus porté pour Fempereur que pour le roi de France, il confia cette mission au dataire Giovan Mattheo Giberto, qui, très-favorable à François I", avait contribué à le détacher lui-même de Charles- Quint. Giberto possédait depuis long^temps toute la confiance de Clément VII, et avait beaucoup de pouvoir sur son esprit. Il se rendit d'abord à Soncino, où se trouvait le vice-roi de Naples, un peu au-delà de l'Adda, dans la Lombardie vénitienne. Le viceroi s'y occupait à refaire, tout près de Lodi, l'armée de l'empereur; il avait instamment pressé le souverain pontife de fournir le conting^ent auquel le Saint-Siég^e était tenu pour la défense de l'Italie. Le dataire Giovan Mattheo Giberto et le Florentin P. Vettori, envoyés alors au vice-roi par Clément VII, dirent à Lannoy que le pape, en sa qualité de pasteur suprême, devait s'employer à remettre d'accord les monarques chrétiens. Ils ajoutèrent que Clément VII, comme prince italien, redoutait la puissance du roi de France, dont l'armée, s'il se déclarait contre lui, après avoir occupé le Milanais que l'empereur n'était plus en état de lui disputer, renverserait sans peine les Médicis dans Florence et pénétrerait même sans obstacle sur le territoire de l'Égalise. Ils prétendirent que le devoir et l'intérêt du souverain pontife l'oblig^eaient dès lors à procurer la paix entre l'empereur et le roi, que cette paix était d'ailleurs nécessaire à l'empereur, car elle sauverait le royaume de Naples de l'invasion qui le me-

naçait. Ils soutinrent que, François I" ne voulant pas renoncer au Milanais et se trouvant assez fort pour en devenir à jamais le maître, il fallait prévoir ce résultat inévitable et le rendre le moins nuisible à ritalie et le moins désavantag'eux à Tempereur, en obtenant que le Milanais fût détaché de la France sous un des fils puînés du roi à qui Tempereur en donnerait l'investiture, et qui y rég'nerait avec indépendance et en prince italien. Ils demandèrent donc que l'Etat de Milan fût laissé en dépôt au souverain pontife, que les impériaux évacuassent la citadelle de Milan et la forteresse de Pizzig*hettone, ainsi que les villes d'Alexandrie, de Como, de Pavie, de Lodi, de Crémone , et se retirassent dans le royaume de Naples, tandis que les troupes françaises repasseraient les Alpes. Le pape, entre les mains duquel serait remis le duché, conclurait une ligue armée avec les Vénitiens et les Florentins pour assurer le repos de la péninsule et protég^er le royaume de Naples. Sans cela, le pape traiterait avec le roi de France dans le double intérêt du SaintSiég'e et des Médicis, et il ne s'opposerait point au passag^e des troupes destinées à attaquer l'Italie inférieure (1).

Ces propositions furent repoussées avec hauteur par le vice-roi. Il répondit qu'il y aurait trop de honte pour l'empereur à mettre en séquestre l'État de Milan, et il déclara qu'il ne traiterait pas avec le roi de France tant que le roi de France conserve- Ci) Lettres de Lannoy à Charles-Quint^ des 19 et 25 noyembre et du 2 décembre. — Arch, imp. et roy. de Vienne.

rait un palme de terre en Italie. Les offres de Clément VII, que Lannoy rejetait comme déshonorantes pour Charles-Quint, ne parurent pas même suffisantes à François I", Le dataire, qui passa plusieurs fois d'un camp à Tautre, s'était transporté auprès du roi. Il Tavait trouvé non moins exigeant qu'altier. Poussé par d'ambitieux désirs , croyant à sa force et comptant sur des succès, François P' avait dit à l'envoyé du pape : « J'ai bon espoir d'occuper bientôtPavie. Toutes mes mesures sont prises, mes provisions sont faites, et mes g'ens de g'uerre payés. J'attends le mois prochain 1,400,000 francs, et je fais venir de nouvelles troupes. Je n'ai point passé les Alpes de ma personne, et je ne suis pas de si petite prudence que d'être descendu en Italie avec trente mille bons piétons et d'être accompag^né d'une flotte sur laquelle se trouvent six ou sept mille hommes de g'uerre, pour m' arrêter. Je ne veux rien moins que tout l'Etatde Milan et le royaume de Naples(l). » L'incertain-et embarrassé Clément VII, qui aspirait à devenir l'arbitre de l'Italie en réconciliant les deux adversaires et en obtenant le renvoi de leurs troupes, ne réussit ni auprès de l'un ni auprès de l'autre. Il ne parvint point à persuader Lannoy et à contenir François P'. Lannoy essaya tout aussi vainement de ramener le pape à l'empereur en calmant ses craintes et en lui g'arantissant le maintien

(i) Lettre de Lannoy à Charles-Quint du 49 novembre, d'après ce qu'a écrit le dataire GibeHo ta Bernardino de La Barba, qui Ta montré au vice -roi. — Arch, imp. et roy. de Vienne,

des Médicis dans Florence et Tinviolabilité des Etats romain^. L'armée impériale, en ce moment affaiblie, allait, selon lui, redevenir puissante : dix mille lansquenets, qu'il avait demandés en Allemagne, étaient sur le point de la joindre. L'archiduc Ferdinand, venu tout exprès dans les gorges du Tyrol, préparait d'autres renforts, que devait accroître encore et conduire bientôt au camp impérial le duc de Bourbon, qui faisait des levées en Souabe. Clément VII ne croyait pas que l'armée de Charles-Quint fût en état de se soutenir dans la haute Italie, et il ne le désirait point. Ses victoires lui auraient encore moins convenu que ses revers, parce qu'elles auraient mis à la discrétion de l'empereur toute la péninsule, et auraient réduit le pape lui-même à n'être pour ainsi dire que son chapelain. La politique et la crainte faisaient pencher Clément VII du côté de François I". Cependant, si le roi de France était en ce moment le plus fort en Italie, l'empereur pouvait le redevenir plus tard, et le cauteleux pontife avait intérêt à ne pas se brouiller irrévocablement avec lui. Il ménagea donc les deux adversaires qu'il n'avait pas convertis à ses projets : il resta l'allié inutile de Fun en devenant l'ami clandestin de l'autre. Il fit remettre mystérieusement 6,000 ducats au vice-roi de Naples (1), en assurant qu'il ne pouvait pas en donner davan-

(!) « Jusques à ceste heure, ne s'en est pu tirer autre chose synon six mille ducas, qu'il nous a envoyés secrètement. » Lettre de Lannoy à l'empereur, du 25 novembre. — Arcft. img, et roy. de Vienne,

tag*e, et quelques jours après il conclut avec François 1" un traité très-secret (i)^ dans lequel furent compris les Florentins et les Vénitiens. Ces anciens alliés de l'-empereur se séparèrent de lui sans s'unir au roi de France. Ils s'eng*ag*èrent à n'accorder aucune assistance à Charles-Quint, et en retour François P' promit de maintenir Tautorité des Médicis dans Florence, et plaça sous sa protection les inconstants Vénitiens et Téquivoque Clément VIL

Le pape ne s'opposa même plus à Tènvoi d'une armée française du côté de Naples. L'établissement du roi de France dans la basse Italie ne lui aurait pas mieux convenu que la domination de l'empereur dans la haute ; mais il espérait qu'à la simple menace d'une semblable invasion, les troupes espag^noles quitteraient la Lombardie pour courir au secours de Naples, et par l'abandon du Milanais faciliteraient l'arrangement qui convenait à sa politique. Ce but fut sur le point d'être'atteint ; François P' détacha, sous le duc d'Albany, un corps d'armée qui dut s'acheminer, par la Toscane et le territoire du Saint-Siég'e, vers le royaume dont la maison de France se reg*ardait comme héritière, que Charles VIII avaitconquis et perdu, que LouisXII

(I ) Lettre du conseil des dix au provéditeur général, du 7 janvier 1525, dans Captivité, etc., appendice Lxxviii. — Le 13 décembre, le comte de Garpi écriTait à François I'^'^ : a Sire, loué soit Dieu ! la conclusion a esté prinse a^ec la seigneurie de Venise et stipulé et Uni le contract et signé de notre très-saint père, de leur ambassadeur et tle moy, comme tous verrez par l'un des originaulx que je vous envoyé, » Arch, nat„ section historique^ f, 964, w« 59.

SIÊGK ET BATAILLE DE PAVIE. 'io

avait repris et parlag^é avec le roi Ferdinand d'Arag^on, et sur lequel François I" avait cédé ses droitsà Charles-Quint sous des conditions que Charles-Quint n'avait pas remplies. Il y restait un parti attaché à la France, que l'apparition d'une armée pouvait soulever et rendre redoutable à TEspag^ne. Le corps chargée de cette expédition se composait de six mille hommes de pied, de six cents hommes d'armes, et devait se renforcer à Livourne de deux ou trois mille soldats descendus de la flotte avec Renzo da Ceri, et dans les Etats romains de quatre mille Italiens que les Orsini levaient sur leurs terres.

Par cette expédition, François P' song^eait moins encore à s'emparer du royaume de Naples qu'à opérer de ce côté une diversion (1). Il s'imag*inait, comme Clément VII, que les troupes espag^noles descendraient dans l'Italie inférieure et lui abandonneraient le Milanais, qui tomberait ainsi tout entier plus vite et plus aisément entre ses mains. Cette séparation de ses forces était une manœuvre habile ou une faute dangereuse, selon que les impériaux courraient défendre Naples ou resteraient sur l'Adda. Si elle ne lui donnait pas tout de suite la Lombardie, elle l'y affaiblissait et Texposait plus tard à un g^rand revers. Lannoy fut alors très-alarmé

(1) a Car de mes gens souLdain je faiz partir

Pour seulement servir de divertir :

A Naples droit, j'envoyai une bande. »

(Èpistre de François sur Texpédition d'Italie et la bataille de Pavie, dans Captivité, etc., p. il 9^ 120.

du péril qui menaçait un royaume sans chef et sans soldats. Il écrivit à Gharles-Quint pour le dissuader de continuer une g^uerre qu*il était réduit à soutenir seul, et dont les charg*es devenaient de plus en plus accablantes. Il Tavertit qu'en s'obslinant à rétablir Francesco Sforza, il exposait sa propre puissance, a Prenez g^arde à vos affaires ! lui disait-il ; vous défaites une couronne pour radouber un bhapeau de duc : c'est une chère marchandise (1). » Lannoy eut un moment la pensée d'évacuer le Milanais et de se replier sur Naples ; mais le marquis de Pescara , qui seul était auprès de lui, le duc de Bourbon n'étant pas encore revenu d'Âllemag*ne9 lui montra tout ce qu'avait de dangereux ce mouvement, si opportun en apparence. Il lui représenta que conduire les soldats impériaux au sud de l'Italie, c'était en abandonner le nord aux Français , qui ne manqueraient pas de le suivre dès qu'ils auraient occupé le Milanais; qu'il se trouverait alors placé, sans des forces suffisantes, entre l'armée g'rossie du duc d'Albany et l'armée victorieuse du roi de France ; et, qu'après avoir imprudemment délaissé le duché de Milan , il courait risque de perdre le royaume de Naples (2). Il ajouta que le sort du royaume comme du duché devait se décider dans les plaines de la Lombardie, qu'il fallait attendre sur l'Adda les renforts sans

(1) Lettre de Lannoy^ du 5 décembre k Charles-Quiut. — Arch, vmp» et roy. de Vienne.

(2) Galeazzo Capella, lib. iv. — Du Bellay^ f. 463^ 464.

lesquels on ne pouvait rien entreprendre, combattre le roi de France après les avoir reçus, bien certain qu'en gagnant la bataille, du même coup on sauverait Naples et on acquerrait Milan.

Mais le vice-roi de Naples craigmit, s'il continuait la guerre, de compromettre tout ce que Tempereur possédait en Italie, et il crut que l'intérêt de son maître réclamait la conclusion de la paix ou au moins une trêve. Il s'était porté à Crémone, un peu au-dessous du point où F Adda entre dans le Pô, comme pour y suivre les mouvements du duc d'Albany. De Crémone, il dépêcha le commandeur Penalosa au duc de Sessa, ambassadeur de Charles-Quint à Rome , afin de reprendre les négociations que Clément VII avait essayées sans succès entre les deux princes. « Le seigneur duc, disait-il dans les instructions remises à Penalosa, doit, sans perdre une heure de temps, amener le pape à l'un des trois partis suivants (1) : V une suspension d'armes pour donner le temps de consulter l'empereur et d'attendre sa réponse sur la proposition que le dataire Giberto avait faite au vice-roi de rendre Sa Sainteté dépositaire des États de Milan ; 2** une trêve pendant laquelle chacun garderait ce qu'il possédait, et les forces que de part et d'autre on tiendrait sur pied seraient limitées ; S"" le dépôt immédiat entre les mains du pape de ce qui était occupé en Lombardie, soit par le roi de France,

({) Papiers de Simancas, sér. D., L. 3, n« 54'*.

28 CHAPITHE VU.

soit par le duc de Milan, avec rétablissement d'une trêve et la désignation du lieu et du moment où s'assembleraient les plénipotentiaires cbarg-és de réguler les stipulations de la paix. » Si le duc de Sessa n'obtenait aucun de ces trois points, le viceroi, usant des pouvoirs dont il était investi, allait, dans l'excès de son découragement et de sa crainte, jusqu'à l'autoriser à céder le duché de Milan. Il demandait seulement que sur les revenus du duché on prélevât ce qui était dû à la garnison de Pavie, on donuât une pension annuelle au duc Francesco Sforza, et l'on détachât 50,000 ducats de rente pour le duc de Bourbon. Lannoy invitait le duc de Sessa à se hâter, parce que le temps lui faisait encore plus la guerre que l'ennemi, et il ajoutait : « Ce qui sera accordé entre le pape et le duc, que le duc me l'apprenne par un courrier qui vienne en volant^ afin que je sache comment j'ai à me gouverner. »

Moins découragé que son vice-roi, Charles-Quint venait de lui écrire qu'il ne négligerait aucun sacrifice pour délivrer l'Italie, qu'il avait ordonné l'envoi d'une forte somme d'argent à son armée, que ses navires sur le littoral de la Méditerranée étaient prêts à transporter sept mille fantassins espagnols, qu'il faisait renforcer sa flotte à Gênes, qu'il cherchait à persuader au roi d'Angleterre d'attaquer la France du côté des Pays-Bas enjoignant ses troupes à la cavalerie flamande. Cependant, comme les Anglais paraissaient enclins, depuis qu'ils avaient

SU rentrée du roi de France dans Milan, à conclure une trêve jusqu'au mois de mai 1526, il autorisait le vice-roi de Naples à la conclure ég'alement^ s'il le trouvait nécessaire, et il prescrivait au duc de Sessa de suivre les indications du vice-roi, sans attendre de nouveaux ordres (1). Quelque temps après, Tempereur ayant appris Taccord que le pape, les Florentins et les Vénitiens, ses anciens alliés, avaient fait avec le roi de France, et Taide en arguent et en munitions que lui avait même donnée le dqc de Ferrare, il s'en montra très-courroucé. Il trouva que Clément VII, qui lui devait son élévation au pontificat (2)j était imprudent comme Italien, ingrat comme pape. Il menaça les Vénitiens de les faire repentir plus tard de lui avoir manqué de foi sans motif. Il dit que le duc de Ferrare pourrait bien pleurer un jour l'assistance qu'il accordait aux Français. Il défendit au duc de Sessa de parler désormais de Luther à Rome. Il avait promis, lorsqu'il était satisfait du pape, d'ag'ir vivement en Allemagne contre l'hérésie en prog*rès, qu'il ne se proposait plus d'y poursuivre alors qu'il était mécontent de lui. Il ajouta du reste qu'il fallait dissimuler en attendant qu'on pût traiter chacun comme il le méritait, suivant qu'il aurait fait le bien ou le mal. Le duc de Sessa devait nég^ocier une paix ou

/ (1) Lettre de Charles-Quint, du H décembre 4324. Correspondance

\ avec Adrien VI et le duc de Sessa, etc., p. 210 cà 212.

(2) Lettre de Charles-Quint au duc de Sessa, du 9 février lo2o, c ibid., p. 242.

une trêve en se conformant aux instructions du vice-roi de Naples.

Le roi d'Ang'leterre témoig^nait plus ouvertement encore son irritation contre le pape ; il envoya le chevalier Gregorio Casale à Rome avec des lettres remplies de plaintes et de menaces. Il blâmait amèrement Clément VII de consentir à ce que l'État de Milan fût laissé au roi de France. Si, dans son mécontentement, Fempereur se refusait à comprimer la croyance luthérienne en Allemagne, lui, dans sa violence, menaçait de l'introduire en Ang*leterre (1). Extrême en tout, ce prince véhément, qui avait obtenu nag'uère de Léon X le titre de défenseur de la foi pour avoir soutenu Forthodoxie romaine contre Luther, était prêt alors, par ressentiment politique, à se détacher du Saint-Siég*e , comme il s'en détacha un peu plus tard sous les emportements d'une passion dérég^lée.

Mais bientôt tout chang:ea de face en Italie ; les négfociations reprises à Rome n'eurent aucune suite. Le vice*roi de Naples, qui était descendu jusqu'à Crémone dans l'espérance fort vaine de contraindre le roi de France à rappeler le duc d'Albany, revint dans la position qu'il avait un moment quittée. 11 y fut joint successivement par les lansquenets de George Frundsberg», de March Sith, de Tarchiduc Ferdinand et du duc de Bourbon , descendus des Alpes au cœur de l'hiver et arrivés

(i) Lettere di principi, t. î, p. 147*

au camp de Lodi du mois de décembre au mois de janvier (1). Le duc de Bourbon était alors prêt à poursuivre vigoureusement sur le Tessin la g*uerre qu'il avait même voulu, après sa retraite de Provence, transporter dans la vallée de la Seine. Il avait en effet proposé au roi d'Ang^leterre de descendre en Picardie au moment où François P' était avec toutes ses forces en Italie. Il lui avait demandé 200,000 écus d*or pour lever lui-même immédiatement en AUemag^ne une armée dont il choisirait les capitaines, qui serait toute à sa dévotion, et à la têle de laquelle il pénétrerait en France, entre la Lorraine et la Franche-Comté, et marcherait directement sur Paris. « Jamais, disait-il, il n'y eust plus g*rande apparence de venir au dessus du commun ennemy qu'à cette heure, attendeu qu'il est hprs de son royaulme, lequel est dépourveu de g*ens de g^uerre et malcontent. Parquoy, avec rintelligfence que M' de Bourbon y a, il ne peut faillir de faire de g^randes choses,... et ne faut point que le roy pense que si M' de Bourbon fait son armée à son appétit, qu'il s'en doibve retourner comme il a fait de Provence (2). » Il avait envoyé Beaurain en Angleterre pour montrer à Henri VIII

(1) « Sire^ des dix mille Allemands que avoie mandés sont Tenus les six mille. Le reste Tient. » Lettre de Lannoy à Charles-Quint, du 2 décembre. — Arck, imp.et roy, de Vienne, — Et lettre de Lannoy à Tarchiduchesse Marguerite, du M janyier 1525, dans CaipUmté, etc., p. 47 et 48.

(2) Instructions du duc de Bourbon, etc;, données le 22 octobre à Pafie; —Mus. Brit., Vitellius, B; vi, i, 217;

32 CHAPITRK YH.

Topportunité et la facilité de cette entreprise, et puis il s'éfait transporté dans le Tyrol auprès de Tarchiduc Ferdinand, afin d'en préparer Texécution, si elle était ag^réée par Henri VIII. «Sinon, écrivait-il à Charles-Quint, je ne fauldray tout incontinent m'en retourner ici pour vos affaires (1). » La France avait été assez heureuse pour que le roi d'Ang'leterre n'adoptât point ces projets d'attaque, qui parurent incertains à sa défiance, coûteux à son avarice. Il ne voulut ni opérer une descente, ni fournir au duc de Bourbon les moyens de tenter une invasion par le chemin qu'il désignait, et où elle n'aurait, en ce moment, rencontré aucun obstacle de la frontière au cœur du royaume. Le duc s'était forcément résigpné, et, sans perdre de temps, avec les troupes que lui avait remises l'archiduc Ferdinand et celles qu'il avait levées pour son propre compte, il était retourné au camp impérial (2).

(i) Lettre du duc de Bourbon à Charles-Quint, du 4 décembre. — Arch. imp. et roy, de Vienne,

(2) Le 5 janvier, il avait écrit de la route même à Henri VIII en lui annonçant ce qu'il allait faire : « J'ay trouvé mons' Tarchiduc en si bonne volonté que mieux ne pourroit estre... Il envoie deux mille lansquenets, ensemble trois cents chevaux^ le tout à ses dépens, oultre d'aultrès bandes d'Allemands que je meine avec moy et en un bon nombre. Monsieur^ j'ai sceu par un de mes serviteurs que les Françoys ont dit que je me suis retiré honteusement de Provence. J'y ay demeuré l'espace de trois mois et huit jours, attendant la bataille... La cause pourquoy je me suis retiré n'a pas été de ma volonté. Vous la sçavez par vos ambassadeui*s. J'espère donner à cognoistre au monde que je n'ay pas crainte de luy (François I*"), car, au plaisir de Dieu, nous mectrons si près les uns des autres, que à grand peine nous démeslerons sans Imtailie, et I feray en sorte que ni luy ni ceulx qui ont tenu ces propos de moy ne diront point que j'aye peur de m'y trouver. » Lettre du duc de Bourbon

Dès ce moment, Tarmée impériale, renforcée d'au moins douze mille Allemands, fut presque aussi nombreuse que Tarmée française ; elle Tég'alaît en infanterie, mais elle lui était inférieure en cavalerie et en artillerie. Elle se trouvait dans la nécessité de combattre ; les généraux qui la commandaient ne pouvaient pas la tenir long*temps réunie, ils n'avaient pas d'arg'cnt et ne savaient comment s'en procurer; il était dû aux troupes des sommes considérables, et il fallait 130,000 ducats par mois(l). Les Espag^nols ne recevaient plus rien, et à peine avait- on donné aux lansquenets récemment levés le wartgelt ou arrhes d'enrôlement, sans pouvoir leur remettre un florin de la solde de campag'ne. Bien qu'ils fussent zélés pour la cause impériale, leur dévouement n'aurait pas résisté au défaut prolongée de paye. Le duc de Bourbon et le marquis de Pescara furent d'avis de les conduire au plus tôt vers le Tessin, afin d'y attaquer le roi de France s'il acceptait la bataille, ou de délivrer Pavie s'il la refusait.

Cette ville était toujours étroitement bloquée ; François P% enfermé dans ses retranchements, campait autour d'elle depuis trois mois; il la croyait hors d'état de tenir plus longftemps, et il s attendait d'un moment à l'autre à ce qu'elle capitulât. Il la

à Henri VÎÎT, écrite de Trente, le 5 janvier io2o. — Mus. Brit., Vitell., B. VII, f. 4.

(4) Lettre de Lannoy à Charles-Quint, du 25 novembre 4524. — Arch. imp, et Toy. de Vienne»

serrait de si près que rien n'y pénétrait; la pénurie y était fort grande : dès le mois de novembre, on n'y avait plus mang'é de viande de bœuf, de mouton, et les bouchers avaient été réduits à abattre les chevaux, les mulets, les ânes, dont ils vendaient la chair sur leurs étaux. Le bois manquait ainsi que le pain, et, dans les rigueurs d'un hiver fort rude, on démolissait les maisons et les églises afin de se chauffer avec les poutres, les planches et les boiseries qu'on en tirait. L'argent n'y était pas moins rare, et les lansquenets demandaient incessamment leur solde; ils étaient prêts à se battre ou ^ésignés à souffrir, mais à la condition qu'ils seraient payés. Antonio de Leiva avait fait monnayer les vases des églises et les flambeaux d'argent de l'université; il avait levé à plusieurs reprises des emprunts sur les nobles et sur les marchands de la ville, il avait même fondu une magnifique chaîne d^or qu'il avait au cou; enfin il s'était servi d'une somme de 3,000 ducats que deux Espagnols vends du camp impérial avaient introduite à grand'peine et à l'aide d'un stratagème dans Pavie, pour distribuer de temps en temps aux troupes une partie de ce qui leur était dû. Il continuait avec ses infatigables soldats à. défendre la ville assiégée contre les Français, dont il repoussait les attaques par dé continuelles sorties (l)i Malgré la vigueur opiniâtre

(1) Tous ces détails sont tirés de F. Taegius, qui rend compte jour par jour de ce qui se pasSe dans Pavie et des sorties d'Antonio de Xeiya, du 2i décembre au 22 janTielH52n.

de sa résistance, il était exposé â succomber d'un moment à Fautre, faute de vivres et même de munitions, lorsque parurent du côté du nord les enseîg^nes des impériaux.

L'armée de Charles-Quint avait quitté Lodi le 24 janvier i 525 (1). Elle se composait d'un peu plus de ving't mille fantassins, d'environ sept cents hommes d'armes, en y comprenant deux cents lances qu'avait amenées d'Allemag*ne le comte Nicolas de Salm, de cinq cents chevau-lég'ers commandés par Castrioto, marquis de Cività-Sant'Ang*elo, qui tirait son orig'ine de Scanderbeg*. Elle n'avait que quelques pièces de canon. Sa force était dans les agiles arquebusiers espag'nols dont Pescara devait tirer un si grand parti le jour de la bataille, et dans les masses serrées de ses intrépides lansquenets, placés sous la conduite de George Frundsberg et de March Sith. L'armée que commandaient le dud de Bourbon et le vice-roi de Naples, s^était mise , en marche^ stlivie de chariots nombreux portant

(1) « Et ^oyalnt Testât des affaires et la grosse de^pense qu*il fautpor^ ter pour Soutenir cette armée et le bon vouloyr en qiipy sont les gens dfe guerre espagnols et allemands » avons concîud par ensemble de partir les XXI ou XXII dé ce moys et nous mettre aux champs pour donner la bataille au roy de France. » Lettre de Lannoy à Tarchiducbesse Marguerite, du 17 janvier 4525. — Dans Captivité, pi 47. — Ils ne partirent que le 24.

ses tentes, ses bag*ag*es, ses munitions et même ses vivres. Elle s'était emparée, sur le Lambro, de la ville de Sant'Angelo, afin de ne pas laisser après elle une g^arnison ennemie qui inquiéterait ses derrières et troublerait ses approvisionnements. En peu de jours, le marquis de Peseara avait emporté cette ville d'assaut. Des bords du Lambro, Tarmée impériale avait paru se dirig^er du côté de Milan, comme pour enlever la capitale du duché aux Français et les contraindre, par cette menace, d'aller à son secours en quittant Pavie; mais François P' ne bougea point. Aussi les impériaux, arrivés à Marig'nan , chang^èrent de route; ils descendirent vers Belg*iojoso et s'avancèrent du côté de Pavie avec le dessein d'en faire lever le siège ou de livrer bataille.

François P' n'était pas disposé à refuser le combat. Ses forces restaient supérieures aux leurs, bien qu'il eût détaché de son armée le corps dont il avait donné le commandement au duc d'Albany pour l'expédition de Naples. Il envoya l'amiral Bonnivet, le maréchal de la Palice et Chabot de Brion avec quatre cents hommes d'armes jusqu'à Belgiojoso, afin de surveiller les mouvements des impériaux. Se portant lui-même de San-Lanfranco à Mirabello, il ne laissa devant Pavie que ses lansquenets et mit le reste de son armée en bataille, prêt à combattre l'ennemi, s'il s'avançait vers la chartreuse à l'extrémité septentrionale du parc. Il passa sous les armes le 1" et le 2 février, et il dormit pen-

dant deux nuits en homme de guerre, comme il l'avait fait autrefois sur le champ de bataille de Marig*nan (1); -mais l'ennemi n'avança pas davantag^e, et, tournant vers sa g^auche, il côtoya l'Olona et alla dresser son camp à l'est de Pavie.

Cette hésitation des impériaux parut une marque de crainte à François I", qui, dans le détour qu'ils avaient fait, vit un refus d'en venir aux mains. Il s'entretint de plus en plus dans la pensée de combattre avec la confiance de vaincre, et fut prêt à mettre un succès certain à la merci d'une bataille douteuse. « Nos ennemis, écrivit-il à sa mère avec jactance, sont allés baiser Milan, puis ils ont paru devant Belg*iojoso; mais l'amiral et quatre cents hommes d'armes leur ont fait tourner le nez. Ils se sont logées entre deux canaux, et, à cela, avons bien pu veoir qu'ils ne veulent point mang^er de la bataille. Suivant l'opinion que j'en ai toujours eue, je crois que la dernière chose que nos ennemys feront sera de nous combattre, car, à dire la vérité, nostre force est trop g'rosse pour la leur (2). »

Les impériaux s'étant portés vers le côté de Pavie par où il semblait le plus facile de secourir cette ville et d'en rompre le blocus, François P', par un mouvement habile, se plaça en face d'eux. Il avait quitté San-Lanfranco pour Mirabelle ; il se rendit

(1) Lettre du trésorier Babou à la duchesse d'Angouléme^ le 3 février 1525, devant Pavie. — Dans Cwptivitéy etc., p. 62.

(2) Lettre de François \^^ à la régente sa mère, du 3 février i525. — Dans Ca'ptivité, etc., p. 59.

alors du château de Mirabello aux abbayes de San- Paolo, San-Giacomo, San-Pietro, etc., qui s'étendaient à Forient de la place assiég^ée. Il s'y établit avec la plus grande partie de ses troupes, laissant les Grisons de Salis et les Italiens de Jean de Médicis à la g^arde des retranchements occidentaux et du cours du Tessin, tandis que le naaréchal de Montmorency demeurait toujours dans l'île du sud et que le duc d'Alençon, avec un corps de fantassins et la plupart des hommes d'armes, occupait Mirabello et l'intérieur du parc. Distribuées sur des monticules, adossées vers le nord aux murailles du parc, touchant au bas Tessin vers le sud, ses troupes au milieu desquelles il avait dressé son quartier, eurent une position inabordable, qu'il rendit plus forte encore en l 'entourant de fossés et en la flanquant de bastions g*arnis de pièces d'artillerie. Il en fit un vrai camp retranché. Placé entre Pavie, qu'il serrait de près, et l'armée impériale, à laquelle il barrait le chemin, il empêchait l'une d'être secourue, l'autre de l'attaquer lui-même.

L'armée impériale ne pouvait pas essayer de for* cer le passag^e sans s'exposer à une défaite. Ayant franchi l'Olona, dont elle s'était d'abord couverte, elle s'approcha à un demi-mille de l'armée française, et campa à l'abri d'un terrain qui la protég»eait contre l'artillerie des bastions. On était si près les uns des autres que les cris des sentinelles s'entendaient des deux parts, lorsqu'on les plaçait ou les relevait. Les artilleurs français et les coulevriniers espa-

génois échan gréaient des coups die feu des points les plus élevés de leur camp (1). Les deux armées restèrent dans cette position durant trois semaines, sans que les impériaux pussent secourir. Pavie, ainsi qu'ils en avaient eu le dessein , et sans que les Français l'oblig'eassent à se rendre, comme ils en avaient Tespérance et s y attendaient à chaque instant. « Pavie s'en va perdue, écrivait déjà François P' au commencement de février, s'ils ne la réconfortent de quelque chose, et ils tournent autour pour la faire tenir jusqu'au dernier soupir, qui, je crois, ne sera pas long*, car il y a plus d'un mois que ceux du dedans ne beurent vin, ne mang^èrent chair ni fromag^e (2). » Les assiégées manquaient même de poudre. Il fallait. que l'armée impériale secourût promptement la place pour l'empêcher de succomber et battît l'armée française pour la secourir. Si elle différait de combattre, elle était réduite à se dissoudre (3). Elle avait épuisé ses vivres et ne pouvait plus rester sous les armes. C'était par un prodigue d'habileté et encore plus d'ascendant que Pescara avait obtenu des Espag'nols, Frundsberg» des lansquenets, qu'ils tinssent campag*ne , sans recevoir leur solde , jusqu'à ce qu'on eût joint et vaincu l'ennemi. Il était urgent

(1) Lettre de Lannoy à L. de Praet, du 10 février i325. — Dans CajOtivité, etc., p. 63.

(2) Lettre de François I*' à la régente sa mère, du 3 février 1525. — Dans Captivité, etc., p. 59.

(3) Pescara à Charles-Quint, Documentos inédites ^ etc., t. ÏX, p. 482 et 483. *

pour eux d'en arriver là. Les impériaux s'y préparèrent de long'ue main et préludèrent à la g*rande bataille par une suite d'attaques hardies et d'entreprises heureuses.

De leur camp, où ils restèrent établis plus de deux semaines, ils firent pénétrer quelque secours dans Pavie par le côté de l'ouest, un peu dég'arni depuis que François I" l'avait quitté avec la masse de son armée. Antonio de Leiva avait surtout besoin de poudre. Le vice-roi, qu'il avertit de son état de détresse, fit partir, dans la nuit du 7 au 8 février, quarante cavaliers dont chacun portait un sac de poudre, et qui, après avoir tourné le parc, traversèrent des bois et parvinrent sans en être empêchés dans Pavie (1). Dès lors Antonio de Leiva multiplia ses sorties, qu'il dirig^ea surtout contre les assiég'cants laissés sur le flanc occidental de la ville et qu'il rendit très -meurtrières pour eux. Il en fit une que les circonstances favorisèrent sing'ulièrement et qui permit d'introduire des provisions et des bestiaux dans Pavie. François V" avait pris à son service des Grisons qui campaient, devant la villebloquée, du côté de l'ouest. Pendant qu'ils assistaient à ce siège, le rusé châtelain de Musso, qui tenait le parti de Charles-Quint et de Francesco Sforza, s'était emparé par stratagème de la forteresse de Chiavenna, clef de leur vallée sur le lac de Como. Épouvantés de la perte d'une position

(1) Lettre de Lannoy à L. de Praet, du 10 féTrier,dans Captivité feic,, p.' 63. — Tsegius^ à la même date. r

aussi importante et voyant leurs montagnes ouvertes, les chefs de la lig^ue g*rise avaient rappelé en toute hâte leurs compatriotesdu camp de François P", afin qu'ils accourussent à la défense de leur pays menacé. Les Grisons n'hésitèrent point. Malgré les en^ag^ements qu'ils avaient contractés et la solde qu'ils avaient déjà touchée, moins sensibles à Tidée de l'honneurqu'au sentiment de la sûreté, ils partirent sans se laisser arrêter par aucune représentation, sans écouter aucune prière, et ils laissèrent l'armée du roi affaiblie à la veille d'une bataille. Le jour même où ils quittèrent les retranchements français pour retourner dans leurs montag*nes, Antonio de Leiva sortit de Pavie avec une forte partie de la g^arnison; il les attaqua vivement, les maltraita beaucoup sur leurs derrières, et rentra dans la place avec un butin considérable.

Ce ne fut pas le seul affaiblissement qu'éprouva François' I". Un corps de troupes qui descendait des Alpes pour se rendre à son camp, s'étant arrêté sans précaution sur la Bormida, y fut surpris par les impériaux enfermés dans Alexandrie, battu, dispersé, détruit. Le délaissement des Grisons, la défaiie du corps que faisait venir François P' furent suivis d'une perte plus g^rave encore; Antonio de Leiva, dans une de ses sorties, avait jeté le désordre parmi les Italiens des bandes noires et en avait tué un certain nombre (1). Jean de Médicis voulut

{i) Taegius, à la date du i6 février. — Du Bellay, p. 482-483.

prendre sa revanche, et il attira la g^arnison enhardie dans une embuscade où elle eut beaucoup à souffrir; mais un coup d'arquebuse lui brisa la jambe et le contraig'nit à quitter le camp. Sa blessure laissa sans chef la troupe qu'il commandait, et qui se dispersa en partie. Elle priva Tarmée de rhomme de g'uerre qui ressemblait le plus à Pescara et qui pouvait le mieux lui être opposé,

Pescara, depuis qu'il était en face du camp de François I*, ne lui avait pas laissé un instant de repos; ses coups de main, bien dirigées, avaient constamment réussi. Une nuit même, à la tête des arquebusiers espagnols, il avait pénétré dans un des bastions du camp, Tavait pris, y avait t-ué tous ceux qui le défendaient, et s'était retiré en bon ordre, après en avoir encloué les canons ou les avoir jetés dans le fossé (1). Cependant, malg*ré leurs efforts et leurs succès, les impériaux ne parvenaient pas à délivrer Pavie. Cette ville avait soutenu un siég*e de quatre mois, et tout y était épuisé ; elle se trouvait hors d'état de résister davantag^e (2). Antonio de Leiva le fît savoir aux chefs de l'armée impériale, placée elle-même dans une situation qui ne pouvait pas se prolong^er. Il lui était dû beaucoup, et l'on n'avait pu lui donner que fort peu de chose sur une modique somme d'argent que ses chefs s'étaient procurée à grand'-

(1) Relacion, etc., de Juan Oznayo. — Documentos inédites, etc., t. IX, p. 446. — Taegius.

(2) Tœgius, à la date du 23 février.

peine (1). fille tenait la campagne sans solde et subsistait pour ainsi dire sans ressources, Elle ne pouvait pas différer de combattre. C'est ce qu'écrivait à Charles-Quint le vice-roi de Naples, qui avait d'abord voulu traiter avec François P'' par l'entremise du pape, et que le duc de Bourbon et le marquis de Pescara avaient décidé à marcher contre les Français. Il disait à l'empereur que livrer bataille, c'était hasarder et sa réputation qui serait compromise, et le duché de Milan qui serait perdu, et le royaume de Naples qui serait envahi, si son armée était battue; mais il ajoutait que la dissolution inévitable et prochaine de son armée, si elle ne combattait pas, l'exposerait plus sûrement encore à la ruine de sa réputation, à la perte du Milanais, à Finvasion de Naples. Il valait donc mieux courir la chance du combat, puisqu'il y avait possibilité de la victoire (2).

Mais comment en venir aux mains et remporter un succès assez décisif pour acquérir la domination en Italie et se procurer les moyens de maintenir sur pied Parmée rendue victorieuse? François P*" ne pouvait pas être forcé à combattre, s'il ne le voulait pas. Affaibli par l'éloig^nement du duc d'Albany, le départ des Grisons, la surprise des compag'nies battues à la Bormida, la diminution des

(i) Lettre du 23 février de l'abbé de Najera à Charles-Quint. L'abbé de Najera était le trésorier de l'armée impériale. — Mss. Bibliothèque de rAcàdémie d'histoire de Madrid, t. XLV.

(2) Lettres de Lannoy h Charles-Quint, du 21 décembre ^524 et du 25 février Jl52o. — Arch, imp, et roy, de Vienne.

bandes italiennes de Jean de Médicis , averti par des échecs successifs, il ne devait pas s'exposer à une bataille. En restant dans son camp fortifié, il était assuré d'y être vainqueur, s il était attaqué, comme Tavait été. Prospero Golonna dans la position retranchée de la Bicocca. Il n'avait qu'à y demeurer immobile pour devenir le maître définitif du Milanais par la dissolution de l'armée impériale. C'est ce que lui conseillait Clément VII, qui était dans la plus g*rande anxiété depuis que les deux armées se trouvaient en présence. « Le pape, écrivait le dataire GibertoàHieronimo Aleandro, nonce pontifical auprès de François I", craint que le roi de France ne hasarde une bataillé et n'y aventure tout. Il y pense nuit et jour, aimant le roi très chrétien comme un vrai fils (1). » Clément VII faisait supplier François I" par le comte de Carpi, son ambassadeur à Rome, de se fortifier si bien qu'il ne pût pas être forcé de combattre, et d'attendre ainsi que l'armée ennemie se dispersât faute d'arg»ent, parce qu'elle ne pourrait bientôt plus continuer la campag'ne. Le roi tint à ce sujet conseil. Les vieux capitaines et les plus sag^es furent d'avis de ne pas livrer la bataille. Ils dirent qu'en se maintenant dans la forte position qu'on occupait, ou qu'en se retranchant dans la position plus forte encore de Binasco entre Pavie et Milan, au milieu des canaux d'irrig*ation, on serait certain de vain-

(1) Lettre du 19 février, dans Lettere diprincipi, t. I, p. 147.

cre sans même avoir à combattre, et qu'on g^ag^nerait tout sans rien exposer (\). L'amiral Bonnivet et le maréchal de Montmorency furent d'une opinion contraire. Bonnivet exprima la sienne avec une confiance hautaine, en déclarant qu'il y aurait de la honte à prendre un parti si timide. « Vous proposez, dit-il, à notre brave roi de se retirer d'ici, de lever le siég*e, et de fuir une bataille qui se présente à nous tant désirée. Nous autres Français, • n'en avons jamais refusé, et n'avons accoustumé de faire la g'uerre par artifices militaires, mais à belles enseig'nes découvertes, surtout quand nous avons pour g'énéral un vaillant roi qui doit faire combattre les plus poltrons. Les rois portent cet heur avec eux et ils portent aussi la victoire, comme notre petit roi Charles VIII au Taro, notre roi Louis XII à Agnadel, et notre roi qui est ici à Marig*nan. Et il ne faut point douter qu'en le voyant aller le premier au combat (car il nous montrera le chemin), sa brave g'endarmerie n'en fasse de même et ne passe sur le ventre à cette chétive de l'ennemi qu'elle rencontrera. Par quoi, sire, donnez la bataille (2).» Le discours de Bonnivet entraîna le roi. François I", que sa courageuse ardeur disposait à livrer bataille, se décida à l'accepter lorsqu'elle lui serait offerte. Il fit venir de Milan le sire

. ({) Guicciardini, lib. xv. — Relation de la bataille de PaTie et de la prise du roi, par Sébastien Moreau, référendaire général du duché de Milan, Captivité, p. 75, 70. (2) Vie des grands capitaines* — Brantôme, discours de Bonnivet.

de la Trémoïlle et le maréchal de Foix avec tout ce qu'ils purent lui amener de troupes, n'y laissant, sous Théodore Trivulzi , que les forces nécessaires à la g^arde de la ville et à la surveillance du château. Il attendit ainsi de pied ferme que Tennemi vînt Tattaquer.

Les impériaux y furent bientôt contraints par la nécessité. Le duc de Bourbon, le vice-roi de Naples, le marquis de Pescara, le marquis de Cività- Sant'Angelo et' les chefs des troupes allemandes tinrent conseil le 23 février. Il n'y avait plus de vivres dans leur camp. Il fallait vaincre ou se disperser. Le marquis de Pescara fut d'avis de ne pas différer davantag^e un engag^ement devenu indispensable (1). Il dit que, selon le prudent adag»e italien, cent ans de campag'ne valaient mieux qu'un seul jour de bataille , parce qu'on pouvait perdre dans une mêlée douteuse ce qu'on était certain d'acquérir par d'habiles manœuvres; mais il ajouta que, dans l'impossibilité où l'on se trouvait aujourd'hui de tenir plus long^temps la campagne, il fal^ lait hasarder le combat comme l'unique moyen d'arracher à l'ennemi un avantagée qu'on serait réduit sans cela à lui céder entièrement* Il proposa \ d'attaquer de nuit le (Jamp des Ftançais^ non du côté qui faisait face au camp impérial et que rendaient inabordable les t^etranchements dotit il était

{i) é Los de Pavk no queHan mas sufHr, f todo èl èijérfcitô môHà de hdrahl*e. » Lettre de Pe^carri à Charles-Quint. — Bocufnentos ineditos, etc., t. IX, pi 482:

couvert et les bastions qui le défendaient, mais en tournant au nord vers le parc, où Ton pénétrerait par une brèche pratiquée à la muraille sur un point qui ne serait pas gardé et dans un intervalle assez vaste pour donner passage à l'armée . On obligéerait ainsi le roi de France à descendre de ses hauteurs fortifiées dans la plaine du parc et à y recevoir la bataille. Le duc de Bourbon appuya vivement l'avis de Pescara, et l'attaque fut décidée pour la nuit du 24 février, fête de saint Matthias et jour anniversaire de la naissance de Charles-Quint.

Antonio de Leiva, instruit le soir même du 23 février de la résolution prise, fut invité à mettre ses cinq mille hommes sous les armes, et, lorsqu'il entendrait deux coups de canon tirés par les impériaux, à seconder leur attaque en faisant une sortie qui placerait les Français entre deux feux (1 ). On se disposa à décamper pour être dans la nuit même à l'une des extrémités du parc, où l'on espérait ouvrir une brèche avant le jour. Les soldats reçurent l'ordre de mettre des chemises blanches ou des morceaux de toile par-dessus leurs armures, afin de se t'econtiaître eh combattant dans l'obscurité d'iihe nuit de février. Pescara faisait dépendre le Succès de sa ttianœuvre de l'audace et de la solidité des Espagnole, tl avait coutume de les instruire de ses) projets pôiir les animer de ses sentiments. Cette fois il jugea plus que jamais nécessaire de les pré«

(1) Dommenios ineditos et récit dé Geoi'ge Fl'und^bel'g drtna Bréqulgnv, ibi, 90.

parer à Tenlreprîse ardue qu'ils allaient exécuter. Il les assembla, leur dit ce qu'il attendait d'eux et ajouta: «Mes enfants, la fortune nous a placés dans une telle extrémité que, sur la terre d'Italie, vous n'avez pour vous que ce qui est sous vos pieds (1); tout le reste vous est contraire. La puissance entière de l'empereur ne parviendrait pas à vous donner demain dans la matinée un seul morceau de pain. Nous ne savons où en prendre, sinon dans le camp français, qui est sous vos yeux. Là tout abonde, le pain, le vin, la viande. Ainsi, mes enfants, si vous tenez à mang^er demain, marchons au camp des Français. » Les soldats espag'nols exprimèrent leur assentiment par leurs acclamations. Pescara leur promit la victoire, s'ils ne se débandaient pas pour piller et faire des prisonniers jusqu'à ce qu'ils fussent entièrement maîtres du champ de bataille. « Alors, continua-t-il, tout sera à vous. » Frundsberg* harang*ua aussi les lansquenets; il les disposa à combattre vaillamment pour l'honneur de l'empire et la délivrance de leurs cinq mille compatriotes enfermés dans Pavie.

L'armée se mit en mouvement dans l'ordre qui

(1) Reladon de Juan de Oznayc, t. IX, p. iôO.

lui avait été assig'né; elle marcha vers la partie du parc, où plusieurs compagriies de soldats et de pionniers lavaient devancée, et travaillaient avec des solives, des pics et des pelles à en ébranler et à en abattre la muraille. Celle-ci, beaucoup plus solide qu'on ne Favait supposé, résista long^temps, et une partie de la nuit fut employée à y faire des ouvertures suffisantes. L'aube paraissait lorsque le passage devint sur trois points praticable à des bataillons entiers, qui purent le traverser au milieu des décombres et par une brèche de quarante ou cinquante toises. Pescara fît avancer aussitôt le marquis del Vasto avec quinze cents lansquenets et quinze cents arquebusiers espag*nols vers le château de Mirabello, afin qu'il s'en rendît maître sur les Français et qu'il se rapprochât de Pavie (1). Le reste de l'armée impériale franchit ensuite la brèche et pénétra dans le parc, où, au lieu d'une surprise de nuit, elle allait, par une claire et froide matinée de février, livrer une rude bataille (2).

En apprenant que les impériaux s'étaient mis en marche dans la nuit du 23 au 24 février, et qu'ils abattaient la muraille du parc pour s'ouvrir un chemin jusqu'à lui, François P' avait quitté ses retranchements, et il s'était porté à leur rencontre avec

(1) Récit de Pescara dans sa lettre à Charles-Quint ; Bocumentos, etc.,

t. IX, p. 483.

(2) Belatûm de Sébastien Moreau, dans Captivité, etc., p. 77.

T. II. 4 i

son armée (1). Pendant la nuit même, il donna Tordre aux hommes d'armes qui avaient leur poste à Mirabello de se replier de son côté. Descendu de son camp fortifié sur la bruyère du parc, il rang»ea en bataille ses troupes fort nombreuses, et qui semblaient animées de la même ardeur que lui. Le lieu était favorable à celle des deux armées qui avait la plus forte cavalerie et Tartillerie la plus considérable. François I" avait plus d'hommes d'armes et de canons que les impériaux, sans leur être inférieur en infanterie. Il avait huit mille Suisses, cinq mille lansquenets, sept mille hommes de pied français et six mille Italiens (2). Il plaça dans une position dominante et sur la droite, d'où n'était pas éloig'née l'ouverture pratiquée dans la muraille du parc, ses pièces bien attelées, sous le commandement du sénéchal d'Armag*nac, Galiot de Genouillac, g'rand maître de l'artillerie, qui devait prendre ainsi l'ennemi en écharpe et le foudroyer. Non loin de l'artillerie étaient rangées, en masses compactes, les lansquenets des bandes noires, à la tête desquels étaient François de Lorraine et le duc de Suffolk, Richard de la Poole. A la g'auche des lànsquer

(1) tt ... Au matin ilz firent leur entrée Dedans le parc, place bien esgalée.

Et nous aussi jà estions en bataille ; Artillerie bonne avions sans faille. »

(Épistre de François I®"", dans Captivité, etc., p. 120.)

(2) « Le roy m*a dit qu'il avait vtii mille Suisses, v mille Almans, cette (sept) mille piétons français, et Vi mille Italiens. » Lettre de Lanuoy à Marguerite d'Autriche, du 25 février io25, imprimée dans le Bulletin de la Société de l'histoire de France, 2® partie, t. I, p. 45*

nets, un peu en arrière, se trouvaient les bataillons serrés des Suisses, composant le g*ros de son infanterie. Les compag»nies d'hommes d'armes étaient sur les ailes de ces divers corps et les dépassaient un peu, selon la manière de combattre du temps. Le maréchal de Montmorency, rappelé de l'île du Tessin, conduisait Tarrière-g'arde, composée de soldats italiens et d'aventuriers français. Une troupe assez forte était laissée derrière l'armée pour surveiller Pavie et contenir sa g*arnison.

François P% qui commandait le corps de bataille, était placé dans le voisinag'e de l'avant-g^arde, confiée au plus ancien des maréchaux, à La Palice, qui avait près de lui le duc d'Alençon. Précédant les bataillons de ses Suisses, entouré des g*rands officiers de sa couronne et des g*entilshommes de sa maison, il occupait, avec plusieurs compagnies de ses ordonnances, une plaine où cette vaillante cavalerie pouvait se déployer à Taise et fournir des chargées à fond. Après avoir rangé les divers corps de son armée dans le meilleur ordre sur cet emplacement, qu*il aurait choisi lui même (1), s'il n'y avait pas été appelé par les mouvements des impériaux, François P', l'esprit confiant, le cœur joyeux, la lance au poing*, attendit, en capitaine qui croyait avoir bien pris ses dispositions et en chevalier qui

(1) Lettera del M*^" Paulo Luzascho, sfei-ittà al s' màrchese di Màntuit, Picighelone, 2 inarzo 1525; d'après le récit de François V^^, dans le 6* Tolume de l'Histoire d'Allemagne 'pendant la rc/brma^ion,deRanke> p. 164, 165*

brûlait du désir de combattre, le moment de fondre sur l'ennemi.

A la vue des impériaux, Tattaque commença par une vive canonnade. Ceux-ci, en entrant dans le parc, se dirigeaient du côté de Mirabello, où devait aussi se porter, au sig*nal convenu, la garnison de Pavîe. Ils s'y rendaient par une marche de flanc impossible à continuer en présence d'une armée prête à les attaquer, et dont l'artillerie les balayait à leur passage. Le marquis del Vasto seul s'était élancé vers Mirabello, et y parvint avec ses trois mille Espagnols et lansquenets, qui n'y rencontrèrent aucune résistance et n'y prirent que des marchands ou quelques traînards laissés par les hommes d'armes dont la masse avait rejoint François P*". Le sénéchal d'Armagnac tirait à coups pressés sur les corps espagnols et allemands qui avaient franchi la muraille et s'avançaient dans le parc. Il jetait le désordre dans leurs rangs et y faisait des brèches, a Vous n'eussiez vu, dit un témoin de la bataille, que bras et testes voler (1). » Embarrassés par quelques pièces d'artillerie qu'ils traînaient avec peine à travers des décombres et des fondrières, sans pouvoir s'en servir, les impériaux se jetèrent à la file, et presque en fuyant, dans un vallon qui les abrita contre le canon des Français. Deux compagnies d'hommes d'armes du duc d'Alençon et du seigneur de Brion, qui à la droite flanquaient les

(\) Du Bellay, t. XVll, p. 465, et récit de Pescara; Coleccion, t. IX, p. 483, 484.

lansquenets au service de France, chargèrent leurs soldats débandés et les poursuivirent jusque sur le terrain où ils se mettaient à couvert.

L'affaire prenait une mauvaise tournure pour les impériaux. Au lieu de surprendre, ils étaient attaqués et presque battus. L'occupation de Mirabello devenait superflue, la jonction avec la garnison de Pavie n'y était plus possible, et l'on ne devait pas songer à s'y retrancher, comme le proposait encore le vice-roi. Il fallait livrer aux Français la •bataille, que non-seulement ils acceptaient, mais qu'ils engageaient, et la leur livrer en réunissant contre eux toutes les forces impériales, en opposant à leur redoutable impétuosité l'opiniâtreté espagnole, en attaquant leurs pesants hommes d'armes par d'agiles arquebusiers, et en jetant les lansquenets sur les Suisses. C'est ce que saisit d'un coup d'oeil l'habile et ferme Pescara, qui, après avoir la veille fait décider l'attaque, en prit ce jour-là la conduite. Il rappela soudainement de Mirabello le marquis del Vasto avec ses trois mille hommes: il prévint le vice-roi, qui était à l'avant-garde, que le moment était venu de marcher et de combattre; il pressa le duc de Bourbon, qui commandait le corps de bataille, d'arriver en toute hâte. Lannoy se résigna à attaquer sans beaucoup de confiance. Il fit froidement le signe de la croix, puis, se tournant vers les siens, il leur dit : « Il n'y a plus d'espérance qu'en Dieu; qu'on me suive, et que chacun fasse comme moi I » Il donna en même temps de

réperon à son cheval, et, précédé du marquis de Cività-Sant' Ang^elo, qui conduisait la cavalerie légpère, il se mit en mouvement avec toute son avant- g-arde.

François P' s'avançait aussi, suivi de toute son armée. Il avait laissé en arrière treize enseignes de ses hommes d'armes avec ses bataillons d'hommes de pied, leur recommandant de marcher au pas (1) jusqu'au moment où ils seraient près de joindre l'ennemi et où ils pourraient Tassaillir. A la tête de la vaillante troupe des seig^neurs de sa cour^ des g*entilshommes de sa maison et de deux compag*nies de ses ordonnances, il fondit sur Tavantg*arde ennemie. Rien ne résista au choc de ses cavaliers pesamment armés. Le roi abattit et tua d'un coup de sa lance le marquis de Cività-Sant' Ang^elo (2), dont il dispersa les chevau-lég^ers, et avec son escadron victorieux il repoussa les hommes d'armes de Lannoy et rompit une troupe de piquiers et d'arquebusiers qu'il rencontra sur son passag^e. En les voyant fuir, il crut le sort de la bataille décidé. Dans son allég^resse confiante, il se tourna vers le maréchal de Foix, qui était à ses

(1) « Treize enseignes de gens d'armes de faict Feys demourer fermes pour bon effet; Nos Allemans ayec eulx je laisse^

Leur commandant qu'ils marchassent sans cesse Au petit pas. »

{Épistre du roy, etc., dans Captivité^ p. i21.)

(2) « S. M. mette in cielo il marchese di S. Angelo, quale ella ammazô con la sua mano. » — Lettera del M*^° Paulo Luzascho, citée par Ranke, Histoire d' Allemagne ^ t. VI.

côtés, et lui dit : « Monsieur de Lescun, c'est maintenant que je veux m'appeler duc de Milan. » Il poursuivit encore un peu les fuyards, puis il arrêta sa tfoupe pour faire souffler ses chevaux.

Il avait eu la supériorité dans le commencement de Taction, et la victoire semblait se déclarer en sa faveur; mais bientôt tout chang'ea de face. Les ennemis, ébranlés au premier choc, ne s'étaient point découragés. Ils recommencèrent la lutte avec un élan nouveau, dirigées par l'adroit et indomptable marquis de Pescara, conduits par l'ardent et opiniâtre duc de Bourbon. Les trois mille combattants quo Pescara avait rappelés de Mirabello entrèrent alors en ligne sous del Vasto. Ils attaquèrent la gauche de l'armée française, en même temps que la cavalerie impériale, ralliée et renforcée, revint à la charge, appuyée de quinze cents arquebusiers. que Pescara répandit autour d'elle pour abattre l'effort et diminuer la supériorité de la cavalerie française. De leur côté, les lansquenets de Mardi Sith et de George Frundsberg, formant, sous le duc de Bourbon, le corps de bataille, avaient quitté le vallon où ils s'étaient abrités et avaient marché au combat les rangs serrés. Sith s'avançait sur la même ligne que le corps des troupes espagnoles , et Frundsberg tenait la gauche de Sith, quoique un peu en arrière. Leurs bandes reçurent les décharges de l'artillerie française sans pouvoir y répondre, mais cette fois sans en être arrêtées. D'ailleurs les batteries du sénéchal d'Armagnac étaient déjà mas-

se CHAPITRE VU.

quées en partie par les Allemands des enseig^nes noires, que François de Lorraine et Richard de la Poole conduisaient intrépidement à Tennemi. Ces lansquenets formaient Taile droite de Farmép de François P*" et en avaient un peu débordé le centre, qu'occupaient les bataillons suisses. Ils rencontrèrent d'abord les lansquenets impériaux, qui les assaillirent avec le plus furieux acharnement. Sith, à qui s'unirent les Espagnols , se jeta sur un de leurs flancs, et bientôt Frundsberg», qui venait un peu après, les attaqua sur l'autre (1). Les lansquenets des bandes noires se battirent bien : aucun d'eux ne recula; mais ils furent enfoncés malg^ré leur vive résistance, et périrent presque tous. Leurs deux intrépides chefs, le duc de Suffblk et François de Lorraine, perdirent la vie en combattant à leur tête.

Tandis que l'aile droite de l'armée française , qui, par son mouvement, avait paralysé son artillerie, succombait sous le choc des impériaux, le centre éprouvait un sort pareil. Les arquebusiers espag'nols y avaient fait de g^rands ravages parmi la grosse cavalerie des compagnies d'ordonnance, qu'ils attaquaient en tirailleurs agiles et qu'ils atteignaient avec une adresse meurtrière. Leurs coups de feu pressés et sûrs perçaient les armures, abattaient les grands chevaux de ces pesants hommes d'armes, qui ne pouvaient pas les joindre et

(1) D'après le récit de Pascara et celui de Frundsberg, dans Colec^ ciùriy etc., t. IX, p. 484, et dans Rrequigny, t. 90.

ne surent pas les repousser. Le désordre se mit dans leurs ranges; ils se rejetèrent en arrière et rompirent Fordonnance des Suisses, contre lesquels s'avancèrent et tirèrent alors les arquebusiers espag'nols. Ces célèbres bataillons helvétiques ne soutinrent pas la renommée de bravoure et de solidité qu'ils avaient laissé entamer à Marig^nan , qu'ils avaient compromise à la Bicocca, et qu'ils perdirent à Pavie. Ébranlés par le mouvement de retraite des hommes d'armes, incommodés sur leur flanc g^auche par le feu des arquebusiers, assaillis de front par Pescara et Vasto, qui menèrent contre eux leurs troupes enhardies, menacés à leur droite par les lansquenets de Sith et de Frundsberg», qui s'avançaient après avoir battu les bandes noires, ils ne résistèrent pas longtemps et lâchèrent pied presque sans combattre.

François P% après avoir fait reprendre haleine aux siens, s'était de nouveau jeté dans la mêlée. Sa lance, qui avait frappé tant d'ennemis, était brisée, et il avait tiré sa grande épée de bataille, dont il se servait vaillamment. Il croyait poursuivre sa victoire, il vit l'ébranlement et la déroute des Suisses. « Mon^ Dieu! qu'est-ce (1)? » s'écria-t-il tout surpris, et il se dirigea du côté des Suisses pour les arrêter et les ramener au combat; mais ses efforts, pas plus que les instances de Jean de Diesbach et du seigneur de Fleurange, qui lescomman-

(1) Lettera del M*« Paulo Luzascho, citée par Ranke.

daient, ne parvinrent à leur faire tourner de nouveau les enseig'nes contre les impériaux. Se plaçant alors à la tête d'une troupe d'hommes d'armes qu'il rallia, François I" se précipita en désespéré sur la cavalerie ennemie et les arquebusiers qui la soutenaient. Il aurait pu se sauver, il aima mieux être tué ou pris que d'encourir le déshonneur de la fuite. Avec une intrépidité sans égale, il charg'ea les impériaux, et, suivi de tous ceux parmi les siens qui ne voulaient ni reculer, ni se rendre, ni survivre à une défaite, il chercha à les enfoncer, il y eut en ce moment une mêlée confuse et meurtrière. Tandis que Pescara, qui y reçut trois blessures, avançait toujours, Antonio de Leiva, sorti de Pavie avec ses cinq mille hommes de pied, ses trois cents lances et ses chevau-lég^ers, venait à sa rencontre. Il avait culbuté le corps qui avait été laissé sur les derrières de l'armée française pour le contenir, et il pressait les fuyards entre la g^arnison encourag^ée et l'armée victorieuse. Pendant quelque temps, on combattit sans ordre et sans merci. Parmi la g^rande noblesse française, qui se comporta héroïquement dans cette journée, beaucoup avaient déjà péri, beaucoup plus alors tombèrent morts ou blessés. Le vieux La Trémoïlle , qui depuis la fin du dernier siècle avait fait toutes les guerres, resta sur le champ de bataille. Le premier des maréchaux de France, le généreux La Palice, y perdit glorieusement la vie. Le comte de Saint-Paul, cadet de la maison de Bourbon-

Vendôme , fut frappé non loin du roi , et le maréchal de Foix reçut à ses côtés une blessure qui rabattit et qui devait être mortelle. Le bâtard de Savoie, g*rand maître de France, et le g»rand écuyer San -Séverine, chef du parti français au royaume de Naples, eurent, vers la fin de la bataille, le sort qu'avaient eu dans les commencements le duc de Suffolk et François de Lorraine, morts à la tête des lansquenets. L'amiral Bonnivet alla se faire tuer au milieu des ranges ennemis pour ne pas voir Tannée détruite, le roi prisonnier, et ne pas assister à un désastre dont il était en partie cause (1).

François P' combattait toujours. Quoique blessé à la face et à la main, il était retenu par son fier courag'e au milieu des ennemis qu'il frappait de sa long*ue épée; mais son cheval, déjà atteint, ayant été percé d'un coup de lance par le comte Nicolas de Salm, il tomba sous lui et fut entouré d'Espag*nols et d'Allemands qui le pressèrent de se rendre. Il s'y refusa en se débattant encore (2).

(\ ) D'après les récits diTers de Pescara, de Frundsberg, de François !•', de Du Bellay, etc.

(2) tt Et là je fuz longuement combattu^

Et mon chenal mort soubz moy abattu.

De toutes pars lors despouillé je fus, May s deffendre n'y servit ne reffuz.

Bien me trouva en ce piteux arroy, Exécutant leur chef le viceroy.

Quand il me vit, il descendit sans faille, Affin qu'ayde à ce besoin g ne faille. Las 1 que diray ? cela ne veulz nyer. Vaincu je fuz et rendu prisonnier. »

(Épistre de François I«% dans Captivité, p. i23, 124.)

Serré de près par ceux qui se disputaient sa capture et cherchaient à s'emparer de ses armes, il était exposé au péril de leur rivalité violente, lorsque le vice-roi de Naples, averti, accourut vers le lieu où il était renversé, descendit de cheval, le dég'ag^ea, le releva, et, en s'inclinant devant lui, le reçut prisonnier de l'empereur. Objet d'admiration pour sa bravoure, de respect pour son infortune, François 1" ne fut pas mené dans Pavie, où il aurait paru en captif après avoir compté y entrer en maître. Selon son désir, il fut conduit dans le monastère de Saint-Paul (1), placé au milieu du camp d'où la veille il dominait l'Italie, maintenant perdue. II devait être transporté de là dans la forteresse de Pizzig»hettone, sous la ^arde de deux cents hommes d'armes et de douze cents fantassins espag*nols, commandés par le sévère et vigilant capitaine Alarcon.

En moins de deux heures, une belle armée, ayant à sa tête un vaillant prince et les généraux les plus braves, avait été battue et presque anéantie. Plus de dix mille hommes avaient péri sur le champ de bataille ou s'étaient, en fuyant, noyés dans le Tessin, dont Antonio de Leiva, à sa sortie de Pavie, avait envoyé détruire le pont. Les meilleurs chefs de guerre, les grands officiers de la couronne, les premiers seigneurs du royaume, étaient tués ou

(1) d Hex autem Gallorum ad cœnobium di^i Pauli, ubi ante confLiotum hospitabatur, sic eo rogante, fuit comitatus. » Franciscus Tseçius, à la date du 24 février.

pris. Le plus ancien des capitaines, La TrémoïUe, qui avait eu la g*loire, comme Bayard, d'être appelé le chevalier sans reproche, avait succombé les armes à la main. Deux maréchaux de France, Tamiral, le g'rand maître, le g*rand écuyer, étaient parmi les morts. Les. prisonniers furent nombreux et des plus considérables. Le roi de Navarre, le comte de Saint-Paul de la maison de Vendôme, le seigneur de Fleurang^e de la maison de La Mark, Federico da Bozzolo de la maison de Gonzag*ue, le prince de Talmont, héritier de La TrémoïUe, le maréchal Anne de Montmorency et le seigneur Chabot de Brion qui devaient succéder aux charges, à l'autorité ainsi qu'à la faveur du bâtard de Savoie et de Bonnivet, le sénéchal d'Armagnac, grand maître de l'artillerie, les. seigneurs de Lorges, capitaine des gens de pied, François d'Aubigny, de la Guiche, de La Hochepot, de Montjean , etc., partagèrent la captivité de François 1". Le premier prince du sang, le duc d'Alençon, beau-frère du roi, y échappa seul. Il avait quitté précipitamment le champ de bataille, et sa fuite, qui fît sa honte, deux mois après causa sa mort. Avec lui se sauvèrent quelques centaines d'hommes d'armes et quelques milliers de fantassins, qui parvinrent à franchir le parc et remontèrent en désordre vers Milan. Ils y portèrent la funeste nouvelle de la bataille perdue. Théodore Trivulzi , à qui avait été laissée la» garde de cette ville, en sortit sur-le-champ et prit avec sa troupe le chemin des Alpes. Les vain-

62 CHAPITBE \II.

queurs étaient embarrassés du grand nombre de leurs prisonniers; ils renvoyèrent quatre mille soldats français et suisses, qu^ls auraient dû nourrir et dont ils n'auraient rien tiré, en leur faisant promettre de ne pas servir de quelque temps ; mais ils convinrent de ne pas mettre tout d'abord à rançon les principaux seig»neurs et les grands personnages du royaume tombés entre leurs mains et de les retenir sous une étroite surveillance.

La défaite de Pavie n'était pas seulement un immense revers, c'était encore un redoutable danger : elle décidait du sort de Tltalie et exposait la sûreté de la France, en rendant certaine la perte de Tune et probable l'invasion de Fautre. L'implacable duc de Bourbon demandait à opérer cette invasion sur-le-champ. A la suite d'une bataille aussi décisive, qu'ilavaitcontribuéà gagner comme à livrer (1), rempli d'une joie orgueilleuse, emporté par ses opiniâtres ressentiments, enivré d'ambitieuses espérances, il voulait déposséder au profit de Henri VIII l'infortuné prisonnier de Charles- Quint. Plus confiant que jamais, il renouvela au roi d'Angleterre la proposition de le faire avant peu roi de France (2), en assurant que rien désormais ne s'opposerait à la prise de possession d'un pays privé de chef et dépourvu de défenseurs* En

(i) Lettre de sir John Russell à HeîiH VIII, éctiié dé Milan^ le H mars 1523. — Mus. Brit., ViteJlius. B. VIÎ, f. 77.

(2) Le duc de Bourbon écrit dans ce sens à Henri VIII, le 40 mars. — Mus. Brit., Vitellius. B. VU, f. 76.

effet, sans roi, sans capitaines, sans armée, sous le coup de ce g'rand désastre et dans un semblable dénûment, tout était à craindre pour le royaume de France, si l'ennemi se montrait aussi habile qu'il avait été heureux.

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. - TRAITÉ DE MADRID. DÉLIVRANCE DE FRANÇOIS f\

François I®' prisonnier des impériaux. — Sentiments qu'exprime et dispositions que montre Charles-Quint en apprenant la yictoire de Pdvie et la capture de François I®^ — Dures conditions qu'il met à la paix avec François I®' et à sa délivrance. — Tandis que l'empereur impose des conditions inacceptables^ le duc de Bourbon le pousse à poursuivre la guerre contre la France^ dont Henri VIII lui propose rinvasion et le démembrement. — Situation et sentiments de la France après le désastre de Pavie. — Mesures concertées pour la défense du royaume menacé. — La régente Louise de Savoie repousse les exigences de Charles-Quint. — Translation de François I«' de l'Italie en Espagne. — Le roi captif, dont les plénipotentiaires français négocient vainement la libération à Tolède avec les plénipotentiaires espagnols^ tombe gravement malade dans le château de Madrid. — Visite que Charles-Quint se décide à lui faire pendant sa maladie; espérances qu'il lui donne. — Arrivée à Madrid de Marguerite de Valois qui Tient consoler le roi son frère et cherche à obtenir de Charles-Quint des conditions moins onéreuses. — Inefficacité de son intervention auprès de l'empereur^ qui demeure inflexible^ malgré les nouvelles qu'il reçoit des complots tramés contre sa domination en Italie et des arrangements conclus à Londres entre le roi d'Angleterre et la régente de France. — François I«' semble se résignera une captivité perpétuelle; il projette d'abdiquer et de faire couronner le Dauphin. ~ Cette menace d'enlever ainsi à rempenmr son royal prisonnier n'ayant point ébranlé le tenace Charies-Quint, les négociations sont bientôt reprises et elles aboutissent cette fois

T. il. 5

au traité de Madrid. — Clauses de ce traité, contre lequel François I«' proteste secrètement la veille même du jour où il le jure solennellement comme roi et comme choTalier. — Ses fiançailles avec la reine Ëléonore, sœur de Charles-Quint; ses entrevues et ses entretiens avec l'empereur ; son départ d'Espagne, sa délivrance sur les bords de la Bidassoa, sa rentrée en France.

François P' était prisonnier de Charles-Quint. Quel traitement le politique vainqueur réservait-il au chevaleresque vaincu, et quelle suite aurait pour le royaume de France la captivité du roi? Dans un pays dont toutes les parties avaient été jointes ensemble par l'ambition entreprenante et rhabileté attentive de ses princes, qui en avaient concentré le gouvernement entre leurs mains comme ils en maintenaient le territoire sous leur domination, les destinées de la monarchie étaient étroitement unies au sort du monarque. L'intég*rité de la France semblait subordonnée à la puissance du roi* On avait vu, après la funeste bataille de Poitiers et la prise du roi Jean par le Prince Noir, le royaume, livré au désordre, expdsé au démembrement, tomber dans la faiblesse de Id, désunion et sous la dépendance de Tétrang^er; N'était-il pas à craindre que la défaite de Pavie et la captivité de François 1" ne fussent suivies de calamités Semblables, et que les Espag^nols ne devinssent eh 1S25 pour la France ce que les Angolais avaient été pour elle en 1356?

Le royaume était placé sous Tadministration d'une femme, Louise de Savoie, duchesse d'Ang*oulême, que son fils avait nommée rég*ente en partant pour Fltalie, et dont l'influence avait plus montré jusqu'alors l'avidité que la capacité. Des trois enfants de François I", le plus âg'é avait à peine huit ans. L'autorité, si nécessaire en ces conjonctures menaçantes, ne résidait avec force nulle part. L'arguent manquait dans l'État épuisé. Les troupes avec lesquelles on aurait pu repousser les ag*ressions extérieures avaient été détruites ou dispersées, les meilleurs chefs de guerre étaient morts ou captifs. On semblait ég»alement dépourvu des moyens de garder le royaume sans trouble, si le roi en restait longtemps éloigné, de le préserver d'un démembrement, s'il était envahi. La grande infortune de Pavie laissait redouter de plus grands malheurs encore pour la France.

Le lendemain de leur victoire, les chefs des troupes impériales annoncèrent à Charles-Quint cet éclatant siiccés de ses armes et les résultats immenses qu'il avait pour lui* Le vîce-roi de Naples fit partir le commandeur Peîîalosa, et le duc de Bourboti dépêcha Le Peloux, qui tous deux avaient pris part à la bataille^ afin qu'ils en rendissent compte à l'eitipereur. Larinoy obtint de François I" que lé cdmmandeiir Penalosa traversât la France avec un saiif-conduit pour arriver plus vite en Espagrie. C'est du camp de Saint-Paul, d'où l'avantveille encore il espérait maîtriser T Italie, que le

monarque prisonnier écrivait à la rég^ente sa mère ces nobles et touchantes paroles : « Madame, pour vous faire savoir comment se porte le reste de mon infortune, de toutes choses ne m'est demeuré que rhonneur et la vie, qui est saulve (1). » Il la conjurait d'user de prudence et il lui recommandait ses petits enfants. Il la priait d'accorder libre passag'e au commandeur Penalosa, qui « va, disait-il, * devers l'empereur pour savoir comment il voudra que je sois traité » .

Charles-Quint était dans son château de Madrid, fort inquiet sur le sort de son armée. Il savait qu'on n'avait pas d'argent pour la payer, qu'on y mourait de faim, que ses soldats ne pouvaient pas supporter plus long'temps les extrémités auxquelles ils étaient réduits (2), qu'il fallait ou qu'ils se dispersassent, s'ils ne combattaient pas, ou qu'ils s'exposassent à une déroute, s'ils attaquaient le roi de France dans ses fortes positions. Il était livré à ces pensées alarmantes lorsqu'arriva l'envoyé du viceroi, qui, l'instruisant de la g'rande nouvelle qu'il apportait, lui dit : « Sire, la bataille a été livrée près de Pavie; les troupes de Votre Majesté ont remporté la victoire, le roi de France lui-même a été pris et se trouve au pouvoir de Votre Majesté (3) . »

{i) Lettre de François I«^ a la régente sa mère. — Cixptivité de François !«•■, par M. Aimé Champollion-Figeac ; p. i29.

(2) Dépêche du D"^ Sampson, ambassadeur de Henri VIII auprès de Charles-Quint, écrite de Madrid, le 15 mars 1525, au cardinal Wolsey. EUis. Original Letters, t. I, p. 265.

(3) Dépèche de l'ambassadeur de Mantoue Suardin au marquis de

A cette annonce inespérée, Tempereur éprouva un saisissement. Il resta quelques instants pâle et muet; puis il s'écria, comme s'il avait besoin de le répéter pour le croire : « Le roi de France est en mon pouvoir ; la bataille a été g'ag'née par moi ! » Après ces mois, il entra seul dans sa chambre, se mit à genoux dans son oratoire, et resta long'temps à remercier Dieu de lui avoir accordé une aussi grande faveur (1).

Le soir même, Tambassadeur de son allié le roi d'Ang^leterre, le docteur Sampson, étant venu le féliciter, Charles-Quint se montra aussi modéré dans son lang^a^e que modeste dans son attitude. Il attribua celte victoire au suprême dispensateur des événements humains, assura qu'elle pouvait être suivie d'une paix universelle qui établirait dans la chrétienté un repos solide, et permettrait de repousser de ses frontières orientales les attaques des infidèles, d'opérer dans son sein une réformation nécessaire en réprimant de dang'ereuses erreurs, en remédiant à de g*rands abus; qu'il ferait profiter de cette victoire ses amis beaucoup plus qu'il n'en

Mantoue, duiHmars^ dans Sanuto, vol. XXXVIII, citée par L. Ranke: Deutsche, Geschkhte im Zeitalter der Reformations t. H, p. 329.

(i) Dépêche du D' Sampson du 15 mars, p. 264. — « Se entré en oratorio é retraimiento solo à dar gracias à aquel soberano senor y Dios dispensador de todo, por la Victoria avida, y estuvo bien média hora retraido alabando à Dios. » Fol. 2 de la Relacion de lo mcedido en la priion de Francisco I, por el capitan Gonzalo Hernandez de Oviedo y Valdez. Ms. in-4 de 165 feuillets conservé à la Bibliothèque nationale à Madrid^ sous l'indication X 227^ et extrait par M. Gachard, dans l'appendice de la Captivité de François !"% etc., in-8, Bruxelles, 1860.

70 CHAPITRE VlII.

profiterait lui-même, parce qu'il n'ambitionnait rien de plus que ce qu'il avait; que, reconnaissant que tout lui venait de la main et de la grâce de Dieu, son intention était d'user d'une telle modération qu'on ne trouvât en lui aucune pensée de ressentiment contre son adversaire abattu.

Il ne paraissait pas plus de joie sur le visage immobile de ce vainqueur de ving*t-cinq ans qu'il ne perçait d'ambition dans ses pacifiques paroles. Sa conduite répondit d'abord à sa contenance et fut aussi humble qu'elle. On lui proposait de célébrer avec pompe cet heureux triomphe ; il s'y refusa. Il voulut seulement qu'il fût fait le lendemain une procession g^énérale pour en remercier Dieu. Il la suivit à pied, simplement vêtu d'une cape de frise noire, jusqu'à la chapelle de Notre-Dame d'Atocha, où fut dite une messe solennelle. Il défendit au prédicateur qui prit pour texte de son discours ; Laudamini nomen Dei vestri^ qui fecit nobiscum mirabilia, de le louer d^aucune manière et d'aucune manière aussi de jeter le blâme sur ses ennemis,

Malg*ré ces premières manifestations de désintéressement, l'empereur cherchait quels avantagées il retirerait de sa victoire. Trois moyens semblaient s'offrir à lui d'arriver diversement à ses fins. Il pouvait, poursuivant sans retard ses succès, opérer par plusieurs côtés et de concert avec le roi d'Ang»leterre l'invasion de la France affaiblie et l'accabler sans rencontrer beaucoup de résistance; il pouvait nég*ocier une paix qu'il croirait rendre

solide en amoindrissant la puissance du roi captif par des cessions de territoire exig'ées comme conséquence de sa défaite et comme rançon de sa liberté; il pouvait enfin s'assurer de Tamitié de François I" et Tavoir à jamais pour allié aussi dévoué que reconnaissant en usant de mag*nanimité et en le délivrant sans le dépouiller ni Thumilier. Il mit en délibération le parti qu'il prendrait et comment il ag^irait envers son prisonnier.

Pendant que Charles-Quint délibérait, l'implacable duc de Bourbon voulait profiter de l'occasion pour pénétrer en France. Il était d'avis de continuer la g^uerre et d'exécuter l'entreprise qu'il avait quatre mois auparavant proposée par Beaurain au roi d'Ang»leterre. Il fit dire à ce prince que, s'il le voulait, ilmettraitmaintenantla couronne deFrance sur sa tête. Il proposait de pénétrer en France par le Dauphiné, traînant après lui des canons tirés d'Italie et suivi de douze mille hommes de pied et de cinq cents hommes d'armes qui seraient payés pour deux mois par Henri VIII. Il se charg*eait ensuite de pourvoir à leur solde. Dans le cas où le roi d'Ang^leterre préférerait qu'il envahît la France par la Bourg^og^ne, il demandait que l'archiduc Ferdinand lui préparât de l'artillerie et des munitions dans la ville de Brisach, et que le roi de son côté, abordant à Calais avec une armée angolaise,

lui indiquât le lieu où il pourrait le joindre. Sir John Russell, qui transmettait de Milan ces propositions à Henri VJII, ajoutait : « Le duc dit que le moment est venu pour Votre Altesse de recouvrer son droil et de reprendre son héritag*e, que détient le roi de France. Jamais plus belle occasion ne s'est offerte; mais il faut user de diligence. Avec les pertes que les Français ont faites en Italie, ils ne peuvent pas de quelque temps résister à une attaque en France. Si les deux armées y entrent promptement, ils n'auront pas le loisir de trouver des moyens de défense, encore moins de se pourvoir de bons capitaines (1). »

Le roi Henri VHI et son tout-puissant ministre le cardinal Wolsey n'étaient pas cette fois disposés à rejeter le projet d'une invasion, comme ils l'avaient fait cinq mois auparavant. Depuis quelque temps , ils s'étaient sing^ulièrement refroidis à Tég'ard de Charles-Quint. A partir de l'expédition manquée de 1523 et surtout du siég^e de Marseille levé en 1524, les liens de leur amitié s'étaient plus que relâchés. Ils accusaient l'empereur de n'avoir tenu aucun des engag^ements qu'il avait pris; ils lui reprochaient d'avoir seul profité de l'alliance à l'aide de laquelle il avait recouvré Fontarabie et était devenu victorieux en Italie, d'avoir reçu d'eux des sommes qu'il n'avait pas rendues, de les avoir privés des pensions qu'ils tiraient de la France, et

(i) Dépêche de sir John Russell à Henri VIII, du il mars 1525. — Cott. ms., Vitellius^ B. vu, art. 29, f. 77.

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS i«'. 73

d'avoir fait rompre en pure perte le mariag*e de la princesse d'Ang'leterre avec le Dauphin de France. Ils attribuaient au duc de Bourbon Téchec subi devant Marseille, et ne voulaient plus entendre parler de donner un denier pour des entreprises à leurs yeux ég*alement onéreuses et inutiles.

Aussi Wolsey avait fort mal reçu Beaurain, qui était venu en Ang*leterre, au mois de novembre précédent, proposer de la part du duc de Bourbon, d'accord avec Farchiduc Ferdinand, d'attaquer, entre la Lorraine et la Franche-Comté, la France, alors dég'arnie de troupes, avec une armée que le duc lèverait en Allemagne, et que le roi d'Ang^leterre solderait en fournissant 200,000 écus d'or. Il s'était même servi d'expressions offensantes et g*rossières, et il avait dit « que l'empereur était un menteur, l'archiduchesse Marg»uerite une ribaude, Tarchiduc Ferdinand un enfant, et le duc de Bourbon un traître (1) )^. Accusant Charles-Quint d'aspirer à la monarchie universelle de l'Europe, il avait ajouté que le roi son maître devait s'opposer à une pareille ambition (2). Beaurain n'avait pas pu voir Henri VIII, et Wolsey avait défendu à sir John

(1) « His majestie seyd also that your grâce hath namyd hym to be a lyar, observing no man off faifh or promesse, niylady Margarote a ribauwde, don Fernando his brodyr a childe and so governide, the duke of Burbono a treature, and this reporte was browght by M. de Bewreyne. » — Dépêche de Tunstall, évêque de Londres, de Wingfeld, chancelier de Lancastre, et de Sampson, ambassadeurs d^Angleterre , au cardinal Wolsey, de Tolède, le 2 juin 1525, — Cott. mss., Vespasien, G. m, f. 55.

(2) «... The effect was concerning the emperor's aspyring to themo-

n CHAPITRE VIII.

RiiBBell de remettre à Tarmée impériale, dans ce moment dénuée de tout,' Targuent qu'il avait porté en Italie. L'irrité cardinal avait même eng'ag^é des nég^ociations avec la régente de France.

Le président Brinon, chancelier d'Alençon, et r Italien Jean-Joachim Passano , sieur de Vaulx, ambassadeurs de Louise de Savoie, s'étaient rendus auprès du cardinal pour traiter d'un accord entre la France et TAng^leterre. L'accord se serait conclu, si le prix auquel Wolsey mettait l'alliance de l'Ang^leterre n'avait pas été jugé trop haut. IL demandait les comtés de Boulogne et de Guines avec la ville d'Ardres comme cession territoriale, 1^500,000 écus d'or comme représentant les arrérages dus pour la cession de Tournay, et les pensions suspendues depuis la rupture. La régente avait refusé d'abandonner la moindre parcelle de territoire (1). Quant à l'argent, elle allait jusqu'à 1,100,000 écus; mais le cardinal répondit qu'il faisait moins d'estime de ces 1,100,000 écus que de son rochet (2), et que le point principal pour obte-

narchie and the impechement off the same to Le made by Ihe king's highness with your grâces advy sèment and ayde. » Cott. mss,, Vespasien, C. m, f. 55.

(i) « Si petite fust-elle, disait la mère de François I««" à ses ambassadeurs, monseigneur et fils n'y voudroit aucunement entendre, tant pour la conservation de son serment que pour ne desplaire à ses sujets et pour éviter les inconvénients à venir. » Lettre du 10 février 1525. — Archives nationales, sect. hist., J. 965^ liasse 4, n° 13.

(2) Lettre du président Brinon, chancelier d'Alençon, et de Jean-Joachim Passano, seigneur de Vaulx, à la régente, éciite de Londres, le 5 mars 1525. — Archives nationales, sect.'hist., J. 965, liasse 3, n* 8.

nir la paix était la cession des terres demandées. Gomme les nég'ociateurs de la rég'ente n'avaient pas le pouvoir d'y consentir, Wolsey les renvoya en leur disant qu'ils eussent à partir bien vite, parce qu'il commençait à être suspect et qu'on le traitait de Français. Il ajouta avec une précision sing^ulière « qu'à cette heure on avait donné la bataille au roy devant Pavie, et que le roi estoit deffaict ou pris » • Lorsque la nouvelle du g*rand revers de François I*** arriva en Ang»leterre, Wolsey et Henri VIII se tournèrent du côté de l'empereur avec une ambitieuse agilité. Le roi d'Ang*leterre réclama sa part de la victoire, à laquelle il était resté complètement étrang'er. Il envoya en Espag'ne, vers son allié nagénère délaissé, l'évêque de Londres Tunstall, garde de son sceau privé, et sir Richard Wingfeld, chancelier du duché de Lancastre, pour lui proposer la conquête et le morcellement de la France (1). Gela est maintenant aisé, disait-il, son roi étant captif, son armée étant vaincue, ses nobles étant tués ou pris. Sans tête, sans conseil, sans force, elle est incapable de leur résister si, conformément aux accords précédents, ils y pénètrent tous les deux en personne par une invasion simultanée et depuis longtemps convenue. Ils marcheront, chacun de son côté, vers le cœur du royaume en négligeant

(I) Instructions, datées du 26 mars, à Tunstall, évêque de Londres, et à Rich. Wingfeld, chancelier du duché de Lancastre, envoyés auprès de renapereur après la bataille de Pavie, — State Papers, t. VI, p. 412 à 436.

76 CHAPITRE Vin.

les forteresses et les lieux fermés. Arrivés l'un et Tautre à Paris, Henri VIII s'y fera couronner, et il accompag^nera ensuite jusqu'à Rome Charles-Quint, à qui il donnera 200,000 écus d'or pour l'aider dans son voyag^e d'Italie, où il ira prendre la couronne impériale et rétablir l'empire dans sa dignité ancienne et dans toute sa grandeur. « L'empereur, disait-il encore, sera bien près d'avoir la monarchie de toute la chrétienté. Au royaume d'Espagne, à une grande partie de l'Allemagne, aux royaumes de Sicile et de Naples, à la Flandre, à la Zélande, à la Hollande, au Brabant, au Hainaut et au reste des Pays-Bas qu'il possède par héritage, il joint par élection l'empire et tout ce qui en dépend soit en Italie, soit en Allemagne, et il aura par le mariage avec la princesse Marie, sa fille unique et son héritière, l'expectative de l'Angleterre, de l'Irlande, de droits éventuels sur l'Ecosse, et la réversion de la France. »

Prévoyant le cas où Tempereur se refuserait à opérer l'invasion en personne, Henri VIII demandait qu'elle fût conduite par le duc de Bourbon , qui y emploierait l'armée d'Italie. Le duc de Bourbon prendrait la route qu'il avait indiquée luimême à sir John Russell, et trouverait à Brisach le secours d'artillerie demandé à l'archiduc Ferdinand. L'empereur inviterait la gouvernante des Pays-Bas à tenir prêts trois ou quatre mille chevaux et autant de fantassins qui viendraient se joindre à l'armée du roi d'Angleterre descendue sur les côtes

de France, et il oblig'erait le pape, les Vénitiens, les Florentins, le duc de Ferrare, à fournir une contribution convenable, tandis que, lui, donnerait 150,000 couronnes au duc de Bourbon. L'invasion ayant réussi, Henri VIII manifestait l'intention de ne pas g*arder tout entier le royaume de France, dont il laisserait à l'empereur et au duc de Bourbon des parties capables de les contenter. En même temps qu'il restituerait à l'empereur la Bourg^ogne, il lui céderait la Provence et le Lang-uedoc jusqu'à Toulouse. Il accorderait le Dauphiné au duc de Bourbon, qui réunirait cette province à ses anciens Etats patrimoniaux recouvrés. Il conserverait le reste de la France ainsi réduite, qui écherrait plus tard à l'empereur, auquel il remettrait sa fille dans Paris même afin qu'il l'épousât.

Si Charles -Quint trouvait cette ambition excessive de la part d'un allié qui était demeuré înactif, s'il n'entendait pas exécuter l'invasion convenue par le traité de Windsor, s'il ne se décidait point à déposséder François I" de sa couronne, Henri VIII espérait au moins qu'il ne laisserait à François P' abaissé qu'un royaume fort amoindri. II demandait alors subsidiairement tout ce qui avait appartenu aux rois d'Angleterre ses prédécesseurs, les duchés de Normandie, de Gascog*ne, de Guyenne, d'Anjou, le Poitou, le Maine, en y ajoutant la Bretag'ne. En casque ces prétentions fussent réputées encore trop considérables, il les réduisait successivement en désig^nant les provinces qui étaient le mieux à sa

convenance, et qu'il lui aurait été le plus avanta-^ g^eux d'acquérir. Ainsi Henri VIII revendiquait le royaume de France, dont une partie serait attribuée à l'empereur et au duc de Bourbon, ou bien une vaste étendue du pays, dont la couronne déshonorée et la puissance affaiblie seraient laissées à François I" et à sa race.

Au moment où ces sinistres propositions furent adressées à Gharles-Quint, qui savait que son tiède allié avait été sur le point de lui être infidèle, Gharles-Quint avait déjà pris son parti. Deux avis contraires avaient été exprimés et soutenus dans ses conseils. De ses conseillers, les uns pensaient qu'il devait poursuivre ses avantagées par les armes et accablera tout jamais son ennemi vaincu (1). Les autres, à la tête desquels était le chancelier Mercurin de Gattinara, son principal et son plus habile ministre, le dissuadaient de rechercher par la continuation de la guerre ce qu'il se procurerait aisément par uri traité de paix* Gattinara assurait que les avantagées territoriaux et politiques auxquels

(1) « Plusieurs sollicitoiènt suyvii* la victoire et destruire le rôy de France de telle sorte qu'il ne faisit guerre de sa vie. » Archives des af* faires étrangères de France, correspondance d'Espagne, toI. V, f. 27âi — Charles-Quint, dans une lettre à Ferdinand, citée par M, Gachardj p. 12 de sa Captivité de François /^^, dit que plusieurs de ses ministre» étaient pour la continuation de la guerre et utie inva^on;

Tempereur pouvait prétendre seraient Finévitable résultat de la victoire de Pavie, le prix forcé de la délivrance du roi. Fixant les conditions de la paix avec non moins de rig*ueur que de précision, Gattinara avait engagée d'avance Tempereur à repousser Tentreprise que le roi d'Ang'letèrre proposerait contre la France en répondant « qu'il ne trouverait pas de son honneur de faire la g*uerre à quelqu'un qui, devenu son prisonnier, ne saurait désormais se défendre, et duquel il pourrait obtenir satisfaction sans recourir à la force des armes (1) » . Gattinara ne ménageait pas François I", mais il détournait Charles-Quint de rendre Henri VIII plus puissant et de Télever plus haut. « Henri, disait-il, qui s'appelle roi de France et qui prétend avoir des droits à ce royaume, pourrait devenir un jour nuisible aux Pays-Bas et à l'Espag^ne, tandis que, si la paix est conservée avec la France sous les conditions mentionnées, la France sera mise tellement bas qu'elle n'aura plus les moyens de nuire* »

Charles-Quint adopta de tout point l'avis de son chancelier. Il projeta de traiter avec le monarque captif en le soumettant aux plus durs sacrifices. Il fit partir pour l'Italie Beaurain avec ses propositions de paix, et, tandis qu^il y montrait les exig^ences les plus énormes, il y affectait la plus g»énéreuse modération. « Afin de ne pas être, disait-il, ing'rat

{{) Mémoire du chancelier Mercurino de dattinara, dans Geschichtè der Regiening Ferdinand des Ersten, pah F. Bi Ton Bucholtz, t. ÏIj p. 287 et sqq.

80 CHAPITRE Vlll.

envers Dieu, qui a fait tomber le roi de France en notre pouvoir, ayant plus ég^ard à son service et au bien de la chrétienté qu'à notre particulier profit, et voulant plutôt user de douceur que derig*ueur,.!. avons pensé être plus convenable de surseoir à l'exécution de la g*uerre jusqu'à ce que nous sachions si le roi de France se voudra condescendre aux conditions de paix raisonnables et propres à satisfaire nous, nos sujets, nos alliés, confédérés et amis (1). »

Il aurait pu, prétendait-il, revendiquer le royaume de France ou tout au moins plusieurs de ses provinces; mais il se contenterait de reprendre les possessions récemment soustraites à la maison de Bourg*og*ne. Il demandait donc que le roi de France, s'il désirait la paix et voulait sa délivrance, rendît le duché de Bourg^ogne, accordé par le roi Jean à Philippe le Hardi et à toute sa postérité, les comtés d'Auxerre, de Mâcon, la vicomte d'Auxonne, le ressort de Saint-Laurent, la seig*neurie de Bar-sur- Aube et les autres terres cédées à ses bisaïeuls les ducs Philippe et Charles par les traités d'Arras> de Conflans et de Péronne; abandonnât la ville de Thérouanne avec la ville et le château de Hesdin ; perdît ses droits de suzeraineté sur la Flandre et sur

(1) InstructioDS du 28 mars, envoyées de Madrid par Charles-Quint au duc de Bourbon, son lieutenant général en Italie, au comte d'Autremont, son yice-roi de Naples, et au seigneur du Rœulx, son second chambellan et gouverneur d'Aithois, pour traiter de la paix avec François \^^ et régler les conditions de sa délivrance. Captivité de François I^', p. 119-159.

l'Artois ; renonçât à toutes ses prétentions sur le royaume de Naples, le duché de Milan, le comté d'Asti, la seig'neurie de Gênes ; cédât la Provence au duc de Bourbon, qui la réunirait à ses anciens Etats pour en former un royaume indépendant, et dont tous les complices, rendus à la liberté, seraient remis dans leurs biens; restituât au roi d'Angleterre tout ce qui lui revenait en France, et acquittât en outre lui-même toutes les indemnités pécuniaires que Charles-Quint avait promis de payer à Henri VIII; enfin rétablît le prince d'Orang'e dans sa principauté confisquée. François P*^ devait, avant de sortir de prison, faire ratifier ce traité par les Etats de son royaume, qui en jureraient la perpétuelle observation, obtenir qu'il fût enreg'istré par ses parlements, et le sanctionner de nouveau quand il serait devenu libre.

En abattant ainsi son adversaire vaincu, Charles- Quint se flattait d'établir une paix universelle et durable dans les pays chrétiens. Il espérait faire de François I" une sorte de vassal qui unirait ses armes aux siennes pour l'aider à extirper l'hérésie en prog*rès dans les pays d'AUemag^ne et à combattre les Turcs, qui s'avançaient de plus en plus sur le territoire de l'Europe. Chacun d'eux fournirait quinze mille hommes de pied et cinq mille chevaux, afin de chasser de la Hong*rie les armées de Soliman par une expédition que le Pape et les autres princes chrétiens seraient appelés à seconder, et

que conduirait Tempereur en qualité de capitaine g'énéral.

Charles-Quint faisait dépendre la paix avec la France de l'acceptation prompte et complète des conditions qu'il imposait au roi prisonnier et à la rég^ente sa mère. f< S'ils les rejettent, écrivait-il à son frère l'archiduc Ferdinand, ce que nous saurons dans l'espace de six semaines, je pense alors à poursuivre ma bonne fortune et à m'adresser aussi à tous mes amis et alliés pour qu'ils se mêlent de l'affaire (!)• » Il avait, en ce cas, le projet, comme il le mandait à ses g'énéraux en Lombardie, de descendre lui-même en France par le Roussillon et le Languedoc et d'opérer sa jonction à Avignon sur le Rhône avec l'armée d'Italie, qui passerait de nouveau les Alpes. Il prévenait en même temps de ses intentions Louis de Praet, son ambassadeur en Angleterre. Il le chargeait d'annoncer à Henri VIII qu'il ne désarmait pas et qu'il le priait de ne pas désarmer lui-même, afin d'être prêt à attaquer la France en cas de refus des satisfactions qu'il exi-^ geait pour ses alliés comme pour lui. Le vice-roi de Naples et le duc de Bourbon informeraient directement le roi d'Angleterre de la réponse qUe ferait François P' aux articles portés par Beaurain, et^ s'il ne les acceptait pas, on entrerait sur-le-champ en campagne. Beaurain eut ordre de passef par la

(\) Lettre de Charles-Quint à Ferdinand, du 25 mars 1S25. — Burholtz, t. Il, p. 27.

France et de faire connaître ces conditions à la régente avant de les porter au roi son fils.

La duchesse d'Angoulême était à Lyon, où elle avait établi son séjour lorsque François I" était descendu en Italie, pour être plus à portée de lui envoyer des secours. En apprenant sa défaite et sa captivité, elle en avait été bouleversée, mais elle ne s'en était point laissé abattre. Comme elle le dit avec vérité, « en voyant l'urgent besoin de pourvoir aux affaires et à la défense du royaume, elle ne perdit pas le cœur (1). ». Elle annonça partout ces funestes événements dans les termes les plus propres à raffermir les courages, et elle prescrivit à tous ceux qui exerçaient quelque-autorité dans l'État de veiller à ce qu'ils n'eussent pas de dangereuses suites. Elle appela auprès d'elle les princes et seigneurs du sang, les gouverneurs des provinces, les délégués des parlements et quelques notables personnages de la ville de Paris, pour l'aider de leurs conseils en ces difficiles conjonctures. Elle les adjoignit à ses mîtiistres^ dont les deux principaux furent le trésorier Florimond Robertet et le chancelier Antoine Du Prat. Il fallait mettre le pays en garde contre les menaces de l'ennemi, en l'empêchant surtout

(1) Lettre^ patentes de la régente, du 10 septembre, pour imposei* 2,661,000 litres. — Captivité de François I«% p. 313.

de tomber dans le ruineux désordre des pillages militaires et des soulèvements intérieurs. Louise de Savoie prit dilig*emment toutes les mesures que commandait le danger public.

Le royaume la seconda avec un accord tout à fait inusité et par un patriotisme jusqu'alors inconnu dans des circonstances semblables. Il fut ému sans être découragé, et l'agitation ne le jeta point dans la désobéissance. Pour la première fois la royauté affaiblie obtint la fidélité qui ne s'accordait auparavant qu'à la royauté puissante. La France, unie et soumise, ressemblait à une vraie nation qui sent, pense, agit avec ensemble, et que la vue de l'intérêt public conduit à des résolutions communes. On se serra autour de ceux qui, soit au centre, soit aux extrémités du pays, étaient investis de l'autorité royale. Les fragments réunis du territoire avaient formé un Etat, et ses habitants rapprochés étaient devenus un peuple.

La capitale donna Timpulsion au royaume. Le parlement de Paris, auquel les villes de Picardie avaient envoyé des députés (1), établit un utile concert pour assurer le bon ordre et la défense générale. Afin de prévenir les réunions dangereuses et d'éviter les tumultes, il provoqua la formation d'une assemblée publique qui fut régulièrement chargée de tout diriger. Il désigna plusieurs de ses membres pour entrer dans cette assemblée, à laquelle furent

(1) Captivité de François !•', p. 165.

appelés les députés de la cour des comptes, ceux de l'Egalise et de la municipalité de Paris, et qui tint ses séances au Palais-de-Justice, où se rendirent au milieu d'elle Farchevêque d'Aix, g*ouverneur de Paris, et le seig^neur de Montmorency, père du maréchal et le plus puissant feudataire du voisinage (1 )• On y résolut de fermer les portes de Paris comme en temps de guerre ; on en répara les murs, et, si Ton n'en fit point sortir les étrangers à cause de l'université, qui avait le privilège de les recevoir en tout temps, on n'y laissa point entrer ceux qui pouvaient y venir avec de mauvaises intentions et y apporter du trouble. La rivière, qui traversait la ville et qui était comme une voie toujours ouverte, fut soigneusement surveillée. La garde bourgeoise fut promptement organisée, et personne n'en fut exempt. Les présidents et les conseillers de la cour s'y enrôlèrent comme les autres, et le guet dut parcourir les rues toute la nuit (2). Il y eut de plus à l'Hôtel-de-Ville une assemblée dont firent partie, avec le prévôt des marchands, les quatre échevins et les vingt-quatre conseillers, plusieurs notables habitants, extraordinairement élus dans chaque quartier. Cette assemblée de THôtel-de-Ville fut surtout chargée de l'exécution des mesures prises par l'assemblée supérieure siégeant au Palais-de-Justice*

(1) Registres du Parlement, t. LVIII. — Journal d'un bourgeois de Paris, p. 232-233. ^Captivité de François I", p. i37 à 14i.

(2) « Extrait de ce qui A esté advisé à TOstel de Ville de Paris, etc. » Bibliothèque de VJicole des Chartes, 1'» série, t. V^ p. 548.

Dans la province la plus voisine de Paris, et par cela même la plus importante de France, il y eut une entente semblable. L'archevêque, le chapitre, le bailli et les notables de Rouen, Tévêque de Lisieux et les principaux personnages de la Normandie, convoqués par le parlement, se réunirent en conseil au Palais -de- Justice. D'accord avec le g'rand- sénéchal de la Normandie, ils pourvurent à la sûreté de Rouen et à la défense des villes frontières du duché. Ils envoyèrent ensuite des députés vers le parlement de Paris, comme étant « la première cour instituée et la cour capitale du royaume » , et lui offrirent, dans l'intérêt public, leur service et leur obéissance (1).

Celui que la trahison du connétable avait fait le clief de la maison de Bourbon, et que la mort du duc d'Alençon allait rendre le premier prince du sang», le duc de Vendôme, vint montrer sa fidélité aux Parisiens et les louer de la leur. Après avoir mis en état de défense les villes de son g'ouvernement de Picardie et surtout celles de Montreuil, de Boulog*ne, de Thérouanne, qui faisaient face aux possessions continentales des Angolais, ou qui se trouvaient placées au débouché des Pays-Bas, il traversa Paris en retournant à Lyon. Il se présenta à l'assemblée de THôtel-de-Ville, qu'il félicita des loyaux sentiments dont elle avait été animée : « Si, dit-il aux représentants de la patriotique cité, si

(1) Captivité de François I«% p. 138-139,

VOUS avez été par ci -devant bons serviteurs du roi, continuez à Fêtre; restez unis et soyez exemple aux autres du royaume, car par vous tout se rég'lera. Je suis ici venu pour soutenir les affaires et la chose publique. Je m'en vais en cour devers Madame, et là je ferai rapport de la bonne volonté que vous avez eue envers le roi et avez de présent plus que jamais. Je m'emploierai afin qu'elle vous écrive de ce qui sera avisé pour le bien de la ville (1). »

Tandis que sur les divers points de la France on s'unissait pour se défendre, la rég^ente pourvoyait avec une activité habile à la sécurité g*énérale. Elle avait recueilli autour de Lyon les débris/le l'armée fug»itive. Elle ménag^ea si bien les finances qu'elle put bientôt donner un quartier de leurs g^ag^es aux gentilshommes de la maison du roi, aux archers de ses g^ardes et aux gens d'armes de ses ordon* nances. Sur les trois mille neuf cents hommes d'armes qu'entretenait la couronne, elle en cassa un cinquième (c'est-à-dire ving't par compag'nie, qui furent renvoyés chez eux après avoir été payés), tandis que les autres, payés aussi, restèrent sous le drapeau. Elle cassa ég^alement une partie des g'ens de pied étrang^ers et g^arda l'autre, en ayant soin de s'acquitter envers ceux qui étaient licenciés et de solder ceux qui étaient retenus (2). La cavalerie et

(1) « Extrait de ce qui a esté adTisé et conclud es assemblées tenues en rOstel de Ville de Paris. » BibUotkêqvs de l'École des chartes, t. V, p. 550, 55i.

(2) Lettres patentes de la régente, etc., dans Captivité de François P',

rinfanteriequi furent conservées formèrent l'armée de défense concentrée autour de Lyon, ou g*ag*nèrent les villes frontières, afin d'y tenir g*arnison et de les mettre à couvert d'une attaque. Gardant auprès d'elle le maréchal de Lautrec, qui aurait commandé Tarmée en cas de besoin, la rég'ente envoya le comte de Guise dans la Bourg'og^ne et la Champag'ne pour veiller à la protection de ces deux importantes provinces, comme le duc de Vendôme l'avait fait en Picardie. Elle ne se borna point à prendre ces mesures de bon ordre et de sûreté, elle sut conserver au royaume l'appui des cantons suisses, qui touchèrent avec une exactitude inaccoutumée une partie de ce qui leur était dû et reçurent en peu de temps jusqu'à 300,000 livres. Elle invoqua même l'assistance de Soliman II, que François P' avait déjà sollicité d'opérer une diversion dans les États héréditaires d'Autriche (1), en attendant qu'elle eng'ageât, comme elle le fît bientôt, les plus utiles nég*ociations, soit au-delà des Alpes, soit de l'autre côté de la Manche. Après que toutes ces dispositions militaires eurent été prises, et qu'il eût été pourvu à la sécurité de la Normandie, de la Picardie, de la Ghampag^ne, de la Bourg*og*ne, du Dauphiné, delà Provence, etc., la régente

p. 313 à 3i7. — Lettre du chancelier DuPrat au roi^ du 13 octobre^ ibid., p. 378.

(1) Correspondenz des Kaisers Karl F, parLanz, t. I, p. 195. — Négociations du Levant, publiées par M. Charrière, t. I, p. 114 et 117. — Mémoire de Hammer sur Les premières relations diplomatiques entre la Vranc*» et la Forte, dans la Revue asiatique de 1827, t. X, p. 19.

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS l«^ 89

se sentit moins en crainte du côté de Tennenii, et eut une pleine confiance dans la persévérante fidélité du royaume.

Ce fut sur ces entrefaites que Beaurain arrivait à Lyon. Il apportait à la duchesse d'Ang^oulême une lettre froide et sèche de l'empereur en réponse à de touchantes supplications et à de maternelles instances qu'elle lui avait adressées par le commandeur Penalosa (1). Beaurain communiqua en même temps les conditions auxquelles l'empereur conclurait la paix avec la France et consentirait à la délivrance du roi. La rég'ente était entojurée des personnag'es qu'elle avait appelés à Lyon et qui formaient auprès d'elle comme une petite assemblée d'Etats. D'accord avec eux, elle rejeta sans hésiter, et avec des paroles altières, les dures et humiliantes exig^ences de l'empereur. Elle dit que, siJ'empereur voulait traiter de la rançon du roi, on prêterait l'oreille à ses propositions; mais, quant à céder un seul pied de terre, la France n'était pas

(i) Dans sa lettre, la régente l'appelait son bon fils comme elleTaTait fait autrefois. Elle louait Dieu de ce que François I^'^ était tombé au pouvoir du prince aux mains duquel elle l'aimait le mieux. Elle espérait que sa grandeur ne lui ferait pas oublier la proximité du sang et de la parenté qui existait entre eux, et encore moins le bien qui reviendroit à toute la chrétienté de leur union et de leur amitié. Elle finissait sa lettre en disant : « Vous obligerez une mère, h. laquelle vous avez toujours donné ce nom et qui avec prière a recours à votre affection. » Arc/iives des affaires étrangères {Espagne), vol. V, f. 272. — En lui répondant le 25 mars par Beaurain^ Charles-Quint ne lui donna point le titre de mère; il l'appela avec une dignité froide madame^ et lui dit que, si elle voulait la paix et désirait voir bientôt le roi son fils, elle en trouverait le vrai moyen dans le contenu de l'écrit que portait le seigneur du Rœulx (Beaurain). Papiers Granvelle, 1. 1, p. 263,

90 CHAPITRE Vlli.

assez bas pour le faire, et le royaume était prêt à se défendre, quoique le roi fût prisonnier (1).

Les demandes de Charles-Quint ne devaient pas paraître moins exorbitantes à François I". Peu de jours après la bataille de Pavie, le monarque captif avait été conduit dans la forteresse de Pizzig*hetone, sur TAdda, entre Lodi et Crémone. Le vice-roi de Naples et le duc de Bourbon l'y avaient laissé sous la g»arde du capitaine Alarcon et d'une troupe choisie d'arquebusiers espag^nols. Il y était soumis à la plus étroite surveillance, bien qu'il y fût entouré des plus g*rands respects. On ne parvenait jusqu'à lui qu'avec la permission et en la présence de son vig»ilant g^ardien, qui avait ordre de lire tout ce gui lui était adressé. De nuit comme de jour, on entrait dans sa chambre afin de s'assurer qu'il n'en avait pas disparu, et son sommeil était souvent troublé par ces visites défiantes. Rien n'était nég^ligé pour rendre impossible son évasion. Sans être tombé dans l'abattement, François I" ne se consolait pas d'avoir été vaincu et de demeurer prisonnier. Constamment occupé jusque-là de la guerre ou de la chasse, accoutumé aux plaisirs d'une cour qu'il

(1) C'est ce qu'a écrit Beaurain à l'empereur par un de ses secrétaires qu'il a envoyé en poste de Lyon en Espagne. Dépêche de Sampson à Wolsey, écrite de Tolède, du 2 mai 1525. State Paper s, t. VI, p. 437.

animait de son esprit et que les séductions de l'homme remplissaient encore plus que les commandements du roi, il s'accommodait mal d'une immobile et sévère captivité. Il se levait tard, jouait de temps en temps à la paume (1) pour prendre quelque exercice, et restait le plus souvent livré à ses pénibles pensées. Dans sa mélancolique solitude, il composait la triste épopée de sa campagne et de sa défaite. Il adressait à sa sœur Marg*uerite et à sa mère, qu'il unissait dans ses vers comme dans sa tendresse, des rondeaux et des sonnets où les plus heureux accents se trouvaient à côté de paroles obscures ou vulg^aires. Ses chevaleresques reg'rets et ses ardentes effusions étaient . surtout pour la dame maîtresse de son cœur, pour celle dont il portait la devise sous son armure dans la journée de Pavie, à laquelle il avait promis de ne pas fuir et avait obéi autant qu'à l'honneur en combattant jusqu'à ce qu'il fût pris (2). Délicat de sentiment plus que de lang*ag*e, il était parfois commun, bien qu'avec esprit, quintessencié, non sans un certain naturel. La recherche de l'expression, qui n'était pas toujours claire, et qui même de temps en temps était g*rossière, n'empêchait pas ses mouvements d'être vrais, ses pensées d'être nobles. Il s'entre-

(1) tt ... El rey esta en Piciguiton, atiende â jugar ai palon y à otros juegos de exercicio con que pasa el tiempo lo mejor que puede. » Lettre manuscrite de l'abbé de Najera à Charles-Quint, du 30 mars 1525.

(2) Voir p. 1 à 12, 26 à 44 du Tolume des Poésies du roi François I^% recueillies et publiées par M. Aimé GhampoUion-Figeac ; in-4, Paris, Imprimerie royale, 1847.

tenait ainsi dans ses tristesses en les écrivant.

Un mois après qu'il eut été enfermé à Pizzig'hetone, il fut visité par le nonce du pape, qui lui apportait une lettre de Clément VIP, consterné de son revers et craig^nant que la défaite de la France ne conduisît à Tasservissement de Tltalie. Au moment où le roi allait à la messe, le nonce, évêque de Pistoja, suivi d'Alarcon et d'un assez g*rand nombre d'Espag^nols, lui présenta le bref du souverain pontife. En le voyant, François I" fît effort pour montrer un visag^e riant. Il lut fort attentivement la lettre du pape et la remit, après Tavoir lue, à Alarcon, s'excusant d'y être contraint. Le nonce lui exprima au nom de Clément VII des condoléances générales, ne pouvant pas lui parler plus confîdemment à cause de la présence d'Alarcon et des Espagnols, Le roi lui répondit que Sa Sainteté n'avait pas une moindre raison de le plaindre de son malheur que de féliciter le vice-roi de la victoire de l'empereur, car, il le savait, le bon accord qui existait entre lui et Sa Sainteté existait aussi entre Sa Sainteté et l'empereur. Il priait le pape , puisqu'il était déjà intervenu avec zèle pour rétablir la paix, d'y travailler maintenant de tout son pouvoir. Il acceptait d'un cœur très-reconnaissant ses offres et le suppliait de s'employer auprès de l'empereur pour obtenir sa délivrance.

François I" se rendit ensuite dans la chapelle, qui était tendue de noir; il avait un vêtement couleur de cendre, fourré de peaux de martres com-

munesi qu'il avait pris après sa défaite et qu'il ne voulait pas quitter tant que durerait sa captivité. A Tévang'ile, il se leva, posa sa main droite sur sa tête, qu'il pressa en la secouant; il ne donna pas d'autre signe des préoccupations (}ui Tag^itaient. La messe finie, il sortit de la chapelle toujours accompag^né d'Alarçon et de ses gardes; toutefois le nonce put lui parler quelques instants sans témoins. François I" ignorait encore le sort du corps d'armée qu'il avait envoyé vers le royaume de Naples; il demanda vivement alors à l'archevêque de Pistoja ce qu'était devenu le duc d'Albany. Le nonce lui raconta toutes les lenteurs apportées dans cette expédition, et il ajouta que le duc d'Albany avait sans doute remis à la voile et quitté l'Italie. En perdant cette dernière espérance d'une diversion, le roi resta quelque temps comme interdit, puis il s'écria en français : « Est-il possible? » Il demanda des nouvelles de Jean de Médicis, qui avait reçu une grave blessure à son service quelques jours avant la bataille de Pavie. Le nonce lui répondit qu'il pourrait bientôt monter à cheval, en ajoutant que du reste tout était désespéré. Ces paroles émurent beaucoup le roi, et il dit qu'il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Le nonce ajouta alors : Percutiam pastorem et dispergentur oves. Après avoir assisté au dîner du roi, qu'Alarcon servit à table, le nonce prit congé de lui en demandant ses ordres auprès du pape. — Pas d'autres, lui répondit François I" en italien, que de recommander à notre

94 CHAPITRE VUl.

très-saint père mon infortune. — En même temps il détourna les yeux pour ne pas le voir sortir (1).

François P' avait déjà écrit à Charles-Quint une lettre dans laquelle il exprimait Tespoir que l'empereur userait g-ënéreusement de sa victoire et ne voudrait le contraindre à rien qui ne se dût. « Je vous supplie, disait-il, de juger en votre propre cœur ce qu'il vous plaira faire de moi, étant sûr que la volonté d'un prince tel que vous êtes ne peut être accompagnée que d'honneur et de magnanimité. » Il lui demandait de fixer avec une miséricordieuse convenance ce qu'il fallait pour la libération d'un roi de France, en voulant le gagner comme ami et non le désespérer. Il lui proposait de l'acquérir ainsi entièrement, et il ajoutait avec une intention touchante, mais dans un langage trop soumis : « Vous pouvez être sûr, au lieu d'un prisonnier inutile, de rendre un roi à jamais votre esclave (2). »

La lettre dans laquelle François P" faisait appel à une magnanimité qui eût été de la part de Charles-Quint le plus habile deè calculs était à peine partie qu'arrivèrent les dures conditions que le froid empereur mettait à la paix et à sa délivrance. Le duc de Bourbon et le vice-roi de Naples accompagnèrent Beaurain à Pizzighetone pour les communiquer au roi et connaître sa réponse. Elles

(1) Lettre latine du nonce, écrite de Milan, le 29 mars, et insérée dans le t. VI des State Paper s, p. 409-41 \ .

(2) Captivité, t 130, 134.

parurent exorbitantes au prisonnier déçu. « Le seig*neur roi, écrivirent Bourbon et Lannoy à Charles-Quint, les a trouvées bien difficiles (1). » Cependant il déclara s'en remettre à la rég^ente, et par le retour de Beaurain il écrivit à l'empereur : a J'ai 'mandé à madame ma mère la résolution de ce qu'il me semble qu'elle doit faire pour ma délivrance, vous suppliant la vouloir recevoir et jug'er en cœur d'empereur qui désire plutôt se faire honneur que me faire honte (2). »

Il ne semblait disposé à aucune concession humiliante ou funeste. Ayant appris la ferme contenance et le fidèle dévouement de tous les habitants de son royaume, il leur en avait, de Pizzig'hetone, exprimé sa vive satisfaction. « Entre tant d'infélicités, leur disait-il, je n'ai reçu nul plus g»rand plaisir que sçavoir l'obéissance que portez à Madame en vous montrant loyaux sujets et bons François, la vous recommandant toujours et mes petits enfans, qui senties vôtres et de la chose publique (3). » Il ajoutait qu'en continuant ainsi ils donneraient à ses ennemis beaucoup plus ren\ie de le délivrer que de lui faire la g^uerre. Il finissait cette lettre à ses sujets, qu'il appelait ses amis, par des déclarations admirables de sentiment et de lang'ag^e.

(i) Lettre du duc dô Ôoufbon et du \ice-roi de Naples Lannoy à Teiupéreul*, du 26 aTril 1525. — Archives impériales et royales de Fienne.

(2) Aux Archives des affaires étrangères de France^ correspondance d'Espagne, J 525-1529, f. 285 H.

(3) Lettre dé François l®"^ à seâ sujets; L'original dans fié thune, itis< Tol. 8505, 1". 1 ; imprimée dans Captivité ^ etc.^ f; 159, 100;

« Gomme pour mon honneur et celui de ma nation, leur disait-il, j'ai plutôt élu l'honnête prison que la honteuse fuite, soyez sûrs qu'il ne sera jamais dit que, si je n'ai été si heureux de faire le bien à mon royaume, pour envie d'être délivré, j'y fasse mal. » Il affirmait qu'il aimerait mieux rester toute sa vie en prison que de causer un détriment à son pays.

Néanmoins, à la persuasion du vice-roi de Naples, qu'il appela auprès de lui, il offrit bientôt des concessions qui ne s'éloig^naient pas beaucoup des exig'ences de l'empereur. Comme il avait perdu la reine Claude sa femme, il proposa d'épouser la reine Éléonore, sœur de Charles-Quint. Il demanda que le différend relatif au duché de Bourg'og^ne fût soumis à la décision de la justice. Si le duché était reconnu appartenir à l'empereur, il le lui restituerait. Sinon , il serait donné en dot à la reine de Portug'al, et les enfants mâles que le roi aurait de son mariag'e avec elle en hériteraient. Dans le cas où elle mourrait sans enfants mâles, le second fîls de l'empereur y succéderait, et à défaut il reviendrait au second fîls du roi, qui se marierait avec une fîUe de l'empereur. Rien de cela ne se réalisant, le duché de Bourgogne devait retomber en la possession du Dauphin. Ces combinaisons étaient sing^ulières, et le roi croyait sans doute, en les proposant, que la cour des pairs n'attribuerait point une province apanagée au descendant d'une femme incapable, d'après la loi française, d'en être

l'héritière, et que cette province ne sortirait pas de la maison de France.

Mais il renonçait pleinement au duché de Milan, à TEtat de Gênes, au royaume de Naples, à la pension de 100,000 ducats et aux arrérages qui lui en étaient dus sur ce royaume, à la suzeraineté de la Flandre et de l'Artois ; il adhérait à là restitution de Hesdin et il abandonnait toute prétention sur Tournay. Lorsque Tempereur irait se faire couronner en Italie, ou lorsqu'il exécuterait quelque entreprise en Allemag*ne, François I" consentait à fournir la moitié de l'armée et à payer la moitié de la dépense. Si Tentreprise était dirig'ée contre les Turcs, il y prendrait part avec le même conting-ent de troupes, qu'il entretiendrait de ses deniers et qu'il conduirait en personne. Se substituant à l'empereur dans les eng*ag*ements que l'empereur avait pris envers le roi d'Ang^leterre , il payerait à Henri VIII tout ce qui lui était dû. Il rendrait au duc de Bourbon ses Etats, ses pensions, ses offices, c'est-à-dire de vastes provinces, des sommes considérables, les g'randes chargées de chambrier et de connétable, et de plus le g^ouvernement du Lang*uedoc. Comme il demandait pour lui-même la sœur de Charles-Quint, promise au duc de Bourbon, il offrait de donner en mariag*e au duc de Bourbon la princesse Renée, fille de Louis XII. ïl lui permettait même de poursuivre en justice le droit qu'il prétendait avoir sur le comté de Provence, et il annonçait le dessein de reconnaître ce rebelle, jusque-là

98 CHAPITRE YIII.

détesté, comme son lieutenant général, en le plaçant à la tête de l'armée qu'il enverrait au secours de l'empereur, s'il ne la commandait pas en personne (1).

Ecrites sous la dictée de François P% en présence du vice-roi de Naples (2), ces propositions devaient être portées à Charles-Quint par don Ug»o de Moncada, prieur de Messine, qui commandait la flotte espag*nole avant la bataille de Pavie, avait été fait prisonnier et venait d'être échangée avec le maréchal Anne de Montmorency. En les transmettant à l'empereur, Lannoy le suppliait de conclure une paix qui attacherait pour toujours à lui le roi de France (3). 11 lui rappelait le dang^er où avaient été ses affaires, la peine qu'il avait eue tant avec ses sujets qu'avec ses ennemis, et il l'eng'ag'eait à saisir l'occasion d'imposer la loi à ceux qui voulaient la lui donner. Mais les offres portées par Ug'o de Moncada, que la régente de France et son conseil repoussèrent comme excessives (4),

(1) Captivité de François I«% p. i70-i73 , et State Papers, t. Vî, p. 446-448.

(2) D'après la lettre des ambassadeurs anglais du 16 juin, elles furent écrites par Moncada en castillan, en présence de Lannoy, sul* les offres de François !•'. Ms. cott. Vespasien, G* ni, p. 185; note 2 de la p. 445 du vol. VI des State Papérs.

(3) « Le roy de Franse... désire fort la pes et que ce soit de sorte que peut demorai votre à james. )> Lettre de Lannoy à Fémpereur, le 27 ayrih — Archives impériales et royales de Vienne.

(4) <( ...Pour estre telles, les aucunes d'icelles quelles ne se pouvoient bonnement accorder, consentir ni permettre. » Instructions dé Pierre de Warty, envoyées à Marguerite d'Autriche. Négodations entre la France et rAutfHche, publiées par Le Glay. t. II, p; 607;

CAPTIVITÉ DK FRANÇOIS I". 99

Tempereup les reg^arda comme insuffisantes (1).

Déjà, sur le refus de ses propositions, Charles- Quint se préparait à reprendre la g-uerre. II avait envoyé le commandeur Penalosa en Ang'leterre pour resserrer Tunion un peu relâchée avec Henri VIII, et obtenir de lui Targuent sans lequel ses troupes ne pouvaient pas être mises en mouvement (2). L'armée d'Italie, à laquelle il était dû plus de 600,000 ducats au moment de la bataille (3), n'avait pas été entièrement payée après la victoire, bien qu'il lui eût fait parvenir, 80, 000 ducats, et que ses g*énéraux eussent imposé aux Etats italiens des contributions de g'uerre considérables en châtiment de leur abandon ou de leur infidélité (4).

Dispersée dans le haut de la péninsule, qu'elle pressurait, elle avait besoin d'être renforcée pour entrer en campag^ne. Charles-Quint le savait, et il cherchait de l'arg-ent partout. II en demandait à son clerg'é et à ses ordres de chevalerie, qui refusaient de payer la crusade^ dont le pape n'avait pas autorisé

(1) Elles furent soumises à un conseil dont faisaient partie le chancelier Gattinata, le comte de Nassau, le grand-maître, le secrétaire Jean Allemand, et communiquées aux ambassadeurs d'Angleterre. — State Papers, t. VI, p. 445, note 2.

(2) State Papers, t. VI, p. 438-444, 445.

(3) « Vu la grande dette qui monte bien à six cens mil escus qu^est dû aux gens de guerre tant de pied que de cheval. » Lannoy à la gouvernante des Pays-Bas. — Négociations entre la France et l Autriche,

(4) « Les choses à quoi prétendons sont que le pape et les Florentins payent 150,000 ducats pour leur part de la ligue, que les Vénitiens en payent 130,000 pour n'avoir pas joint leur armée. On travaille à tirer quelque chose de Sienne et de Lucques 3 le duc de Ferrare prètf*. 50,000 écus. » Ibid.

la levée. Il s'adressait aux cortès afin que les procuradores des villes ajoutassent au ^^mcfo de 400,000ducats qu'ils avaient voté. Ses sujets se montraient disposés à lui en accorder davantag*e, s'il consentait à se niarier promptement afin d'assurer la succession aux couronnes d'Espag'ne en épousant une princesse qui pût lui donner tout de suite des enfants. Décidé à suivre leur vœu, il recherchait l'infante Isabelle de Portugal, qui devait lui apporter en dot un million de ducats d'or (1) ; mais, avant de s'eng'ag'er avec elle, il avait à se dég^agper envers la princesse Marie d'Ang*leterre, trop jeune encore pour être mariée, et il ne pouvait le faire qu'en la demandant sur-le-champ au roi son père et en ne l'obtenant pas. Il espérait que la rupture ainsi amenée d'un mariag*e depuis longtemps convenu ne conduirait pas à la rupture de l'alliance qui lui était plus que jamais nécessaire afin de soumettre la France par la g^uerre, puisque la France ne cédait point à ses volontés par la voie des nég-ociations.

Le commandeur Penalosa eut l'ordre de demander au roi d'Ang^leterre que la princesse sa fille fût remise à l'empereur avec sa dot de 600,000 ducats, dont 200,000 seraient immédiatement comptés et 400,000 le seraient de mois en mois. A l'aide de cet arguent, l'empereur se proposait d'entrer en France par les Pyrénées à la tête d'une armée et d'y faire

(1) Lettre de Charles-Quint à l'archiduc Ferdinand son frère, du 25 juin. — Bucholtz, t. II, p. 294 et sqq.

entrer par les Alpes Farinée d'Italie. Henri VIII était requis en même temps, aux termes du traité de Windsor, d'opérer par Calais une descente avec ses troupes, auxquelles se joindraient trois mille hommes de cavalerie et mille hommes de pied des Pays-Bas (1). En cas que le roi d'Ang^leterre ne voulût pas envoyer encore la princesse sa fille en Espag^ne et remettre sa dot à Tempereur, le commandeur Penalosa devait réclamer tout au moins en prêt la somme de 400,000 ducats, sans laquelle il lui serait impossible d effectuer Tinvasion de la France. Charles-Quint faisait dire à Henri VIII « qu'il était désireux de conduire sa dernière victoire à une parfaite conclusion et ne pas laisser son ennemi sans le confondre (2) » .

L'orgueilleux Henri VIII était en ce moment dans des dispositions bien différentes. Après l'étourdissement de la victoire de Pavie, qui avait ranimé son avidité et lui avait donné la chimérique espérance d'obtenir le royaume de France ou de recouvrer les provinces que les rois ses prédécesseurs avaient autrefois possédées sur le continent, il avait compris que l'empereur song^eait presque uniquement à accroître sa propre puissance. La paix que Charles -Quint avait d'abord proposé de conclure n'apportait aucun avantagée certain à l'Ang^leterre; la g»uerre qu'il voulait maintenant reprendre ne

(i) State Papers, t. VI, p. 444, 445.

(2) Lettre de sir R. Wingfeld, du 3 juin. State Papers, t. VI, p.442- 43, note i de la p. 443.

102 CHAPITRE VlII.

pouvait se faire qu'avec Targuent demandé à Henri VIII sous la forme d'une dot ou d'un emprunt. Cet arguent même, Henri VIII ne l'avait pas. Il avait essayé de lever des impôts extraordinaires qui avaient provoqué de dangereux soulèvements dans plusieurs comtés de son royaume. Malg'ré ce qu'il avait de hauteur et ce qu'il affectait de pouvoir, il s'était vu contraint de renoncer à ces levées extraordinaires et d'annoncer par une proclamation qu'il n'en exig'erait jamais de sembl€d)les. Une politique mieux avisée le détourna de concourir à rendre plus puissant l'empereur, qui l'était déjà trop. L'injurieuse autorisation que Charles- Quint lui demanda de rompre les eng'agements anciens pris envers la princesse d'Ang^leterre, pour en contracter de nouveaux avec l'infante de Portug^al, le décida enfin à abandonner l'allié qui ne voulait plus devenir son g*endre. Le dég^ag'eant de la promesse qu'il avait faite d'épouser sa fille (1), il lui refusa tout argent pour continuer la guerre. Il répondit qu'il en avait trop fourni pour des entreprises qui avaient été profitables à l'empereur seul, lequel devait à son amitié le gain de Tournay, de Milan, de Fontarabie, la décharge de la pension de 100,000 écus sur le royaume de Naples, la victoire de Pavie ei la capture du roi de France, tandis que lui n'avait retiré de l'amitié de l'empereur que des pertes et des dépenses. Il rappelait les sommes qu'il

(I) History ofthe reign ofthe Henry the Eight/f, par Sharon Tiirner, t. I, p. 450.

avait prêtées à Charles-Quint et qui ne lui avaient pas été remboursées, le mariag^e de sa fille avec le Dauphin qu'il avait rompu (1) pour un autre mariag'e qui maintenant ne devait plus se faire, les pensions considérables qu'il tirait de la France, et auxquelles il avait renoncé sans recevoir aucun des dédommag*ements qui lui avaient été promis. Henri VIII se montra donc bien éloig^né de s'unir à l'empereur, soit pour imposer la paix à François P' en l'accablant, soit pour envahir ses États en reprenant la g^uerre.

Pendant ce temps, le peu de succès des nég^ociations entamées de loin avec le roi prisonnier avait amené un changement, sinon dans sa position, du moins dans son séjour. François P' avait été enfermé près de trois mois dans Pizzig»hettone. Quoique cette forteresse fût inabordable et que François P' ne pût ni s'en évader par surprise, ni y être délivré de vive force, ceux qui étaient chargées de le g'arder song^èrent à le placer dans un lieu encore plus sûr. L'empereur avait fait recommander par Beaurain au duc de Bourbon et à Lannoy de veiller avec le plus grand soin sur son prisonnier et de le conduire au besoin dans le royaume de Na-

(1) Ms. cott. Vespas., G. m, f. 62.

i04 CHAPITRE Vill.

pies (1). Bourbon, Lannoy, Pescara, Antonio de Leiva et l'abbé de Najera, provéditeur g^énéral de Tarmée impériale, tinrent conseil à ce sujet et décidèrent que le roi de France serait conduit dans le sud de Tllalie. Ils jug*èrent qu'il ne serait nulle part plus sûrement que dans le Château-Neuf de Naples, construit sur une bande de terre s'avançant au milieu de la mer, et ils prévinrent Fempereur de cette résolution:

Le 18 mai, Lannoy alla chercher François 1" à Pizzig^hettone (2). Sous Tescorte d'Alarcon et d'environ deux mille hommes, il le conduisit par le haut du Milanais, en évitant les villes, jusqu'à Gênes. Après six jours de marché, il pénétra par le dehors de la ville, sans même traverser les faubourgs, dans la citadelle avec son prisonnier. Il l'y laissa peu de temps, et le 31 mai, la flotte espag*nole étant prête à quitter le port, il fit descendre de g*rand matin, du château au môle, François P', qui, toujours suivi d'Alarcon et de ses arquebusiers, monta sur la galère capitane de Castille.

Les seize navires composant la flotte, et sur lesquels furent distribuées les troupes espag^noles, se dirig^èrent vers Porto-Fino, où les retint le temps contraire. Le roi éprouvait un g*rand déplaisir de cette translation. Il redoutait le climat de Naples,

(1) Lettre de Charles V au duc de Bourbon et au vice-roi de Naples, du 27 mars 1525, dans les mss. hist. du comte de Wynants, citée par M. Gachard^ p. 14 et 20.

(2) Lettre de La Barre, bailli de Paris, k la régente. — Captivité de François I*',^. 183.

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS ^^ iOo

et disait que le mener au bord d*e la mer, c'était vouloir le faire mourir (1). Instruit de bonne heure qu'il devait être conduit dans Tltalie méridionale, il avait cru pouvoir recouvrer sa liberté dans le passag^e de Gênes à Naples. L'armée navale de la France était plus forte que celle de TEspag^ne. Les navires réunis d'André Doria, du baron de Saint- Blancard, du frère hospitalier Bernardin, montés par quelques troupes résolues, pouvaient attaquer les navires ennemis et l'enlever à ses gardiens. Dès lel2 mai, FrançoisP'étaitparvenuàdonner secrètement des informations à la rég^ente, et lui avait écrit qu'on n'aurait à combattre que quatorze g*alères et dix-huit cents arquebusiers espag^nols. Il avait ajouté, avec une confiance un peu téméraire, qu'il n*y avait qu'à user de dilig*ence, « car si elle est faite, disait-il à sa mère, j'ai espérance que bientôt vous pourrez revoir votre très- humble et trèsobéissant fils (2) » . Les préparatifs pour le délivrer s'étaient poursuivis avec promptitude. Une partie de la flotte française devait se rendre le 31 mai dans les eaux de Gênes, où la joindraient successivement les autres navires qu'on armait. Le maréchal de Montmorency, échangée un mois auparavant avec don Ug^o de Moncada, après avoir vu la rég*ente à Lyon, avait rejoint le roi à Gênes, presque à la veille de son embarquement. Il était investi du eom-

(1) Lettre de sir John Russell, du 16 mai 1525. — Ms. cott. Vitell., B. VIII, p. 194.

(2) Cette lettre est dans Captivité de François /"•, p. 180.

mandement g'énéral des armées de mer, et sans doute il apprit au roi que tout s'apprêtait pour sa délivrance.

Mais François P' renonça lui-même à une entreprise non moins incertaine que périlleuse en obtenant que Lannoy le menât en Espag^ne auprès de Charles-Quint, Il désirait ardemment une entrevue avec rempereur, s'imaginant qu'ils arrang'eraient ensemble tous leurs différends et établiraient entre eux une solide amitié. Lannoy souhaitait aussi faciliter cette union, qu'il croyait praticable de près, impossible de loin, et de plus il redoutait le climat de Naples pour son précieux prisonnier pendant les mois de juillet, d'août et de septembre (1). Il se rendit donc aisément au vœu de François I", et, sans consulter les autres chefs impériaux, sans prévenir même Tempereur, au mépris des uns, à Tinsu de Tautre, il chang*ea tout seul ce qui avait été arrêté en commun. Le 8 juin 1525, il conclut à Porto- Fino, avec le maréchal de Montmorency, un accord en vertu duquel six g^alères françaises se joindraient aux g'alères espag'noles et l'aideraient à transporter sans risque François P' à Barcelone. Il ne devait y avoir aucune hostilité de part ni d'autre soit durant le trajet, soit quinze jours après que les deux flottes seraient revenues sur les côtes d'Italie et dans les ports de France (2). Lannoy plaça des

(i) Lettre du 8 juin 1525 du vice-roi de Naples à Henri VïII. — Mss. cott. Vitell., B. vu, p. 146. — Captivité^ p, 210. (2) Captivité de François J«', p. 212.

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS l«'^ 107

soldats espag^nols sur les vaisseaux français, et, un peu avant de mettre à la voile, il écrivit du port de Villefranche à Fempereur : « Sire, nous avons vingt galères bien armées et suis bien asseuré du reste de l'armée de mer de France, qui ne nous fera aucun empêchement. Je vous amène le roi, ce qui, j'en suis certain, vous sera chose ag^réable, car il ne tiendra qu'à Votre Majesté de promptement achever ses affaires (1). » Il monta lui-même sur le navire qui avait été disposé avec soin pour recevoir et transporter François I".

Le 10 juin, à trois heures avant le jour, on fit voile vers l'Espag'ne. Le roi, qu'animait l'espoir d'un accord prochain avec l'empereur, était fort content. Entré dans le port de Palamos le 17 (2), il arriva le 19 à Barcelone, où il fut reçu avec les plus g^rands honneurs. Log'é dans le palais de l'archevêque de Tarrag-one, il y devint l'objet des plus respectueux empressements. Les conseillers de la principauté de Catalogne lui présentèrent leurs hommag*es , et le même jour les dames les plus considérables du pays , au nombre de ving*t-deux, ayant à leur tête la comtesse de Palamos, dona Isabel de Requesens, veuve de don Ramon de Cardona, ancien vice-roi de Naples, qui commandait les Espagnols à la bataille de Ravenne, et dofia Juana de

(i) Lettre de Lannoy à l'empereur, du 10 juin 1525. — Lanz, t. !•', p. 164.

(2) Lettre de Lannoy à l'empereur, du 17 juin, dans les Négociations entre la France et l'Autriche, t. Il, p. 605.

108 CHAPITRE VlII.

Requesens, femme de don Pedro de Cardona, g*ouverneur de Catalogne, formant une élég*ante cavalcade, vinrent le visiter. François I" les reçut avec la plus aimable courtoisie : il s'entretint gpaiement avec elles et leur dit que rien n'avait autant de prix pour lui que leur ag^réable visite (1).

Le jour suivant, il alla à la messe dans la principale église de Barcelone, au milieu d'une immense foule avide de le voir et sensible à la grandeur de son courage comme de son malheur. Le vice roi de Naples et le capitaine Alarcon l'accompagnaient avec beaucoup de caballeros soit de la cité, soit de la flotte. Le roi traversa Barcelone entouré des hallebardiers du vice-roi et suivi d'une compagnie de soldats armés d'escopettes et de piques ; l'église avait été ornée de riches tentures, éclairée d'une éblouissante quantité de lumières, et près du maître-autel, du côté de la sacristie, se trouvait sous un dais un siège placé pour François P' : il s'y tinta genoux pendant la plus grande partie de la messe, ayant derrière lui le vice-roi de Naples, Alarcon et quelques grands seigneurs. Après les offices, pendant lesquels on n'omit aucune des cérémonies qui sont d'usage avec les rois, il sortit de l'église, monta à cheval et se rendit dans le palais archiépiscopal, qu'il quitta le lendemain pour s'embarquer de nouveau et faire voile

(1) Gomentarios de los hechos del semr /éktrœUy etc., por don Antonio Suarez de Alarcon, in-fol., Madrid, 1665, p. lib. iO, fol. 300, col. i.

vers Valence. Il y trouva le même accueil. 11 alla au palais royal, où il visita sa parente, la reine Germaine de Foix. De là, il fut conduit dans les montag'nes des Morisques, à Benisano, qui appartenait à don Geronimo Cabanillas, g'ouverneur de Valence; c'était un lieu fort ag*réable, propre à la chasse, dont il prit le divertissement, toujours en compagnie d'Alarconet de ses g'ardes. Il y resta pendant quelque temps dans une anxiété croissante par suite du silence prolongé que gardait à son sujet Tempereur.

Charles-Quint était à Tolède, tenant les cortès de Castille et songeant à recommencer la guerre, lorsqu'il apprit le débarquement en Catalogne du prisonnier qu'il avait ordonné de transporter à Naples. Il en fut étonné. L'on remarqua que, contre son usage, il jura par Tordre de la Toison d'or que le roi avait été conduit en Espagne sans son commandement et à son insu (1). A la surprise qu'il en éprouva se joignit le vif mécontentement de ses généraux en Italie. Ceux-ci ressentirent comme un affront le changement de résolution que le viceroi de Naples avait décidé tout seul, et dont il ne les avait pas même prévenus. Le duc de Bourbon s'en plaignit dans les termes les plus emportés. Il écrivit à l'empereur qu'en agissant ainsi le vice-roi

(4) Lettre du 21 juin 1523 d'Andreca Ncavagero , ambassadeur de Venise auprès de Charles-Quint. — Belîa vita e délie opère di Andréa Navagero, da Emm. Ant. Cicogna dans délie Inscrizioni Veniziane, fascicolo 22; g. in-4, p. 177, col. 1 et note 50 de la page 238.

liO CHAPITRE \III.

a lui avait fait g^rande honte (1) » . Il soutînt d'ailleurs que, par « cette soudaine allée en Espag'ne » , il ferait perdre à l'empereur le pape, les Vénitiens, les autres potentats d'Italie. Il se plaig'nit de plus d'avoir été laissé sans arguent pour payer les troupes et lever des Allemands afin de rompre les g*randes menées qui commençaient à se pratiquer partout. Attaquant avec passion le vice-roi, il déclarait à Tempereur que Lannoy avait moins servi qu'entravé ses prospérités, et il ajouta : « Quand il vous plaira m'en ouyr, je vous dirai en sa présence des choses auxquelles vous connoîtrez qu'il a fallu que bien autre que lui ait mis la main à vos affaires. » Chez le marquis de Pescara, le sentiment de cette injure accrut l'irritation causée par l'oubli où étaient laissés ses éclatants services. Le comté confisqué de Carpi, demandé pour lui, ne lui avait pas même été donné par Charles-Quint, aussi lent à récompenser qu'à se résoudre. Pescara parlait tout haut et très-fièrement de ses griefs. Il rendit pour ainsi dire publique la lettre qu*il écrivit à l'empereur pour se plaindre des procédés offensants du viceroi (2) et lui faire arriver ses autres mécontentements.

Cependant Lannoy, après avoir établi François P'

(1) Lettl'e de ChaHes de Bourbon à l'empereur, du 12 juin 1525. — Archives impériales et royales de Vienne,

(2) Pescara le dit lui-même à l'empereur dans la lettre qu'il écrivit le 30 juillet. «Todo el mundo visto lo passado ha syempre creydo que

yo no estava contento Y mucho mas yer despues que yo screvi à

V; M ., etc.; j) Archives impériales et royales de Viennei

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS l*^ lli

à Benisano, était parti pour Tolède afin de connaître et aussi d'éclairer les volontés de son maître. Le roi, de son côté, avait envoyé auprès de Charles- Quint le maréchal de Montmorency, chargé de sa part de lui demander trois choses : une entrevue qui servirait à aplanir en quelques instants toutes les difficultés, une trêve qui permettrait à l'archevêque d'Embrun et à Jean de Selve, premier président du ^parlement de Paris, munis des pouvoirs de la rég*ente sa mère, de traiter rég'ulièrement des conditions de la paix en Espag^ne, enfin un sauf-conduit pour la duchesse d'Alençon, sa sœur, dont la présence seconderait la prompte conclusion d'un accord. Charles-Quint hésita quelque" temps. Sa première pensée avait été de faire enfermer le roi de France dans sa forteresse de Jativa, que rendaient inaccessible, aux environs montagneux de Valence, un double fossé et trente tours, ou de le placer dans un autre lieu non moins fort et non moins sûr, mais qui serait éloigné des bords de la mer (1). Lannoy, qui jouissait d'une grande confiance auprès de Charles-Quint^ parvint à changer ses résolutions. Il lui fit entendre qu'il disposerait plus complètement de son prisonnier en Espagne qu'en Italie, et qu'en le rapprochant de lui il arrî^ verait bien mieux à ses fins par un traité auquel le roi de France se motitrait enclin que par une g'uerre que rendaient périlleuse le refroidissement

(1) Lettre dé CHaHeâ-Quint à Lannoy, dans lés manuscrits historiques dti comte de Wynants, citée par M; Gachard;

de TAng^lelerre et raniinosité de l'Italie. Après un peu d'incertitude, l'empereur se décida à reprendre les voies pacifiques. Il consentit à la trêve qui devait durer six mois, et il accorda le sauf-conduit pour la duchesse d'Alençon, en ayant soin d'avertir que, si elle n'arrivait pas avec le pouvoir de céder le duché de Bourgfog'ne, il était inutile qu'elle vînt. Il se tut sur l'entrevue demandée par François I" (1), bien résolu à ne voir le prisoijnier qu'après que tout aurait été conclu avec le roi.

Mais, puisqu'il traitait de nouveau, il prit le parti d'établir François I" dans le voisinag^e de Tolède, afin qu'il fût plus à sa portée, et que les nég^ociateurs de la rég'ente, qui arrivèrent vers ce temps à sa cour, pussent aisément communiquer avec lui. Il ordonna donc de le conduire au château de Madrid (2), situé à huit lieues de Tolède. Le commandeur Figueroa alla porter ses ordres à Alarcon, et l'empereur envoya l'évêque d'Avila au-devant du roi pour le complimenter de sa part. François I" quitta assez joyeux Benisano le 20 juillet. Le g*ouverneur de Valence, le comte Abayda, le neveu du comte de la Oliva, beaucoup de seigneurs et de caballeros l'accompag^nèrent jusqu'à Requefla, où il trouva l'évêque d'Avila. A Santorcéz, il revit le

(1) Négociation du seigneur de Montmorency, dans Captivité de François P*-, p. 238 et 24i. — Lettre du 3i juillet 1525, de Charles-Quint à l'archiduc Ferdinand, dans î^anz, t. î, p. 1 66.

(2) « Escrivio luego su magestad al senor Alarcon, ordendndose prosiguiesse el yiage encaminéndose à Madrid. » Comentarios de los heckos del sehor Alarcon, y^ 301, cot. 2.

CAPTIVIÏÊ DE bKANÇOIS l«^ H3

vice-roi de Naples que l'empereur avait dépêché vers lui. Pendant les trois semaines qu'il mit à traverser l'Espag^ne, de Benisano à Madrid, son voyag^e fut d'un roi et non d'un prisonnier. A Guadalajara, il reçut du duc de l'Infantado, auquel cette ville appartenait, les plus mag^nifiques fêtes. Trois jours durant, ce g^rand seig'neur le fit assister à des courses de taureaux, lui donna le spectacle de joutes et de tournois, lui offrit tous les divertissements qu'on ne trouvait qu'à la cour des princes. De Guadalajara, François I" vint à Alcala de Henarès. Toute la ville, ayant à sa tête la célèbre université d'Alcala, qui comptait onze mille étudiants immatriculés, se porta à sa rencontre et lui fit une réception solennelle (1). Il arriva enfin le 17 août à Madrid, où l'attendait la plus long'ue et la plus pénible captivité.

François P' fut d'abord enfermé dans la tour carrée de los Lujanes, ainsi nommée parce qu'elle appartenait à don Fernando Lujan. Elle avait été choisie comme la plus forte des tours qui flanquaient l'enceinte de Madrid. François I" n'y resta pas long»temps. L'Alcazar, destiné à lui servir de

(1) Sur le voyage du roi, voir Comentarios de los hechos del senor Alarcon, f. 302 et 303 ; — lettres du bailli La Barre ta la duchesse d'AlençoD, et de Bryon à M™* d'Angouléme, dans Captivité de François I", p. 262, 263; — Sandoval, t. I, liv. xxiii, § 10.

ii4 CHAPITRE VIII.

demeure, étant prêt à le recevoir, il y fut conduit ^ et établi. Le donjon où il devait passer tant de mois dans les tristesses de la prison, les accablements de la maladie, les ang^oisses d'une nég*ociation agitée et interminable, était haut, étroit et sombre. Il s'élevait non loin du Manzanarès, presque à sec dans cette saison, et avait vue sur la campag»ne aride du vaste plateau de Madrid. La chambre disposée pour le roi prisonnier n'était pas très-spacieuse ; on y arrivait par une seule entrée, et Tunique fenêtre qui y laissait pénétrer la lumière s'ouvrait du côté du midi, à environ cent pieds du sol, à peu de distance du Manzanarès. Cette fenêtre, pratiquée dans l'épaisseur de la muraille, était assez grande pour former comme un cabinet par son profond enfoncement. Vitrée intérieurement, elle se fermait au dehors par une double grille de barreaux de fer scellés dans le mur. Un lit pour le roi, des coffres pour les objets de sa toilette et de son service, quelques tables et des sièges pour ceux qui étaient admis à lui tenir compagnie ou à le visiter, composaient l'ameublement de cette chambre, dont les murailles se couvrirent bientôt de tentures à fleurs de lis apportées de France et sur lesquelles se détachaient, avec l'écusson royal, l'emblématique salamandre de François I" et son F (1). Alarcon, placé dans le voisinage du roi avec sa troupe d'ar-

(4) Le dessin d'un fragment de cette belle tapisserie a été imprimé, d'après une copie du temps, dans Captivité de François P', pL vin, p. 507.

CAPTIVITÉ DE FRANÇOIS I«^ Ho

quebusiers, qui occupait surtout la partie inférieure de la tour, n'avait pas de peine à veiller sur le prisonnier confié à sa g*arde.

Bien avant qu'il entrât dans une demeure où il devait rester plus long'temps qu'il ne le croyait, les c

ambassadeurs de la rég^ente sa mère, François de Tournon, archevêque d'Embrun, et Jean de Selve, premier président du parlement de Paris, s'étaient rendus auprès de l'empereur à Tolède. Les instructions qu'ils avaient reçues (1) ne leur permettaient d'aller, pour le rétablissement de la paix et la délivrance du roi, ni jusqu'aux propositions portées par Beaurain à Pizzig'hettone, ni jusqu'aux offres dictées et remises par François P' à don Ug*o de Moncada. 11 leur était défendu de consentir à aucune cession du territoire français, et ils devaient se borner à proposer une rançon en arguent, ainsi que le double mariag*e du roi avec la reine Éléonore, sœur de Charles-Quint, et du Dauphin avec sa nièce, la fille de la reine Eléonore. Ils pouvaient renoncer successivement au royaume de Naples, au duché de Milan, à la seig^neurie de Gênes, au comté d'Asti, à la ville de Hesdin, à celle de Tournay, à la suzeraineté de la Flandre et de l'Artois. En aucun cas, ils ne devaient accorder le duché de Bourg'og'ne, qu'ils n'auraient pas plus voulu encourir la responsabilité de céder qu'ils ne reconnaissaient au roi le pouvoir de le détacher de la couronne.

(1) Les instructions sont du 28 avril et du 6 juin^ dans Captivité de François I", p. 174, 198 et 209*

116 CHAPITRE VllI.

Arrivés le 15 juillet à Tolède, les ambassadeurs de la rég^ente eurent le 17 leur audience de l'empereur. Le premier président, Jean de Selve, adressa à Charles-Quint un long* et pompeux discours dans lequel il lui cita tous les grands exemples de mag^nanimité, en faisant un appel trop savant et assez inutile à la sienne. Il discuta les faits de l'histoire qui prouvaient l'annexion de la Bourg'Og'ne au domaine de France, et il exposa les lois du royaume qui n'en permettaient plus la séparation (1). Charles-Quiiit répondit, sur le premier point, qu'il voulait user de libéralité envers le roi, puisqu'il n'entendait lui imposer aucune rançon, et qu'il « ne lui demandait que le sien » , et sur le second point, qu'il ne connaissait pas assez l'histoire et les lois pour en combattre l'exactitude et l'application (2). Il dit aux ambassadeurs de France qu'il les renvoyait à cet ég'ard aux g*ens de son conseil.

C'est sur le duché de Bourgog*ne et ses dépendances que le 20 juillet roula la discussion entre les délég^ués de l'empereur et les plénipotentiaires de la régente. Les premiers étaient : le grand chancelier de Charles-Quint, l'habile et opiniâtre Mercurin de Gattinara, qui, plus qu'un autre, exerçait de l'influence sur ses résolutions ; son grand chambellan, le comte Henri de Nassau; le vice-roi de

(1) Ce discours est dans Captivité de François !«■".

(2) Lettre écrite de Tolède le 19 juillet io25 à la duchesse d'Angoulème, par Tarchevéque d'Embrun et le premier président de Selve. — Captivité de François I®', p. 255.

Naples, Lannoy, son g^rand écuyer; le g^ouverneur de Bresse, Gorrevod, son mayordomo mayor; le g^rand commandeur de Santiag'o, le vieux Hernando de Veg*a, qui avait été un des fidèles serviteurs de son aïeul Ferdinand le Catholique; le seig'neur du Rœulx Beaurain et le secrétaire d'Etat Jean Allemand. Les raisons historiques et lég'ales données des deux parts à Tappui des prétentions qu'on voulait faire prévaloir furent exposées surtout par le g^rand chancelier Gattinara et par le premier président de Selve.

Le chancelier Gattinara soutint que l'empereur ag*issait avec une libérale g-éaérosité en n'exig^eant aucune sorte de rançon du roi et en ne revendiquant qu'une partie de ce qui lui appartenait en France. Sans réclamer tout le royauine qui avait été donné par le pape Boniface VIII à l'empereur Albert, l'un de ses ancêtres, il aurait pu, disait-il, redemander le Dauphiné et tout le territoire situé sur la rive g^auche du Rhône qui avait fait partie de l'empire, le comté de Toulouse et le Lang^uedoc, que les rois de France avaient enlevés à la maison d'Arag'on, dont l'empereur était l'héritier. Il se bornait à revendiquer les possessions plus récemment arrachées à la maison de Bourg»og*ne par le roi Louis XI et injustement détenues par ses successeurs les rois Charles VIII, Louis XII et François P' : le duché de Bourg'Offne, qui était, selon lui, un fief héréditaire et non un apanag^e ; les comtés, villes, terres et seig^neuries accordés aux ducs Philippe le Bon

ns CHAPITRE vin.

et Charles le Téméraire par les traités d'Arras en 1435, de Conflans en 1465, de Péronne en 1468, et parmi lesquels étaient les comtés de Mâcon et d'Auxerre, ainsi que le ressort de Saint-Laurent; enfin la cessation des droits de suzeraineté sur la Flandre et l'Artois, cessation convenue par le roi Louis XI dans le traité de Péronne et Louis XII dans le traité de mariag'e de Tarchiduc Charles, aujourd'hui empereur, avec sa fille Claude, si les stipulations d'Arras ne s'exécutaient pas et si le mariag*e était rompu.

Le premier président de Selve répondit que les renonciations auxquelles l'empereur semblait se résig'ner n'avaient rien d'effectif. Il n'eut pas de peine à prouver que le pape Boniface VIII n'avait pas eu le pouvoir de conférer le royaume de France à l'empereur Albert, parce qu'il n'en avait pas le droit, que le Dauphiné, la Provence, avaient été rég*ulièrement transmis à la maison de France par des cessions légitimes, que les prétentions de la maison d'Arag^on sur le comté de Toulouse étaient moins fondées que ne l'étaient celles des rois trèschrétiens sur les royaumes d'Arag'on, de Mayorque et de Minorque, sans qu'ils les revendiquassent; que la France renonçait à des droits très-clairs et fort incontestables sur le royaume de Naples, le duché de Milan et la seig'neurie de Gênes; qu'elle cédait Hesdin et Tournay, et qu'elle faisait l'abandon de sa suzeraineté sur les comtés de Flandre et d'Artois, mais qu'elle ne pouvait pas rendre les

villes sur la Somme cédées par le traité d*Arras au duc Philippe le Bon, et rachetables moyennant 400,000 écus qu'avait payés le roi Louis XI; qu'elle ne pouvait pas davantage délaisser le duché dç Bourg^og'ne, qui était un apanage de même nature que le royaume, et dès lors non réversible aux femmes, et qui, rentré dans le domaine de la couronne parce que la fille du dernier duc de Bourgogne avait été incapable d'en hériter, ne saurait plus en être détaché (1). Les conseillers impériaux et les négociateurs français débattirent les intérêts et maintinrent les vues des deux princes avec une ardeur et une opiniâtreté égales dans des conférences qui se prolongèrent en s'animant. D'aucun côté, on n'entendait céder. L'empereur réclamait avant tout la Bourgogne, sans la remise de laquelle il était décidé à ne rien conclure, et les ambassadeurs de la régente avaient pour instruction formelle de ne pas y renoncer. François I" venait même de le leur défendre expressément. « Le moins que vous pourriez offrir de cela, leur avait-il écrit, serait trop pour mon vouloir (2). » Les conférences, devenant plus agitées et restant tout à fait inutiles, se rompirent. Le président de Selve et l'archevêque d'Embrun en adressèrent la relation au roi prisonnier. En voyant les exigences aussi obstinées

(1) Procès-Verbaux des conférences de Tolède, dans Captivité de François I«% p. 264 et suiv.

(2) Lettre de François !«' à l'archevêque d'Embrun, du 5 août, dans Captivité de François I«% p. 294.

V2{) CHAIMTKE VIII.

que rig'oureuses du conseil de Tempereur, François I" comprit que Tempereur, qui se refusait à une entrevue avec lui, voulait le réduire, en le retenant captif, à abandonner la Bourg*og*ne. Il dicta alors une protestation contre cette violence morale et dit « qu'il aimait mieux tolérer long»ue prison que faire chose à lui honteuse et dommag^eable à son royaume (\) ». Toutefois, malg^ré cette noble résolution, prévoyant qu'une captivité prolong*ée et les nécessités de la France pourraient le contraindre à céder, il déclara d'avance nulle et sans valeur la cession de la Bourg»og*ne faite sous cette contrainte, et annonça que, redevenu libre, il en poursuivrait le recouvrement avec toutes les forces de son royaume contre celui qui la lui aurait ainsi arrachée ('2). Il demeura un mois dans TAlcazar de Madrid sans que l'empereur fît un pas vers lui, et sans que les ambassadeurs de France renouassent à Tolède la nég^ociation, qui ne devait être reprise qu'à l'arrivée de la duchesse d'Alençon.

Mais il se prenait alors en Angrleterre des arrang^ements et il se tramait en Italie des complots qui

(i) Protestation du i6 août dans Captivité de François P"", p. 302.

(2) Ibid., p. 302, 303. C'est ce qu'il avait annoncé en Italie au viceroi de Naples, au marquis de Poscara, h Ant. de î.eiva, à Alarcon et à l'abbé de Najera, p. .303.

semblaient de nature à faire fléchir les volontés ambitieuses de Charles-Quint et à le rendre plus accommodant sur les conditions de la paix. La rég'ente de France s'était appliquée à détacher de Tempereur le roi d'Angpleterre, jaloux d'une g'randeur qu'il ne partag*eait pas, et à préparer le soulèvement des Etats italiens contre la puissance de Charles-Quint, devenue oppressive pour les uns, alarmante pour les autres. Elle avait de nouveau envoyé auprès de Henri VIII et du cardinal Wolsey J.-Joach. Passanoetle président Brinon, qui avaient été sur le point de réussir dans leur précédente nég'ociation. Elle espérait, non sans raison, qu'avec des offres d'argent un peu plus fortes et sans aucune cession de territoire elle parviendrait à rompre l'alliance déjà ébranlée de Henri VIII et de Charles- Quint, et à donner le roi d'Ang*leterre pour appui à la France.

Les nég^ociations se poursuivirent jusqu'à ce que l'accord fût conclu , l'avide ministre de Henri VIII cherchant à obtenir le plus d'argent et les plénipotentiaires de la régente à en promettre le moins qu'il se pourrait. Il fut enfin stipulé que le roi d'Angleterre recevrait de la France 2 millions de couronnes, dont 50^000 un mois après la publication du traité de paix, et 100,000 tous les ans en deux termes qui échoiraient au 1" novembre et au 1" mai. Ces 100,000 couronnes devaient être payées au roi sa vie durant. Afin de mieux assurer ^acquittement annuel de cette pension, le roi

i22 CHAPITRE VIII.

d'Angleterre ne se contenta point de la ratification de la régente; il exigea l'approbation des parlements de Paris, de Rouen, de Toulouse, de Bordeaux. Il demanda de plus des engagements de la part des principales villes, comme Paris, Rouen, Toulouse, Lyon, Bordeaux, Amiens, Tours, etc., et de la part des seigneurs les plus considérables, tels que le duc de Vendôme, le cardinal de Bourbon, le comte de Saint-Paul, le maréchal de Laulrec (1). A ces conditions le traité fut signé et une ligue défensive conclue (2). Wolsey, qui de son côté rentra en jouissance de sa pension et dut même en toucher les arrérages, dit alors aux ambassadeurs de la régente « que le roi son maître et lui avaient trouvé les Espagnols en leur prospérité plus ingrats et superbes que nation qu'ils eussent jamais pratiquée (3) » . Il leur fit même concevoir, des espérances qu'ils communiquèrent à leur cour. « Le cardinal d'York, ajoutèrent-ils en écrivant à la duchesse d'Angoulême, se propose de faire autres grandes choses qui aideront à la libération du roi notre maître, au grand profit et honneur de vous, madame, de tout le

(\), Lettres du président Brinon et de J.-Joach. Passano à la régente, des 29 et 34 juillet, 48 août, 3 septembre, 30 octobre, dans les Archives de Vempire, sect hist., 1. 965, liasse 3, n°s I, 2, 3,4, 6.

(2) Le traité est du 30 août 4o2o, la ratification de la régente du 25 septembre, celle de François I**' du 27 décembre, dans Turner, t. ï, p. 463; dans Rymer, p. H3.

(3) Lettre de Brinon et de J. J. Passano, du 29 juillel. — Ibid., no 4.

royaume, et à Thuiniliation et dépression de Télu empereur (1). »

Tandis que se négociait ce traité qui devait faire passer le roi Henri VIII d'une alliance à l'autre, des projets bien autrement graves s'agitaient en Italie. Ces projets, s'ils réussissaient, devaient amener une confédération de tous les Etats italiens, enlever aux impériaux le Milanais, déposséder les Espagnols du royaume de Naples et anéantir la domination de Charles-Quint dans toute la péninsule. Les Italiens avaient constamment nourri la pensée de se délivrer des peuples étrangers qu'ils appelaient les barbares, et qui avaient successivement pénétré chez eux à partir de l'invasion de 1494. N'étant pas assez forts ni assez unis pour le faire tout seuls, ils se servaient des étrangers les uns contre les autres. Ils avaient d'abord tenté d'expulser les Français, qu'ils redoutaient particulièrement à cause de leur prétention sur le royaume de Naples et de la possession du Milanais, qui n'était un moment perdu par eux que pour être repris de nouveau. A Taide des Espagnols et des Suisses, ils en avaient chassé Louis XII ; à Taide des Espagnols et des Allemands, ils venaient d'en

(\) Le 26 octobre, les ambassadeurs de la régente eurent une entrevue avec Henri VIU, qui leur dit « qu'il avoyt toujours \eu les Françoys vrays et loyaulx à leur prince, et que depuis ceste dernière victoire, l'expérience en a esté faicle plus grande que jamais^ car le roy prins, un des plus grands princes de France son ennemy, tous les princes chrétiens animés contre le royaulme, il ne s'est trouvé prince, seigneur ne homme de nom en France qui ait branlé, chose singulière et admirable par tout le monde », Lettre du 30 octobre i32o, ibid., n^ 6.

m CHAPITRE VIII.

chasser François I". Le pape Jules II s'était mis à la tête de la lig*ue contre le premier de ces princes, le pape Léon X contre le second. La dépossession des Français paraissant définitive, puisque leurs armées avaient été si souvent contraintes d'évacuer ritalie à la suite de défaites répétées dont la dernièi'C avait été une catastrophe, le danger qui menaçait les Etats italiens ne venait plus que du côté des Espag^nols. Le prévoyant Clément VII et les habiles Vénitiens l'avaient compris de bonne heure, puisque, sans s'unir à François I", déjà moins redouté, quoiqu'il n'eût pas encore été battu, ils s'étaient séparés de Charles-Quint, dont ils pressentaient les succès et craig*naient les ag'randissements; mais en se séparant de lui ils n'avaient ni empêché sa victoire, ni prévenu sa domination. Celte domination s'exerçait violemment dans la haute Italie. Répandus sur le territoire du Milanais, dont le duc Francesco Sforza était le souverain annulé , occupant Plaisance et Parme , qui appartenaient au Saint-Siég^e, les impériaux vivaient à discrétion dans la péninsule assujettie qu'ils avaient mise à rançon (1). Le désir de se soustraire à cette onéreuse dépendance avait été si prompt que, vingt jours après la bataille de Pavie, le pape, les Vénitiens, les Florentins, les seigneuries de Sienne, de Lucques et de Mantoue

(i) Lettre de l'évèque de Bath, ambassadeur d'Angleterre auprès du Saint-Siège, écrite le 6 avril lo25 de Rome au cardinal Wolsey. — Ellis, Original Letters, 2* série, 1. 1, p. 3i8 à 32i .

NËGOCIATIONS PROLONGÉES. 123

song^eaient à faire avec le duc de Milan une lig'ue pour la défense et les libertés de r Italie (1); mais le sentiment de la crainte l'avait emporté chez eux sur le besoin de la défense. Ils s'étaient tournés à Tenvi vers l'empereur avec terreur et avec adulation. Les Vénitiens lui avaient envoyé deux ambassadeurs extraordinaires, Andréa Navag*ero et Lorenzo Priuli, pour le féliciter des succès qui les inquiétaient et s'excuser de ne l'avoir pas fait plus tôt. « Vous exprimerez, leur disait le sénat de la république, à son impériale et catholique Majesté la joie que nous avons ressentie de la victoire g'iorieuse qu'a remportée son armée et de la capture du roi très-chrétien. Vous vous en réjouirez en notre nom avec cette abondance efficace de paroles affectueuses qu'exigent notre perpétuelle révérence envers son impériale et catholique majesté et la confédération qui existait entre nous. Vous le ferez de façon à laisser bien imprimé dans son esprit ce que nous vous recommandons (2). » Clément VII était

(1) tt The effect is that the pope, the Venitians, the Florentyns, the

duke offFerrare, the signoryes off Senys, Luke and Mantoua shold

make a lygge for the defence and h'bertys off ïtalye; ^herin they rekyn that the duke off Mylan wold att lenghe, when tyme shold be gladly enter. » Lettre de TéTèque de Bath à Wolsey, du 49 mars 152?, dans Ellis, ibid., p. 305, 306.

(2) « Cumlei, nostro nomine, Ti rallegrarete cum quella efficace,

affectuosa et larga forma dî parole che a \oi maggior sera possibile, siccome ricerca la perpétua observantia nostra Terso lei et la confédération che habbiamo cum sua cesarea et catholica maestà, de modo che lassiate bene impresso nella mente sua quanto tI predicemo » Délibération du sénat, du \ 1 mars. — Délia Vita e délie opère de Andréa NavagerOy app. docum. M. p. 345.

allé encore plus loin que le sénat de Venise. Tandis que la cauteleuse république rappelait^ comme subsistant toujours, l'ancienne lig^ue dont elle s'était secrètement retirée, le pape effrayé conclut avec l'empereur une lig'ue nouvelle. Il fit partir pour TEspag-ne, où il avait déjà le comte Balthasar Castig'lione en qualité de nonce, le cardinal Salviati, revêtu du titre de lég-at. Tous les potentats italiens, les plus petits ainsi que les plus considérables, avaient des représentants empressés à la cour de Tempereur, et l'Italie semblait beaucoup plus résig*née à une entière soumission que prêle à un soulèvement.

Cependant Tesprit d'indépendance s'y ranima bientôt, et Ton y reprit le plan d'union et de défense imag'iné après la bataille de Pavie. L'ancien duc de Milan, Maximilien Sforza, depuis long^temps retiré sur les bords de la Loire, fit proposer à son frère François Sforza, de la part de la rég^ente Louise de Savoie, une lig*ue de l'Italie avec la France pour renverser au-delà des Alpes la domination accablante de Charles-Quint. La rég*ente offrait de reconnaître le duc, de lui donner une princesse de la maison royale et de le soutenir dans ses Etats avec une puissante armée. Peu de temps après, elle renouvela ses offres directement par l'entremise d'un Italien nommé messer Lorenzo Toscano, qu'elle envoya auprès du duc de Milan, de la seig^neurie de Venise et du souverain

pontife (1). Slls se décidaient à conclure entre eux et avec elle une étroite alliance pour jeter les impériaux hors de la péninsule, elle renoncerait au nom de son fils à tout droit sur le Milanais en faveur de Francesco Sforza, qui épouserait ou la duchesse d'Alençon, devenue veuve, ou la princesse Renée, fille de Louis XII; elle abandonnerait toute prétention sur le royaume de Naples, dont le pape disposerait comme et pour qui il voudrait; enfin elle fournirait à la lig'ue six cents hommes d'armes et six mille fantassins, sous le commandement du comte de Saint-Paul, et lui compterait 40,000 ducats par mois (2).

Clément VU entra dans ce dessein, poussé surtout par le dataire Giov.-Mattheo Giberto, son intime confident et l'adversaire le plus résolu des impériaux; il voulut s'assurer auparavant de nombreux et solides appuis. Outre les Florentins, qui obéissaient à ses directions et qu'il entraînerait sans peine^ il désirait l'active coopération des Vénitiens et du duc Sforza. La république circonspecte de Venise était fort alarmée par le voisinag*e des troupes espag*noles qui occupaient la Lombardie occidentale, que la lig^ne de

(1) Lettre du dataire GioT.-Mattheo Giberto à Ennio Philonardo, éTê** que de Verull, nonce du pape auprès des cantons helvétiques, du ^«' juil* let 1525. — Lettere diprindpi, t. I, f. i64 v°.

(2) Lettre du dataire Giberto au comte Ludovico Canossa, ambassadeur du roi très-chrétien à Venise, du 9 juillet i525. — Lettere di prin-^ dpi, t. I, f. 168 v° et 169 r°. -^ a ... Etfacendo questo, disait le dataire, ritalia si congiungerà di liga et amicitia perpétua col regno di Francia.»

. Ibid., f. ie8T\

l'Adda séparait seule de la Lonibardie orientale, demeurée en son pouvoir. Déjà sollicitée à ce sujet par le comte Ludovico Canossa, évêque de Bayeux et ambassadeur de France, elle s'était montrée prête à suivre le pape et à former avec les autres souverains d'Italie cette confédération libératrice. Clément VII avait envoyé dans le Milanais le Génois Domenico Sauli, ami commun du dataire Giberto et de Girolamo Morone, chancelier du duc de Milan, pour faire comprendre à Francesco Sforza les avantagées d'une union qui le tirerait de son assujettissement, et assurerait l'indépendance de toute la péninsule.

Afin de n'avoir que des g'ouvernements italiens en Italie, Clément VII et Giberto, de concert avec les Vénitiens, conçurent le projet non-seulement d'arracher le Milanais à l'empereur, mais de lui enlever le royaume de Naples. Suzerain de ce royaume, le pape ne devait pas manquer de prétextes pour le lui ôter ni de raisons pour le donner à un autre. Le choix de celui auquel était réservé le trône de Naples fut sing^ulièrement hardi : on espéra, en l'offrant au marquis de Pescara, priver du même coup l'empereur du plus habile de ses g^énéraux et placer à la tête de la lig^ue italienne un chef capable de la bien conduire et intéressé à la faire triompher.

Fernand d'Avalos, Espag^nol par le sang», était Italien par la naissance. Ses ancêtres étaient v^nus avec les princes de la maison d'Arag'on dans le

royaume des Deux-Siciles et s'y étaient établis. Dès sa jeunesse, il avait pris part à toutes les guerres, et il était devenu un capitaine accompli. Les succès qu'avaient obtenus les impériaux depuis quatre années étaient dus surtout à son audace et à son habileté. A la sûreté de vue qui fait entreprendre, iljoig*nait la hardiesse d'exécution qui fait réussir. La prise de Milan en 152i, les défaites successives des Français en Lombardie, la victoire de Pavie, pouvaient lui être attribuées, et il ne manquait pas den revendiquer la g'ioire. Jusque-là les g'rands services qu'il avait rendus étaient restés sans autre récompense que des louang^es stériles. Le fier sentiment de ce qu'il était et de ce qu'il valait lui avait fait quitter un moment l'armée dans les derniers jours de la vie de Prospère Colonna, à qui Fernand d'Avalos ne supportait pas d être soumis. L'offensant oubli où il avait été laissé après la dernière campag'ne et la translation du roi de France en Espag'ne, ordonnée par Lannoy tout seul, l'avaient profondément blessé. Il avait fait entendre de hautaines et amères paroles. L'éclat de son irritation et les plaintes de son org*ueil firent croire qu'il se détacherait aisément de l'empereur, et qu'on g»ag'oerait à la cause italienne cet Italien en l'attirant par l'appât d'une couronne et la satisfaction d'une vengeance.

L'insinuant Morone fut chargée de sonder Pescara et de lui offrir ce qu'il n'aurait jamais osé ambitionner. Il lui parla des sujets qu'il avait d'être

mécontent, l'entretint des agitations de l'Italie, et lui demanda ce qu'il en pensait. Pescara convint que l'union des Etats italiens et de la France serait fort dang*ereuse pour l'empereur, et qu'elle pourrait bien lui faire perdre le royaume de Naples. — « Et si cela était, ajouta Morone, à qui le donneraiton ? — Je ne sais, répondit Pescara ; mais on trouverait bien qui l'accepterait. — Ce serait peut-être votre excellence qui l'aurait, continua Morone en souriant, si toutefois cela lui convenait. » Après cette insinuation, Morone s'arrêta et ne poussa pas l'entretieii plus loin (1).

Mais le g'énéral de l'empereur ayant entendu cette proposition d'infidélité sans s'y montrer contraire, le chancelier du duc de Milan s'assura encore mieux des intentions du pape, qui lui furent confirmées par le dataire Giberto. Il aborda ensuite nettement le marquis de Pescara. Il lui demanda sa parole de soldat et de chevalier de ne jamais révéler ni à l'empereur ni à personne ce qu'il allait lui dire et de g'arder le secret le plus absolu, quelque résolution qu'il prît. Pescara la donna sani3 hésiter. Morone lui dit alors qu'il avait à lui proposer les choses les plus importahtes et à lui découvrir les projets du pape en sa faveur; Il l'instruisit en même temps de tout ce qiii se traftiait en

(1) Lettre de Péscàrd il Charles-Quint, du 30 juillet. — Archiver HHpénales et royales de Vienne, — « Ësame di Girolamo Morone in prigione del marchese di Pesc^re^ nel castello di Pavia a' 25 ottobl'e 1525.^ — Ricordi inediti di Girolamo Morone; publicati dal C. Tullio Dandolo; Milano, 1855, in-8, p. 148 à 179;

Italie, dont les forces seraient mises sous son com- ;

mandement, et où il recevrait du souverain pontife la couronne des Deux-Siciles.

Pescara déclara aussitôt que son honneur passait avant tout, qu'il ne Texposerait pas pour tous les royaumes du monde, et qu'il aimerait mieux mourir de la mort la plus cruelle qu'y porter la moindre atteinte; qu'il ne pensait pas pouvoir, sans y manquer, quitter l'empereur pour se donner à d'autres, surtout étant son vassal^ son capitaine, et ayant dans le moment toute la chargée de son armée. Il ajouta cependant qu'au cas où il pourrait garder son honneur, il ferait tout ce que désirait Sa Sainteté, pour montrer qu'il était quelque chose, se venger des injures qu'il avait reçues, obtenir les grâces du pape et devenir le capitaine général des Italiens, estimant que rien ne saurait lui être plus agréable ni lui arriver en sa vie de plus heureux que de posséder un royaume dans sa patrie. Il finit en disant qu'il y penserait, et il demanda à Morone de chercher de son côté comment le marquis de Pescara pourrait , sanis encourir de blâme envers Charles-Quint, accepter la proposition de Clément VIL

En attendant l'adhésion de Pescara, on n'omit fien pour compléter la grande ligue italienne et lui procurer les moyens d'ag'ir avec ensemble et avec vigueur. Le dataire Giberto, au nom du pape^ pressa les Vénitiens de la conclure après l'avoir approuvée. Il écrivait au nonce Ghinucci à Lon-

dres afin qu'il décidât Henri VIII et le cardinal Wolsey, auprès desquels se rendait dans le même dessein Greg^orio Casale, à s'accorder promptement avec la France (1).

Les Suisses avaient été les soldats du pape Jules II et les protecteurs du duché de Milan contre Louis XII. De Rome, on espéra leur faire reprendre le même rôle contre Charles- Quint. Les cantons helvétiques avaient un g'rand intérêt à empêcher que Terapereur se rendît maître du Milanais et cernât ainsi leurs montagnes, qui seraient entourées, du côté de TAllemag^ne, par les États héréditaires de la maison d'Autriche, du côté de la France par la Franche-Comté, du côté de l'Italie par la Lombardie et le Tyrol. Leur sécurité exigeait que le duché de Milan, débarrassé des troupes impériales, ne reconnût pour maître qu'un petit prince indépendant de la maison Sforza. C'est ce qu'écrivit coup sur coup le dataire Giberto à Ennio Philonardo, évêque de Veruli , nonce du Saint-Siég*e auprès des cantons, en le chargeant de préparer mystérieusement une levée de dix mille Suisses, que le pape emploierait partout où il voudrait, sans excepter Naples et sans avoir la crainte que ces troupes fussent rappelées. L'ambassadeur de France, dont la cour avait les mêmes desseins et les mêmes intérêts, devait seconder le nonce du pape. « Les Suisses, écrivait le dataire

(1) Lettre de Giberto à messer Hieronimo Ghinucci^ du iO juillet. — Lettere di principii t. I, f. 469 v°.

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. i33

Giberto à Tévêque de Veruli, auront une occasion de reg'agner ce qu'ils ont perdu pendant les quatre dernières années et de se montrer de nouveau invincibles, comme ils Font été autrefois. Ils seront encouragées par le désir de la France et par le vœu non-seulement de Sa Sainteté et des seigneurs vér nitiens, mais de tout le reste de l'Italie, unie pour se rendre libre (1). »

L'accord n'était cependant point encore terminé. En envoyant messer Lorenzo Toscano à Venise et à Rome, la régente lui avait donné la mission de le préparer et non le pouvoir de le conclure. On dér pécha donc de la cour pontificale Sig^ismondo de Carpi, secrétaire du comte Alberto Pio, ambassadeur de France auprès de Clément VII, pour qu'il se rendît à Lyon, à travers les Etats vénitiens et le pays des Grisons, et arrang'eât tout avec la rég^ente. La rég^ente devait prendre envers Francesco Sforza les eng'ag^ements que nag*uère elle avait elle-même proposés : laisser le pape disposer du royaume de Naples en faveur du marquis de Pescara, fournir à la lig'ue italienne six cents lances, six mille fantassins soldés pendant six mois, avec une artillerie bien équipée, mettre à la disposition de la lig*ue dix ou douze g^alères avec quelques g'ros navires portant quatre mille fantassins destinés à des entreprises contre Gênes ou contre Naples, enfin assister la lig*ue de 50,000 ducats par mois, en payant

(1) Lettre de Giberto à i'évêque de Veruli, du !«' juillet. — Lettere di fynndpi, 1. 1, f. i 65 r".

les deux premiers mois d'avance (1). En retour, ritalie devait s'unir à la France par une amitié indissoluble, s'eng'ag'er, après avoir été délivrée, à mettre en campag'ne, à ses frais, mille lances et douze mille fantassins pour tirer de prison le roi très-chrétien et défendre son royaume. Les Italiens demandaient surtout que la régente ne cherchât point dans cette lig*ue un moyen d'obtenir plus tôt de l'empereur intimidé la délivrance du roi son fils à des conditions qui seraient moins onéreuses pour lui, mais qui deviendraient fatales pour eux. « La régente peut tout espérer, disaient-ils, d'une union perpétuelle avec l'Italie, tandis qu'un accord avec l'empereur laisserait la France comme asservie et à la discrétion de son ennemi. » Les négociations se poursuivaient en ce moment avec un tel concert, on avait de si grandes espérances de les mener à bonne fin, on se croyait si près d'agir avec des forces irrésistibles, que, dans sa confiance et dans sa joie, le dataire Giberto, dont le cœur était tout italien, s'écriait : « Il me semble voir se renouveler le monde, et, d'une extrême misère, l'Italie arriver à une très-grande félicité (2). »

Tout marchait. La levée des Suisses se ménageait en secret. Les Vénitiens se mettaient en armes. Le

(1) Gio.-Mattheo Giberto datario à monsignor di Baiusa, ambasciator di Francia à Venetia. — Lettere diprincipi, t. I, f. 168 v°.

(2) « Provedendo, corne si aspetta, mi par di veder rinovare il monde, et da una estrema miseria^ Italia cominciare à tornare in grandissime félicita. » Lettre de Giberto à Ghinucci. — Lettere di principi, t. I, f, 169 v^

traité de la France et de TAng'leterre, recommandé par Clément ^VII, allait se conclure. Selon le désir de Pescara, le pape avait été consulté pour savoir comment il pourrait, sans encourir le blâme, quitter le service impérial et accepter les offres qui lui étaient faites au nom de la lig^ue italienne. Morone avait établi subtilement que Pescara ne mériterait aucun reproche et ne s'exposerait à aucune honte en servant contre Tempereur dans le royaume de Naples, pourvu qu'au préalable il eût renoncé à tous les offices qu'il tenait de lui et eût quitté le commandement de son armée. Il avait donné par écrit à Pescara toutes les raisons qui lui permettaient de trahir son souverain avec honneur, qui devaient l'induire à monter sur un trône usurpé par patriotisme, et qui l'oblig'eaient à déférer au vœu du pape par obéissance. Pescara cependant ne se tint pas pour persuadé. Il prétendit qu'il avait besoin, avant de se décider, de consulter un de ses amis, docteur napolitain, sans l'avis duquel il n'entreprenait rien d'important. Il voulait connaître ce que pensait ce casuiste des devoirs difficiles dans les positions délicates, parce qu'il avait à cœur, disait-il, de pouvoir se justifier à tout événement (1).

Pescara semblait sincère dans ses hésitations. On eût dit qu'il flottait entre les scrupules de la fidélité

(1) Lettre de Pescara à l'empereur, du 30 juillet i525. — Archives impéncUes et royales de Vienne, et confession écrite de Gir. Morone^ dans les ^icordi. etc., p. 448-179.

elles convoitises de Tanibition, Il n'en était rien pourtant. Dès le premier moment, il avait pris son parti. En lui, TEspag'nol l'avait emporté surTItalien, le ressentiment du serviteur maltraité avait cédé au dévouement du vassal fidèle, et l'appât d'un royaume n'avait pas séduit son âme avide de g-randeurs, soit qu'il crût indigène de l'acquérir par une trahison, soit qu'il enreg*ardât la possession comme chimérique. Il n'écouta ce qui lui fut proposé que pour connaître l'étendue et les ressources de la conspiration contre l'empereur son maître ; il n'objecta des scrupules et ne demanda des consultations que pour g*ag*ner du temps ; il ne rechercha des délais que pour prévenir Charles-Quint des dangers auxquels il était exposé en Italie et l'aider à s'en préserver.

Ce scrupuleux en fait d'honneur s'était condamné à une trahison. S'il ne la commit point envers l'empereur, il s'en rendit coupable à l'ég^ard de ceux auxquels il avait eng*ag*é sa foi, et qu'il dénonça pour lui avoir offert un royaume. En découvrant à Charles-Quint ce qu'il avait promis tout au moins de g^arder secret, il sentit l'indignité du rôle qu'il jouait, et il écrivit à son maître : « Ces pratiques ne me conviennent pas. Cependant, puisque la nécessité les a amenées, je m'en réjouis afin de servir Votre Majesté, non sans beaucoup de honte, parce que je reconnais que je manque à quelqu'un, bien que ce soit pour ne pas manquer à celui au-

quel je dois le plus (1). » Il envoya donc en Espagne un homme de sa confiance, Juan-Baptîsta Gastaldo, qui, formé à son école, devint plus tard un des habiles g'énéraux de Charles-Quint. Gastaldo porta à l'empereur des dépêches très-étendues dans lesquelles Pescara lui exposait avec alarme les projets de la confédération qui se préparait en Italie, en France et même en Ang^leterre. Il lui annonçait que les Vénitiens, les Florentins, le pape, le duc de Milan, etc., lig*ués avec la rég^ente de France, lèveraient des forces considérables; que la g^uerre commencerait par la France avec cinq cents lances, dix mille Suisses et un bon équipage d'artillerie; que les Vénitiens et le pape mettraient leurs troupes dans les places les plus voisines du Milanais, les Vénitiens à Brescîa et à Crème, le pape à Parme et à Plaisance, et les ferait avancer du côté de Milan, dont le duc Sforza t*ermerait les portes aux impériaux, comme le dog'e Adorno leur fermerait celles de Gênes, et qu'ils espéraient par là venir à bout de l'armée impériale dispersée et la détruire. Afin de parer à un d ang*er qui semblait pressant, Pescara s'assura des pi aces d'Alexandrie et de Verceil, concentra de son mieux les troupes espag^noles, demanda en toute hâte à l'empereur 300,000

(f) a Y aunque no me contente u estas platicas, porque la nécessitai! las trae y el caso lo requière, huel go délias por ser^yr a V. M., y no sin mucha yerguença porque no dexo • de conoscer que falto a alguno aunque sea por no faltar a quien mas devo. » Lettre du marquis de Pescara à Tempereur, du 30 juillet. — Archives impériales et royales de Vienne,

ducats pour les payer, le supplia d'envoyer avec ses g'alères et ses g^ros navires cinq ou six mille hommes de renfort auxquels serait donnée la destination la plus utile dès qu'ils arriveraient à Monaco. Il le conjura en même temps de faire au plus tôt la paix avec le roi de France, sans exiger la Bourg^og'ne, afin que le roi de France lui abandonnât toute TItalie, qu'il pourrait ainsi mettre à la raison. Il ajouta en insistant beaucoup sur la nécessité de cette paix à des conditions qui la rendissent possible, que c'était égfalement Tavis d'Antonio de Leiva, de l'abbé de Najera et de ses meilleurs serviteurs. « Si Votre Majesté ne se hâte point de la conclure, lui écrivitil avec une franchise hardie, elle s'en repentira, et elle g'émira de ne l'avoir pas fait lorsque ses affaires n'auront plus de remède... Il n'y a personne ici qui ne redoute la g^randeur de Vof.re Majesté ; il n'y a personne ici qui n'abhorre le joug* de cette armée : Votre Majesté n'a pas d'amis f )n Italie, où le duc de Ferrare et le marquis de Ma^ntoue lui sont aussi contraires que les ducs de M.ilan et de Gênes, où Lucques est plus française que Paris et où Sienne le sera bientôt autant, etVoti'c Majesté y a peu de serviteurs qui ne soient fatif y-ués et découragées (1).»

(i) « Que V. M. acuerde luego sus cosas con el rey de Francia que sy no ha mudado Toluntad se dara tod o lo de Italya, y myre V. M. que sy no lo haze le costara muy caro y lo que agora le ruegan, rogando no lo hallara, y no cure V. M. de Borf jogna ny de otra cosa de traer y tener el rey de Francia consigo has' ca dar cabo en esto de Italia con su Toluntad y ayuda... Sy no lo haze s e arapentira dello y se dolera en tlempo que no ternan remedio las c( )sas... Nynguno hay que no tema la grandeza do V. M., nynguno hay qu e no oboreza el jugo deste exercito...

Vers le même temps où l'empereur Charles- Quint apprenait par le marquis de Pescara les projets menaçants des princes italiens et où il recevait d'Ang-leterre Tavis que son ancien allié Henri VIII concluait un traité avec la rég^ente de France, il était informé du dang^ereux état dans lequel la cap* tivité avait fait tomber le roi son prisonnier. Après quelesnég*ociations pour la paix avaient été suspendues, François P% voyant que Charles-Quint se refusait à une entrevue, sentant que la possibilité d'un accord et l'espoir de sa délivrance s'éloignaient de plus en plus, craignant que son royaume, où des dissentiments commençaient à se montrer entre le parlement et la régente, ne fût exposé à d'irrémédiables désordres par son emprisonnement prolongé, fut en proie à une mélancolique tristesse. La fièvre le saisit ; cette fièvre, continuant avec des redoublements, fut le signe d'une maladie des plus

Concurren el duque de Ferrara, el de Mylan es principal en ello, y el de Genoya no es mas ny tiene mas voluntad del papa, Florentines del dependen y Mantua lambien^ Luca es mas francesa que Paris, y Syena lo sera... Nynguno ay amigo y muy pocos los servidores que no estcn cansados y desconfyados. » — Pescara redit les mêmes choses à Charles-Quint, insiste sur les mêmes dangers , recommande les plus grandes précautions et renouvelle principalement le conseil de s'entendre au plus t6t avec le roi de France en n'exigeant pas de lui la cession de la Bourgogne, dans le^ lettres du 42 et du 20 août et dans celle du 8 septembre. Arch. imp. et roy, de Vienne,

140 CHAPITRE VllI.

graves. François I" perdit peu à peu ses forces, et la vie sembla sur le point de Tabandonner. Quoique le mal eût un siég*e intérieur que les médecins n'apercevaient pas encore, on crut autour du roi que la cause en était toute morale. C'est ce qu'annonça le capitaine Alarcon à Fempereur. Charles- Quint s'empressa d'écrire à François 1", et il fît partir don Juan de Zunig^a pour lui témoigner l'intérêt qu'il prenait à son rétablissement (1). Les nouvelles devenant plus mauvaises, il lui envoya son propre médecin pour le traiter et le vice-roi de Naples pour ranimer ses espérances (2); mais les soins du médecin impérial ne furent pas plus efficaces que ceux des deux médecins français, Bourg'ancy et maître Jean de Nismes, que le roi avait auprès de lui (3), et François I" fut insensible aux consolations que lui apportait Lannoy de la part de Charles-Quint.

Un abcès profond s'était formé vers le haut de la tête, et cet abcès, en se développant, jetait de plus en plus le malade dans un accablement qui semblait mortel. Le lundi 18 septembre, après plus de ving*t jours de maladie, François I" était sans mouvement et presque sans connaissance. Alarcon dépêcha un courrier à l'empereur pour l'en informer et lui dire qu'une visite de sa part pourrait seule tirer le roi de l'état létharg^ique

(1) Lettre de Tempereur à François I«% dans Captivité, etc., p. 322.

(2) Délia vita e délie opère di Andréa iViavogero, par Cicogna, p. 179.

(3) Captivité de François P', p. 433 et 435.

dans lequel il était tombé, et que, s'il voulait le voir encore et chercher à le relever par sa présence et ses paroles, il avait besoin de se hâter. L'empereur était allé à la chasse du côté de Ség*ovie; il avait écrit à François I" qu'apprenant la durée de sa maladie, et regrettant d'avoir passé nag'uère près du lieu où il était alors bien portant sans le voir, il n'y passerait pas cette fois sans le visiter, et qu'il serait auprès de lui le mardi. Le mardi était le 19 septembre. Charles-Quint arriva des environs de Ség»ovie à San-Ag*ustin le lundi 18, quelques heures avant la fin du jour. Il comptait coucher à San-Ag*ustin lorsqu'il reçut la dépêche d'Alarcon. Il sentit sur-le-champ que son prisonnier lui échappait, s'il ne s'empressait pas de le soutenir, et qu'il perdrait avec lui tous les avantagées qu'il se promettait de sa délivrance. Sans attendre le lendemain, il résolut d'aller visiter François P' pour lui donner la satisfaction qu'il avait si ardemment désirée et essayer de le ramener à la vie par l'espérance de sa prochaine liberté. Il dit à ceux qui l'accompag^naient qu'ils eussent à se préparer, s'ils voulaient le suivre. Il monta à cheval avec les ducs de Galabre, de Bejar et de Najara, Pedro Giron et don Beltran de la Gueva, qui ne le quittèrent point, et il parcourut à toute bride en deux heures et demie les six grandes lieues qui le séparaient de Madrid (1). Il y arriva entre huit et neuf

( I ) Relacion de lo sucedido en la prison de Francisco I, por Hernandez

i42 CHAPITRE VllI.

heures du soir, et se rendit sur-le-champ à FAlcazar. Laissant à la porte de la chambre du roi les ducs qui lui faisaient cortég^e, de peur de fatiguer le malade, il y entra avec le seul vice-roi de Naples, éclairé par le maréchal de Montmorency, qui portait devant lui un flambeau.

En voyant l'empereur, François I" se releva avec effort sur son lit et s'inclina. Charles-Quint se jeta dans ses bras, et ils se tinrent pendant quelque temps étroitement embrassés sans proférer une parole. François P' rompit le premier le silence, et dit : « Seigneur, vous voyez devant vous votre prisonnier et votre esclave. — Non, répondit affectueusement Tempereur, mais mon bon frère et véritable ami que je tiens pour libre. — Votre esclave, ajouta le roi. — Mon bon frère et ami qui deviendra libre, repartit avec insistance Tempereur. Je ne désire rien plus que votre santé, ne pensez qu'à elle; tout le reste se fera, seigneur, comme vous pouvez le souhaiter* -— Il en sera ce que vous ordonnerez, continua le roi^ car c'est à vous de commander ; maîs^ seigneur, je vous en supplie, qu'il n^ ait pas d'intermédiaire entre vous et moi (1) ! » Fraude Oviedo, f. i5 T®. — Dans Gachardj Appendice, p. 67. — Comën^ tarios de los hecfws del serior Alarcoif, p. 306: — Sandovàl, 1. 1, Ht. xiii^ §16.

(i) « In questo mezio j)eggiot*ando il rë, cesate ToUe TÎàitarlo in peN sona a Madi il. Âccostatosi al letto il îe ûi sforzô di solleyarsi il mèglio che potè ed abbraciato cesare, gli disse in fràficese queste ibrmali parole : Imperator mio siynor, ecco qui un tuà sertitore e schiavo. Cesarë rispose che cosl non era, ma suo bueïio uinibo e fratello, che taie spëra^a gli sarôbbé, che attëndesse pure a star allegrd^' e non piglias^

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. i43

çois I*' retomba fatig^ué, et lorsque Tempereur sortit après avoir passé quelques instants encore à ses côtés, François P' ne put pas donner la main aux ducs de Calabre, de Bejar, de Najara, etc., qui entrèrent pour lui faire la révérence.

Le lendemain, Tempereur retourna auprès du roi. Il n'oublia rien pour lui rendre la confiance ; maiâ le royal prisonnier se sentait profondément atteint, et il parla à Tempereur comme s'il ne croyait pas survivre à son mal. Il le supplia, s'il succombait, « d'avoir ses fils pour recommandés, de ne pas trop exig'er d'eux, de les prendre sous sa protection et de les défendre contre ceux qui les attaqueraient (1) ». Charles-Quint le rassura et lui dit que

altro pensiero che di risanare^ perché alla venuta di madama d'Alanson siguirebbe tra loro buena pace, perch' egli non Toleva se non il dovere, e pensava che anche dal re non sarebbe mancato di fare il doyere, e perciô sarebbe presto in libertà. » — Délia vita e dette opère di Andréa Navagero, p. i 79. — Ce récit de la visite de Charles-Quint est conforme à la relation inédite qu'en fait Gonzalo Hernandez de Oviedo^ qui Tayait ap« pris le soir du retour de Charles-Quint à Tolède, de la bouche même du duc Ferdinand de Calabre. — Cette relation, qu^extrait et cite M. Gachard dans son Appendice, p. 87> est couseryée à la bibliothèque de Madrid; elle s'accorde ayec ce qu'en dit Sandoval (liy. xiii, § 10). Elle diffère un peu de la yersion de François I*', qui fait dire à Charles-Quint t « Mou frère^ ne yous souciez d'autre chose que de guarison et santé^ car quand tous voudriez demeurer prisonnier, je ne le youdrois pas, et yous promets que yous serez délivré à votre grand honneur et contentement^ et Après que madame la duchesse sera venue à Tolède^ nous ferons chose pour votre délivtanfce dont vous serez joyeux et content. » Captivité de François P', p. 47 1 ; — 11 y £t un peu d'exagération des deux côtés bslué àuaun doute. Il n'est pas vraisemblable que Charles-Quint dans ce mo^ ment ait insisté sur ce qui lui était dû, puisque, selon lui, ce qui lui était dû, était la Bourgogne, que François i«' ne voulait pas lui céder. Il n'est pas vraisemblable non plus qu'il soit allé jusqu'à lui dire quey quand il voudrait demeurer prisonnier, lui ne le voudrait pas; (i) Delta tita e délie opère di Andréa Navagero, p. 179;

i44 CHAPITRE YllI.

tout s'arrangerait selon ses vœux lorsque arriverait sa sœur, la duchesse d'Alençon. On annonça en même temps que Marguerite de Valois était entrée dans Madrid et qu'elle approchait de TAlcazar.

Cette princesse, d'un cœur si tendre, d'un mérite si haut, d'un esprit si rare et si orné, était partie de France au milieu des plus grandes chaleurs de l'été pour aller au fond de l'Espagne travailler à la délivrance de son frère. Sa mère l'avait investie de tous les pouvoirs nécessaires pour cette délicate négociation, avec l'espérance que sa beauté et son habileté, les charmes de sa personne et les ressources de son dévouement la conduiraient abonne fin. Dès que la trêve avait été conclue définitivement et que le sauf-conduit tout à fait en règle lui avait été remis, elle s'était rendue de Lyon à Aigues- Mortes en descendant le Rhône avec la régente sa mère, qui l'avait accompagnée jusqu'au lieu de son embarquement. Montée le 27 août (1) sur la flotte qui devait la transporter en Espagne, elle avait traversé la Méditerranée comme l'avait fait son frère deux mois et demi auparavant, et elle avait pris terre à Barcelone, où l'empereur avait envoyé don Ugo de Moncada à sa rencontre. Sur la route de Barcelone à Madrid, elle avait appris la grave maladie du roi son frère, et, remplie d'anxiété, elle avait mis encore plus de hâte à parcourir l'espace

{{) Lettres de Marguerite d'Angoulème, sœur de François I'^* y publiées par M. Génin, Paris, i841, în-8, p. 182.

qui la séparait de lui (1). Le corps fatîg^ué, Tàme troublée, elle faisait de dix à douze lieues d'Espag-ne par jour (2). Le cardinal léguât Salviati, que Clément VII avait dépêché vers l'empereur, qu'elle rencontra et dépassa en route, dit qu'elle se rendait en volant à Madrid, où elle arriva le 20 septembre 1525, le lendemain de la première visite que Charles-Quint avait faite à François I". L'empereur descendit jusqu'au bas de l'escalier de TAIcazar pour la recevoir. Elle était vêtue tout en blanc à cause delà mort récente de son mari, le duc d'Alençon, etelleavaitle visag*een pleurs. L'empereur Tembrassa, lui adressa quelques paroles de consolation et la conduisit auprès du roi son frère. Après quelques instants passés avec eux, il les laissa, et le même jour il repartit pour Tolède (3).

La visite de l'empereur, ses bonnes assurances, la venue et la présence de sa sœur ranimèrent un moment François I" : il parut mieux; mais le mal était au-dessus des remèdes moraux. Trois jours après le départ de Charles Quint^et l'arrivée de la duchesse d*Alençon, l'état du roi empira. La fièvre devint plus forte et l'accablement du malade excessif. Le jour suivant (24 septembre), il tomba dans une insensibilité complète, et les médecins de l'em-

(i) Lettre de Marg:uerite au maréchal de Montmorency, p. 187.

(2) l.pttre du cardinal Salviati, écrite d'Alcala le 22 septembre, et continuée à Tolède le 3 octobre. — Imprimée dans Molini, Documenti

ioricf, t. \, p. l')l etsuiv.

(3) Relacion de lo sucedido, etc., f. io. — Délia vitae dette opère di Andréa Navagero, p. 120. — Sîindoval, t. I, lib. xiii, § IC.

pereur comme les siens déclarèrent qu'il était perdu. Il resta plusieurs heures sans parler et sans entendre, ne voyant rien et ne reconnaissant personne. La duchesse d'Alençon était dans le désespoir et ne comptait plus désormais sur aucun remède humain. C'est alors qu'elle fît dresser un autel dans la chambre du roi et dire par l'archevêque d'Embrun la messe à laquelle assistèrent, en priant et en pleurant, les gentilshommes de son frère et les dames de sa suite. Au moment de l'élévation, l'archevêque d'Embrun, s'adressant au roi, qui depuis quelque temps ne donnait aucun signe de vie, l'exhorta à regarder le saint-sacrement. Le roî ouvrit les yeux et leva les mains. La messe finie, la duchesse fit présenter au roi le saint-sacrement pour qu'il l'adorât. « C'est mon Dieu, dit-il, qui me guérira l'âme et le corps, je vous prie que je le reçoive. /> Comme on lui représenta qu'il ne pourrait, avaler l'hostie : « Si, répliqua-t-il, je le ferai. » Alors, l'hostie ayant été partagée en deux à la demande de la duchesse, le roi en reçut la moitié avec la plus grande dévotion, et sa sœur, communiant avec lui, reçut l'autre moitié au milieu de toute l'assistance, qui fondait en larmes (1). La secousse morale qu'il avait éprouvée avait produit une crise salutaire. L'abcès qu'il avait dans la tête^ et qui l'avait jeté dans cet état d'anéantissement, s'était heureusement ouvert en dehors, ce qui le

(\) Lettre du président de Selve, du i^^ octobre^ au Parlement de Paris. — Captivité de François J^'^j p.- 332.

sauva (1 ): mais, s'il fut rendu à la vie, il demeura dans une grande faiblesse.

L'empereur apprit avec une vive satisfaction le rétablissement inespéré de son prisonnier. Il avait ordonné qu'on fît à son intention des prières publiques. Au moment où François I" paraissait sur le point de succomber , Charles-Quint , se résig*nant à sa perte avec cette g*ravité stoïque qu'il montra dans les positions diverses de la fortune, s'était borné à dire : « Dieu me l'avait donné, Dieu me 1 ote (2). » Dès qu'il connut la soudaine amélioration qui était survenue, il fît partir le vice-roi de Naples pour visiter François I", à qui il écrivit « que les choses, au plaisir de Dieu, viendraient à bonne fin (3) ».

Marg'uerite de Valois quitta son frère convalescent pour aller suivre auprès de Charles-Quint la grande négociation qui l'avait conduite en Espa-

(1) tt Stette alli xxiii del passato in fine di morte, senzaparlare inolte hore et senza TÎrtù alcuna et desperato et tenuto morto da tuttî^ mismo eu la mattina de xxiiii^ nella quale cominciô a rihaversi et purgar la materia che li andaTa a la testa per il naso. » Lettre du cardinal Salviati, dans Molini, Docum. stor., t. I, p. 191 et suiv. — Navagero le dit également dans ses dépèches : « Avendo scoperto i medici ch' egli era oppresse da un' appostema nella testa, si che ad ogni momento parea dovesse morire. » Délia Vit a e délie opère di Andréa Navagero, p. ^80, col. 2.

(2) Navagero, Ibid.

(3) Captivité de François P^, p. 334.

gne. Elle arriva Je mardi 3 octobre à Tolède. L'empereur envoya au-devant d^eile le duc de Medina- Cœli à une lieue de la ville. Il sortit lui-même de son palais pour la recevoir, accompag^né du duc de Galabre, de Tarchevêqué de Tolède, du duc de Bejar, du duc de Najara, du connétable de Navarre, de l'amiral des Indes, du marquis de Villafranca et de beaucoup d'autres seig'neurs et caballeros. 11 la rencontra sur la place de Zocodover, ayant à ses côtés l'archevêque d'Embrun , quelques g^rands personnagpes de France , et suivie de ses femmes à cheval comme elle. Du plus loin qu'il la vit, l'empereur ôta son bonnet et s'approcha d'elle avec la plus g^racieuse courtoisie. L'ayant placée à sa droite, il la conduisit lui-même au palais de don Dieg*o de Mendoza, comte de Melito, où son log*is avait été préparé. A la porte, il prit cong'é de la duchesse, le béret à la main, et retourna à son palais (1).

Le lendemain, il y reçut la visite de Marg*uerite de Valois, qui vint l'entretenir du projet de paix avec la France et discuter les conditions auxquelles pourrait être délivré le roi son frère. Charles-Quint demeura pendant deux heures en conférence avec elle. Il n'avait auprès de lui aucun des membres de son conseil ni des g*rands officiers de sa cour, et il avait voulu, par une aimable déférence, que la porté de la chambre dans laquelle il conférait

(1) Relation manuscrite de Gonzalo Hernandez de O^iedo^ citée par M. Gachard.

NÉGOCIATIOiNS PROLONGÉES. 149

avec la duchesse fût gardée par une de ses femmes (1); mais, s'il se montra courtois envers la duchesse, il reprit toutes ses exigences à Tégard du roi. Ce qu'il avait dit à François I" pour le relever de rabattement où l'avait jeté sa maladie, il ne parut plus s'en souvenir lorsque François I" fut revenu à la santé. Il fît voir que, s'il lui avait donné des espérances, c'était pour le sauver de la mort et non pour le délivrer de la captivité.

La duchesse d'Alençon proposa, en même temps que la renonciation aux souverainetés de T Italie et à la suzeraineté sur une partie des Pays-Bas, lé mariage du roi son frère avec la reine Eléonore, qui recevrait de l'empereur le duché de Bourgogne en dot (2). Cette combinaison avait à l'égard de la France le tort de reconnaître un droit réel sur le duché au petit-fils de Marie de Bourgogne, qui pourrait le donner à sa sœur, et vis-à-vis de l'empereur le désavantage de le priver de la possession du duché, tout en le lui concédant; Charles- Quint n'y adhéra point. Il tenait à l'acquisition effective de cette grande province et entendait la reprendre avec toutes ses dépendances. Il répondit d'abord que la reine sa sœur, qu'il avait eu soin d'éloigner peu après l'arrivée de la duchesse d'A-

(1) Lettre de Marguerite à François I«^, dans Captivité, etc., p. 342. Elle engageait le roi à paraîlre plus faible qu'il n'était : « Vous supplyant, monseigneur, fere devant le sieur Larcon contenance foible et ennuyée, car Tostre debi ité me fortifiera et adTancera ma depesche. »

(2) Captivité de François I®', p. 360. — Lettre de l'empereur à L. de Praet, dans Lanz, t. I^ p. 188.

ioO CHAPITRE Vin.

lenron en la faisant partir pour un pèlerinag^e à Notre-Dame- de-Guadalupe, était promise au duc de Bourbon et ne pouvait pas être accordée à François I". La duchesse d'Alençon offrit vainement la somme qui conviendrait à Tempereur pour larançon de son prisonnier. Charles-Quint assura qu'il ne voulait point de rançon et qu'il ne demandait pas autre chose au roi que la restitution de ce qui lui appartenait (1); mais cette restitution prétendue était un démembrement considérable du territoire incorporé à la couronne. François 1**' la trouvait contraire à son honneur et déclarait qu'il aimerait mieux demeurer en prison toute sa vie que d'y consentir. Cependant la demande de l'empereur était si péremploire, et si vif était le désir de délivrer le roi d'une prison où sa santé était exposée à se perdre et son royaume à tomber dans le trouble, que la duchesse d'Alençon offrit à Charles-Quint la mise en possession du duché de Bourgog^ne aussitôt que le roi serait rentré dans son royaume, mais à une double condition : 1** que le droit au duché serait jug'é par le parlement de Paris garni de pairs ; 2** que l'empereur donnerait des otages de la restitution du duché, si le jugement n'était pas en sa faveur. Charles-Quint refusa encore. Il était résolu à ne pas délivrer le roi avant d'avoir le duché entre ses mains, et il n'admettait point que le parlement

(1) Lettre de Charles-Quint, dans laquelle il rend compte de la négociation de la duchesse d'Alençon. /irchives de$ affaires étrangères de France, Espagne, t. V, f. 204-205.

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. loi

de Paris siég^eant par la grâce et sous Tautorité du roi, et les pairs du royaume placés dans sa dépendance, pussent être des jugées impartiaux et équitables. Il consentit toutefois à faire décider le différend par des arbitres nommés de part et d'autre. La duchesse d'Alençon ne rejeta point cette proposition, qu'elle communiqua aux commissaires français, qui ne furent pas d'avis de l'accepter. Ils trouvèrent avec raison que soumettre le droit de la France à un arbitrag*e, c'était l'infirmer et même l'exposer. Ils décidèrent la duchesse à retirer son adhésion, au g*rand contentement de l'empereur, qui, de son côté, était fâché d'avoir donné la sienne. Afin d'accorder à Charles-Quint, sinon le pays qu'il revendiquait, du moins le titre auquel il semblait tenir, la duchesse d'Alençon lui offrit la vicomte d'Auxonne, qui serait réunie à la comté de Bourg'og*ne, érig^ée en duché; mais l'empereur rejeta bien loin une offre qu'il traita de dérisoire (1). Il se croyait assuré de reprendre le duché de Bourgogue ou de g'arder son prisonnier, d'affaiblir la France par l'amoindrissement de son territoire ou par la captivité prolong'ée de son roi.

Après plusieurs entretiens de Marg'.uerite de Valois et de Gharles-Quint, après de nouvelles conférences entre les commissaires français et les commissaires impériaux, il fut convenu de mettre par écrit les articles proposés de part et d'autre. L'em-

{i) « C'est plus tost moquerie que aultre chose. )) Archives, eic.

pereur reg-arda comme insuffisants ceux qui furent présentés au nom de François P' et qui renfermaient les offres précédemment faites et refusées. Les siens contenaientdes conditions toujours aussi excessives. Gharles-Quint acceptait la renonciation au royaume de Naples, au duché de Milan, au comté d'Asti, à la seig*neurie de Gênes, ce qui le rendait maître de l'Italie, laissée sous sa domination ou son influence. Il obtenait que la Flandre avec Tournay, Mortag^ne, Saint-Amand et l'Artois, accru de la ville de Hesdin, et dont la frontière cesserait d'être menacée par les fortifications renversées de Thérouanne, fussent dég'ag'és du lien féodal qui les attachait à la couronne de France. Non-seulement il entrait ainsi dans la pleine souveraineté des Pays-Bas tout entiers, mais il prétendait les étendre jusqu'à la rivière de Somme en revendiquant de plus les villes de Roye, de Montdidier, etc., autrefois cédées à un des ducs ses ancêtres et lég'itimement revenues au royaume. Il persistait dans sa première et invariable prétention aux vastes domaines repris par Louis XI à son aïeule, Marie de Bourg^og^ne, et il réclamait opiniâtrement le duché de Bourg*og*ne , le comté de Mâcon , le comté d'Auxerre, la vicomte d'Auxonne, la châtellenie de Bar-sur-Seine, ce qui aurait sing^ulièrement réduit à l'est le royaume de France, déjà si resserré au nord.

Il demandait impérieusement que le duc de Bourbon, dont la condamnation serait annulée et dont les complices seraient réhabilités, rentrât

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. I.i3

dans tous ses biens, put faire valoir ses droits sur la Provence, et, protégée par une formidable al-liance politique, appuyé d'une étroite parenté matrimoniale, fût rétabli en souverain dans ses provinces centrales, et pût braver impunément le roi désarmé au cœur du royaume amoindri. En même temps qu'il exig^eait des satisfactions aussi dang'ereuses pour ce rebelle vassal, il imposait au roi qu'il affaiblissait Thumiliante condition d'abandonner d'anciens alliés : le duc de Gueldre, le duc Ulrich de Wurtemberg», Robert de La Marck, seigneur de Bouillon, de Sedan et de Jamets, Henri d'Albret, prince de Béarn et roi de Navarre, et de les livrer ainsi à son inimitié. Charles- Quint allait encore plus loin à rég*ard de François P'. Il le soumettait à des dépendances onéreuses et à des oblig'ations militaires; il voulait que François I" fût son suivant dans les g'randes cérémonies de son règ*ne, son second dans ses entreprises, son allié dans ses g^uerres. 11 l'astreig^nait à Taccompag^ner en Italie avec sa flotte et ses troupes lorsqu'il irait y prendre la couronne impériale dans l'appareil d'un vainqueur et d'un dominateur. Après avoir orné son couronnement, François I" serait tenu de le suivre dans ses campag*nes en mettant sur pied des forces ég*ales aux siennes et en pourvoyant à leur entretien. Il l'aiderait à repousser les Turcs de la Hong^rie, à dompter les luthériens en Allemag*ne, et s'associerait ainsi aux deux g'rands projets qu'avait Charles-Quint de pro-

tég»er la chrétienté contre les infidèles, de soutenir la catholicité contre les hérétiques par l'expulsion des Ottomans de l'Europe orientale, qu'ils avaient envahie, et par la soumission des novateurs à TEg'iise, qu'ils avaient abandonnée (1).

Telles étaient les exig-ences et tels étaient les desseins de l'ambitieux et entreprenant empereur, qui se croyait modéré en ne demandant que ce qu'il appelait le sien et magnanime en refusant une rançon. Il ne considérait pas comme une rançon exorbitante cet abandon complet de l'Italie, cet affranchissement de provinces de tout temps assujetties, cet amoindrissement d'un royaume dont la frontière facile à franchir serait de nouveau rapprochée de la capitale, non moins aisée à atteindre, enfin cette dépendance d'un roi forcé d'abandonner qui l'avait servi, de servir qui l'avait accablé. A toutes ces prétentions Charles-Quint en ajoutait une autre. Il voulait que le roi ainsi dépouillé se ni>ontrât satisfait, et qu'il fût à jamais son ami fidèle. Il n'entendait pas qu'il se tînt pour mécontent dès qu'il serait libre, qu'il cherchât à reprendre par la force ce qu'il aurait cédé sous la contrainte, et il exig*eait l'assurance de son affection non moins que la résig*nation à ses sacrifices. Il abusait de la victoire sans pour ainsi dire s'en apercevoir, et il était si aveug'le dans son avidité, si tranquille dans son immodération, qu'il

(i) Captivité de François /««•, p. 363-3(ïG.

croyait être g^énéreux en ne réclamant pas davantag'e. Il n'en était pas moins inhabile par défaut de clairvoyance, et pour vouloir se procurer trop d avantagées il s'exposait à n'en obtenir aucun.

Ces propositions furent portées le 9 octobre à Madrid par Tarchevêque d'Embrun et le premier président de Selve, qui les communiquèrent à François I". Le prisonnier les connaissait déjà. Malg'ré ce que lui^ avait écrit la duchesse sa sœur sur les tenaces prétentions de l'empereur, si peu conformes aux espérances qu'il lui avait récemment données, il s'en étonna. Il y répondit sur-le-champ (le 10 octobre) avec hauteur et avec esprit. Il dit que c'était la crème des articles dont l'empereur avait chargée Beaurain, lorsqu'il était enfermé à Pizzig'hettone et de ceux qu'il avait adressés lui-même de Pizzig^hettone à l'empereur. Il consentit à ce qu'il avait offert et rejeta fièrement le reste, en accompag'nant ses refus d'observations amères ou ironiques (1). 11 écrivit ensuite cette lettre à Charles-Quint : « Monsieur mon frère, j'ai entendu par l'archevêque d'Embrun et mon premier président de Paris la résolution que leur avez dite sur le fait de ma délivrance, et me déplaît de quoy ce que demandez n'est en mon possible : car vous cog*noistriez qu'il ne tiendroit à moi que je fusse et demeurasse votre amy. Mais cog'noissant que plus honnestement vous ne pouvez dire que vous me voulez toujours

(i) Captivité de François /", p. 366-3Ô8.

i:;g chapitre viii.

tenir prisonnier que de me demander chose impossible de ma part, je me suis résolu prendre la prison en g*ré, estant sûr que Dieu, qui sçait que je ne l'ay méritée long»ue, estant prisonnier de bonne g»uerre, me donnera la force de la pouvoir porter patiemment, et n'ay reg^ret sinon que le fruit de vos honnestes paroles qu'il vous pleust me tenir en ma maladie n'ait sorti son effect, ayant peur que le bien de la chrétienté ne soit doresnavant si bien conduit au service de Dieu qu'il eust été, moy demeurant par sang» et mariag*e vostre bon frère et amy François (1). »

Charles-Quint demeura insensible à ces fiers reg'rets et ne crut pas à ce ferme lang^ag^e. La duchesse d'Alençon, n'ayant plus rien à attendre, prit cong'é de l'empereur. Le 13 octobre, elle quitta Tolède pour se rendre à Madrid auprès du roi son frère (2). La nég*ocialion entreprise par elle avait été aussi infructueuse que la nég'ociation d'abord eng*ag*ée par l'archevêque d'Embrun et le premier président de Selve; elle n'avait duré que quelques jours. Elle sembla complètement abandonnée pendant un mois.

Mais François I", dont la santé s'altérait par la prolong*ation d'une captivité à laquelle il se rési-

(\) Cette lettre est en original dans le vol. VI de la correspondance d'Espagne aux archives des affaires étrangères de France, Documents relatifs aux traites de Madrid et de Cambrai, — et en copie dans le vol. V, f. 301.

(2) L'empereur sortit lui-même ce jour-là de Tolède et alla chasser du côté d'Aranjuez jusqu'au 21 octobre.

iNÉGOClATIONS PROLONGÉES. 157

gpnait moins aisément qu'il ne Tavait cru ou qu'il ne l'avait dit, et qui n'était ni d'humeur ni en position d'attendre avec la même patience que Charles Quint, se lassa le premier de ce silence. Il prit occasion de l'arrivée de Gabriel de Gramont, évoque de Tarbes (1), accrédité comme ambassadeur de France auprès de Charles-Quint, pour renouer la nég*ociation et faire encore une tentative. L'évêque de Tarbes demanda que les plénipotentiaires français fussent admis à présenter des propositions nouvelles au nom du roi leur maître. Charles-Quint y consentit. Croyant sans doute que l'énormité de la soname pourrait disposer le nécessiteux empereur à accepter une rançon en arguent sans l'exig^er en territoire, les commissaires français lui offrirent trois raillions d'écus d'or, en revenant toujours sur le mariag'e de la reine Éléonore, qui recevrait le duché de Bourg*og*ne en dot (2). L'empereur répéta qu'il ne voulait pas prendre de rançon du roi, qu'il voulait rentrer seulement dans les domaines héréditaires enlevés à son aïeule par un des prédécesseurs du roi. Il avait dit que la duchesse d'AIençon avait entrepris à tort un si long* voyag'e, puisqu'elle n'avait pas le pouvoir de les rendre; il déclara aux ambassadeurs de la rég*ente qu'ils renouaient en

(i) Louis de Bruges, sieur de Praet, avait été en même temps accrédité par l'empereur auprès de la régente.

(2j Lettre dé Nicolas Perrenot, écrite le 13 novembre à l'archiduchesse Marguerite; dans les Négociations entre la France et V Autriche, t. II, p. C42. — Lettre de Charles-Quint à L. de Praet, son ambassadeur en Frîince, du 20 novembre ; dans Lanz, t. T, p. 188.

158 CHAPITRE Vill.

vain la nég'ociation , s'ils n'offraient pas de les céder. Cette reprise des pourpalers, dans laquelle Tempereur se montra plus que jamais résolu et posa comme condition absolue de la paix sa mise en possession de la Bourgogne préalablement à la délivrance du roi, qui serait g*arantie par des otag-es, n'eut pas plus de suite et eut encore moins de durée que les précédentes. Elle cessa au bout de quelques jours par la visible impossibilité de s'entendre.

François P*^ n'avait pu rien obtenir de l'inexorable Charles-Quint, que n'avaient ébranlé ni l'abandon du roi d'Ang'leterre, ni l'attitude menaçante de l'Italie. Ses concessions n'avaient pas satisfait Charles-Quint ; ses prières et sa confiance ne l'avaient pas fléchi; sa maladie, qui semblait l'avoir mieux disposé pour un moment, ne l'avait au fond pas touché; l'offre d'une immense rançon ne l'avait pas tenté. Il essaya si la crainte de perdre tous les avantagées qu'il pouvait retirer de sa délivrance ne rendrait pas l'empereur moins inflexible dans ses résolutions. Il parut résig^né sérieusement à une captivité durable et prêt à donner un autre roi à la France en cessant de l'être lui-même. Il ne laissait plus dès lors qu'un prisonnier ordinaire entre les mains de l'empereur. En présence de l'ar-

chevêque d'Embrun, du maréchal de Montmorency, du premier président de Selve, de La Barre, prévôt de Paris, il abdiqua en faveur du dauphin son fils. Dans les lettres patentes (i; destinées au couronnement de son successeur, qu'il sig^na devant eux et qu'il fit contre-signer par le secrétaire Robertet, il disait : Qu'il avait plu à Dieu de lui sauver la vie et l'honneur à la bataille de Pavie ; que, mis entre les mains de l'empereur, il en avait espéré humanité, clémence et honnêteté comme d'un prince chrétien et d'un proche parent; que, gravement malade pendant sa prison et dans un état désespéré, celte maladie extrême n'avait pas ému le cœur de l'empereur et ne l'avait pas porté à le délivrer; que, pour obtenir sa délivrance et conclure une paix profitable à toute la chrétienté, il avait fait les offres les plus considérables ; que les ambassadeurs de la rég'ente sa mère et sa sœur la duchesse d'Alençon, venue à travers la mer et Ijsi terre, n'avaient rien omis de ce qui pouvait disposer l'empereur à faire acte d'honneur et d'humanité, tout en recevant la plus g^rande rançon qui pût se donner pour le plus g^rand prince du monde et en établissant une étroite alliance au moyen d'un double mariag^e de sa sœur avec lui et de sa nièce avec le dauphin ; que l'empereur s'y était refusé et n'avait pas voulu le délivrer jusqu'à ce qu'il fût mis

(I) Lettres patentes du roi François I" pour faire couronner en France son fils le dauphin François. — Captivité, etc., f. 418-424. d'après Toriginal en parchemin.

en possession du duché de Bourg^og'ne, des comtés de Mâcon et d'Auxerre, de Bar-sur-Seine, outre d'autres demandes non moins déraisonnables et dommag'eables qu'il avait rejetées. « Nous avons plus tôt résolu^ disait-il dans un pathétique lang»ag»e, endurer telle et si long'ue prison qu'il plaira à Dieu que nous portions... Nous la lui offrons avec nostre liberté pour le bien, union, paix, conservation de nos subjets et royaulme, pour lesquels vouldrions employer non -seulement nostre vie, mais celle de nos très-chers enfants, qui sont nés non pour nous mais pour le bien de nostre royaulme et vrays enfans de la chose publique de France. »

Il prescrivait en même temps que le dauphin, son fils et son successeur, fût couronné et sacré avec les solennités accoutumées, et fût dès à présent tenu pour roi très-chrétien par ses sujets. Il désig'nait la duchesse d'Ang'oulôme, sa mère, pour exercer la rég*ence pendant la minorité de son fils, lui substituait en cas de mort la duchesse d'Alençon, sa sœur, les invitait à prendre dans les actes du nouveau règ*ne le conseil dçs princes, des prélats, du chancelier, du président, des autres officiers du royaume. S'il était délivré plus tard, il se réservait de remonter sur le trône, ce qui, sans annuler le couronnement de son fils, en suspendrait les effets jusqu'à son trépas. Rien ne manquait à ce g-rand dessein, ni la patriotique résig'nalion, ni l'habile prévoyance. François I" pensait sans doute par là se faire rendre une liberté qui rapporterait quelque

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. 46i

chose à Tempereur en faisant cesser une captivité qui ne lui rapporterait plus rien. Afin de compléter l'arrangement qui intéressait la France par un arrang*eraent qui touchait à sa personne et pour faire croire à la sincérité de ses sentiments comme à la réalité de ses mesures , il parut vouloir s'établir d'une manière commode dans une prison qui ne devait plus s'ouvrir. 11 envoya le maréchal de Montmorency demander à l'empereur soixante personnes qui resteraient attachées à son service pendant sa captivité. Il désig^na parmi elles le prévôt de Paris La Barre, le maître d'hôtel Monchenu, l'écuyer tranchant Pommereul, Robertetpour secrétaire, La Pommeraye pour portier, des valets de chambre, de g^arde-robe, de fourrière, un barbier, un tailleur^ un tapissier, des cuisiniers et des aides de bouche, des sommeliers de gobelet, un fruitier, un aumônier, le médecin Burgancy, un apothicaire, un chirurgien, des officiers ordinaires, comme pâtissier, boulanger, garde-vaisselle, etc., et, afin de le distraire et de le divertir, quatre pages qui savaient chanter, avec ses trois joueurs de luth, d'espinette et de viscontin (1). C'était toute une maison destinée à adoucir ou faciliter une captivité perpétuelle.

Que ferait Charles-Quint? Il recevait des conseils contradictoires. Pescara, qui avait prêté l'oreille aux offres des conspirateurs italiens sans les accep-

(i) Archives des affaires étrangères. Correspondance d'JEspagw6, toI.V, f. 301.

162 CHAPITRE VllI.

ter, s'était décidé à lever le masque. Après avoir pris des précautions qu'il jugeait cependant insuffisantes, et afin de prévenir une dangereuse explosion contre la puissance .espagnole, il avait fait arrêter le chancelier Morone à Novare, et il assiégeait le duc Sforza dans la citadelle de Milan. Connaissant toutes les menées des Italiens et craignant que la péninsule ne se soulevât tout entière si Ton n'empêchait pas qu'elle s'unît avec la France, il conjurait de nouveau l'empereur de délivrer le roi prisonnier sans exiger la Bourgogne, pourvu que le roi lui cédât Tltalie (1). En paix avec la France, il soumettrait à jamais la péninsule italienne, tandis qu'il s'exposait par leur mécontentement commun et par leur union à recommencer la guerre avec l'une et à perdre l'autre. Si le hardi capitaine, qui avait trompé l'attente de l'Italie, poussait Charles- Quint à la soumettre après s'être entendu avec le roi de France, l'ardent chancelier Gattinara, qui aimait l'Italie et qui haïssait la France, engageait Tempereur son maître à gagner les Italiens et à ne se départir d'aucune des demandes faites au roi prisonnier. Il affirmait qu'il n'aurait rien à craindre tant qu'il tiendrait François P* éloigné de la France, qui, privée de son roi, restait hors d'état d'entreprendre et de nuire (2).

Tandis qiie Pescara conseillait des arrange-

(1) Lettres du marquis de Pescara à l'empereur, des 20 août et 8 sép-' tèmbrft. Arch, imp, et roy, de Vienne,

(2) Délia Vita e délie opère di Andréa Navagero, p. ig3.

ménts avec le roi de France pour s'assurer de ritalie et Gattinara des ménagements envers l'Italie pour isoler la France , l'ambassadeur que Charles -Quint avait accrédité auprès de la rég*ente, Louis de Brug'es, sieur de Praet, lui annonçait le projet d'abdication de François I". Tout en avouant que retenir ce prince à jamais en prison c'était paralyser pour toujours sa puissance, il insinuait que peut-être il valait mieux se montrer g'énéreux à son ég^ard que trop exig*eant, et ne pas lui imposer des conditions dures et hujniliantesi auxquelles il ne se soumettrait qu'avec l'intention de s'y soustraire. Il assura que cela serait facile à François I" une fois rentré dans son royaume, qui, tout épuisé qu'il était, le seconderait avec une adhésion ardente et une fidélité dévouée. Il concluait à le g'arder toujours prisonnier ou à le renvoyer pleinement satisfait (1), à. l'annuler par la captivité comme ennemi, ou à le g'ag'ner par la magnanimité comme ami*

Charles-Quint n'était nullement enclin à suivre l'avis de Pescara, et les habiles insinuations de Louis de Praet n'éveillèrent pas en lui une générosité qui aurait été politique. S'il désirait que François I" restât son ami après avoir été délivré , il ne voulait pas le délivrer sans avoir reçu de lui tout ce qu'il revendiquait. Avec cette fixité dans les résotions une fois prises qui tenait autant à son esprit

{l) Lettre de Louis de Praet h l'empereur, du 14 iïoveinbl*e; dariiJ Lmï^ t. I; p. 182.

i64 CHAPITRE VIII.

inflexible qu'à son caractère opiniâtre, il ne céda à aucune considération de sûreté ou d'utilité. Suivant donc ses propres dispositions autant que les conseils du chancelier Gattinara, il résolut de ne jamais délivrer le roi, si le roi ne lui restituait pas la Bourgog'ne. Le projet d'abdication de François I*' ne rébranla point, soit qu'il le considérât comme réel, soit qu'il n'y vît qu'un subterfuge. Il se montra prêt à lui rendre plus commode le séjour d'une prison sans terme.

Il recevait en même temps avec g'rand éclat (1) le duc dé Bourbon, qu'il avait appelé d'Italie pour le consulter dans les arrang'ements qui le concernaient. Le 15 novembre, par une pluie très-forte, il alla au-devant de lui avec le cardinal léguât Salviati et toute sa cour jusqu'à une certaine distance de Tolède. Il lui fît l'accueil le plus cordial et lui dit qu'il était la personne au monde qu'il désirait le plus de voir. 11 rentra dans Tolède en ayant le cardinal légat à sa droite et le duc à sa gauche. « Sire, lui dit Bourbon, j'ai perdu mon État à votre service, et de ma personne j'ai fait ce que je vous offris comme chevalier, bon serviteur et vassal, et je rends grâce à Dieu de ce que les choses en sont à ce point, pour la grande gloire et avec la victoire de Votre Majesté. . . S'il avait fallu perdre un royaume,

(1) Lettre de Tambassadeur anglais; évéque de Bath^ dans Turner, t. I, p. 461 . — Lettre du secrétaire d'Etat Jean LallemandàL. de Praet, dans Néyociatioiis eyitre la France et VAu riche, t. II, p. 649. — State Paptrs, t. VI, p. 511.

NÉGOCIATIONS PROLONGÉES. 46b

comme j'ai perdu mon État, je l'aurais fait volontiers, et à cela l'aurais trouvé bien employé. — Duc, répondit Charles-Quint, votre État n'est pas perdu et ne se perdra pas; je vous le rendrai, et en outre je vous en donnerai un plus considérable. Je sais que tout ce que vous dites est vrai ; le temps et mes œuvres montreront la volonté que j'ai de vous ag'randir. — Seig'neur, ajouta le duc, après la bataille de Pavie, je voulais suivre la fortune. Si je ne le fis pas, c'est que je ne trouvai point la même volonté dans plusieurs des principaux de votre, armée. Il me parut alors qu'il convenait mieux au service de Votre Majesté de pourvoir à la garde du roi de France et des prisonniers les plus considérables* — Vous avez mieux fait comme cela, ajouta l'empereur, et tout a été bien conçu et bien exécuté. Je sais que vous avez été, avec l'aide de Dieu, une des causes les plus décisives de cette victoire, et je le reconnaîtrai comme je le dois (1). »

Pendant que l'empereur accueillait ainsi l'ancien connétable de France et qu'il comblait de félicitations et de promesses le g^rand traître qui l'avait servi en combattant contre son pays et en aidant à vaincre et à prendre son roi, le triste prisonnier, qui ne pouvait pas sortir de captivité à des conditions acceptables et qui ne voulait pas donner pour rançon une partie de son royaume, cherchait à se

(i) ReUmon de lo sucedido en la prison de Francisco I, por Gonzalo Hernandez de O^iedo, f. 32. — Extrait dans l'appendice à la Captivité de François P', par M. Gachard, p. 90.

rendre libre au moyen d'une évasion. Pendant que l'on négociait pour la troisième fois avec la certitude que les propositions des commissaires français seraient repoussées, tout était disposé mystérieusement pour cette évasion de François I*'. Un capitaine mantouan nommé Emilio Gavriana, qui avait été au service du roi, parcourait l'Espagne, comme beaucoup d'autres, à Taide de la trêve, sans exciter de soupçons. Par ses soins, des chevauiç avaient été placés de distance en distance pour faci' liter la fuite du roi (1). Mais comment échapper à la surveillance d'Alarcon et sortir de TAlcazarà tra* vers les soldats qui le gardaient? Un esclave nègre qui était chargé d'entretenir le feu dans la chambre du roi, et qui entrait et sortait librement sans que les gardes fissent attention à lui, fut facilement gagné. Le roi, après s'être teint en noir le visage et les mains, devait prendre les vêtements du nègre et le laisser dans la chambre à sa place, en profitant pour s'évader de l'obscurité du soir. Le subterfuge n'était pas noble, mais il était sûr. François P' quittant TAlcazar sans être aperçu, ayant une nuit d'avance pour fuir, se servant des chevaux qui avaient été échelonnés dans cette intention, pouvait arriver à la frontière sans être atteint et la franchir sans qu'on y fût prévenu assez à temps de sa fuite pour l'empêcher de pénétrer en France.

(1) Lettre de Nicolas Perrenot à l'archiduchesse Marguerite, écrite le 18 novembre de Tolède. — Dans Négociations entre la France et l'Autriche, t. If, p. 644.

Le secret de ces préparatifs d'évasion n'était connu que de ceux qui devaient y concourir. II fut livré non par trahison, mais par veng»eance.

La Rochepot, frère du maréchal de Montmorency et l'un des g^entilshommes venus auprès du roi, se prit de querelle avec Clément Le Champion, valet de chambre de François 1", et lui donna un soufflet. Cet outrag'e, dont le valet de chambre ne put obtenir réparation d'un Montmorency, le mit hors de lui, et, ne pouvant pas se veng^erdu g^rand seig^neur qui l'avait si g'ravement insulté, il trahit le roi. Il courut à Tolède et révéla les projets d'évasion dont il avait la confidence, et auxquels l'empereur ne voulait pas croire (1). Charles-Quint s'étonna que François I" consentît à prendre, pour fuir, un dég-uisement si indigène d'un grand prince comme lui (2). Il fît arrêter le capitaine italien Emilio Cavriana, défendit àAlarcon délaisser entrer le nèg're dans la chambre du roi (3), et s'apprêta à confiner son prisonnier dans un lieu où il pût être placé avec encore plus de sécurité et àous la surveillance d'une g'arde moins considérable. Il se disposa en même temps à se rendre à Séville pour y recevoir et y épouser l'infante Isabelle de Portug'al, en

(1) SandoYal, t. I, liv. xiii, § i8. — Ferreras, t. XI, p. 51.

(2) (( No se podia persuadir que un principe como el rey de Francia quisiesse intentar cosa tan fea. » — SandoTal, ibid.

(3) Sandoval et lettre de Perrenot à Tarchi duchesse Marguerite, du 48 noTembre. — Négociations diplomatiques entre la France et l'Autriche, t. II, p. 644, 645.

«68 CHAPITRE VIIÏ.

attendant de recommencer la guerre à Texpiration de la trêve.

C'est alors que la rég*ente Louise de Savoie fît partir pour l'Espagne Chabot de Brion, chargé de ses dernières instructions pour ses ambassadeurs à Tolède. Si la pensée de retenir un prisonnier inutile et la crainte de voir monter sur le trône de France un autre roi ne portaient pas Charles-Quint à délivrer François I", la régente autorisait ses négociateurs à conclure la paix en cédant à Tempereur tout ce qu'il demandait. Elle leur disait que la délivrance du roi était d'un prix inestimable pour le royaume, que la longue captivité du roi aurait les inconvénients les plus graves, que le Dauphin ne serait de longtemps en âge et en état de gouverner, qu'elle-même ne saurait porter toujours un si grand faix, que le royaume pourrait tomber dans la confusion et souffrir des maux irréparables; que chacun regretterait alors de n'avoir pas racheté le roi ; qu'on avait cédé bien davantage par le traité d'Arras afin de séparer le duc de Bourgogne du roi d'Angleterre ; que le roi Jean, fait prisonnier à la bataille de Poitiers, avait été racheté par bien plus de terres et d'argent, quoiqu'il eût un fils en mesure de gouverner ; qu'en croyant sauver un duché on exposerait le royaume à se perdre, le roi à rester prisonnier, ses enfants à être détruits (l).

Ces raisons, se joignant à Timpatience qu'éprou-

(1) Dernières instructions de la régente à ses ambassadeurs, de la fin de novembre. — Captivité de François I^^, p. 4<3, 414.

vait François V" d'obtenir une liberté qu'il ne pouvait pas se procurer autrement, semblèrent le décider au g'rand sacrifice de la Bourçog*ne. Il fit dire à Tempereur, par Charles de Lannoy, que s'il voulait désig'ner de nouveau des plénipotentiaires, la paix cette fois serait bientôt faite (I). Charles-Quint n'en nomma que trois, et il les choisit parmi ceux qui étaient le plus favorables à François I". Il chargea le vice-roi de Naples Charles de Lannoy, le prieur de Messine, Ug*o de Moncada, et le premier secrétaire d'État Jean Lallemand , de cette négpociation définitive, que le roi confia à l'archevêque d'Embrun et au premier président de Selve, auxquels il adjoignit Chabot de Brion. Il leur donna des instructions semblables à celles qu'ils venaient de recevoir de sa mère. — Voyant, disait-il, que l'empereur avait constamment persisté dans sa première résolution, qui n'avait fléchi devant aucune offre, considérant l'état de son royaume, dont sa mère l'avertissait chaque jour, et qui serait en danger d'un grand déclin à cause du bas âge et de la faiblesse de ses enfants, s'il était enlevé de ce monde, comme il y avait été exposé deux mois auparavant et comme il le serait encore en demeurant en captivité et en ne respirant pas l'air de son pays, seul capable, avec la liberté, de le tirer de l'état d'affaiblissement où il était tombé, il engageait ses ambassadeurs non-seulement à renoncer de sa part

(\) Sandoyal, t. I, liv. xiii, § ii.

170 CHAPITRE Vin.

au duché de Milan, au comté d'Âsti, à la seig*neurie de Gênes, au royaume de Naples, à toutes les prétentions des rois ses prédécesseurs sur TArag^on, la Catalog^ne, le Roussillon, non-seulement à abandonner la suzeraineté de la Flandre et de TArtois, à céder Tournay et le Tournaisis, Mortagne, Saint* Amand, la cité et le comté d'Arras, mais à restituer le duché de Bourg*og*ne et ses dépendances, avec exemption de droit de ressort à la couronne de France. Il ne se bornait pas seulement à les y inviter, il le leur commandait, et, de peur qu'ils ne se crussent pas le di*oit de le faire, il les décharg'eait de toute responsabilité s'ils lui obéissaient, et les menaçait de son animadversion, s'ils s'y refusaient. Il leur disait que c'était chose forcée pour arriver à sa délivrance. « Par là vous rendrez à nous et à notre royaume un service qui jamais ne sera oublié : si vous différiez au contraire de faire ce que vous commandons, vous nous feriez desservice, dommage et desplaisir irréparable (1). »

Mais, de même que les plénipotentiaires français ne pouvaient être décidés à sig-ner une pareille cession que s'ils y étaient contraints par le commandement royal, de même cette cession ne paraissait exécutable que si le roi était présent dans son royaume. Son retour devait y précéder une restitution difîQcile à effectuer, et son autorité était seule capable d'amener ses sujets à y consentir. Il de-

(\ ) Instructions dernières du roi à ses ambassadeurs de France, décembre. — Captivité de François I^^, p. 426-430.

TRAITÉ DE MADRID. 17i

mandait toujours à épouser la sœur de Charles- Quint, à qui il donnerait ses deux fils aînés pour otages de la cession promise et entre les mains duquel il retournerait, s'il ne parvenait point à détacher le duché de Bourg»og»ne de la couronne de France.

Cette fois Charles-Quint ne pouvait pas s'opposer à un mariage qui était une condition de la paix et le moyen de rentrer en possession de ce qu'il avait si opiniâtrement demandé et de ce qu'il arrachait avec tant de peine au monarque captif; mais pour donner à François I" la reine de Portugal il fallait la refuser au duc de Bourbon. L'engagement envers celui-ci était ancien, formel, et jusque-là Charles-Quint n'avait pas eu la pensée d'y manquer. Le duc de Bourbon comptait sur la fidèle exécution de cet engagement, et le chancelier Gattinara en déclarait la rupture impossible. Comment faire renoncer le duc à un mariage depuis si longtemps convenu, qui était pour lui un honneur éclatant et comme le gage certain d'une souveraineté indépendante? Aussi, loin d'obtempérer à un pareil arrangement, il s'en plaignit tout haut. 11 dit qu'il avait perdu ses Etats à cause de l'empereur et pour son alliance, qu'il aspirait moins à recouvrer son ancienne grandeur qu'il ne tenait à la parenté qui lui avait été offerte (1), et que ce serait étrangement

(1) Lettre du nonce B. Castiglione, écrite de Tolède^ le 9 décembre^ à rarcheTêSque de Capoue, N. Schomberg. — Lettere del conte Baldessar Castiglione, Padova, i769, in-4, t. 11^ p. 8.

472 CHAPITRE VlII.

reconnaître les sacrifices qu'il avait faits et payçr les services qu'il n'avait cessé de rendre que de lui refuser celle qui lui avait été si solennellement promise. L'empereur, placé entre sa parole et sa politique, était fort embarrassé. Il consulta la volonté de sa sœur. Lorsque la duchesse d'Alençon l'avait demandée la première fois en mariag'e pour François I", la reine Eléonore, alors en pèlerinag'e à Notre- Dame-de-Guadalupe, avait annoncé que la volonté de l'empereur serait la sienne. Lannoy était plus que jamais en lutte ouverte avec Bourbon, qui le détestait autant qu'il en était haï. Ils avaient eu les plus vives altercations en présence de l'empereur, soit au sujet de l'expédition de Provence, où Bourbon prétendait avoir été abandonné par le viceroi, soit au sujet de la campagne d'Italie, où Bourbon taxait le vice-roi de faiblesse avant la bataille, d'org'ueil après la victoire. Lannoy, aussi prononcé pour la paix avec François P' et aussi favorable à sa délivrance que le chancelier Gatlinara(l) était bien porté pour le duc de Bourbon et trouvait conforme à une bonne politique d'affaiblir François P', Lannoy fit demander à la veuve du roi de Portug'al si elle voulait devenir reine de France ou être la femme

(i) Le chancelier Gattinara voulait que le mariac^e de la reine Eléonore se fît avec le duc de Bourbon. Il y insistait, a even so far as to incur the displeasure of the emperor by sayng that be had trained the duke out of France only upon hope of that marriage, and that now breaking it off would be to dishonour of the emperor. » Dépêche du docteur Lee à Henri VIII, du 26 janvier, à Tolède. — State Papers, t. VI, p. 52i et 522, note 2.

d'un duc fug^itif. Éléonoreeut une volonté cette fois, et sans hésitation elle déclara sa préférence pour François I"(l). L'empereur, que le choix de sa sœur aidait à se dég'ag^er envers le duc de Bourbon, fît d'ailleurs entendre à celui-ci que ce mariag^e était la condition de la paix, qu'il ne pourrait pas recouvrer ce que la maison de Bourg^og'ne avait perdu et le réintégrer lui-même dans les États qui lui avaient été enlevés, s'il ne s'accordait point avec le roi de France en lui donnant sa sœur. H lui demanda son acquiescement, et pour le dédommag^er de ce coûteux sacrifice il lui réserva le duché de Milan (2), dont il se proposait de dépouiller le duc Sforza à cause de sa récente rébellion.

En vue de ce mariag^e, Charles-Quint abandonnait les comtés de Mâcon et d'Auxerre, ainsi que la seig^neurie de Bar-sur-Seine, annexes du duché de Bourg'og'ne qu'il laissait en dot à sa sœur (3). Mais, après avoir jusque-là déclaré qu il ne rendrait pas François I" à la liberté avant d'avoir été mis en possession du duché de Bourg'og^ne, consentirait-il à délivrer d'abord le roi sous la promesse de recouvrer ensuite le duché ? 11 consulta son conseil

(\) Sandoval, liv. xiii, § 19. — Lettre du 19 mars 1558, de Cbarles- Quint à Luis Quijada, dans Retraite et mort de Charles-Quint au monastère de Yustey par M. Gachard, t. H, p. o34.

(2) SandoTal^ lib. xiii, § i9.

(3) « Et pourceque l'affaire de Masconnois, Auxerrois et Bar-sur-Seine est condicionné en dot. » Déclai^ation de l'empereur du 2f5 décembre^ l'orignal signé de sa main aux archives des affaires étrangères, Espagne, vol. V, f . 335 et suiv.

à ce sujet* Lannoy surtout fut de cet avis (1). Comprenant les difficultés d'une pareille cession de territoire, il soutint qu'elle ne pourrait être arrachée à la France que par l'active volonté du roi. La présence de François I" dans son royaume lui parut dès lors indispensable pour la restitution dont l'empereur faisait le fondement de la paix et dont la délivrance préalable du roi était le seul moyen. Les avantages considérables de cette paix n'étaient pas moins certains , quoique un peu retardés , en acceptant les sûretés ofiTertes par le roi lui-même. L'empereur pourrait arranger sans obstacle et sans dépense ses affaires d'Italie, où il consoliderait sa domination après s'y être fait couronner; mettre à l'abri de tout péril et de toute sujétion les Pays- Bas agrandis et indépendants; poursuivre les desseins qu'il avait de repousser les Turcs de la Hongrie, de rétablir en Allemagne la foi religieuse ébranlée, et de se rendre ainsi , comme il en avait la pensée , le défenseur de la chrétienté et le restaurateur du éatholicisme , sans être troublé par l'opposition de personne et en étant secondé par les forces de son ancien adversaire , devenu son nouvel allié.

Le chancelier Gattinara fut d'une opinion contraire. Il détourna l'empereur de délivrer François I" avant d'avoir reçu le duché de Bourgogne,

[i) SandoTrtl, lîv* Xiv, § 2. — Lettre de Lainnoy à l'empereur, du *I avril 1526, dans les Négociations entre la France et l'Autriche, où il exprime plus tard ses regrets de Tayis qu'il a eu aloï*s ; t. II, p. 659.

TRAITÉ DE MADRID. i7o

affirmant que, s'il n'en exig'eait pas la restitution immédiate , il ne l'obtiendrait jamais; que le roi de France devenu libre ne lui rendrait point ce qu'il avait refusé de lui donner pour le devenir ; qu'il ne tiendrait pas plus l'eng^agement qu'il prenait aujourd'hui qu'il n'avait tenu les promesses qu'il avait faites précédemment ; qu'il voulait se soustraire à la contrainte qu'il prétendrait lui avoir été imposée, se relever de sa défaite et veng^er les déplaisirs de sa captivité ; que la guerre recommencerait et que tout serait remis en question ; que ses fils donnés en otag'e de sa parole seraient laissés en captivité, sans profit pour l'empereur et sans détriment pour le roi , tandis que le roi restant prisonnier, à moins qu'il ne restituât la Bourg'og^ne et qu'il n'accomplît d'avance toutes les conditions de l'accord, l'empereur n'avait rien à craindre de personne, et pouvait s'arrang*er avec l'Italie, qui, se trouvant sans appui, se soumettrait sans difficulté (1). Il dit résolument qu'il fallait rendre le roi libre sans lui imposer de conditions ou le retenir toujours prisonnier (2). Il dissuada donc l'empereur de conclure un traité qu'il refusait d'ailleurs de dresser en qualité de chancelier, parce qu'il le reg^ardait comme devant compromettre et peut-être faire perdre entièrement les fruits de la dernière victoire.

(4) Sandoval, liv. xiv, § 2. — Délia vita e délie opère di Andréa Navagero, p. 183.

(2) « El chanciller dixo resueltamente que o le soltasse libremente^ o te tuviesse simple preso y seguro. » Sandoyal, liv. xiv, § 2.

Gharles-Quint ne suivit pas cette fois les conseils de son grand chancelier, qu'une animosité extrême pouvait conduire à une défiance excessive. 11 ne crut pas devoir rejeter les avantagées d'une paix à laquelle son prisonnier semblait se résig^ner sincèrement, puisqu'il avait mis si long^lemps et eu tant de peine à s'y résoudre. D'ailleurs un refus de sa part ne l'eût pas placé dans une position meilleure. La trêve était sur le point d'expirer ; la g'uerre, en recommençant, rendrait 'incertain tout ce qui était assuré par le traité. L'empereur n'avait plus l'appui de ceux qui l'avaient jusque-là soutenu ou la neutralité de ceux qui l'avaient laissé vaincre. Le roi d'Angleterre, sans se déclarer encore son ennemi , était devenu l'allié de François I". Les potentats italiens qui avaient été précédemment ses confédérés ourdissaient contre lui des trames dang'ereuses. Il connaissait les projets d'union des Vénitiens, des Florentins, du pape, du duc de Milan avec la France (1). Ce que Pescara lui avait révélé en lui conseillant d'être moins difficile sur les conditions de la paix avec le roi, la rég^ente l'avait laissé enteudre à son ambassadeur, Louis de Praet , dans l'espérance que cette crainte

(1 ) Il avait reçu les informations les plus complètes sur la conspiration italienne, et déjà vers la fin d'août Charies-Quint pailant à ram-* bassadeur vénitien Navagero du da taire Giberto, qui en était Tâme, disait avec emportement que Giammateo Gfberto était villaco e traditore; p. 179, délia Vita e délie opete di Andréa Navagero. Navagero s'étonne de cet emportement : « Sendo cesare tanto moderato in ogni sua azione e massime nel parlare. » Dépèche du 23 août; ibid., p. 246^ note 75.

TRAITÉ DE MADRID. ill

porterait l'empereur à se montrer plus accommodant (1). La lutte même avait commencé au-delà des Alpes. Pescara, qui, après avoir arrêté le chancelier Morone, assiég^eait le duc Sforza dans la citadelle de Milan, n'était pas loin de sa fin, ef la mort prévue de cet habile capitaine allait priver du chef le plus accrédité comme le plus résolu la petite armée avec laquelle l'Italie pouvait être contenue et la g'uerre entreprise. L'empereur, dans un complet état d'isolement, loin de pouvoir. envahir la France, serait obligée de se défendre dans la péninsule italienne, dont la possession lui serait de nouveau disputée, et dans les Pays-Bas, dont la pleine souveraineté lui échapperait. Il perdrait ainsi ce qui se trouvait g*agné , et tout au moins aurait-il besoin de victoires nouvelles pour s'assurer des acquisitions qui étaient dues à ses victoires passées et qui allaient être ratifiées par un traité. Il se décida donc à accepter les avantagées qui lui étaient concédés sous les conditions où ils lui étaient offerts ; mais il crut les rendre certains en rendant le traité inviolable. Prenant envers François P' les sûretés les plus variées, il tint à l'engag^er comme père, comme roi, comme g^entilhomme. Le père dut livrer ses deux fils aînés pour otag'es, le roi se lier par son serment et sa signature, le g^entilhomme

(I) La régente lui a dit que le marquis de Pescaire était malade à mort, « aussi que merveilleuses choses se demeneroient en Italie, si elle y vouloit prester Toreille, ce que non, sur espoir de bon traitement que ferez au roy son filz. » Lettre de L. de Praet à Tempereur^ du 14 no- Tembre, dans Lanz^ 1. 1^ p. 187.

i78 CHAPITRE Vlli.

donner sa parole sous la foi de chevalier. François P" adhéra à toutes ces précautions qu'il devait rendre inutiles.

Le traité aux dures conditions duquel il avait donné Tordre à ses ambassadeurs de se soumettre fut, le 19 décembre, dressé conformément à toutes les cessions convenues. François 1" promettait de le ratifier six semaines après être redevenu libre, de le faire accepter par les Etats et les parlements du royaume en moins de quatre mois, et , s'il ne parvenait pas à effectuer les restitutions stipulées^ il s'eng^ag-eait à rentrer dans sa prison et à y reprendre la place du Dauphin son fils aîné et du duc d'Orléans son second fils, qui, au moment de sa délivrance, seraient remis à l'empereur comme otag^es de sa fidélité (1).

Toutes les clauses de cet accablant traité étaient arrêtées, et, le 14 janvier 1526, le traité devait être apporté à François I*"" dans l'Alcaasar et recevoir de lui la plus formelle adhésion. La veille du jour où le roi , en apparence résig^né^ était appelé à prendre , à sig'ner et à jurer cet eng*ag*ement ^ îl réunit dans sa chambre le premier président de Selve^ l'archevêque d'Embrun, le maréchal de Montmo-

(i) Dans Dumont, Corps diplomatique i U ÏV, 1*^® pdrtie, p.- 400

€!t 9UiT<

rency, Chabot de Brion , le prévôt de Paris La Barre, le secrétaire Bayard, et, après avoir pris leur serment de tenir secret tout ce qui allait se faire, il protesta (1) contre le traité auquel il était contraint de se soumettre, et il annula de lui-même les oblig^ations qu'il était sur le point de contracter, comme attentatoires aux droits de sa couronne, dommag'eables à la France, injurieuses à son honneur. Il rappela qu'il avait plusieurs fois annoncé, soit en Italie, soit en Espagne, à Lannoy comme à Alarcon, que, si on le forçait de les prendre, il ne se croirait pas tenu de les observer. Il fit l'historique de sa captivité; il raconta les promesses de Tempereur pendani sa maladie et l'inexécution de ces promesses après son rétablissement ; il énuméra les tentatives multipliées de nég'ociations pour sa délivrance, les offres si considérables et les raisons si fortes faites et données avec tant d'inutilité par les ambassadeurs de la rég^ente sa mère et la duchesse d'Alençon sa sœur, et il condamna les exig-ences de l'empereur comme iniques en soi , impossibles pour lui, inacceptables pour son royaume. « C'est pourquoi, dit-il, l'empereur lui faisant promettre choses exorbitantes qu'il ne peut tenir en son honneur et qui mettraient la France en servitude, il décliare devant Dieu et en présence des dessus nommés, 4.. qu'il cède, par contrainte et long^ueurde prison et pour éviter les maux qtii pourraient en

(1) Sa protestation du i3 janyier; dans Captivité de François I®*^ p. 467-476.

advenir, à ce que Tempereur lui impose ; mais il proteste que tout ce qui est convenu au traité sera nul et de nul effet, et qu'il est délibéré de g^arder les droits de la couronne de France. »

Il se dég'ag^e de ses promesses comme roi, parce qu'il les trouve injustes, et il projette même de manquer à sa parole de chevalier, parce qu'elle ne lui est pas demandée avec confiance et qu'il ne la donnera pas en liberté. Il assure qu'il aimerait mieux mourir que de l'enfreindre s'il la donnait en étant libre, mais que, l'empereur l'exigeant d'un prisonnier qu'il surveille, il n'est pas tenu , d'après les lois de la chevalerie , de la lui g-arder. Tout en avançant ces maximes sur la violation lég^itime des eng'ag'ements onéreux et sur le manquement rég»ulier aux paroles contraintes, il est saisi de certains scrupules , et il déclare qu'il ne veut pas frustrer l'empereur de ce qu'il lui doit pour la liberté qu'il va prendre. Seulement, ce qu'il doit, il se reconnaît le pouvoir de le déterminer lui-même. Il dit « que pour mettre Dieu et la justice de son côté, il entend faire envers l'empereur tout ce qu'un roi prisonnier de bonne guerre peut et doit raisonnablement faire. La rançon qu'il offrira rendra manifeste à chacun qu'il veut faire justice de lui-même et se mettre en son devoir. » Après s'être attribué subtilement le droit d'enfreindre plus tard, selon sa convenance et par sa seule volonté, le traité qu'il allait conclure, il commanda de nouveau à ses trois ambassadeurs de sig'ner le lendemain l'eng'ag'ement

qu'il rompait d'avance la veille, les rendant ainsi confidents et complices de son futur manque de foi. Le 14 janvier en effet, ce traité lui fut solennellement soumis, et rien ne fut oublié de ce qui pouvait le lier de la manière la plus irrévocable. Un autel avait été dressé dans sa chambre. L'archevêque d'Embrun y dit la messe. La messe finie, le traité fut lu en présence des six plénipotentiaires qui l'avaient nég*ocié , et le roi fit serment sur l'Évangpile de l'exécuter fidèlement. Les plénipotentiaires en jurèrent aussi l'observation , et le traité fut sig*né par François P% l'archevêque d'Embrun, le président de Selve et Chabot de Brion, d'un côté; par le vice-roi de Naples Lannoy, le prieur de Messine Ug'o de Moncada, et le secrétaire Jean Lallemand, de l'autre (1). Charles-Quint ne devait sig'ner que plus tard. Après l'eng'ag^ement du monarque, François 1" fut invité à prendre l'eng'agpement du chevalier. Lannoy le lui demanda de la part de l'empereur, et François P' n'hésita point à accorder cette sûreté de plus, bien qu'il eût, dit-il , donné suffisamment sa foi en jurant et en sig*nant le traité qui venait d'être lu. Il ajouta qu'il tenait Lannoy pour g^entilhomme de nom et d'armes connues, et que, l'empereur lui ayant conféré le pouvoir de prendre son serment, il le rendait de son côté apte à le recevoir. Alors debout, la tête découverte, la

(1) Procès-Terbal dressé parle secrétaire Lallemand, le 44 janvier. Il est en copie aux archives du royaume de Belgique. Ç,QlUç;tiQfn de docu" ments historiques, t. III^ f. 172, et cité par M. Gachard.

main placée dans celle du vice-roi de Naples, il prononça, conformément aux termes du traité et à haute voix , ces paroles : « Je , François , roi de France, g*entilhomme, donne ma foi à Tempereur Charles, roi catholique, g'entilhomme , en la personne de vous, Charles de Lannoy, commis et habilité par lui et par moi pour la recevoir, que, en cas que six semaines après le jour que Fempereur m'aura fait délivrer et effectivement mis en liberté dedans mon royaume de France, je ne lui accomplisse la restitution du duché de Bourg'og^ne et autres pièces déclarées par le traité de paix que j'ai maintenant juré et signé, et pareillement en cas que les ratifications et autres seuretés mentionnées audit traité ne fussent délivrées dedans quatre mois, je retournerai au pouvoir de l'empereur et viendrai incontinent, passé ledit temps, par devers lui, quelque part qu'il soit, et me rendrai son prisonnier de g'uerre^ comme suis de présent, pour tenir prison là où il plaira audit empereur me ordonner, tant et si long^uement que le contenu audit traité soit entièrement fourni et accompli (1). »

Le secrétaire d'État Lallemand, comme notaire impérial, dressa acte de cette déclaration, faite de gentilhomme à gentilhomme. Charles-Quint devait être aussi satisfait que François P' était obligé de le paraître. Il était arrivé à ses fins. Il avait arraché à son prisonnier ce que son prisonnier avait sou-

(I) Collection, etc.— SandoYalen parle aussi,!. I, Ht. xiv, § 4.

tenu être impossible à Tég'ard de son royaume et contraire à son honneur. L'exécution de ce traité, qui devait commencer par la délivrance du roi, à laquelle s'était long'temps refusé Tempereur, et qui devait se poursuivre par la restitution de la Bourg»og*ne, que le roi avait si souvent repoussée, François I" semblait craindre qu'elle ne fût différée, et Charles-Quint qu'elle ne fût pas accomplie. Ils ne nég'lig'èrent l'un envers l'autre aucune des démonstrations propres à se rassurer mutuellement. François V écrivit à Charles-Quint pour lui exprimer sa satisfaction du traité conclu, demander à le voir et rendre par là sa délivrance plus prompte. Charles- Quint l^ui répondit en se réjouissant d'une paix qu'il avait tant souhaitée, et dont il avait, disait-il, un merveilleux plaisir à cause du bien qui en résulterait , s'ils l'observaient fidèlement, « comme, ajoutait-il, ne fais doute que vous de votre côté et moi du mien ferons (1). » Il témoig^nait le même désir de voir le roi qu'avait exprimé le roi de se trouver avec lui, et il annonçait amicalement qu'il y satisferait dès qu'il aurait dépêché tout ce qui concernait les affaires dépendantes de la paix conclue (2). La lettre de Charles-Quint à la rég^ente de France, pour se concilier la bonne volonté et l'efficace influence delà mère du roi parles témoignag^es d'une extrême confiance et d'une vive tendresse, était non moins habile qu'afiectueuse. Il lui donnait alors

(i) Lettre de Charles-Quint, dans Lanz, 1. 1, p. 490« (2) Captivité de FrançoU P», p. 483.

i84 CHAPITRE VIII.

adroitement le titre de mère qu'il lui avait donné autrefois, et qu'elle avait réclamé sans l'obtenir après la bataille de Pavie. « Puisque j'ai recouvré dans le roi votre fils un bon frère, disait-il, et que je vous baille la reine ma sœur pour fille, il m'a semblé que je devais reprendre le nom dont autrefois j'avais usé et vous tenir pour bonne mère. Et puisque pour telle vous tiens, je vous prie que vers la reine ma sœur et aussi vers moi en veuillez faire les œuvres (1). »

Charles-Quint s'était hâté d'affermir les liens d'une aussi avantag^euse amitié en les resserrant par le mariag^e convenu de François P' et de la reine Éléonore. Six jours après la conclusion solennelle du traité, dans la chambre même où François I" en avait entendu la lecture et juré l'observation, entra le vice-roi de Naples, muni de la procuration de la reine de Portugal (2), pour la fiancer avec le roi. Il était housse et éperonné, prêt à partir pour Tolède afin d'y rendre compte de la mission dont l'avait chargée l'empereur. Il trouva François I" couché et repris de la fièvre depuis la veille. Ce fut du lit que François I" accomplit la cérémonie en prononçant les paroles des fiançailles, que le vice-roi de Naples répéta au nom de la reine Éléonore (3). L'union fut consacrée par ce

(i) Lettre de Charles-Quint à Louise de Savoie. — Négociatiom entre la France et l'Autriche, t. Il, p. 653.

(2) Dumont, Cprps diplomatique, t. IV, l'« partie, p. 4^0.

(3) Captivité de François P% p. 506. — Sandoval, Ut. xiv, § 5.

double engagement, pris d'une manière assez peu usitée, et dès ce moment Tempereur dit que François I" devait appeler Éléonore sa femme.

Devenu Tami du frère par la paix conclue, le mari de la sœur par Tunion contractée, François I" demeurait toujours prisonnier. Retenu à TAlcazar, il restait soumis à une perpétuelle surveillance. De jour et de nuit, des soldats étaient à sa porte, et pendant son sommeil Ton venait jusqu'au bord de son lit vérifier s'il y dormait (1). La garde qui l'observait sans cesse dans le château le suivait avec une assiduité importune lorsqu'il en sortait; elle l'accompagnait partout. Depuis la conclusion du traité, sans être plus libre de sa personne, il était moins gêné dans ses mouvements. Il descendait de l'Alcazar dans Madrid, qu'il parcourait en litière ou monté sur sa mule. Il allait entendre la messe aux églises célèbres, faire des visites à des couvents où les religieuses lui offraient des collations et se rangeaient avec curiosité autour de lui. Le peuple se pressait sur son passage, et ceux qui avaient les écrouelles lui demandaient de les toucher de ses mains royales, qui passaient pour avoir le don unique de les guérir (2). Cette surveillance.

(1) «A esté contraint messire Jean de La Barre» chevalier, prevost de Paris^ tant devant la maladie du roy, durant icelle et après^ laisser entrer de nuict les gardes et gens du guet dedans la chambre du roy, à l'heure qu'il dormoit, pour veoir s'ily estoit » Captivité de François P^, p. 507.

(2) Lettre de La Barre, du i" février, à la duchesse d'Alençon. — Captivité de François P', p. 487,

i86 CHAPITRE VIII.

qui devait s'exercer à son ég*ard jusqu'à ce qu'il eût donné ses fils comme otag^es de sa personne, était commandée par la politique, mais elle attestait une défiance dont il s'autorisa encore plus pour se dég^ag^er de sa parole, qu'il ne se crut pas tenu d'observer, puisqu'on ne s'y était pas fié. Selon lui, le serment du chevalier obligeait à la délivrance du captif, et la détention prolong»ée du captif annulait la parole donnée par le chevalier.

L'empereur, malg-ré les objections alarmantes et les résistances opiniâtres du chancelier Gattinara, qui n'avait pas plus voulu signer que dresser le traité de Madrid, le confirma par sa ratification le H février. Il se félicitait de cette paix, si remplie d'avantagées pour lui et si favorable à ses futurs desseins. Aussi écrivait-il à sa tante l'archiduchesse Marg*uerite^ g-ouvernante des Pays-Bas: « Mon honneur et bien particulier y a été bien g'ardé (i )• » Il prétendait cependant qu'il aurait pu en tirer plus g*rand profit, s'il n'avait pas song»é au bien universel de la chrétienté, au soulagement de ses royaumes, à Tentreprise contre le Turc et à l'extirpation de l'hérésie en Allemagne. Il comptait être bientôt en mesure d'exécuter ces divers projets.

Le 13 février, après avoir signé la paix à Tolède, Gharles-Quint s'achemina vers Madrid pour voir son prisonnier devenu son beau-frère et gagner entièrement le rival qu'il croyait avoir transformé en

(i) Lettre de Charles-Quint à Tarchiduchesse Marguerite, du 9 février 1520. — Dans Lanz, t. I, p. i91.

ami; il voulait passer quelques jours avec lui avant de le laisser retourner en France. Instruit de sa venue, François P' se rendit au-devant de lui. Monté sur sa mule richement enharnachée, portant une cape et une épée à Tespag^nole, ayant à sa droite le g*rand maître de Rhodes Villiers de risle-Adam et à sa gauche le capitaine Alarcon, suivi de trois cents hommes de sa g^arde, il alla jusque vers le pont de Tolède sur le Mançanarès. Charles-Quint arriva bientôt à cheval > vêtu de velours noir, accompag^né des principaux de sa cour, et ayant pour escorte une troupe magnifique de deux cent cinquante hommes d'armes en costume de guerre, et dontTarmure de tête était portée par des pages qui les suivaient à cheval (1).

(1) «... El martes trece del dicho mes de febrero, havia llegado â Madrid el emperador, é saliô el rey de Francia à lo recivir, é fue desta manera : iba el rey^ con una capa de pano frJsado é una espada à la espanola, en una mula bien guarnecida é a su mano derecha el gran maestre de Rodas, é à la sinistra el senor Alarcon que ténia en guarda al dicho rey, é muchos caballeros con ellos... É como supo que el emperador pasava ya la puente que llaman toledana^ que esta sobre el rio... procedio per el camino. É ivan entorno todos los campos Uenos de gente, ansi por ser la paz deseada, como por yer é notar como se hayrian estes principes en sus cortesias e cuando juDtos fuesen. I^an de los continues del emperador, de la capitania de don AWaro de Luna é de otros hombres d' armas, hasta docientos e cincuenta muy bien aderezados é armados, sin armaduras de caveza, las quales llevaban detràs de ellos sus pages de la lanza â cayallo, é ivan per los costados de f uera del camino , trecientos infantes de la guarda que el dicho senor Alarcon ténia ordinaria al rey di Francia ; é poco adelante de una cruz cstanada que esta en aquel camino^ se encontraron el emperador é el rey. El emperador Ténia en cuerpo en una hacanea con un sayo de terciopelo negro, é una espada en la cinta. » Relacion de lo sucedido en la prision de Francisco I, por el capitan Gonzalo Hernandez de Oviedo y Valdez, f. 40 t°. — Cité par M. Gachard dans Tappendice de la Captivité de François I®', p. 91 , 92, et SandoTal, t. 1, liv. xiv, § 5.

Les deux monarques ne s'étaient pas vus depuis le jour où le vainqueur inquiet avait visité dans TAlcazar le prisonnier moribond. Aussitôt qu'ils s'aperçurent, ils s'avancèrent l'un vers l'autre, tenant à la main, François I" son bonnet, Charles- Quint son chapeau, et ils s'embrassèrent étroitement (1). A la cordialité de leur long'ue étreinte, on les eût pris pour deux amis heureux de se retrouver. Dans l'effusion de leur nouvel attachement, ils semblèrent oublier, l'un le triomphe de ses prétentions imposées, l'autre l'amertume de ses humiliantes condescendances. Ils luttèrent de courtoisie à qui des deux céderait le pas à l'autre. François I" finit par l'emporter dans ce combat de politesse, et il obtint que l'empereur prît cette fois la droite (2). Ils entrèrent ainsi dans Madrid, au g^rand contentement du peuple, accouru de tous les côtés pour jouir du spectacle de cette heureuse réconciliation, et dont François I", par la renommée de son courag*e et par les g^râces de sa personne, avait gagné l'admiration. lisse rendirent à l'Alcazar, où ils soupèrent et s'entretinrent long*temp^ ensemble.

Ils demeurèrent ainsi, durant plusieurs jours,

(1) « Ë en yiéndose, se quitaron a la par el rey el bonete, é el emperador un chapeo, é se embrazaron muy estrechamente é gran rato é con mucho placer. » Hernandez de Oviedo, ibid.^ et Sandoval, ibid.

(2) a E luego comenzaron à porfiar sobre cual iria a la mano derecha : en fin el emperador, Ycncido de cortesia) tomô al rey a su mano siniestra; é ansi fueron hasta el Alcazar, donde se apearon, é comieron é cenaron juntos en un banqueté suficiente... à tan grandes principes. » Hernandez de O^iedo^ ibid. ; Sandoval, ibid.

dans la plus parfaite union, se donnant les lémoig'nag'es réciproques d'une amitié qu'ils disaient sincère et d'une confiance qui paraissait inébranlable. Ils faisaient leurs dévotions dans les mêmes églises et se montraient à côlé l'un de l'autre au peuple ravi de leur apparente intimité (1). François I" demanda à voir la reine sa fiancée, et il exprima le désir qu'elle le suivît à quelques journées de marche, lorsqu'il se dîrig»erait vers Ja frontière de France , afin qu'elle pût le rejoindre aussitôt que, rentré dans son royaume, il aurait rempli les principales conditions du traité. Charles- Quint y consentit sans peine (2) : c'était ce qui lui convenait le mieux en le rassurant le plus. De son côté, mettant à profit les facilités de leur amitié, il hasarda des demandes nouvelles. Il tenait à contenter le duc de Bourbon, que le roi avait en haine comme un rebelle qui l'avait trahi, comme un ennemi qui l'avait vaincu. L'empereur avait exigé que ses possessiions lui fussent rendues, que ses complices fussent remis dans leur liberté et dans leurs biens, que sa prétention au comté de Provence fût débattue en justice. Il lui avait accordé le duché de Milan pour le récompenser des services qu'il en avait reçus et pour le dédommager du mariage qu'il avait rompu. Il pria alors le roi d'accorder au duc de Bourbon 20,000 livres de pension

(1) Sandoval, t. I, Ht. xtv, § 5.

(2) Lettre deLannôy à Tarchiduchesse Marguerite, du 14 février. — Négociations entre la Fiwice et V Autriche, t. II, p. 653.

jusqu'à ce que le procès touchant la Provence fût vidé, et il renouvela le désir, déjà exprimé dans la nég^ociation et repoussé par le traité, que le Bourbonnais, FAuverg^ne, le Forez, et tous les autres pays qui seraient restitués au duc de Bourbon fussent tenus par lui en souveraineté. C'eût été faire de lui un potentat indépendant et détacher de la couronne le centre de la France, comme devaient en être séparés, par le traité de Madrid, la Flandre, l'Artois, la Bourg'og^ne et toutes les provinces frontières appartenant à l'empereur. François P' consentit à la pension, mais il refusa nettement la souveraineté (1).

Le 16 février, les deux monarques partirent à cheval de Madrid pour aller voir la reine Éléonore, venue de Tolède à lllescas, l'une des possessions de ['opulent archevêque primat des Espagnes. Ils s'arrêtèrent ce jour-là à Torrejon de Velasco, dont le château appartenait au comté de Punon Rostro. Ils y établirent leur résidence, et le lendemain ils se rendirent à lllescas, qui n'en était éloig*né que de deux lieues. La reine Éléonore attendait dans une g*alerie (2), avec la reine Germaine de Foix (3) et les dames de sa suite, l'empereur son frère et le

(1) Pi'Ocès-terbal du traitement fait à François P"^, dans Captivité, t)i 307-508.

(2) (( Ë las reynas estayan en pié en un corredor esperàndolos a la })uertà de là escalera. » Uelacion de lo sucedido, etc., por Hernandez de Oviedo, f. 49.

(3) VeuTe du Tieux roi Ferdinand le Catholique ; elle Tenait de perdre son second mari, le margrave de Brandebourg, et devait l)ientôt en épouser un troisième, le duc de Calabre^ fils du roi Frédéric de Sicile.

roi son fiancé. Après les révérences d'usag*c, lorsque François I" s'approcha d'Éléonore, celle-ci tomba à g»enoux et voulut prendre sa main pour la baiser. « Ce n'est pas la main que je vous dois, lui dit le roi en la relevant, c'est la bouche (1). » — Et il l'embrassa. Il embrassa aussi Germaine de Foix et donna aux autres dames sa main à baiser. Prenant ensuite sous le bras la reine sa fiancée tandis que l'empereur conduisait de la même manière la veuve de son aïeul le roi Ferdinand, ils entrèrent dans une salle qui avait été préparée pour la danse. Les deux monarques assistèrent à cette fête pendant deux heures et retournèrent fort avant dans la nuit coucher à Torrejon (2). Le lendemain, ils revinrent à Illescas dans la même litière, et ils visitèrent de nouveau la future reine de France. Cette fois Eléonore, qui, sans être belle, était jeune et qui avait toute la g^râce de la bonté, dansa à l'espag^nole devant François P'' avec la marquise de Zenetle (3). — François T' et Charles- Quint reprirent ensuite le chemin de Torrejon dans la même litière qui les avait portés à Illescas. Après sept jours passés dans la plus g'rande intimité, le

(i) (( Éstdiido â dos pàsos el uno del otto, la feyna se hinco de rodillas, é le pidiô la manoj el rey le dixo: « No es de dar sino la boca,i» é la abrazé, é besô, é se dio por todos los caballeros una gHta monstràndo mucho regocijOi » ileZaCion, elfe.

(2) Hernandez de Oviedo, ibid; — Sandovâl, liv. tiV, § 5; — Relation de ce qui se passa à Madrid depuis la signature du traité^ dans Captivité de François J«', p. 503 et aussi p. 509.

(3) Femme du comte de Nflssau, marquis de Zenette et grand chaml>ellàn de Fempereur.

19 février, ils partirent ensemble de Torrejon à cheval, Tun pour se rendre à Madrid et de là en France, Fautre pour aller se marier à Séville avec rinfante Isabelle de Porlug'al. Charles-Quint accompagna François I" jusqu'à un jet d'arc de Torrejon. Arrivés à un chemin qui se bifurquait et où ils devaient se séparer, Tempereur, se rappelant les défiances du chancelier Gattinara et ne pouvant se défendre lui-même de quelque inquiétude sur l'exécution du traité, tira le roi à part et lui dit: « Mon frère, vous souvenez-vous des eng'ag'ements que vous avez pris avec moi? — Sans doute, répondit François I", et je puis vous répéter tous les articles du traité que nous avons conclu. — Assurez-moi que vous les exécuterez fidèlement de votre côté comme je vais les exécuter du mien; celui de nous deux qui manquerait à l'autre serait réputé justement un méchant homme et un lâche. — Je les accomplirai exactement dès que je serai dans mon royaume, répliqua François I"; rien ne saurait m'en empêcher. — Dans la long'ue g^uerre que nous avons eue ensemble, continua Charles-Quint, je ne vous ai jamais haï ; mais si vous me trompiez, en ce qui touche surtout la reine votre femme et ma sœur, je le prendrais à si g»rande injure que j'aurais votre personne en haine, et chercherais tous les moyens d'en tirer veng'eance et de vous faire le plus de mal que je pourrais. — Je vous jure, dit en finissant François P"", que je veux maintenir tout ce que j'ai

promis (1). » — Après ces mots, ils se saluèrent en se recommandant l'un et l'autre à la g^arde de^Dieu.

Le lendemain, 20 février, François I" espérait se mettre en roule pour la frontière de France. Aux termes du traité, il devait redevenir libre le 10 mars et rentrer dans son royaume; mais ce départ tant souhaité fut retardé d'un jour, afin que les soldats d'Alarcon reçussent leur paye' et pussent le suivre en continuant à le g-arder (2). Enfin le 21 François I" quitta avec joie ce triste château de Madrid , où il avait été enfermé six mois, où la mort s'était montrée à lui de plus près que sur le champ de bataille de Pavie, où aux souffrances de la maladie s'étaient ajoutées toutes les amertumes de la captivité, où il s'était appelé l'esclave de son vainqueur sans obtenir de lui le prix de cette soumission, où, se débattant sous les étreintes de la nécessité, il avait résisté long*temps aux dures conditions imposées à son adversité, et où, après avoir fièrement préféré une prison perpétuelle à une paix honteuse, il avait fini par sacrifier sa parole à sa liberté et promis sous un

(4) Sandoval, liv. xiv, § 7.

(2) Procès-Terbal du traitement fait à François !«' en Espagne, dans Captivité de François P', p. 509.

T» lu i3

i94 CHAPITRE YIII.

double serment ce qu'il était décida à ne pas tenir. Il partit sous la conduite du vice-roi de Naples (1) et sous Tescorte d'Alarcon. A mesure qu'il approchait de la France, les précautions redoublèrent à son ég*ard. Le vice-roi, à qui Tempereur avait confié le soin d'accompag'ner son prisonnier jusqu'à la frontière et de Fy échang^er avec les otag'es désig^nés par le traité, était d'autant plus attentif à sa g»arde (2) qu'il s'était montré plus favorable à sa délivrance. Il avait été accusé d'une partialité qui le laissait suspect, et il se trouvait charg'é d'une responsabilité qui le rendait inquiet. On eût dit, aux arrang^ements qu'il prit, qu'il craig'nait une évasion ou un enlèvement. Arrivé à Aranda, sur le Douero, étant encore éloig'né de cinquante lieues du royaume de France, il régula, le 26 février, d'accord avec le roi, comment il serait procédé à sa délivrance. Dix jours avant et dix jours après, il ne devait y avoir, à vingt lieues de distance de la frontière, ni réunion d'hommes de guerre, ni assemblée de gens du pays. Douze personnes envoyées par le vice-roi, au nom de l'empereur, visiteraient préalablement la frontière dans

(1) « L'empereur m'a commandé mener le roi, prendre M. le Dauphin et M. d'Orléans, ou le Dauphin et les douze autres prisonniers qui se doivent bailler pour la sûreté du traité de paix^ et bailler lesdits seigneurs au connétable, lequel a charge de les garder. » Lettre de Lannoy, du 15 février 1526, à l'archiduchesse Marguerite. — Négociations entre la France et l'Autriche, t. II, p. 653.

(2) Procès-verbal du traitement fait k François \^^ depuis la signature du traité de Madrid jusqu'à son arrivée en France, dans Captivité^ etc.^ p. 509.

toute son étendue et lui rendraient un compte exact de ce qu'ils y auraient vu. Le jour de l'échangée, entre Fontarabie et Andaye, au milieu de là Bidassoa, d'où toutes les barques seraient éloig'nées et de Fembouchure de laquelle, dans le g*olfe de Biscaye, n'approcheraient plus les navires français et espag'nols, aucun g^entilhomme de la maison du roi, aucun archer de sa g-arde, aucun cavalier de son royaume ne pourraient dépasser Saint-Jean-de-Luz (1).

D'Aranda, François I" et le vice-roi dépêchèrent Chabot de Brion et le commandeur Peîialosa, le premier pour avertir la régente sa mère de venir dilig^emment à sa rencontre avec les otages, le second pour lui porter la capitulation' qui réglait le mode de délivrance du roi son fils. Six jours après, le 4 ijfiars, François I" atteignit Vittoria, non loin du revers méridional des Pyrénées, dans la plaine de TAlava. Comme on n'avait encore reçu aucune nouvelle de la régente, le vice-roi n'avança pas davantage (2).

La régente n'avait cependant pas perdu de temps. Le maréchal de Montmorency, le 29 janvier 1526, avait apporté à Lyon le traité de Madrid. Louise de Savoie avait quitté la résidence qu'elle y occupait à Saint-Just depuis un an et demi, et le 1" février

(i) Cérémonial réglé pour la délivrance du seigneur roy. Ibid.> p. 510^ 5H.

(2) Lettre de Lannoy à l*archiduchesse Marguerite, gouvernante des iPays-Bas, écrite le 29 mars de Vittoria. — ArchiTes des affaires étrangères de Fi-ance, Espagne^ toI. V, f. 250=^252^

i96 CHAPITRE YIIL

elle s'était mise en route pour traverser la France et se rendre à Bayonne. Elle était suivie d'une partie de la cour et accompagTiée du docteur Taylor et de Louis de Praet, ambassadeurs de Henri VIII et de Gharles-Quint. De la route elle annonça cette paix au royaume, sans en faire connaître les désastreuses conditions (1). Elle se bornait à montrer les heureux résultats qu'aurait la délivrance du roi, et elle demandait une levée de deniers pour faire face aux eng^ag'ements contractés envers le roid'Ang*leterre(2). Arrivée à Roanne, elle s*embarqua sur la Loire, g'rossie par des pluies extraordinaires, et se rendit, non sans lenteur et sans péril, d'abord à Blois, puis à Amboise, où étaient les enfants de France (3). Dans l'alternative laissée par le traité de Madrid de livrer comme otages ou le Dauphin et douze des principaux personnag»es du royaume, parmi lesquels le duc de Vendôme, le due d'Albany, le comte de Saint-Paul, le maréchal de Lautrec, le maréchal de Montmorency, le comte de Guise, le g'rand sénéchal de Normandie, Chabot de Brion, le seig'neur de Laval de Bretag'ne, bref tous ceux qui avaient survécu au désastre de Pavie et qui étaient capables de défendre le pays, ou bien de remettre les deux fils aînés

{\ ) Extrait des registre» du Parlement, dans Captivité de François !«**, p. 497 et suiv.

(2) Lettres patentes de la duchesse d'Angoulème pour leyer une aide extraordinaire. Ibid,, p. 490-496.

(3) Lettre du docteur Taylor au cardinal Wolsey. Ms. Galig. D. 9, p. 153; et dans Sharon Turner, t. II, p. 3, notes 8 et 9.

du roi, elle choisit, d'accord avec son conseil, ce dernier parti. Par un sacrifice qui coûtait à son affection, mais qui pouvait tourner à Tavantag'e du royaume, elle se décida à donner en otag*e un de ses petits-fils de plus et à conserver en France ceux qui restaient les derniers soutiens de TEtat. Prenant avec elle le Dauphin, âg*é de huit ans et demi, et le duc d'Orléans, qui allait atteindre sa septième année, elle ne laissa dans le royaume que le duc J'Ang*oulême, beaucoup plus jeune que ses frères. Quoique tourmentée par lag'outte, elle s'achemina vers Bayonne avec ses petits-fils, réservés à la plus attristante captivité. L'ambassadeur d'Angleterre, qui les vit à Amboise, écrivit au cardinal Wolsey : « Tous deux m'embrassèrent, me prirent par la .main et me demandèrent des nouvelles de l'altesse du roi et de votre g^râce, en me témoignant le désir d'être recommandés au roi et à vous dans mes lettres. En vérité, ce sont deux charmants enfants : le filleul du roi (le duc d'Orléans, qui régna après son père sous le nom de Henri II) est d'un esprit plus vif et plus hardi, à ce qu'il me semble (1). » Ces aimables et pauvres enfants allaient être conduits au-delà des Pyrénées, bientôt séparés de leurs

(i) «And after dinner I was brought to see the Dauphin^ and his brother Harry; both did embrace me^ and took me dy the hand, and asked me of the welfare of the king's highness^ and your grâce, and desired that in my 'writing I should truly commend them to the king and your grâce. Verely they be too goodly children. The king's godson is the quicker spirit and the bolder^ as seemeth by his behayiour. » Lettre du docteur Taylor au cardinal Wolsey. Ms. Galig. D. 9, p. 153; et dans Sharon Tumer, t. lî, p. 4, note iO.

i98 CHAPITRE VIII.

serviteurs, et enfermés dans le château de Pedraza au milieu des montagnes, sous la garde de quelques grossiers soldats de don Juan de Tovar (1), marquis de Verlanga, fils du connétable de Gastille.

La régente écrivit au roi son fils et au vice-roi de Naples qu'elle se rendait en toute diligence vers la frontière, mais qu'elle n'y arriverait jamais au terme convenu. En apprenant son approche et ce retard, le vice-roi partit le 7 mars de Vittoria (2), où la reine Éléonore, qu'escortait le connétable de Gastille, remplaça bientôt François P', qui fut conduit par Lannoy dans la forte place de Saint-Sébastien, à trois lieues de l'embouchure de la Bidassoa. Là fut dressé entre Chabot de Brion, envoyé par la régente, qui fit son entrée dans Rayonne le 15 au soir, et le vice-roi de Naples, une nouvelle convention pour fixer le jour et régler le mode de la délivrance du roi. Ce fut le 17, à sept heures du matin, que dut se faire, avec les plus minutieuses et les plus défiantes précautions, l'échange de François P' et de ses deux fils aur la rivière qui sépare le royaume de France des terres d'Espagne.

Ce jour-là, à l'heure fixée, arrivèrent, aux bords déserts de la Bidassoa, le vice-roi accompagnant François P% Lautrec conduisant le Dauphin et

(1) Rapport de Bordin, huissier de la régente, envoyé pour visiter les princes après la paix de Cambrai, en 1529. — Archives de Simancas^ série B^ liasse 2, no 40. »

(2) Lettre de Lannoy à l'archiduchesse Marguerite d'Autriche, du 29 mars 152H. — Archives des affaires étrangères, Espagne , vol. V, f. 250-252.

DÉLIVRANCE DE FRANÇOIS I". i99

le duc d'Orléans. Au milieu de la rivière, entre Fontarabie et Andaye, avait été placé un ponton en forme d'estrade que des ancres retenaient immobile à une ég^ale distance des deux rives, et où il était convenu qu'aborderaient ensemble le roi et ses enfants, pour passer, en même temps, le roi en France, ses enfants en Espag*ne. Deux barques de semblable dimension, montées par un pareil nombre de rameurs, étaient préparées sur chaque rive. A l'heure marquée, Lannoy entra dans l'une avec François 1", et Lautrec dans l'autre avec le Dauphin et le duc d'Orléans. Chacun d'eux avait pour escorte dix gentilshommes, armés seulement de leur épée et de leur poig*nard. Les barques, parties ensemble, s'avancèrent d'un mouvement ég-al vers le ponton, où elles arrivèrent au même moment. Lannoy, que suivit Alarcon, monta sur l'estrade avec François P', pendant que Lautrec y paraissait tenant par la main les enfants de France. Les dix g^entilshommes de chaque côté restaient immobiles dans les barques arrêtées (1). Si Alarcon accompag^nait le vice-roi tandis que Lautrec n'était accompag*né de personne, c'était en continuation de la même défiance et pour que l'égpalité de nombre maintint l'ég'alité de force entre François P' et Lautrec, d'une part, Lannoy et Alarcon de l'autre. Le Dauphin et le duc d'Orléans, s'approchant de leur père, dont ils allaient prendre la place, lui bai-

(i) Sandoval, t. I, liv. xiv, § 13,. et Comentarios de hs hechos del senor Alarcon^ p. 3i K

200 CHAPITRE VlII.

seront la main y et le vice-roi dit alors à François P': a Sire, maintenant Votre Altesse est libre; qu'elle accomplisse ce qu'elle a promis ! — Tout sera fait, » répondit François I" (1). Il embrassa ses enfants, et, descendant dans la barque qui les avait conduits, il fut ramené au rivag^e. En abordant la terre de France, il ne put contenir la joie que lui inspiraient le sentiment de la liberté et le retour dans son royaume. Il s'élança sur un cheval et il s'écria : « Maintenant je suis roi ! je suis roi encore (2) ! » Puis il se rendit à Saint-Jean-de-Luz, où les seigneursde la cour, le chancelier Du Prat et l'ambassadeur d'Ang^leterre étaient venus àsa rencontre, et il arriva le même jour à Bayonne. En mettant pied à terre, il alla à la g'rande égalise de cette ville rendre grâce à Dieu de sa délivrance (3), et combler de joie par sa présence et les vifs témoig^nag'es de sa reconnaissante affection la rég^ente sa mère, qui avait g'ouverné le royaume pendant sa captivité avec un dévouement si actif et une capacité si soutenue. Félicité par l'ambassadeur de Henri VIII de son retour dans ses Etats, il en fit remonter le bienfait jusqu'au roi d'Ang'leterre, dont il devait avoir bientôt besoin, et il lui dit avec une effusion de g'ratitude qui n'était pas sans habileté : « Monsieur l'ambassadeur, je connais parfaitement les

(i) SandoTal, 1. 1, liv. xiv, etc.

(2) CofmemXarioz de îos hechos del senor Alarcon, f. 3 il. — Sandoyal, t. I, liv. XIV, § \ 3.

(3) Lettre de Jean de Selve au Parlement, dans Captivité^ p. 548.

bonnes intentions de mon bon frère d'Ang^leterre, lequel, après Dieu, je remercie de ma liberté. Il a fait pendant ma captivité un acte qui lui assure une g»loire éternelle et qui obligée à tout jamais moi et les miens à lui faire service (1). »

(i) Taylor à Wolsey, 19 mars 152o. Daas Ellis, Original letters, 2«série/t. I, p. 333.

NOUVELLE GUERRE d'iTALIE.

François l*', de retour dans son royaume, refuse de ratifier et d'exécuter le traité de Madrid. — Conclusion de la sainte ligue de Cognac entre Clément VU, les Vénitiens^ les Florentins, le duo Francesco Sforza et le roi très-chrétien. — Objet que se propose la sainte ligue ; contingents militaires des confédérés. — Mariage de Charles-Quint avec Tinfante Isabelle de Portugal. — Ses projets relativement à l'Italie et à l'Allemagne avant qu'il connaisse la ligue dont les stipulations lui sont signifiées par le nonce du pape, les ambassadeurs de France et de Venise. — Réponse outrageante qu'il fait à l'ambassadeur de François ï<". — Envoi de Ugo de Moncada en Italie et propositions de Charles-Quint pour détacher Francesco Sforza et Clément VII de la ligue. — Clément VII persiste dans la ligue; les troupes pontificales et florentines^ réunies aux troupes des Vénitiens^ marchent contre les impériaux affaiblis dans le Milanais. — Le duc dUrbin, généralissime des confédérés^ parait devant Milan où s'était enfermé le duc de Bourbon, revenu d'Espagne. — Après une menace d'agression, le duc d'Urbin retire son armée et va mettre le siège devant Crémone. — Ugo de Moncada^ n'ayant pas pu détacher le pape de la Ligue^ le fait attaquer par les Colonna, qui envahissent et pillent Rome. — Trêve imposée à Clément VII, qui ne Tobserve pas longtemps. — Le duc d'Urbin prend Crémone, après un siège de trois semaines. — Il ne profite pas de la supério-

rite de ses forces pour assaillir le duc de Bourbon, en ce moment hors d'état de lui résister.

Lorsque François I" fut arrivé dans ses États, il eut à se décider entre raccomplissement et le rejet du traité de Madrid. En accomplir toutes les clauses, c*ét6|,it réduire le territoire du royaume et abaisser la puissance du roi. En rejeter une partie, c'était violer la foi jurée et recommencer la g^uerre. Dans un cas, la France amoindrie était en quelque sorte subordonnée à Fempereur, qui, chef affermi de TAllemag^ne, roi absolu des Espag^nes, possesseur reconnu de Fltalie inférieure, dominateur militaire de la haute Italie, souverain indépendant de tous les Pays-Bas accrus de la Bourg'og^ne, et s'étendant jusqu'à quelques marches de Paris, serrait le royaume de toutes parts et l'enfermait entre ses États. Dans l'autre , le roi revenait avec moins d'honneur et autant de péril à ces redoutables entreprises au-delà des Alpes qui duraient depuis un tiers de siècle , mêlées de victoires stériles et de défaites dang^ereuses.

On ne s'attendait pas , du reste , à ce que François P' se soumît aux dures conditions qui lui avaient été imposées. Le nonce du pape écrivait de Tolède après la conclusion du traité : Les accords faits par la crainte ne se maintiennent pas (1). Le roi

(i) ce Andando le cose di Francia, come yanno^ che quasi ognuno

d'Angleterre chargeait même sir Thomas Cheney et le docteur Taylor, ses ambassadeurs auprès de François I", d'insinuer à ce prince qu'il ne devait pas exécuter une convention aussi exorbitante conclue pendant sa captivité, dont l'observation exposerait la couronne de France aux plus grands dommages et ouvrirait le chemin « qui mènerait l'empereur à la monarchie de la chrétienté (1) ».

François I" n'avait pas besoin que Henri VIII lui persuadât de rompre un traité auquel il s'était attribué le droit de manquer dans la protestation secrète qu'il avait signée à la veille de le conclure. Il était résolu à le faire, mais il hésitait à le dire. Il tira donc en. longueur, paraissant plutôt en différer qu'en rejeter l'exécution. Dès son arrivée à Bayonne, l'ambassadeur de Charles-Quint, Louis de Praet, lui ayant demandé la ratification qu'il devait donner dans la première ville de son royaume, il ajourna cette ratification sous un prétexte plausible. Il en fut de même à Mont-de-Marsan, où le commandeur Penalosa, envoyé par Lannoy, se joignit à Louis de Praet pour le presser de ne pas la retarder davantage (2). Il allégua cette

estima che si dira non stant fœdera fada metu, » — Lettere di negozi del conte Baldessar Casiiglione, nunzio apostolico alV imperatore Carlo QuintOft, II, p. 38. Padova, il^9, iii-4.

(1) « They shall infer what damage the crown of France may and his likely to stand in^ by the said conditions... that this be vf&j to bring him (Charles) to the monarchy of christendom. » Instructions de mars 1526, signées par Henri VIII. — Ms. Calig. D. 7, p. «64-170, et dans Turner, t. Il, p. 7.

(2) Réponse du roi François I®' faite le 2 atril 1526 à Touverturedu

fois que le traité , rendu public par l'empereur, avait causé un g'rand déplaisir à ses sujets et excité de g'rands murmures dans son royaume ; que les principaux personnag*es de TÉtat, dont il aurait voulu s'aider pour le faire admettre, lui écrivaient de ne pas le ratifier ; que de la Bourgpog'ne on lui annonçait que la cession de cette province, « unie et incorporée inséparablement à la couronne , » ne pouvait pas être opérée sans le consentement des États du pays, qui ne le donneraient jamais, et qu'il n'obtiendrait pas davantag'e l'adhésion des Etats gpénéraux du royaume et l'enregistrement des cours de parlement, non moins nécessaire à une pareille aliénation (1).

Aussitôt que Charles-Quint connut les réponses évasives de François I", il prescrivit à Lannoy , qui était resté à Vittoria avec la reine Eléonore, de se rendre auprès du roi très-chrétien afin de l'inviter à remplir tous les eng»ag»ements du traité de Madrid, dont il avait contribué par ses conseils à faire adoucir les clauses et diminuer les précautions. Lannoy partit en toute hâte , et il arriva le 8 mai 1526 à Cog^nac, en Saintong^e, où François P' s'était arrêté. Le vice*roi de Naples, après avoir parlé à François P' au nom de l'empereur son tnaître, le conjura lui-même, dans l'intérêt de letirs

vice-roi de Naples Charles de Lannoy. — ArchiTes de^ ftffait'es étrangères de France, Correspondance d'Espagne y t. V, f. H 3.

(i) Procès-verbal de ce qui s'est passé et a esté dit le vendredy x" de may mil cinq cent vingt et six à Congnac au conseil du roy^ etc; — Archives, etc.^ t. V^ f* 9 à 16»

Ëtats et pour le maintien de leur alliance, de ne pas manquer à ce qu'il avait si solennellement promis. Il n'admit point qu'un prince d'autant de puissance que lui rencontrât à cet ég*ard la moindre résistance dans son royaume. « Chacun sait, lui dit-il, qu'avec l'autorité que Votre Majesté a dans ses pays et l'obéissance que ses sujets lui portent, elle obtiendra tout ce qu'elle demandera et fera tout ce qu'elle voudra (1). »

Deux jours après, le 10 mai, le vice-roi de Naples et l'ambassadeur Louis de Praet furent appelés devant le conseil du roi pour y recevoir la réponse qui devait être faite en son nom. Le chancelier Du Prat leur déclara que le roi ne pouvait pas détacher la Bourg'og'ne du royaume de Fr0.nce. 11 ajouta que, si les sujets du roi étaient obéissants et disposés à lui accorder tout ce qu'il leur demanderait pour le fait de ses g'uerres , ils ne consentiraient jamais à une diminution notable du patrimoine royal. François Y lui-niAme s'expliqua nettement alors, et, sans recourir plus long^temps à des délais ou à des prétextes, il dit « qu'il n'avait pas pu donner sa foi et qu'il n'était pas lié par son serment, parce qu'on avait exigé l'une et qu'il avait prêté l'autre pendant qu'il était en prison et demeurait étroitement g*ardé (2)» . D'après le droit de la g'uerre,

{\ ) Procèâ-Terbal, etc. — Archw^s des affaires étrangères de France^ t. V.

(2) « Ot par le droit de la guerre et usance en tel cas gardée, ajoutait^il^ telles promesses ne obligent aucunement, sy celluy qui les fait ii*est mis entièrement en sa liberté. » — Procès-verbal, etc.

selon lui, les promesses faites' sans qu'on fût en liberté n'oblig*eaient pas. Il assura néanmoins qu'il souhaitait conserver l'union élablie entre l'empereur et lui et se montra prêt à accomplir du traité tout ce qui était possible, en demandant que le reste « fût réduit à raison et à honnestelé » . Lannoy ayant désiré savoir ce que le roi trouvait impossible et ce qu'il reg*ardait comme raisonnable, afin d'en instruire l'empereur seul en mesure de faire une nouvelle capitulation , il lui fut répondu que ce qui ne pouvait pas s'exécuter, c'était la cession de la Bourg'og'ne : ce qu'il était convenable d'offrir et d'accepter, c'était une forte rançon en argent. En rendant compte de son infructueuse mission à Charles-Quint, Lannoy lui dit: « Je ne vois apparence que l'on vous donne la Bourg^og'ne (1). » Persuadé en même temps que le fier et opiniâtre empereur ne consentirait pas à traiter sur d'autres bases et à recevoir en échangée de cette province la somme tant de fois refusée de deux millions d'écus d'or, il réclama son prompt envoi en Italie, où il prévoyait que la lutte allait recommencer plus animée et plus terrible que jamais. « Je vous supplie très-humblement, ajoutait-il dans sa lettre à l'empereur, de me donner congre d'aller à Naples, car les pratiques du pape, Ang^leterre, et France, et Vénitiens, sont telles qu'il est besoin que les affaires se remédient. »

(1] Lettre de Lannoy à Charles^QuInt, — Lan2^ t. t, p. 200.

En effet, ces pratiques allaient aboutir à une alliance g*énérale contre Gharles-Quint. Les Italiens, exposés aux déprédations de son armée, livrés aux exactions de ses généraux, voyant qu'il était fortement établi dans le royaume des Deux-Siciles, qu'il dominait militairement dans le duché de Milan, qu^il disposait de Gênes , qu'il étendait ses exig'ences sur Floi^ence et sur Rome , et qu'il devenait menaçant pour les Etats de terre ferme de Venise, trouvaient en lui dans le moment un oppresseur de leur pays et dans l'avenir le maître redouté de toute la péninsule, où il projetait de venir, à la tête d'une armée, prendre la couronne impériale. Bien que sa puissance fût très-g'rande, la crainte Texag^érait encore eh France et en Angleterre ainsi qu'en Italie. On lui supposait le dessein d'aspirer à la monarchie universelle. Ce dessein, que Charles-Quint ne pouvait pas plus concevoir que réaliser, causait une inquiétude gpénérale. Il excitait la jalousie soupçonneuse du roi d'Ang'leterre ; l'inimitié intéressée du roi de France, et provoquait la coalition prévoyante des potentats alarmés de l'Italie.

Ceux-ci avaient déjà tenté deux fois, pendant la captivité de François I", de s'unir entre eux et de se concerter avec la rég*ente de France pour chas-

ser les Espag'nols du Milanais et déposséder Charles-Quint du royaume de Naples. La première fois, le projet avait échoué par la trahison de Pescara et l'arrestation de Morone. Après la mort de Pescara, que Charles-Quint avait nommé un peu tard duc de Sora, en qui il avait perdu un homme de g*uerre très-habile, un serviteur altier, mais dévoué , ayant mis à le servir son esprit , son intrépidité, son audace et jusqu'à son honneur, la coalition qu'il avait déconcertée s'était renouée. Alberto Pio, comte de Carpi, et le comte Ludovic de Canossa, évêque de Bayeux , ambassadeurs de France, l'un à Rome et l'autre à Venise, avaient, . au nom de la rég-ente Louise de Savoie, excitée elle-même par le roi Henri VJII , ourdi avec le Saint-Siég'e et la sérénissime république une lig'ue franco-italienne pour soustraire la péninsule au joug* des impériaux et la rétablir dans son indépendance (1). Des articles en avaient été dressés en janvier 1526. Clément VH allait les sig'ner lorsque le duc de Sessa, ambassadeur de Charles-Quint, et l'archevêque de Capoue, son zélé partisan à la cour de Rome, obtinrent du pape qu'il différât en lui promettant, de la part de l'empereur, qu'avant deux mois tout le duché de Milan serait mis entre les mains du duc Sforza après avoir été évacué par les lansquenets^ qui retourneraient en Allemag'ne,

(I) Mémoire du l» janvier do2G faict par monseigneur le chancelier et baillé du commandement de Madame à l'ambassadeur d'Angleterre, etc; ^ Archives nat., seet; hist. J; 965, liasse 5, n» 42.

RUPTURE DU TRAITÉ DE MADRID. 2i i

et par les Espag^nols, qui rentreraient dans le royaume de Naples ; mais avant le terme de deux mois le traité de Madrid était survenu, et Tempe* reur, se croyant assuré de François P' et n'ayant plus à craindre Tltalie si elle ne s'unissait pas avec la France, n'avait rien fait de ce que son ambassadeur avait annoncé. Loin de retirer ses troupes de la Lombardie, il les avait employées à assiég*er dans la citadelle de Milan Francesco Sforza, dont il donnait le duché au duc de Bourbon.

Clément VII rpprit alors le plan de confédération auparavant projeté entre les États italiens et la régente de France. De concert avec la seigneurie de Venise, non moins en crainte que lui de la puissance de Charles-Quint, disposant des forces de la république de Florence, soumise à son autorité, assuré de l'assentiment du duc Francesco Sforza, toujours assiégée dans la citadelle de Milan, le pape se hâta de négocier avec François I" une ligue protectrice de l'Italie. Conçue en apparence dans une pensée de paix universelle , cette ligue était en réalité dirigée contre Charles-Quint. « La république chrétienne, était-il dit dans le préambule du traité qui déterminait le but et les moyens de la confédération, est livrée depuis tant d'antiées à des guerres continuelles et en est à tel point bouleversée et affaiblie, que si Dieu ne met pad Un ternie à ces guerres cruelles et n'aide pas la république pacifiée à respirer un peu, elle est visiblement bien prèis de sa fini Ce mortel danger est d'autant plus à

craindre que d'une g^uerre ancienne sortent toujours des g^uerres nouvelles et qu'au moment où la matière de Tincendie semble consumée, la flamme reparaît en s'accroissant encore ; ce que voyant et retournant dans son esprit notre très-saint seig'neur Clément VII, pontife suprême et pasteur très-vig^ilant, il a résolu de tout tenter afin de pourvoir au salut et à la sécurité de la république chrétienne et d'établir entre les princes chrétiens une paix vraie et stable (1). » En effet, aussitôt après la délivrance de François P% le pape dépêcha vers lui en qualité de nonce le chevalier Gapino de Capo, chargé de le féliciter et muni des pouvoirs nécessaires à la conclusion d'une étroite alliance. De son côté, le doge de Venise , André Gritti , envoya sur-le-champ en France messer André Roberto, secrétaire de la république, avec des instructions semblables et pour la même fin.

Les deux négociateurs italiens trouvèrent François P' à Cognac. Il y était avec les princes du sang, les grands officiers de la couronne, les membres de son conseil , beaucoup de grands seigneurs du royaume, etil y tint longtemps sa cour. Le chancelier Du Prat restait son principal ministre. Par le zèle de ses services durant la régence de la duchesse d'Angoulême, il avait conservé la confiance du roi, dont le maréchal de Montmorency et Chabot de Brion avaient acquis toute la faveur par leur fidèle

(i) Du Mont, Corps diplomafique, t. IV, 1'" partie, p. 431.

SAINTE LIGUE DE COGNAC CONTttE CHARLES-QUINT. 213

et agréable dévouement pendant sa captivité. Aussi ce prince, en reprenant l'exercice de Tautorité royale, avait-il donné au maréchal de Montmorency et à Chabot de Brion les deux chargées de g^rand maître de sa maison et d'amiral de France ^ vacantes depuis un an par la mort de son oncle le bâtard Jacques de Savoie et de son favori Bonnivet, tués l'un et Tautre à Pavie.

François P' accueillit avec joie le nonce du pape et l'envoyé du doge (1). Il adhéra bien vite à leurs propositions, non moins conformes à ses désirs que profitables à ses intérêts. Pendant qiie le vice-roi de Naples et l'ambassadeur Louis de Praet lui adressaient les plus vives instances pour qu'il exécutât les clauses onéreuses du traité de Madrid, ses plénipotentiaires régulaient avec les plénipotentiaires italiens les stipulations du traité de Cpg^nac. Ce traité fut signé le 22 mai 1526, et reçut le nom de sainte ligue. Il était conclu entre le souverain pontife Clément VII, le roi très-chrétien François P% la république de Venise, la république de Florence, le duc de Milan Francesco Sforza , à l'instigation du roi d'Angleterre (2) , qui en était déclaré le protecteur et donnait à espérer qu'il en ferait partie, et il y

(1) (( Quo factuin est^ ut (christianissimus rex) L-eta facie ac prompto animo hanc rem per dictos nuncios sibi tam facile persuasam habuerit.» Ouvr. cité, p. 451,

(2) Daos une lettre du 7 octobre, le cardinal Wolsey dit h. Henri VIIl que la ligue a été entreprise par ses conseils : « Your highness by counsalle this liège bean begon. » State Papers, 1. 1, p. i80.

était laissé place pour Tempereur et les autres princes de l'Europe .

Il était spécifié dans le traité de Cogcnac : !• que le duc Sforza recouvrerait la pleine et libre possession du duché de Milan et que les Ëtats de T Italie seraient replacés dans la position où ils se trouvaient avant la guerre; 2* que les enfants du roi de France donnés en otag^es à Fempereur seraient délivrés moyennant une rançon raisonnable en arguent; 3" que Tempereur n'irait se faire couronner en Italie qu'avec la suite qui conviendrait au pape et aux Vénitiens, et qui serait fixée en vue de la sécurité commune ; 4* que, trois mois après la conclusion du traité, il payerait toutes les sommes qu'il devait au roi d'Ang*leterre. Ces quatre conditions qu'on imposait à Charles-Quint, en lui offrant d'entrer dans la lig'ue, étaient trop contraires à sa puissance et à sa dig^nité pour qu'il les acceptât. Comme il ne voudrait certainement pas y souscrire, il fallait préparer les moyens de l'y soumettre. Dans la prévoyance de ses refus, les confédérées décidaient la formation d'une puissante armée capable de soustraire r Italie à sa dépendance et de lui arracher la délivrance des enfants de François I".

Chacun des confédérés devait y contribuer dans des proportions habilement déterminées. Le pape et les Florentins mettraient en campag^ne 800 hommes d'armes, 700 chevau-lég^ers et 8,000 fantassins; les Vénitiens, 800 hommes d'armes, 1,000 chevaulég^ers et 8,000 fantassins ; le duc de Milan, 400 hom-

mes d'armes, 300 chevau-Iég'ers et 4,000 fantassins. En attendant que Francesco Sforza fût débloqué et qu'il pût fournir son conting-ent militaire, le pape et les Vénitiens se charg'eaient de le fournir à sa place. Le roi très-chrétien devait faire passer immédiatement 500 lances françaises au-delà des Alpes, payer chaque mois au pape et aux Vénitiens 40,000 écus, avec lesquels serait levé et soldé un corps considérable de Suisses. Il ferait en même temps la g^uerre à l'empereur, au-delà des Pyrénées, avec une armée de 2,000 lances et de 10,000 hommes de pied pourvue d'une artillerie convenable (1). La ligue, que ces forces ne pouvaient que rendre victorieuse, si elles étaient réunies à temps et si elles agissaient de concert, devait être plus aisément encore maîtresse de la mer par les douze galères qu'équiperait le roi de France, les treize qu'armeraient les Vénitiens, et par les trois galères pontificales auxquelles se joindraient les galères du plus célèbre marin de ce temps, André Doria, que Clément VII prenait à sa solde. La flotte combinée devait se porter devant Gênes pour s'en emparer, et, après que Tarmée de l'empereur aurait été battue en Lombardie, se diriger vers le royaume de Naples, qui serait alors puissamment attaqué par terre et par mer. Le royaume de Naples pris, le pape en disposerait avec l'assentiment des confédérés.

(i) Traité de Cognac, dans Du Mont, Corps diplomatique, t. IV, part. 1'% p. 451-454.

Dans Tarrang^ement futur de Tltalie enlevée à Charles-Quint, François I" devait obtenir bien audelà de ce qu'il aurait nag^uère osé prétendre. Tout en renonçant aux droits que ses prédécesseurs lui avaient laissés sur le Milanais et sur le royaume de Naples et qu'il avait soutenus long*temps lui-même les armes à la main, il recevrait un prix élevé de ses renonciations. Le duc Sforza, à qui serait donnée en mariag'e une princesse du sang» royal de France, ferait tenir annuellement à Lyon 50,000 ducats à François I" en compensation de ses anciens droits. Il lui céderait de plus le comté d'Asti, comme bien dotal de Valentine Visconli, dont il descendait. François I" recouvrerait aussi la seigneurie de Gênes, qui resterait toutefois administrée par un dog*e. Enfin celui que le pape investirait du royaume de Naples, sur les terres duquel il serait formé une principauté de 30,000 ducats de rente pour le duc de Richmond, fils naturel de Henri VIII, et une seig'neurie de 10,000 ducats de rente pour son ministre Wolsey, payerait à François I" une pension annuelle qui ne serait pas moindre de 75,000 ducats (1). Le traité de Cognac, qui stipulait Tindépendance des États italiens, qui dégageait le roi de France des obligations contractées à Madrid et préparait rabaissement de l'empereur, rendait inévitable une nouvelle guerre en Italie.

( 1) Traité de Cognac, daus Du Mont, t. IV, \ ""^ part., p. 431-434.

Charles-Quint était bien loin de s'y attendre. En se séparant de François I" sur le chemin de Torrejon à Tolède, il était parti pour Séville, où, selon le désir de ses sujets et afin d'assurer la succession à ses couronnes, il devait épouser linfante Isabelle de Portug»al. Cette jeune princesse, qu'il ain^a d'uneaffeclion si tendre tant qu'elle vécut et qui lui laissa des reg'rets si durables lorsqu'il la perdit, lui apportait en dot un million de ducats, dont une bonne partie avait été- déjà dépensée (1). Elle avait précédé Charles-Quint à Séville, où elle avait été reçue le 3 mars 1526 avec beaucoup de solennité et d'allég*resse. Le puissant et heureux empereur y arriva huit jours après. Il y fit son entrée au milieu des témoig*nag*es d'un enthousiasme enivrant et parmi des marques d'adulation que les Espagnols ne croyaient être que de l'admiration. Huit arcs de triomphe avaient été érigés en son honneur. Ils étaient consacrés à sa prudence, à sa force, à sa clémence, à la paix qu'il venait de donner au monde, à la justice qui le rendait l'image de Dieu sur la terre, à la gloire

[\) (( Uvo en dote el emperador novecientos mil ducados, pagados los quatro cienlos mil en una deuda que el emperador dévia al rey de Portugal... Y pagaronse otros tantos en feria de quaresma del ano 1526 en Valladolid y en Sevilla, cien mil en Flandes en todo esto ano, y los otros en Castilla. » Sandoval, 1. 1, lib. xiv, § 9. — Au compte même de SandoTal^ il y avait un million de ducats.

qui sig*nalait toutes ses actions, à la fortune qui lui soumettait Tunivers. Sur Tun de ces arcs de triomphe, il était représenté ayant un g^lobe à ses pieds, tenant Tépée d'une main, le sceptre de Tautre, foulant la discorde abattue, et dominant les divers peuples de ses États qui s'écriaient avec satisfaction : Il est victorieux^ il règne, il commande (1). A Tare de triomphe où était figurée la fortune lui livrant Tempire de la terre, se lisait cette org^ueilleuse inscription : Le très-grand Charles règne maintenant sur runivers, et c'est d bon droit que lui est soumise toute la machine du monde (2). Cette exaltation de sa puissance, qu'il ag»réa ou qu'il souffrit, n'était pas habile, car la g'randeur qui, ainsi célébrée, était pour TEspag^ne un sujet d'org*ueil devenait pour les autres pays un sujet de crainte.

Accompag:né du cardinal légat Salviati, de don Fadrique de Toledo duc d'Albe, de don Alvaro de ZnAiga duc de Bejar, du prieur de San-Juan don Diego de Toledo, des marquis de Moya et de Villafranca et de beaucoup d'autres seigneurs, Charles-Quint alla tout d'abord descendre à la grande église de Séville. De là il se rendit à l'Alcazar, où l'attendait l'infante Isabelle, que suivaient doua Afia d'Aragon, duchesse de Medina-Sidonia, la marquise de Zenette, femme du comte de Nassau» et le brillant cortège des plus grandes dames du

(i) Vindtf régnât, imperat. — Sandoval, t. I, lib. xiv. § x.

(2) Maximus in toto régnât nunc Garolus orbe,

Âtque illi merito machina tota subest. Ihid*

royaume. Le même jour, le cardinal Salviati les maria, sous le dôme de la g*rande salle de r Alcazar, devant tous les prélats et tous les sei gêneurs de la cour. C'était le mariag*e public que consacrait l'assentiment des volontés exprimé des deux parts avec bonheur et avec solennité. La cérémonie religieuse se célébra plus simplement. A minuit, dans une chambre retirée de F Alcazar où avait été dressé un autel, et en présence du duc de Calabre et de la comtesse de Haro, qui y assistèrent seuls en qualité de padrinos , Tarchevêque de Tolède donna la bénédiction nuptiale à Tempereur et à rimpératrice.

La paix faite avec François P' et le mariage accompli avec rinfante Isabelle, Charles-Quint avait le projet d'aller en Italie et de passer ensuite en Allemagne pour s'y opposer tout à la fois aux progrès des luthériens et aux agressions des Turcs. Le duc Henri de Brunswick était venu lui faire connaître à Séville, de la part des princes catholiques armés, la situation de l'empire, que les doctrines de Luther bouleversaient au dedans et que les armées de Soliman menaçaient du dehors. Empereur élu en 1519, Charles-Quint était hors de l'Allemagne depuis 1521. Sa lutte prolongée avec François P' l'avait tenu constamment éloigné de ce vaste pays, divisé en tant de souverainetés diverses de forme comme d'étendue, livré à des sentiments dissemblables, agité par des opinions contraires, et qu'une main puissante et présente aurait

eu beaucoup de peine à remettre en accord et à maintenir dans Tobéissance, Pendant les cinq années de son absence, Tempire, où il avait laissé comme son lieutenant Farchiduc Ferdinand, son frère, qui n'y avait pas assez d'autorité, bien qu'il y possédât les duchés d'Autriche , de Styrie , de Carinthie, de Garniole, le comté de Tyrol, et qu'il eût été investi du duché de Wurtemberg» , confisqué sur le duc Ulrich, allié de François P', l'empire était tombé de plus en plus dans le trouble. Une révolution relig*ieuse s'y accomplissait. L'édit que Charles-Quint avait porté en 1521 dans la diète de Worms contre Luther, dont il avait condamné les doctrines et mis la personne au ban de l'empire, était resté inexécuté après son départ. Le hardi novateur, sortant de son asile de la Wartboùrg, où l'électeur Frédéric de Saxe l'avait tenu quelque temps caché, était revenu à Wittenberg» opérer publiquement la réforme de la croyance et du culte catholiques. De son hérésie^ il faisait une religpion. Il constituait une Égalise nouvelle différant de l'ancienne par le nombre et l'administration des sacrements, par l'interprétation et la communication de la grâce, le fondement et le mode du salut chrétien, par le ministère, comme par l'organisation du sacerdoce. Prêchée avec une conviction ardente, accueillie avec une faveur enthousiaste, cette réforme, qui semblait ramener le christianisme à ses fondements évangéliques, qui donnait au culte plus de simplicité, qui soumettait jusqu'à un cer-

tain point les choses de la foi à Tassentiment de la raison, qui répondait par Texamen à Fattente ambitieuse des esprits, et par la ferveur de la croyance aux besoins des âmes, s'était propag'ée avec une rapidité extraordinaire. De la Saxe électorale, elle avait gpagné la Hesse, et s'était étendue dans presque toute TAUemag^ne du nord et de Touesl. Au centre et au midi, la plupart des villes, seg^ouvernant elles-mêmes avec liberté, l'adoptaient à Tenvi. Les princes qui l'avaient embrassée allaient s'aboucher à Torg^au, et les plus décidés d'entre eux, rélecteur de Saxe Jean-Frédéric, le iandg'rave de Hesse Philippe le Mag'nanime, les ducs Philippe- Otton, Ernest et François de Brunswick et de Lunebourg, le duc Henri de Mecklenbourg*, Wolf, prince d'Anhalt et comte d'Ascanie, Gebhart et Albert, comtes de Mannsfeld, devaient s'unir à Mag*debourg» dans une sorte de confédération pour résister aux menaces des princes demeurés fidèles à l'ancienne relig^ion et soutenus par l'empereur, dont ces princes avaient invoqué l'assistance.

Gharles-Quint était en effet résolu dans ce moment à leur venir en aide. Douze jours après son mariage, il renvoya le duc Henri de Brunswick en AUemag'ne avec des instructions secrètes adressées au prince-évêque de Strasbourg* et au duc Erik de Brunswick, chargées, l'un dans les cercles du midi, l'autre dans les cercles du nord-ouest de l'empire, d'unir fortement ensemble tous les Etats demeurés catholiques, « afin d'arrêter, disait-il, la doctrine

séductrice et damnée de Luther qui s'étendait de jour en jour dans le saint- empire, et dont il avait rintention de prévenir les suites dangereuses (1). » Il annonçait dans ces lettres, écrites le 23 mars, qu'il disposait toutes ses affaires pour être bientôt en état de quitter ses royaumes d'Espag^ne, de se rendre directement à Rome, puis d'arriver en Allemagne, « où, disait-il, aidé de vos conseils et secondé par votre appui, je travaillerai à abolir et à exterminer de fond en comble la doctrine luthérienne. » Il écrivait en même temps à son frère l'archiduc Ferdinand, qui devait présider, comme son lieutenant, la prochaine diète de Spire, où se rencontreraient les soutiens des deux croyances : « qu'il ferait son possible pour partir à la Saint- Jean (le 24 juin) de cette année (2). »

Mais bien avant le 24 juin il apprit que son prisonnier, devenu libre, d'abord ajournait, puis refusait la pleine exécution du traité de Madrid. Il se sentit déçu dans son attente et se vit arrêté dans ses projets. Son org^ueil en souffrait autant que sa politique, « Il est silencieux et retiré, écrivait au milieu du mois d'avril l'ambassadeur d'Ang'leterre Lee au roi Henri VIII; il passe bien

souvent trois ou quatre heures de suite seul et

(1) Instruction secrète de V empereur Charles V pour l^ extermination de la secte luthérienne, tirée des archives de Gasâel et plubliéè dans Rommel, Geschichte Philipps des Grossmilthigeny rnit einem UrHundenbU" the, t. III, p. i3.

(2) Lettre écrite de SévlUe, le 26 mars 1520)^ j^ar Charles-ïQuint à Ferdinand; dann Bucholtc^ t. 11^ p. 369;

livré à ses réflexions. Il n'a depuis son mariag'e ni plaisir ni contentement (1).» Confus d'avoir été trompé, prévoyant les périls nouveaux auxquels il allait être exposé, il comprit alorsla faute qu'il avait commise, ou en ne délivrant pas François P' sans exig'er de lui la Bourgog'ne, ou en ne pas le retenant prisonnier jusqu'à ce qu'il eût mis cette grande province entre ses mains. Cette faute, dans laquelle sa fierté^ aussi opiniâtre que son caractère, devait le faire persister long^temps, ne pouvait être réparée qu'à l'aide de succès continus, au prix d'énormes dépenses, en levant des armées, en livrant des batailles, en remportant des victoires. La lig'ue de Cognac remettait tout en question. Les plans de Charles-Quint étaient renversés. Au lieu d'aller prendre triomphalement la couronne au-delà des Alpes, il fallait y lutter de nouveau; au lieu de courir au secours de la vieille religion ébranlée au-delà du Rhin par les novateurs enhardis et à la défense de l'Allemagne menacée dans la vallée du Danube par les Turcs prêts à gagner la meurtrière bataille de Mohacz, il fallait rester au fond de l'Espagne pour envoyer en Italie tout ce qui pourrait y faciliter sa victoire et y affermir sa domination*

(I) « Sire, th* empereur is merveilously altered sithfens his marridgev He his fui of dompes and solitary^ musing oometyme alone 3 or 4 houres togiders. There is no myrthe ne conafort with him. » Lettre citée dans la page 535, note 3 du tome YI de0 State Papersi

Le pape et les Vénitiens, aussitôt après la conclusion de la lig^ue et sans en attendre la ratification, assemblèrent leurs troupes. Clément Vil envoya à Plaisance, la ville deTÉtat pontifical la plus rapprochée du Milanais , puisqu'elle confinait au Pô un peu au-dessous de Pavie, le conting^ent militaire qu'il s'était eng*ag*é à fournir. Il fit partir de Modène et de Parme, sous le comte Guido Rang^one, 5,000 hommes de pied et les hommes d'armes du Saint-Siég*e , sous Vitello 2,000 hommes de pied tirés de Florence ainsi que les hommes d'armes de cette république (1), qui s'associait avec ardeur au mouvement italien contre le dominateur étrangler. A cette petite armée se joig*nirent les fameuses bandes noires que commandaient Jean de Médicis ; elles s'étaient ag'uerries sous ce vaillant chef de g'uerre, qui ressemblait sous bien des rapports au marquis de Pescara, par son prompt coup d'œil, sa résolution calculée et son intrépidité. Clément VII avait nommé comme son lieutenant Franceseo Guicciardini, alors président de la Romagne et aussi habile politique que g^rand historien. Investi

(1) Lettre de Nicolas Raioceà Figinçois l*'^, écrite de Rome le 9 juin 1526. N. Raince le tenait de Clément VU. — Mss. Béthune, vol. 8309, l'original en chiffres f. 33, le déchiffrement f. 47. — Guicciardini,

liv. XYII.

SAINTE LIGUE DE^OGiNAC CONTRE CHARLES-QUINT. 22o

des pouvoirs du pape, qu'il représentait auprès de Tarmée, Guicciardini alla s'établir à Plaisance (1).

Tandis que les troupes pontificales se concentraient vers la frontière méridionale du duché de Milan ^ les troupes vénitiennes se rassemblaient, non loin de sa frontière orientale, à Chiari, dans le pays de Brescia. Elles étaient placées sous les ordres de Texpérimenté mais trop circonspect Jean- Marie de la Rovere, duc d'Urbin, alors g'énéral de la république et bientôt généralissime de la lig^ue. Les deux armées, après leur jonction, devaient s'élever à 20,000 hommes de pied, 2,000 hommes d'armes et plus de 2,000 chevau-lég'ers, le conting^ent de Francesco Sforza, toujours assiégée par les impériaux dans la citadelle de Milan, ayant été fidèlement fourni par le pape et les Vénitiens.

Les potentats italiens, avec un élan national et une patriotique promptitude, avaient tout disposé po.ur arriver aux fins qu'ils s'étaient proposées, en concluant la lig*ue. Ils avaient été prêts à entrer en action aussitôt qu'ils avaient traité, et ils étaient en mesure d'attaquer les ennemis de l'Italie avant que ceux-ci fussent en état de se défendre. Jamais Clément VII n'avait montré tant de résolution (2). Il étonnait par sa hardiesse, et, à sa parole décidée,

(1) Guicciardini, Istoria dltalia, lib. xvii.

(2) « Il n'est possible, sire, de veoir homme plus content ne délibéré qu'est le pape, qui s'est levé le masque tout et oultre et parle de présent sans nul respect, de quoy tant de gens sont esbays. » Lettre de Nie. Raince à François l", du 9 juin 1526. — Mss. Bcthune, Tol. 8509.

T. II. lî>

on ne reconnaissait plus le caractère incertain dont il avait donné tant de marques depuis son avènement au pontificat. Au commencement de juin, le duc de Sessa, soupçonnant aux préparatifs militaires de Clément VII ses projets hostiles, essaya de reg'agner le pape ou de Tintimider. Il se rendit au palais pontifical avec un grand cortég^e, et, s'adressant à Clément VII, il lui demanda ce que signifiait cette ligue dont on parlait tant; il lui offrit des satisfactions qu'il crut propres à l'en détacher en le rassurant. Il lui proposa, au nom de l'empereur, de rétablir le duc Francesco Sforza dans le duché de Milan, d'où sortiraient tous les soldats impériaux. Clément VII dit nettement à l'ambassadeur de Charles-Quint qu'il s'était allié avec les Vénitiens et le roi de France, et qu'il ne pouvait plus rien faire que d'accord avec eux. Le duc de Sessa lui ayant alors demandé s'il entendait entrer en guerre avec les impériaux, car dans ce cas il voulait aller au camp pour s'acquitter de son devoir : « Vous êtes libre d'aller ou de demeurer , répondit le pape; quand je voudrai faire la guerre, vous l'entendrez aux trompettes (1). »

En même temps qu'il se montrait si résolu à l'égard des Espagnols, qu'il envoyait ses troupes en Lombardie, il faisait venir à Rome, contre la puissante faction des Colonna, le comte de Petigliano, le comte de l'Anguillara et les principaux

{{) a Sa sainteté mfe dit, sire> lui a\oir respondu, etc. » Même lettre de Nie. Raince, du 9 juin 1526j àFi-anCois ï«^

des Orsîni, qu'il prenait à son service (1). Il défendait aux banquiers et aux marchands de Rome d'escompter les papiers des impériaux, et il interdisait aux sujets et aux vassaux du Saint-Siég'e de se mettre à leur solde (2). Il annonçait le 13 juin, au consistoire des cardinaux, la conclusion de la lig^ue (3j, et dans un bref fier et net il la sig^nifîait à l'empereur lui-même.

Rappelant à Charles-Quint les services multipliéd qu'il lui avait rendus, il lui disait que pendant la captivité du roi très-chrétien, et lorsque le duc Sforza était assiégé par les généraux espagnols dans la citadelle de Milan, il n'avait pas, en sa considération, conclu une ligue dans laquelle on l'invitait à entrer. Il ajoutait que l'empereur l'avait payé delà plus noire ingratitude, que ses généraux l'avaient outragé, qu'ils lui avaient arraché de« sommes d'argent qui ne lui avaient pas été rendues^ que ses troupes avaient commis des déprédations dans les Etats de l'Eglise aux dépens desquels elles avaient vécu, qu'il n'avait eu lui-même aucun égard à ses intercessions en faveur de Francesco Sforza, qu'il lui avait tenu cachées les conditions auxquelles il avait traité avec le roi de France, qu'il avait porté en Espagne et dans le royaume de Na-^

(i) Même lettre, et lettre du dataire Giberto, du 10 juin 1526; =^ Lettere di principi, t. I, p^ 194 Y\

(2) Lettre de Nie. Raince ta François P^ du 12 juin 1526. — MsSi Béthune, toL 8509, L 1; ^^ Lettre de Giberto, du 10 juin, p. 196 t°j

(3) Lettre de N. Ràince k François I", du 17 juin 1526. — Ibid;^ foL 41.

pies des édits contraires aux droits de TÉg^lise romaine et à la dig^nité pontificale. « Ces raisons, lui disait-il en finissant, m'ont décidé à m' unir en alliance avec ceux qui aiment le repos de Tltalie et la chose publique. Si tu veux de ton côté être en paix, c'est bien ; sinon, sache que ni les forces ni les armes ne me manqueront pour défendre et ritalie et la république romaine (1). »

Gharles-Quint avait déjà reçu ce bref lorsque lui fut sig'nifiée la ligue de Cognac, dans laquelle on lui avait laissé la faculté dérisoire d'entrer, et dont il ne pouvait pas faire partie sans rendre le duché de Milan à Francesco Sforza, sans retirer ses troupes de la Lombardie, sans renoncer à la Bourgogne, et sans délivrer les enfants du roi de France pour une simple somme d'argent. L'ambassadeur de François I", Jean de Calvimont, second président du parlement de Bordeaux, le comte Balthasar Gastîglione, nonce de Clément VII, et André Navagero, ambassadeur de la république de Venise, vinrent l'informer officiellement d'une ligue qui avait pour objet l'amoindrissement non moins que l'humiliation' de sa puissance, et lui demander d'y adhérer. Admis tous les trois en sa présence, le président de Bordeaux, qui était un personnage tout d'une pièce (2) et portait dans son langage la rai-

{{) Dans Lanz, Correspondenz des Kaisers Karl V, t. I, p. 2i7.

(2) (1 Che certo questo Francese è un terribil uomo. » Lettre du nonco Gastiglione à rarcheTéque de Capoue^ écrite de Grenade le 8 septembre 4 526; t. H, p. 69.

déur g^rave du mag*istrat, prenant le premier la parole, lui dit que, conformément à un article de la lig*ue conclue entre Sa Sainteté le pape, le roi son maître et les seig^neurs vénitiens, il priait et sommait Sa Majesté (1), par le commandement du roi très-chrétien, que son plaisir fût, laissant toute dissimulation de côté et ne song'eant qu'au bien commun de la chrétienté, de conclure une bonne paix avec lui et de lui rendre ses enfants en touchant pour leur rançon une forte somme de deniers, qu'il raffermirait ainsi le lien de leur amitié, et que, recevant de lui un tel bienfait, le roi de France ne l'oublierait jamais. Il ajouta que les confédérés, dans cette sainte ligue, conclue pour le bien universel, lui adressaient la même requête. Le nonce Balthasar Castiglione, avec plus de discrétion et en peu de mots, lui demanda la même chose.

L'empereur contint un moment la colère qu'il ressentait et qu'avait surtout excitée le mot de sommé (2), dont venait de se servir l'ambassadeur Jean de Calvimont. Il répondit tout d'abord au nonce : « Qu'il avait toujours été très-disposé à la paix universelle, que ce n'était pas pour une autre

(i) « ... E pregasse e assummasse S. Maestà che per bene de' Christiania lasciate la simulta, fosse contenta di far una buona pace seco^ e rendergli i figliuoli^ pagando honesta somma di denari per riscatto di essi, etc... » Lettre du nonce Castiglione, p. 76.

(2) « A laquai Yoce assumar dicono ch'è in Francese molto braya et insolente*., dispiacque molto a cesare. » — Nayagero, dépêche du 8 septembre 1526, p. 192.

cause qu'il avait délivré le roi très-chrétien; qu'il ne jug^eait pas convenable d'entrer dans cette ligue, parce que, faite en apparence sous la couleur du bien public, elle Tétait en réalité contre lui. » Il ajouta ff que Sa Sainteté lui avait adressé un bref où lui étaient attribués des torts et imputés des blâmes à son avis sans fondement, qu'il lui serait aisé de s'en disculper, et qu'il souhaitait pour cela un concile général dans lequel on les discuterait et qui en serait juge. Trouvé coupable, il se soumettrait à la raison. Sa Sainteté voulait-elle l'accepter pour fils , il serait un fils aussi bon , aussi humble, aussi obéissant que pape en eut jamais. Voulait-on sincèrement une paix universelle, il en établirait les conditions de façon à faire voir clairement à chacun qu'il était plus disposé à donner du sien qu'à prendre de celui d'autrui. » Il finit en disant : — « Mais rendre au roi de France ses enfants est hors de propos... Je suis comme la monture de Balaam : plus on l'éperonnait pour la pousser en avant, plus elle se rejetait en arrière (1). » Se tournant alors vers l'ambassadeur de François I", il lui dit : « Si votre roi avait tenu ce qu'il m'avait promis, il ne serait pas nécessaire de proposer aujourd'hui de nouveaux arrangements. Il ne me convient pas de lui rendre ses enfants pour de l'argent. Je n'ai pas voulu d'argent pour le délivrer. Il m'a trompé ; je ne me fierai jamais plus

(1) « ... Che esso era corne il cayallo di Balaam, che quanto più se gli dayano spronante, tanto più si tiraTain dietro. » Gastiglione, p. 77.

à lui, sans avoir de g'ag'e de sa parole. Aujourd'hui il me semble en avoir de bons entre les mains. S'il compte les avoir par force, je Fassure qu'il n'y parviendra pas, tant qu'il restera pierre sur pierre dans un de mes royaumes, fussé-je forcé de reculer jusqu'à Grenade. J'ai usé envers lui de libéralité et de mag^nanimité, et lui a usé envers moi de pusillanimité et de perfidie. Il n'a point agi en vrai chevalier, ni en vrai gentilhomme, mais méchamment et faussement (1). Je vous demande, comme à son ambassadeur 9 que le roi très-chrétien me garde la foi qu'il m'a donnée de redevenir mon prisonnier, s'il ne satisfaisait pas à ses promesses. Plût à Dieu que ce différend eût à se débattre entre nous deux, de sa personne à la mienne, sans exposer tant de chrétiens à la mort! Je crois que Dieu montrerait sa justice (2). »

Après ces paroles, qu'il prononça avec véhémence, l'empereur congédia les ambassadeurs de la ligue. Jean de Calvimont ne transmit point au roi de France cette offensante provocation, que François P*" n'apprit que beaucoup plus tard et qui fut sur le point d'amener un duel entre ces deux princes. Si l'empereur parlait avec ce mépris injurieux du roi, il gardait plus de ménagement pour le pape, qu'il espérait encore détacher de la confédération.

(i) « Non ayea fatto da buon cavagliero ne da buon gentiluomo, ma mechantemente e malemente. » Castiglione^ p. 77.

(2) Ibid. — Navagero, dans sa dépêche du 8 septembre, raconte cette scène dans des termes semblables, p. 190-i92 et notes 188 et i89 de la p. 262.

Il n'avait pas taixié à se repentir de n'avoir point écouté le chancelier Gatinara, qui lui conseillait de s'entendre avec les Italiens pour avoir mieux raison du roi de France. Il s'était entendu au contraire avec le roi de France, qui lui avait abandonné l'Italie en même temps qu'il lui avait promis la cession de la Bourgog^ne; mais il ne recevait pas la Bourg*og*ne et il était menacé en Italie, Dans cette situation, que trouva-t-il de mieux à faire? Il avait cru, au mois de janvier, enlever à l'Italie l'assistance de la France par le traité de Madrid; il tenta au mois de juin d'enlever l'appui de l'Italie au roi de France par un arrang^ement direct avec le pape et avec Francesco Sforza.

Il avait déjà fait partir d'Espag*ne pour l'Italie le prieur de Messine, don Ug*o de Moncada, qu'il charg'ea de cette mission. Moncada devait offrir au duc Sforza d'être réintégré dans son État, pourvu qu'il se soumît à une justification que rendrait facile rindulgence de l'empereur. Il devait promettre également au pape le rétablissement de Sforza à la condition que ce serait par voie de justice, afin que les apparences fussent sauvées et qu'il fût dégagé lui-même vis-à-vis du duc de Bourbon, à qui seraient payés, pour son entretien, 4,000 ducats par mois sur le duché de Milan (1). Il devait aussi lui faire des ouvertures avantageuses touchant Reggio, Rubiera et Ferrare même, que réclamait Glé-

(1) Lettre de Charles-Quint à Ugo de Moncada, du il juin 4526. — Lanz, t. I, p. 213-216.

ment Vllcommeappartenant à l^Eg'lise.Pour mieux induire le pape à s'accorder avec l'empereur, Moncada avait ordre de lui apprendre que le roi trèschrétien, en proposant pour la rançon de ses enfants 2,000,000 d'écus d'or, offrait toujours d'accomplir le traité de Madrid en tout le reste, c'està-dire de livrer l'Italie à l'empereur. Charles-Quint voulait par là diviser les confédérés avant de les combattre, et il prescrivait à Ug*o de Moncada de lui dépêcher un courrier qui lui apportât, en volant (1), la nouvelle de tout ce qu'il aurait fait à Rome. S'il ne pouvait pas persuader le pape par les offres qu'il était chargé de lui adresser, Moncada devait traiter avec le duc de Ferrare , s'entendre avec les Golonna (2), et recourir à un moyen à la fois perfide et violent qui, par la surprise et la force, détacherait Clément VII de la lig^ue.

Don Ug*o se rendit d'abord à Milan. Il eut une conférence avec Francesco Sforza. Il ne put pas le

(i) a Dar nos ayiso con correo volante de todo que hallaredes. » Lanz, t. I, p. 213.

(2) Page 216. Le cardinal Pompeio Colonna lui avait fait dire, par son envoyé à sa cour, « que el ténia buena disposicion para echar el papa de Roma e resolver Sena y aun Florencia y algunîis tierras de la yglesia contra sua santidad. » Charles-Quint avait répondu au sollicitador de Pompeio Colonna : « Agradasciendo al dicho cardenal su aino su buena voluntad con muy buenas palabras que os (Moncada) havemos ambiado alla con amplissimo poder para qualquier cosa que succediese in todo evento. » Si Ugo de Moncada ne parvenait pas à gagner le pape, l'empereur ajoutait ; a Sera bien que no olvidais de prévenir antes que ser prevenido, y que platicays en secretocon el dicho cardenal Colonna, para que como de si mismo^ ponga en obra lo que, como ariba, su solïicitador nos ha dicho^ y que en ello le hagais dar todo favor secreto. » Ibid., p. 216.

décider à sortir de la citadelle où il s'était enfermé et à la remettre entre les mains du protonotaire Carraciolo, à qui serait confié, pour la forme, le jug'ement de son affaire. Sforza refusa même de s'entendre tout seul avec Tempereur, en déclarant qu'il ne pouvait ni ne voulait se séparer des confédérés qui lui venaient en aide. Ug»o de Moncada ne fut pas plus heureux à Rome, où il courut après avoir quitté Milan. Il avait traversé Sienne, que sa rivalité avec Florence et la crainte qu'elle avait des Petrucci, dont Clément VII était l'appui, rendait favorable au parti impérial ; mais des Alpes à Rome «r il avait passé, disait-il, entre les piques et les escopettes, au cri de meurent les Espagnols {i)\ »

Don Ug*o de Moncada eut plusieurs audiences du pape. Il n'oublia rien de ce qui pouvait ou le ramener à Charles-Quint en le satisfaisant, ou le détacher de la ligue en l'effrayant. Il offrit, au nom de l'empereur, de rétablir Francesco Sforza dans son duché en observant certaines formalités d'une justice qui n'aurait rien d'incertain, puisqu'il proposait de la faire rendre, non plus par le protonotaire Carraciolo, qui était sujet de l'empereur comme Napolitain, mais par un des nonces du pape. Clément VU lui répondit qu'il ne pouvait rien accepter que d'accord avec ses alliés. Alors don Ug'o lui fit envisag'er

(1) « Desde baxar los montes hasta dentro de la casa del duque de Sesa donde me vine apear, me convino passar entre picas y escopetas con toz de que mueran los Espanoles. » Dépêche du duc de Sessa et de Moncada à Tempereur, écrite de Rome le 24 juin. — Arch, imp. et roy» de Vienne,

les suites de son refus : il lui dit « qu'en acceptant des propositions aussi avantageuses il avait à attendre les plus grands biens de la part de Tempereur, tandis qu'il serait déçu dans les espérances qu'il avait conçues du côté des rois de France et d'Ang»leterre, qui ne tiendraient aucune des promesses qu'ils lui avaient faites; que la rupture tournerait à la 6n à son détriment, à la ruine du siège apostolique et à la confusion de la république chrétienne, parce que la guerre ne se ferait pas seulement avec les armes contre sa sainteté, mais en employant tous les moyens qui conviendraient au bien et à la réformation de l'Église; qu'il pouvait en prévoir l'effet en considérant le péril de l'hérésie de Luther, les clameurs persistantes de l'Allemagne, qui demandait un concile et était réunie en diète à Spire, et l'ambition insatiable du cardinal d'Angleterre, qu'on ferait aisément concourir à tout ce qu'on voudrait en lui donnant la plus petite espérance du pontificat; qu'il ne s'imaginât point que les menaces et les recours à la force décidassent l'empereur à prendre des résolutions contraires à sa réputation et à sa grandeur, en rendant les fils du roi très-chrétien et en modifiant le traité conclu avec lui; que Sa Majesté, plutôt que d'en venir là, perdrait tous ses royaumes pied à à pied, et que tous ses serviteurs et sujets verseraient leur sang pour l'empêcher d'y être réduit (1). »

(i) « ... Antes se disponia V. M. à perder todos sus estados y

Le pape fut un moment ébranlé. Après avoir entendu Moncada et avoir conféré avec l'archevêque de Gapoue Schomberg, qui, orig*inaire de Fempire, était tout dévoué à l'empereur, il retomba dans ses hésitations et fut rendu à sa timidité. Il parut même disposé à revenir sur ses pas, si on lui fournissait un bon moyen de le faire sans nuire à sa réputation. Mais les choses étaient trop avancées, les engagements trop nombreux, les préparatifs trop considérables pour qu'il pût reculer. D'ailleurs le désir de délivrer Tltalie des impériaux était dans l'esprit de Clément VII plus fort encore que ne l'était sur son âme le danger dont on le menaçait, et le dataire Giberto, si zélé pour la cause de l'indépendance italienne, n'eut pas de peine, en réveillant ses haines, qui étaient profondes, en invoquant son honneur, qui y était engagé, à le fortifier dans les résolutions qu'il avait naguère prises. Aussi dans une dernière audience Clément VII dit à Ugo de Moncada et au duc de Sessa que décidément, et après y avoir bien pensé, il ne trouvait aucun moyen de rompre ce qu'il avait conclu depuis si peu de temps, et que pour rien au monde il n'entacherait son honneur et ne manquerait à sa parole (1). Les ambassadeurs de Charles-Quint se retirèrent en menaçant le souverain pontife. « Votre

reynos palmo à paimo, con efusion de sangre de todos sus servidores y subditos, que por sfmil forma redurzirse ha su Yoluntad. »

(1) (( Que no hallaTa modo para poder romper lo que tan poco airia que ténia asentado y en esto por ninguna forma perjudicaria a su honzray palabra.» Arch, imp, et roy, de Vienne,

sainteté nous met ainsi la guerre entre les mains; elle nous aura donc pour excusés, si nous prenons les armes pour la défense des États de Tempereur, puisqu'elle nous y contraint (1). »

Ils écrivirent en même temps à Gharlea-Quint : « Le pape est votre ennemi déclaré , avec les rois d'Ang^leterre, de France et les Vénitiens. Tous ensemble ils sont résolus à s'opposer à la g^randeur de Votre Majesté, à l'abaisser et à la réduire au point qu'elle leur soit égale (2). » Ils ajoutaient que les choses étaient pour lui dans le plus fâcheux état en Italie, que les peuples lui étaient contraires; qu'il y avait peu de troupes et qu'il n'y avait point d'argent; que l'armée était sans chef, le royaume de Naples sans vice-roi; qu'il devait remédier bien vite à tout cela, y faire passer de l'argent et des soldats, envoyer le duc de Bourbon en Lombardie et Lannoy à Naples; qu'ils avaient informé le marquis del Vasto et Antonio de Leiva, qui commandaient à Milan depuis la mort de Pescara, de ce qui se passait à Rome, en les invitant à prendre toutes les précautions dans le Milanais; qu'ils y traitaient avec le duc de Ferrare, dont ils exigeaient une somme considérable de ducats, en lui promettant la possession de Modène et la

(1) « Nos ha echado la guorra en las manos. Despedimos nos de su santitad s^uplicândole nos tuviese por escusados si tomavamos las armas contra él en defension de los estados de V. M., pues somos forzados y tir ados à ello. »

(2) « Y que todos juntos son deliyerados de obTiar y abaxar la grandeza de V. M. y reducirle in términos que sea ygual a ellos. »

confirmation de Reggio, de Rubiera et de Ferrare; qu'ils avaient demandé à Tarchiduc Ferdinand de lever des lansquenets en AUemag^ne et de les faire descendre au plus vile en Italie. « Si cela s'exécute, disaient-ils en finissant, et si Votre Majesté envoie d'Espag'ne tout ce qu'elle pourra, surtout de l'arguent, nous ne doutons pas que le jeu ne tourne en votre faveur et que le pape ne se repente bientôt (1). » Afin que ce repentir du pape fût plus prompt et plus certain, Ug*o de Moncada se rendit dans le royaume de Naples, pour s'entendre ensuite avec les Colonna (2), et ourdir contre le souverain pontife le plus ténébreux et le plus redoutable complot.

La campagne venait de s^ouvrir dans la haute Italie. Sans attendre les 500 lances et les 4,000 hommes de pied que François I" devait envoyer soUs le commandement de Michel-Antoine, marquis de Saîuces, et qui n'étaient pas encore prêts à passer les monts; sans être joints par les Suisses que le cas* tellan de Mus et l'évêque de Lodi levaient dans Ie« cantons avec l'argent de la France, qui n'avait pas

(1) « No dudamos que sy esto se haze como se dize, y de alla Vt M« haie lo que puede especialmente en embiar dineros aca..; que el juego fiera ganado y el papa arepeutido. » Arth, imp, et foy, de Vienne.

(t) « Yo don Ugo me partire oy a yer los Coloneses y tratar con ellos lo que ae ha de hazer en servicio de V. M. » Ibid.

encore été fourni (1), les confédérés s'avancèrent vers le Milanais. Ils avaient des intelligences dans plusieurs'des villes principales, lasses de souffrir la domination oppressive des étrangers. A l'aide de ces intelligences, un corps de troupes vénitiennes pénétra dans Lodi, dont les soldats impériaux ne purent pas conserver la citadelle, et que le marquis del Vasto, accouru de Milan, essaya vainement de recouvrer (2). La prise de cette forte place, située sur TAdda à deux marches de Milan, produisit un effet immense en Italie. L'armée entière des Vénitiens l'occupa, et, franchissant ensuite l'Adda, elle parut dans la Lombardie milanaise. L'armée pontificale se mît alors en mouvement, passa le Pô à Plaisance et opéra sa jonction avec Tarmée vénitienne*

Les deux armées réunies étaient assez considérables pour entreprendre d'attaquer les impériaux dans Milan, où ils s'étaient concentrés. Ils y étaient au nombre de 7 à 8,000, tant Espagnols que lansquenets; Depuis six mois, ils avaient adcablé cette malheureuse ville de leurs incessantes déprédations, de leurs violences meurtrières, et en avaient

(1) « I i^opoli sono tutti éollëTâti ia speranza... et ogni coda va coâ\ telle inviata, che sperarei fra poclii d\ havessimo vittoHa se di Francià fosse Ténuto ordine delli denalM. » Lettre du dataire GibeHo à messel* Càpino, nonce en France, le 9 juitt. Leitere di prindpi, t. I, f. 189* — Le iS juillet, le nonce Capiiio n'atait pas reçu lés 25,000 écus du premier payemeîit et ilë poutait pas lever les Suisses. — Lettre de Ludoticb Canossa, êvèquë de BayeiJx, ambassadeur de France à Venise^ à Fi*ançois I", du 22 juillet. Ibiil:, t. Il,f; i.

(2) Guicciardini, Utorid dltaliai lib. xvii:

réduit les habitants au désespoir. Pescara les y avait conduits après avoir transféré Morone dans la forteresse de Trezzo, et il avait commencé Tinvestissement de la citadelle, que les Milanais, très-dévoués à leur duc national, avaient munie de tous les approvisionnements nécessaires, et qui devait tenir long^temps sans être oblig'ée de se rendre. Pescara avait occupé les points principaux de la ville, et particulièrement le Domo, empêchant qu'on en sonnât la g^rosse cloche à aucune heure et pour aucune réunion, de peur qu'elle ne devînl le sig^nal d'un soulèvement populaire (1). Tant qu'il avait vécu, il avait contenu la ville, tout en faisant subsister son armée à ses dépens. A sa mort, le commandement militaire, partag'é entre Antonio de Leiva, Ténergique défenseur de Pavie, et le marquis del Vasto, l'un des capitaines qui avaienWe plus contribué à la dernière victoire, avait été exercé en commun sans qu'ils montrassent jamais ni rivalité ni désaccord. Ils continuèrent à serrer de près le château pour empêcher le ravitaillement; mais ils se trouvèrent bientôt dans le plus grand embarras à l'ég^ard de leurs troupes. Ils ne recevaient point d'arg*ent de l'empereur, et leur petite armée était depuis longtemps sans, solde. Laissant alors les lansquenets auprès du château, ils dispersèrent les Espagnols autour de Milan, afin de les

(\) (( Et lassé che la campana grossa non fosse sonata de ora nessuna, perché temevano che la terra non se moYesse insuo danno. » Storia de Burigozzo, dans Archivio storico itahanOy t. Ilï, p. 449.

mettre les uns et les autres à la chargée de la ville et de son territoire (1). Pendant que les Espagnols rançonnaient les campag*nes, dépouillant et tuant les pauvres villag*eois, qu'ils forçaient de quitter leurs demeures pour se soustraire à leur féroce rapacité, Antonio de Leiva et le marquis del Vasto taxaient les habitants de la ville en envoyant des bulletins aux marchands pour qu'ils payassent, les uns 1,000 écus, les autres 500, qui plus, qui moins. Les Milanais résolurent entre eux de ne plus rien donner. Ils fermèrent les boutiques dans la ville morne et désolée, et pendant trois jours de suite, le dimanche 22 avril, le lundi 23, le mardi 24, ils firent des processions solennelles, comme pour invoquer l'assistance divine dans ce g^rand désespoir public et y puiser la force de résister à l'oppression étrang'ère.

Le troisième jour, 24 avril, les soldats se présentèrent chez l'un de ceux qui avaient été taxés à la contribution de ëOO écus. Il se barricada dans sa maison et les chassa à coups de pierres. Les soldats revinrent bientôt en plus g^rand nombre pour forcer la maison et contraindre le rebelle marchand à payer la somme imposée; mais, aidé de ses voisins et des gens de sa rue, le courageux Milanais les repoussa de nouveau. Tous ensemble ils poursuivirent les soldats en criant Aux armes! aux armes! et donnèrent

(i) « Talmente que Milano staseira maie in mauo de lanzinechi et le Tille nelle mane de Spagnoli. » Storia de Burigozzo.

le signal de rinsurrection au reste de la ville (1). Antonio de Leiva, qui occupait la Corte, palais où se rendait la justice, alarmé de ce mouvement populaire, se retira précipitamment au milieu des • lansquenets placés autour du château. Les habitants soulevés s'armèrent de piques, de mousquets, de haches, de tous les instruments qui se trouvèrent sous leurs mains (2). Au bruit de toutes les cloches des églises, ils parcoururent en armes les rues de Milan, s'emparèrent de la Corie, qu'avait abandonnée Antonio de Leiva, prirent le clocher du DomOy dont ils chassèrent la garde et dont ils mirent en branle la grosse cloche. A ce signal, les assiégés de la citadelle firent une sortie contre les lansquenets éperdus^ qui ne savaient plus à qui faire tête et qui abandonnèrent leur position. Ils passèrent le pont et allèrent se concentrer derrière San Jacobo vers San Silvestro, où ils se fortifièrent du mieux qu'ils purent, avec des charrettes, des tonneaux, des ouvrages en terre et des bastions élevés à la hâte (3).

La ville insurgée trouva un chef plein de couragd dans un gentilhomme milanais nommé Pietro de Pusterla. Le généreux messer Pietro de Pusterla, comme l'appelle la chronique du Burigozzo, qui

(1) ^iOT%Q,y etc. Le flurigozzo était présent à tous les événements qu'il raconte.

(2) « Se levô un cridâr per là città dicendo î air arma ! ail* arma \ E a questo cridar se moïse gi*an gënte, ail' arma chi con sgiopi, chi con lanze, chi con una cosa^ chi con un' alti'a; » Ibid., p. 452«

(3) Ibid., p. 542.

assistait à ces événements et les racontait jour par jour, tint durant près de deux mois ses compatriotes unis entre eux, rangées sous des capitaines et maîtres de leur ville; mais, vers le milieu -dé juin (1), lorsque les troupes pontificales se concentraient vers Plaisance et les troupes vénitiennes du côté de Brescia, le marquis del Vasto et Antonio de Leiva comprirent qu'ils ne pouvaient pas laisser sans un très-g*rand dang^er les Milanais en armes pendant qu'ils étaient eux-mêmes exposés à une ag^ression imminente. Ils avaient repris l'investissement du château, et ils résolurent de désarmer la ville afin de n'avoir point à craindre qu'elle secondât les soldats de la ligue, s'ils s'approchaient de ses mu* railles. Ils firent donc entrer dans Milan, le 17 juin, les lansquenets sortis de leur camp retranché et les Espagnols appelés du dehors. Ces troupes réunies étaient trop nombreuses et trop bien armées pour ne pas triompher de citadins redoutables dans un moment d'effervescence populaire, mais inca-* pables, avec de mauvaises armes, sans discipline^ et sous le coup d'une surprise, de repousser une attaque concertée, conduite avec décision et ensemble» Elles tuèrent ou désarmèrent tous ceux qui tentèl'ent de leur résister, et en deux jours elles envahirent et occupèrent de nouveau Milan i Lès arquebusiers espagnols et les piquiers allemands, les hommes d'armes et les chevau^légers s'y établirent comme dans une ville conquise. Ils ne la

(i) Storiay etc., p. 452, 453.

mirent pas à sac, mais ils y vécurent à discrétion. Les piétons comme les cavaliers se faisaient donner des vivres et de Tardent par les propriétaires des maisons où ils s'étaient log*és, et ils les empêchaient même de se dérober par la fuite à ces spoliations journalières (1),

Milan était dans cet état d'oppression lorsque les troupes vénitiennes, après avoir pris Lodi, avaient franchi TAdda et opéré leur jonction avec les troupes pontificales. Les impériaux, beaucoup plus faibles que les confédérés, s'attendaient à être attaqués d'un moment à l'autre, et dans une position trèsdésavantageuse, entre une ville désespérée et une citadelle assiégée; mais ils ne le furent ni aussi vite ni aussi résolument qu'ils pouvaient le craindre. Le duc d'Urbin , que personne n'égalait en illustration et en autorité, et qu'une vieille expérience non moins qu'une assez grande renommée appelaient à être le généralissime des troupes confédérées, avait pris le commandement de l'armée réunie. Capitaine très-circonspect d'une république fort prudente, il n'était pas plus disposé par caractère que le gouvernement vénitien par politique à donner quoi que ce fût au hasard. Bien que très-supérieur aux impériaux par le nombre, il se considérait comme inférieur à eux par la qualité de ses troupes. Il n'avait que des soldats italiens, la plupart levés depuis peu et avec lesquels il ne

(1) c( Li SpagDoli non lassaveno de far per Milano cose che so non se potre narrare, perché non gh' è chi le credesse. » Archivio^ p. 457.

croyait pas pouvoir affronter sans risque les vieux arquebusiers espag'nols et les lansquenets allemands, ég'alement agfuerris, depuis long^temps victorieux et pleins de celte confiance en eux-mêmes qui assure et perpétue les succès dans les luttes militaires. Il ne voulait rien entreprendre avant d'avoir reçu les solides bataillons de Finfanterie suisse, qu il attendait et qui n'arrivaient pas. Il s'avança à leur rencontre, mais à pas comptés, faisant à peine deux milles par jour. Il s'arrêta à Mari^nan, dans le triang^leque forment les trois villes de Lodi, de Pavie et de Milan, et où avait été livrée onze ans auparavant la grande bataille qui avait rendu si glorieux les commencements du règne de François I". Il y était encore le 30 juin. Il s'achemina enfin et comme malgré lui vers Milan, et le 3 juillet il atteignit San-Donato non loin de celto ville. Pressé par le lieutenant du pape Francesco Guicciardini, parle provéditeur vénitien Pietro da Pesaro , délégué de la république auprès de l'armée^ et par les capitaines confédérés, plus hardis que lui, il consentit, non sans répugnance, à faire une tentative sur Milan (1). Il en était encore à trois milles de distance le 5 juillet, jour où il fut joint par une modique bande de Suisses, lorsque le duc de Bourbon, qui s'avançait en toute hâte, y pénétra avec une petite troupe de renfort (2).

(1) Guicciardini, lib. xvii.

(2] Charles de Bourbon à Tempereur, lettre écrite de Milan le 9 juillet. Arch. imp. et roy, de Vienne.

Charles-Quint, qui lui avait réservé le duché de Milau, renvoyait en Italie comme son lieutenant et comme lecapitaine g^énéral de son armée. Parti assez secrètement de Barcelone, le 24 juin, avec six navires espag»nols, sur lesquels étaient huit cents soldats et que la flotte des confédérés aurait pu facilement saisir au passag'c, si elle avait été réunie, le duc de Bourbon était entré sans obstacle dans Gênes, le port de cette ville n'étant pas plus bloqué que la mer n'était gardée. Il avait retiré des banquiers g^énois cent mille ducats en payement de lettres de changée qu'il avait reçues en Espagne de l'empereur, et s'était rendu sans perdre une heure dans Milan, où il entra le 5 juillet au soir. Le lendemain, il prit le commandement de la petite armée impériale, à laquelle il distribua une partie de sa solde, pour mieux la disposer à résister aux confédérés et pour l'encouragera des entreprises dans lesquelles, avec son audace, il ne devait pas voir de péril.

Il avait sous ses ordres de 8 à 9,000 hommes soit espagnols, soit allemands, lorsque le 7 juillet parut à une portée de fauconneau des faubourgs de Milan, du côté du sud-est, entre la porte Romaine et la porte Tosa, l'armée des confédérés, forte d'environ 20,000 hommes de pied et de plus de 3,000 chevaux. Elle était belle et fort animée. La ville n'était pas bien fortifiée, et les faubourgs l'étaient encore moins. Des fossés peu profonds et des remparts peu élevés en défendaient faiblement l'approche. Les faubourgs pris, la ville ne pouvait pas êti*e

défendue. Lorsque en 1522 Prospero Colonna et le marquis de Pescara s'en étaient rendus maîtres, les Français, moins haïs à cette époque que ne Tétaient alors les Espag^nols, s'étaient vus contraints d'évacuer en toute hâte Milan. Si les confédérés y avaient pénétré par une vive attaque, les impériaux , placés entre l'armée italienne maîtresse des faubourgs, le château d'où Francesco Sforza pouvait tirer sur eux, et au milieu d'une ville dont la population les abhorrait et ne manquerait pas de se soulever, auraient été réduits à battre en retraite du côté de Pavie. Découragées par ce grand échec , ils se seraient trouvés à la grâce de Dieu (1), comme l'écrivait Antonio de Leiva ; mais le duo d'Urbin, qui tentait cette entreprise par condescendance, l'exécuta sans vigueur et sans ténacité. Il fît braquer trois canons, qu'il tira contre la porte Romaine. Il ordonna ensuite de préparer les échelles et dit aux hommes d'armes de mettre pied à terre et de se disposer pour lassaut; mais au lieu d'un assaut il se réduisit à une faible escarmouche. Il envoya quelques soldats vers les fossés et ne les lança pas avec assez de résolution ni en assez grand nombre pour qu'ils les franchissent et enlevassent les remparts. Ils y rencontrèrent les arquebusiers espagnols qui les défendaient et qui tuèrent quelques-uns d'entre eux. Après cette

(1) « Furono in questo tempo dal luogotenente del ponteOce intercette lettere che Antonio da Leva scrive^a al duca di Sessa aTvisandolo délia mala disposizione del popolo di Milauo e che le cose loro non a^evano altro remedio que la grazia d'Iddio. »

tentative imparfaite, qui avait suffi pour que beaucoup d'impériaux pliassent déjà bagag'e et s'apprêtassent à partir, le duc d'Urbin arrêta son armée. Le soir du 7 juillet, bien qu'il vînt de recevoir six pièces de canon pour battre la ville en brèche, malgré les représentations les plus vives du lieutenant du pape et du provéditeur de la république vénitienne, au grand déplaisir des troupes mécontentes et humiliées, il ordonna subitement la retraite. Il prétendit qu'il était impossible de prendre la ville de Milan avec les soldats qui l'attaqueraient contre les soldats qui la défendraient, que l'épreuve venait d'en être faite, que tant qu'il aurait le bâton de commandement des Vénitiens, il ne compromettrait pas leur armée ni l'entreprise dont le succès était attaché au sort de cette armée, que si l'on attendait le lendemain pour décamper, on serait foudroyé, dans la position dangereuse qu'on occupait, par les canons dont les Espagnols garniraient les remparts pendant la nuit. Il reprit sans délai la route de Marignan au milieu des murmures de l'armée, où l'on disait de lui : Venij vidi, fugi^ je suis venu, j'ai vu, j'ai fui (1). L'intrépide Jean de Médicis, qui commandait l'infanterie pontificale, ne voulut pas partager la honte de cette fuite nocturne. Il attendit qu'il fît grand jour pour se retirer, et il se dirigea lentement vers Marignan, sans avoir essuyé une décharge d'artillerie et sans avoir perdu un seul

(i) Guicc., lib. XYii.

homme. Les impériaux, charmés autant que surpris de cette retraite, se g*ardèrent bien d'attaquer ceux qui renonçaient ainsi à les assaillir.

Cette tentative, infructueuse parce qu'elle avait été mal dirig»ée et mal soutenue, fut très-nuisible à la cause des confédérés. Elle affaiblit la g'rande impression qu'avait produite la prise de Lodi, et qui fut presque entièrement effacée par l'essai que le duc d'Urbin fît bientôt de secourir le duo Sforza dans le château de Milan, réduit aux abois. Le g'énéralissîme des confédérés partit de Marig*nan dix jours après, à la tête de tous les siens, pour aller au moins ravitailler le château, dont la conservation était d'une extrême importance et qui était imprenable autrement que par la famine. Il parut en vue de la g^arnison, rendue à l'espérance, et avec une armée très-supérieure en force il n'osa ni traverser la lig'ne du blocus ni introduire dans la citadelle les vivres qu'il apportait pour elle. Aussi timide devant le château qu'il l'avait été devant la ville de Milan, il se retira sans avoir secouru le duc Sforza, comme il s'était retiré sans avoir attaqué le duc de Bourbon. Francesco Sforza, n'espérant plus désormais qu'on lui vînt en aide et ayant bientôt épuisé, dans le château où il était enfermé depuis plus de sept mois , tous ses moyens de subsistance, capitula le 25 juillet et livra cette forte citadelle au duc de Bourbon , qui en confia la g^arde au vieux Tansannes, l'un des g^entilshommes du Bourbonnais entrés dans sa conspiration et Tayant suivi dans sa

fuite (1). Prise au dépourvu en Italie, la puissance impériale s'y maintenait avec avantagée en grande partie par la faute du roi de France, qui n'avait pas fait encore ce qu'il avait promis. François P', plus intéressé cependant que qui que ce fût aux succès de la lignie, n'avait ni expédié les g'alères destinées au blocus de Gênes , que g*ouvernait toujours le dog»e Hieronimo Adorno, dévoué à Charles-Quint, ni fait passer les Alpes aux 500 lances et aux 4,000 hommes de pied qui sous le marquis de Saluées devaient renforcer les confédérés, ni facilité, par l'envoi rég^ulier des sommes nécessaires, la prompte levée des Suisses, sur lesquels les Italiens avaient besoin de s'appuyer pour agir avec plus de hardiesse* Le pape et ceux qui l'avaient poussé à s'allier avec François P' et à faire la g^uerre à Charles- Quint étaient irrités et effrayés des longs retards que le roi de France apportait dans l'exécution de ses engagements. Le dataire Giberto écrivait avec douleur et dans une sorte de désespoir : « Les Français ne nous aidant pas autrement et ne prenant pas l'entreprise sur leurs épaules, ou nous succomberons, ou, ce qui est la même chose, nous nous accorderons. Et comme en tel cas les Français resteront seuls, s'ils ne le voient pas, ils sont aveugles (2). y} Clément VII avait envoyé le secrétaire

(1) Lettre du duc de Bourbon à Tempereur, du 25 juillet 1526. Arch. imp. et roy. de Vienne.

(2) Lettre du dataire Giberto à Tévêque de Bayeux, du !«' août 1526. — Lettere di principi, t. 11, f. 3 t*».

Sang*a pour presser François I", à qui i^évêque de Bayeux, son ambassadeur à Venise, écrivait : « Les lenteurs de votre majesté, qui inspirent tant de défiance aux confédérés d'Italie, feront perdre courag^e au pape et à cette sérénissime république. Ils se repentiront de s'être autant avancés en voyant qu'il n'est rien tenu de ce qui leur a été promis. Il leur paraît étrangle que, la ligue étant conclue depuis deux mois, il ne se fasse rien en France pour cette entreprise, tandis que le pape et cette seig'neurie se sont à ce point découverts et se trouvent sous le coup de si grandes dépenses. Tout gît dans les commencements. Ce n'est point là, sire, le chemin à suivre pour abaisser Tempereur, mais bien pour le faire beaucoup plus g^rand qu'il n'est (1). » François I" était en retard vis-à-vis des confédérés, parce qu'il continuait à négocier avec Charles- Quint. Il espérait que Tempereur, intimidé par la conclusion de la ligue et par les mouvements hostiles de ritalie , renoncerait à la Bourg»og*ne et se contenterait d'une forte somme d'argent.

Cependant l'armée de lalig^ue, malg^ré les deux échecs qu'elle avait essuyés par l'excès de prudence de celui qui la commandait, tenait toujours la cam-

(1) « Ne questa è, sire, la via di metter Timperatore in nécessita, corne è in poter yosfro di metterlo, ma si bene di farlo assai più grande che non è. » — Lettre du 22 juillet de Tévêque de Bayeux à François I*^**. — Lettere di pn'nctpt, — Dans sa lettre du 23 à la mère de François I«', il ajoutait : « In luogo d'abassar Timperatore, lo faremo più grande et yi perderete gli animi d'Italia per sempre. » — Ibid., f. 2 r«.

pagine dans la haute Italie. Elle fut renforcée vers la fin de juillet de 6 à 7,000 Suisses, qu'avait fait lever le pape et que devait solder le roi. Dans les commencements d'août, le duc d'Urbin, laissant les troupes pontificales à Marig^nan pour contenir les impériaux dans Milan , se porta sur Crémone avec les troupes vénitiennes. Cette forte place était défendue par une g*arnison considérable, composée de 2,000 lansquenets, de 800 arquebusiers Espag'nols, de 200 hommes d'armes et de 200 chevaulég*ers; mais la citadelle tenait encore pour le duc Sforza. Située sur TAdda à sa jonction avec le Pô , Crémone, si elle était prise, aurait formé avec Lodi une lig*ne de défense qui couvrait les Etats vénitiens de terre ferme. Le ducd'Urbin l'investit et l'attaqua rég*ulièrement. Pendant que se poursuivait ce siégea, qui devait durer près de deux mois, et avant que Crémone capitulât, il se passait à Rome des événements d'une g^ravité extraordinaire pour le Saint- Siég'e et d'une conséquence dang»ereuse pour la confédération.

Ug*o de Moncada, en quittant Clément VII, qu'il n'avait pas pu détacher de l'alliance de François Y\ s'était rendu dans le royaume de Naples. Il s'était ensuite abouché à Marino avec les chefs de la puissante famille des Colonna , qui s'y étaient

retirés pour se soustraire à Finimitié du pape, non moins g'rande envers eux que ne Tétait la leur envers lui. Après cette conférence mystérieuse, les Colonna s'étaient mis en armes dans le sud de l'Etat pontifical, où se trouvaient la plupart de leurs possessions. Ils s'étaient même emparés d'Anag^ni^ et ils inquiétaient jusque dans Rome le pape, qui était obligée d'y tenir une petite armée pour se défendre contre une attaque dont il était menacé de leur part. La guerre que poursuivait Clément VII en Lombardie, où il entretenait des forces considérables, sur les côtes de Gênes où il payait la flotte d'André Doria , en Toscane où il avait envoyé devant Sienne des troupes qui s'étaient fait battre et avaient perdu leur artillerie, cette guerre coûteuse et pleine de périls, qui le réduisait de plus à avoir beaucoup de gens soldés dans les Etats de l'Eglise pour s'y garantir des agressions du parti impérial, était au-dessus de ses ressources, et il ne pouvait pas la continuer sur tous les points. Il se prêta donc avec une imprudente facilité à un arrangement que lui proposèrent les Colonna, et qui sembla devoir accroître sa sécurité en diminuant ses dépenses. Vespasiano Colonna, fils de Prospère Colonna, et en qui Clément VII avait beaucoup de confiance, vint à Rome négocier, au nom de toute sa famille, une paix qui fut conclue le 22 août (1). Toutes les injures de part et d'autre étaient ou-

(i) Guicc, lib. XVII.

bliées; le pape révoquait le monitoire qu'il avait lancé contre le cardinal Pompeio Colonna, et les Colonna évacuaient Anag'ni, dont ils s'étaient rendus maîtres. Ils devaient renvoyer leur^ troupes dans le royaume de Naples , et, s'ils entraient au service dé l'empereur contre le pape, ils étaient tenus de renoncer préalablement aux seig^neuries qu'ils avaient dans les États de l'Égalise comme feudataires du Saint-Siég'e. Sur la foi de cet accord (1), qui cachait un piég'e, le pape désarma; il licencia les troupes qu'il entretenait pour sa défense ou les envoya au siège de Gênes, mit deux ou trois cents hommes dans Anagni , qui lui fut restitué, et en garda à peine le même nombre dans Rome. Il se croyait en sûreté, et il s'applaudissait de B^être débarrassé de quelques-unes des charges qui pesaient sur lui ; c'était précisément ce qu'a» Vaient voulu les Colonna et don Ugo.

Moins d*un mois après cette paix trompeuse^ lorsqu'ils surent que Clément Vil ^ démilni de ses troupes ^ restait siins défense dans Rotne , leS Colonna réunirent lelirs forces, qu'ils tirèrent de leurs seigneuries ou qu'ils reçurent du royaume

(1) Cet accord fut négocié par don tlgo de Mbnbàdà, comme il l'annonçait lu^méme dans une lettt'e écrite au marquis del Vaste, lettre dont le duc de Bourbon, qui ignorait lé but de cet arrangement, envoya le double à Tëmpereur en lui disant : « Vous verres que le dict don Hugues a faict l'apîiointement du pape et des Colonnoys, laquelle chose si elle eât boiitie ou mauvaise pbur vostre affaire de deçà, je le laisse bonsidéi-er à vbstre majesté. J'ay heu advis d'aultre part que les gens du pn{ie qui estoient pour résister aux Colonnoys sont partis pour venir au siège de Gênes. » Charles de Bourbon à Tempereur, 8 septembre 1526; Arch, imp, et roy, de Vienne,

de Naples. Le perfide Vespasiano, qui avait conclu Faccord avec le pape , le vindicatif et ambitieux cardinal Pompeio, qui espérait remplacer sur le trône pontifical Jules de Médicis, s'il était tué dans le tumulte, le violent Ascanio, Tastucieux Moncada, rinstig'ateur du complot, se mirent à la tête de cette petite armée , marchèrent sans s'arrêter et arrivèrent à rimproviste sous les murailles de Rome dans la nuit du 20 septembre. Ils s'emparèrent de la porte de Saint-Jean-de-Latran et pénétrèrent dans la ville de ce côté (1).

Informé de leur entrée dans Rome, de leur prise de possession du quartier Colonna, de leur irruption dans la plupart des quartiers de la rive g'auche du Tibre, et de leur marche imminente vers le Borg*o, dont les abords n'étaient défendus que par quelques soldats et où se trouvaient le palais du Vatican et l'égalise de Saint-Pierre, le pape assembla précipitamment les cardinaux pour délibérer sur ce qu'il y avait à fttire dans un cas si inattendu et un péril si pressant. On résolut de convoquer* le peuple au Gapitdle et d'en^ voyei* vers leà Colotitla pour leur demander ce qu'ils prétendaient après l'accoM solennel rédemttlent conclu entre eux et le souverain pontife. Les cardinau3t Campeg'gfio et Gesarini furent dépêchés auprès du peuplé romain^ qui ne parut pas disposé à défendre le pape, tandis que les cardinaux Délia

(1) Lettre de Girolamo Negro, Leitere di princîpi, t. I, p: ^34:

Valle et Gibo allèrent vers les Colonna, qui ne voulurent pas même les entendre (i). N'ayant à recevoir aucun secours du peuple romain , qui assistait froidement à ce qui se passait, n'espérant aucune miséricorde des Colonna, qui, après avoir fait et enfreint un accord pour se veng^er et s'élever, étaient prêts à toutes les violences, Clément Vil songea d'abord à se revêtir des habits pontificaux, à se placer sur le siège apostolique, pour attendre en pape Ascanio Vespasiano, comme son prédécesseur Boniface VIII avait attendu Sciarra Colonna deux siècles auparavant (2) j mais , pouvant se dérober aux outrages et aux emportements d'ennemis sans retenue comme sans foi, il fut persuadé de se retirer dans le château Saint-Apge. Il quitta le palais pontifical avec la plupart des cardinaux et se réfugia dans cette forteresse, qui lui offrait le moyen de se défendre, mais qui ne contenait pas les approvisionnements nécessaires pour lui permettre de s'y maintenir longtemps.

Lorsqu'il y arriva, les troupes des Colonna avaient déjà forcé la porte de Santo-Spirito , qui ouvrait au-delà du Tibre le Borgo et le quartier de Saint-Pierre. Elles se précipitèrent dans le palais pontifical, qui fut pillé, et mirent à sac les demeures de plusieurs cardinaux. Le pillage dura tout le reste du jour. Le lendemain, le commandeur espagnol Aguilar se présenta devant Clément VII

(i) Lettre de Girolamo Negro, Lettere diprindpif t. I, p. 234. (2) Guicc, lib. xvii.

NOUVELLE GUERRE D'ITALIE. 2o7

et vint lui sig'nifler insolemment, de la part de ses ennemis, qu'il fallait rendre le château. Clément YII lui répondit « qu'il était pape et voulait mourir en pape, qu'il était d'ailleurs encore d'âg*e à prendre un pique en main et à se défendre sur la muraille aussi bien que soldat qu'il eût (1) ». Toutes ces fîères résolutions tombèrent bientôt. Ug»o de Moncada entra, dès le second jour, en pourparlers avec le souverain pontife outrag*é et assiég'é. Ayant reçu pour otag^es deux neveux du pape, les cardinaux Cibo et Ridolfî, il alla nég'ocier une trêve dans le château Saint- Ang^e (2). Cette trêve conclue entre le pape et l'empereur devait durer quatre mois et n'être rompue ensuite que deux mois après avoir été dénoncée. L'Etat ecclésiastique, le royaume de Naples, le duché de Milan, la république de Gênes, celle de Florence, celle de Sienne, le duc de Ferrare, tous les vassaux immédiats ou médiats du Saint-Siég*e y étaient compris. Le pape s'oblig*eait à retirer les troupes qu'il avait auprès de Milan, les g*alères qu'il entretenait devant Gênes, à pardonner aux Colonna, qui de leur côté retireraient leurs g*ens de Rome et de l'État ecclésiastique et les renverraient dans le royaume de Naples. Le pape devait donner, en g'arantie de l'exécution de ses eng'ag'ements, Filippo Strozzi et

(1) Lettre de Nicolas Raince au grand maître maréchal de Montmorency, de Rome le 30 septembre lo26. — Mss. Béthune, yoL 8509, fol. 75.

(2) Lettre deGirolamo Negro, Lettere diprincipi, 1. 1, p. 235 \°.

Fun des fils de Jacobo Salviati, tous les deux ses parents (1).

L'habile exécuteur des projets de l'empereur, don Ug'o de Moncada , était arrivé à ses fins. Par un accord trompeur, il avait désarmé le pape ; au milieu d'une trêve perfidement obtenue et violemment arrachée, il avait affaibli la lig'ue francoitalienne. Il enlevait à celle-ci les troupes du pape et rendait par là beaucoup plus difficile la délivrance de la haute Italie , qu'auraient pu entreprendre, après la prise de Crémone, les confédérés, renforcés alors par tous les bataillons suisses et qu'avait déjà joints le marquis de Saluées avec oOO lances et 4,000 fantasins fournis par François V\ Il enlevait aussi les navires pontificaux à la flotte de la ligue, qui, ayant reçu les g^alères de France, avait pris Savone ^ occupait Portofino et bloquait Gênes avec l'espérance de l'obliger à se rendre. Le plan de dépossessîon dii parti impérial, très-bien conçu, mais mal poursuivi > était compromis par la faute de chacun des confédérés. François I" n'avait pas assei vite rempli ses engagements; le duc d'Urbin^ au nom des Vénitiens, avait trop timidement agi ; le pape avait eu d'àbdM

{{} Guicc, lib. XVH.

NOUVELLE GUERKE D'ITALIE. 259

trop peu de prévoyance , puis trop de peur ; ' il s'était laissé trop facilement tromper, désarmer, surprendre.

Après avoir atteint son but, Ug*o de Moncada annonçait à Charles-Quint, tout ce qui s'était fait dans Rome, et Tengag^eail à en montrer beaucoup d4ndig*nation et de douleur. Charles-Quint recueil- ' lerait ainsi les profits de la violence, sans en encourir les blâmes. « Il me paraît (1), lui disait Ug'O de Moncada, que Votre Majesté doit témoigner un g*rand ressentiment de ce qui est arrivé en cette rencontre à Sa Sainteté, ainsi que du sac du palais pontifical. Elle doit largement satisfaire, à ce sujet, le nonce par ses paroles et le pape par ses lettres, de manière que Sa Sainteté reçoive quelque contentement dans sa peine, ainsi que le collège des cardinaux. Il serait bon également que Votre Majesté donnât quelque excuse aux princes chrétiens de ce qui est arrivé ici> et assurât que cela a été contraire à son intention et à sa volonté, faisant éclater ses sentiments de telle façon que tout le monde les connaisse. »

L'empereur n'y manqua point. Il venait de

(1) (( Asimesmo me paresce que V. Mi deye mostrar mucho sentiitniento de lo acaescido a su santidad en esta jot*nada) y asi del saco del palatio, satisfaziendo en ello muy largamente a su nuntio y scriyiendo a su santidad de manera que se le de alguna sâtisfattion a su traTajo; Y asimesmo al colegio y tambyen seHà bien aya de satisfazer y dar alguna rrazon à los principes christianbi; de lo acaescido aqui quan contrario ha sido de su yntencion y voluntad, y monstrando V. M. por si esté sentimiento de tal manera que a todos seà publica. » ^ Lettre de Ugo de Moncada à l'empereur, de Rome le 24, septembre 1526; -^ Arch;. imp. et i^y. de Vienne.

répondre (1) avec la dernière vivacité au bref hostile que lui avait nag^uère adressé le pape. Dépouillant même dans sa lettre les formes respectueuses et filiales que les princes employaient d'ordinaire envers le souverain pontife, il lui rappelait ses bienfaits, qu'il Taccusait d'avoir payés d'ingratitude. ' <c Tu ne peux pas ig^norer, lui disait-il, que c'est par mon intercession et avec mon aide que tu as été fait pape (2). » Il lui reprochait d'avoir comploté contre lui, de s'être allié avec le roi de France pour le déposséder de ses États. «Tu m'as fait la g'uerre, ajoutait-il, avant que je reçusse les lettres par lesquelles tu me la déclares. Tu as song^é non pas seulement à m'expulser de l'Italie, mais à me dépouiller de la dig*nité impériale. J'ai pu l'apprendre par les lettres de Ferdinand d'Avalos, marquis de Pescara, que tu as sollicité d'entrer dans cette alliance en lui promettant le royaume de Naples (3). » Justifiant avec hardiesse tout ce qu'il avait fait lui-même en Italie, il en donnait la raison et s'en attribuait le droit. Il trouvait d'autant plus d'indig^nité dans les procédés dont le pape usait à son ég*ard, que le Saint-Siég-e tirait de ses royaumes plus d'arg^ent que de tous les autres pays ensemble.

(1) Cette réponse est du 18 septembre 1326. — Lanz, 1. 1, p. 219-

(2) (( Non eninj ignorare potes, et intercessione mea auxilioque te factum esse pontificem. » Ibid., p. 219.

(3) « Hoc enim Ferdinandi Dayali Piscarii litteris docere possum , quem in hoc fœdus sollicitnsti, promisso regno neapolitano. » Lanz, p. 220.

II reg^rettait en quelque sorte d^avoir, par dévouement pour TEg^Iise romaine, fermé Toreille aux plaintes amères des princes de TAUemag'ne qui avaient tant de g'riefs contre elle, et il annonçait a Clément VII qu'il allait convoquer un concile dans lequel toutes les fraudes se découvriraient , et qui réformerait tous les abus de la cour pontificale , s'il persistait dans ses* inimitiés. C'est par cette menace qu'il finissait sa lettre, après avoir invité le pape à cesser la g*uerre. « Je te demande , lui disait-il, de renoncer aux armes, j'en ferai autant. Puisque Dieu nous a établis comme deux g^rands luminaires, travaillons ensemble à éclairer la terre, et évitons que par suite de nos différends il y ait une éclipse. Songpeons au bien de la république universelle, à l'expulsion des barbares, à la compression des sectes et des erreurs (1). »

Ce manifeste altier et pourtant pacifique, où les reproches se mêlaient aux justifications et les prières aux attaques, avait été envoyé depuis peu de jours, lorsque don Francesco de Mendoça apporta en Espagpne la nouvelle du sac de Rome et de la trêve qui en avait été la suite (2). Si l'empereur se félicita de la trêve, il marqua le déplaisir le plus vif du sac. Il dit que jamais aucune nation barbare n'avait osé faire une si gprande injure au siég'e apostolique et accabler d'un tel opprobre cette

(1) Lanz, p. 220.

(2) Lettre du nonce Bald. Gastiglione, écrite de Grenade le 1 i novembre à Tarchevêque de Capoue, t. II, p. 98.

sainte Église qui était la capitale de la chrétienté « Il jura qu'il n'avait jamais donné une pareille commission , et que ce qui s'était fait à Rome lui pesait sur Tâme. Il avoua seulement que , voyant le monde entier contre lui et la g'uerre allumée non par sa faute, il avait accepté, sans avoir pu la refuser , l'assistance de ceux qui s'offraient à le servir (1). •

Le pape n'était pas disposé à observer des eng^ag»ements qui lui avaient été arrachés par la perfidie et la violence. En attendant ce que lui dirait le roi de France, auquel il avait aussitôt dépêché Guillaume du Bellay, seigfneur de Lang^ey, que ce prince avait envoyé nag'uère auprès de lui, Clément VII parut exécuter la trêve sur quelques points. Il retira une partie de ses troupes de la Lombardie et rappela ses g'alères de devant Gênes, dont elles contribuaient à fermer le port depuis le 20 août ; mais il laissait à l'armée de la ligue Jean de Médicis avec environ 4,000 hommes de pied qu'il tint à sa solde, et qu'il prétendit être au service du roi de France. Il paya de plus 13,000 ducats par mois aux Suisses des confédérés, entretint

(1) «... Ricordando che mai più era stato cosl barbara nazione né cosi inimica del nom&tdi Cristo, che avesse osato a far tanto obbrobriosa ingiuria alla sede appostolica, et a quella santa chiesa^ capo délia cristianità... E dissemi sua maestà che appresso Dio egli pensava d'essere escusato^ giurando che mai non avea dato tal commissione, et gli pesaya neir anima di quello che s' era fatto : pero yedendosi tutto il mondo contra e una guerra accesa senza sua colpa, e stando circondato da tanti inimici, non potea rifiutar . quelli che si offeriyano di voler servira, accennando i Colonesi. » Lettre de Castiglione, p. 98.

dans Plaisance 2,000 fantassins outre les hommes d'armes et les chevau-lég'ers, et fit venir dans Rome, pour sa propre sûreté, les 5,000 hommes qu'il avait tires de la Lombardie (1).

François I*', que le seig*neur de Lang^ey avait trouvé sur les bords de la Loire, s'était hâté de le faire repartir en lui donnant ses instructions pour le pape, qu'il pressait « de se veng^er de la honte qui lui avait été faite (2) » . Clément VII s'indig*nait d'autant plus de l'outragée reçu par l'Église de Rome sous son pontificat, que le dang-er s'éloig^nait davantag*e de lui. Après le retour de Lang»ey, il procéda en plein consistoire contre les Colonna(3). Le cardinal Pompeio fut rayé du sacré collège, et toutes les terres de cette maison aussi redoutée que haïe furent confisquées. Le pape expédia aussi une bulle qui autorisait le roi à tirer de l'Église de France des décimes sur lesquels 100,000 écus seraient réservés pour le Saint-Siège (4). Il forma

(1) Franc® Guicciardini al pro\editor Pesaro, \2 d'ottobre 1526. — Lettere diprincipi, t. II, p. 16 r».

(2) « Nous renvoyons ledit seigneur de Langey devers nostre sainct père, atin de dire à icelle sa saincteté de nostre part tout ce qu'il nous semble doibt faire maintenant pour s'y venger de la honte qui luy a esté faicte. » François !«' aux Florentin», de Beaugency, le 5 octobre 1526. — Négociations de la France et de la Toscane, publiées dans la collection du ministère de l'instruction publique, t. II, p. 842.

(3) (( Aujourd'hui en consistoire a esté décerné le monitoire pour procéder à la condamnation et confiscation desdits cardinal et Colonnois. » Lettre du 7 novembre 1526, de Nie. Raince au grand maître de France, maréchal de Montmorency. — Mss. Béthune, vol.. 8509, f. 93.

(4) « Sa sainteté m'a dit qu'il est très-content de la somme des cent mil escus qu'il a demandés et que tout le surplus de l'argent soit et demeure es mains du roy.» Le même au même, 15 novembre. — Ibid.^ fol. 99.

en même temps une petite armée qui, sous le commandement de Vitelli et la direction du cardinal léguât Trivulzio, descendit vers le sud de TEtat ecclésiastique afin de contenir ou de combattre les Golonna, qui, de leur côté, levèrent des troupes dans le royaume de Naples.

Il était ainsi remédié au g*rand revers causé par la prise de Rome, dont Teffet avait été d'ailleurs effacé en partie par la prise de Crémone, survenue deux jours après. Cette forte place s'était rendue le 23 septembre au duc d'Urbin, qui en avait fait le siég^e rég*ulier durant sept semaines. Après la reddition de Crémone, le g*énéralissime de la ligue aurait pu , avec son armée victorieuse , qui se composait de 24,000 hommes de pied et de plus de 3,000 hommes de cavalerie, aller attaquer dans Milan les impériaux, que les maladies décimaient en ce moment (1). Il avait sous ses ordres 6,000 Suisses ou Grisons, les 4,000 piétons français du marquis de Saluées, les 4,000 hommes des bandes noires de Jean de Médicis et les 10,000 soldats de la république de Venise. Le duc de Bourbon se plaig*nait de l'impuissance où le réduisait l'affaiblissement de son armée (2) dépourvue de tout, qu'il était obligée de faire vivre

{{) « Depuis ung moys, il y a bien eu troys mil hommes des Tostres malades. » Charles de Bourbon à l'empereur, le 27 août 1526. — Arch. imp. et roy» de Vienne,

(2) Il ajoutait dans sa lettre du 8 septembre, en parlant à l'empereur des confédérés : « lesquels se confient en mon petit nombre et au grand nombre do malades que nous ayons. » Ibid.

NOUVELLE GUERRE D'iTALlE. 263

dans cette ville épuisée et dont la mort réduisait chaque jour le nombre. Il écrivait sans cesse à Charles-Quint, qui lui avait déjà donné ou envoyé 200,000 ducats, pour lui dépeindre la détresse de ses soldats, et il pressait aussi par ses lettres George Frundsberg* de venir au plus tôt se joindre à lui avec les lansquenets qu'il levait en AlIemag^nCt

Sans tirer parti de son succès et de ses forces, le duc d'Urbin laissa pendant trois semaines Tarmée de la lig*ue dans l'inaction. Lorsqu'il la mit en mouvement après la mi-octobre, ce ne fut pas pour* assaillir dans Milan les impériaux affaiblis et peu capables de lui résister. Il conçut le projet timide de les y bloquer et de les y affamer. Il espéra, en postant ses troupes sur les points fortifiés de Marig*nan au sud-est, d'Abbiato-Grasso au sud-ouest, et de Monza au nord de Milan, empêcher les vivres d'y arriver du Parmesan, de la Lomelline et de mont de Brianza, et réduire les Espag^nols à partir ou à se rendre. L'arrivée prochaine des lansquenets de Frundsberg' devait déjouer ce plan, et les impériaux, qui, attaqués à l'improviste en Italie, étaient jusque-là restés sur la défensive, allaient être renforcés dans le haut comme dans le bas de la péninsule et y prendre l'offensive.

MARCHE DE SON ARMEE VERS l'iTALIE CENTRALE,

Mesures prises par Charles-Quint pour renforcer ses troupes dans le Milanais et défendre le royaume de Naples. — Arrivée en Italie de George Frundsberg qui, malgré le duc d'Urbin, s'avance avec ses lansquenets vers Milan, où restait enfermé le duc de Bourbon. — Le duc de Bourbon sort de Milan, qu'il laisse à la garde d'Antonio de Leiva, et joint Frundsberg sur la Trebbia. — L'armée impériale, composée d'Allemands, d'Espagnols et d'Italiens, se dirige vers l'Italie centrale. — Promesse* de François I«' tardivement tenues ; embarras et tergiversations de Clément VU, qui fait avec les impériaux des trêves qu'il rompt. — Violent tumulte dans l'armée impériale qui marche sur Rome sous la conduite du duc de Bourbon. — Nouvelle et onéreuse trêve à laquelle souscrit Clément VII, et dont le chef de Tarmée impériale ne tient pas compte. — Arrivée du connétable de Bourbon devant Rome. — Il y donne l'assaut et il est tué en en escaladant les murailles. — Prise et sac de Rome par l'armée impériale. — Clément VII se réfugie dans le château Saint-Ange, et il y est assiégé. — L'armée de la ligue, commandée par le duc d'Urbin, parait tardivement en vue de Rome et se retire sans avoir tenté de délivrer le pape. — Clément VII, n'étant pas secouru, traite avec les impériaux qui le retiennent en captivité.

Gharles-Quint était très-appliqué à ses araires

et les conduisait en politique attentif, quoique un peu lent. D'un esprit plus réfléchi que prompt, il méditait beaucoup avant de se décider pour longtemps. Moins fécond que ferme dans ses vues, il avait, bien jeune encore, cette puissance de volonté qui fait une g^rande partie de l'habileté humaine et décide si souvent de la fortune, de la fortune soumise aux persévérants encore plus qu'aux audacieux, car si les audacieux la surpreïment quelquefois, les persévérants finissent presque toujours par la contraindre et lui commander. L'ambassadeur vénitien fiaspar Contarini, qui avait précédé en Espag*ne André Navag^ero, revenant d'auprès de Charles-Quint entre la bataille de Pavie et le traité de Madrid, le dépeint ainsi dans la relation de son ambassade qu'il adressa, le 16 novembre 1525, au sénat de Venise : « L'empereur accomplira sa ving'tsixième année le 24 du mois de février (1526), jour de saint Matthias, où il obtint la victoire sur l'armée française et où fut pris le roi très-chrétien. Il est de stature ordinaire, ni g*rand ni petit; son teint est blanc; et plutôt pâle que coloré. Il a le nez un peu aquilin, les yeux g'ris, le menton trop avancé, l'aspect g'rave, sans être dur ni sévère. Son corps est bien proportionné, sa jambe très-belle, son bras fort, et, dans les joutes d'armes comme dans les courses de bag'ues il est aussi adroit que quelque cavalier de sa cour que ce soit (1). »

(i) « ... Nelle armi in giostra, e a giochi di canne alla leggiera è cosl destro^ quanto altro cavalière che sia in sua corte. » Beiazione di

Après avoir dit que le jeune et grave empereur était d'une complexion et d'un caractère mélancolique, très-religpieux, fort juste, élrang'er aux plaisirs qui entraînent les hommes de son âg*e, se donnant quelquefois, mais rarement, là distraction de la chasse, peu affable, plutôt avare que libéral, ne parlant g»uère, ne s'exaltant pas dans la prospérité, ne se laissant point abattre par Tadversité et ressentant plus la tristesse que la joie, Contarini le montre sans cesse occupé du g'ouvernement de ses pays et de la conduite de ses affaires. « Il se plaît, dit-il, à négpocier et à siég^er dans ses conseils. Il y est fort assidu et il y passe une g^rande partie de son temps (1). »

C'est par cette application soutenue qu'il pourvut aux nécessités et qu'il surmonta les périls de sa situation en Italie. Mettant tous ses soins à s'y fortifier non moins qu'à y affaiblir ses adversaires, il n'oublia rien de ce qui pouvait préparer la défaite ou hâter la désunion de la sainte lig'ue. Il chercha tout à la fois à la vaincre par les armes, à la dissQudre par les négociations. Il équipa sur les côtes d'Espagne une flotte de quelques navires de guerre et de beaucoup de vaisseaux de transport, que montaient environ dix mille soldats espagnols

Gasparo Contarini ritornato ambasciatore dâ Carlo V, letta in senato a di i6 novembre lo2o, dans Relazioni degli ambasciatori veneti al senato da Eugenio Alberi, ser. i, toI. II, p. 60.

(I) « Solo si diletta di negoziare, e stare nelli suoi consigli, nelle quali è moito assiduo, e gran parte del tempo in quelli dimora. » Ibid., p. 62.

et allemands (1) commandés par Lannoy et par Alarcon, dont il avait récompensé les précédents services en créant l'un prince du Sulmona et en nommant l'autre marquis de la Valle-Siciliana. Il ordonna de lever en Allemag*ne une troupe considérable de lansquenets, qu'il pressa son frère Tarchiduc Ferdinand d'envoyer au plus tôt en Lombardie sous la conduite du vaillant et dévoué Georg-e Frundsberg*. Il s'attacha, par des offres aussi habiles qu'opportunes, un souverain italien fort puissant) placé entre les possessions continentales de la république de Venise et les États du pape, et dont l'assistance ne serait pas d'une petite utilité pour ses généraux et pour ses troupes, qui recevraient de lui des conseils, des renforts et des approvisionnements.

Alphonse d'Esté, duc de Ferrare, était le plus chang'eant des princes, parce qu'il en était le plus intéressé. Il passait d'une alliance à l'autre sans scrupule comme sans hésitation, cherchant et trouvant des avantagées dans ses diverses infidélités x En toute rencontre, il ne suivait qUe les conseils de ses craintes prévoyantes ou les calculs de son avidité ambitieuse. Feudataire du Saint-Siég^e^ il s'était agrandi aux dépens de l'Église romaine. Il avait pris récemment Rubiera et Reggio, et il coh=

(1) « J*ai envoyé avec mon vice-ioy de Naples ëntirbii dix mille hommeâ tant d'Ëspaignolz que Allemans^ entre lesquelx y a beaulcop de principaulx personnaiges et noblesse. » Lettre de l'empereur à l'arbhiduc Ferdinand^ du 30 novembre i526> dans Lanz, t; I^ p. 227;

voitait Modène. Depuis quelque temps en nég^ociation avec Clément VII et avec Charles-Quint, il se montrait disposé à embrasser le parti de celui qui lui accorderait le plus. Tandis qu'Alphonse demandait au pape la cession de Rubiera, de Reg*g*io et de Modène, Tempereur lui en offrait Tinvestîture, lui donnait le comté confisqué de Carpi, lui conférait de plus le titre de son capitaine général en Italie, et lui proposait le mariage futur de sa fille naturelle Marguerite avec Hercule d'Esté, né de Tunion du duc avec Lucrèce Borgia, fille naturelle d'Alexandre VI (1). Clément VII hésitait, Charles-Quint pressait, le duc de Ferrare se décida : il se sépara de la cause italienne et il embrassa la cause impériale. Le pape s'étant, après un long retard, résigné à lui concéder ce qu'il demandait et ayant chargé son lieutenant Francesco Guicciardini d'aller conclure avec le duc à Ferrare, le duc fit dire au délégué pontifical, déjà parvenu de Parme à Cento, qu'il n'était plus temps, parce que son traité était déjà signé avec rempel^eut* (2), Ne se, bornant point à préparer des renforts considérables pour ses troupes, à gagner datis la haute Italie un auxiliaire aussi utile que le duc de Fet*-

{{) « ... Par rinvestiture que luy aToiis donnée et l'hommage qu'il nous a fait fere par son ambassadeur, comme par le mariage de nostré bastarde que luy avons acordé et stipuUé..., il fauldra de nécessité qu'il se déclare pour nous et quMI se rende entièrement suspect au pape. » Lettre de l'empereur au duc de Bourbon, de Grenade, le 8 octobre i526. — Arch. imp, et roy. de Vienne.

(2) Guicciardini^ Istoria dltalia^ libi xvii.

rare, Charles-Quint recevait un envoyé de la cour de France chargée de lui faire de pacifiques ouvertures. Il avait rintention de rendre par là François I" suspect à ses confédérés (1), et il donnait pour instruction à Lannoy démettre tout en œuvre afin de détacher Clément VII de ce prince (2), comme il venait de séparer le duc de Ferrare de Clément VIL

L'attentif Charles-Quint s'empressait de faire connaître ses préparatifs et ses desseins au duc de Bourbon, qui réclamait sans cesse de Targuent et des soldats. Dans la lettre qu'il adressait le 8 octobre 1526, pour rinformer de tout ce qu'il voulait comme de tout ce qu'il faisait, il calmait d'abord les org^ueilleuses défiances de son lieutenant au sujet de la capitainerie g^énérale promise au duc de Ferrare. L'ombrag'eux Bourbon croyait y voir une atteinte à son honneur, une diminution de son autorité. Charles Quint le rassurait. « J'ai pensé, lui disait-il, que vous trouveriez bon de g^agner le duc de Ferrare, quoi qu'il nous puisse coûter. Quant à moy, je n'ay jamais entendu que

(i ) a De France ils envoient icy monsieur DanJRV pour parler d'appointement. Je suis bien adverty que ce ne sont que belles paroles et je leur rendray le semblable. J'ay consenti que le sieur Danjay Tienne vers moy, quand ce ne seroit synon pour^ par cela^ donner soupeçons aux Italiens, pape et Vénitiens, et leui* bailler jalousie de se deslyer. » Lettre de l'empereur du 8 octobre 1520.

(2) « J'ay donné pouvoir au vice-roy de Naples non seulement du secours de Naples, mais de fere paix avec pape et Veni.iens, s'ils touloient venir k raison et qu'ils me promettent la ligue deffensiVe pour vous maintenir et deffeudre en l'Estat de Milan. » Lettre de l'empereur, etc.

la chose vous tournât à déshonneur, car vous sçavez que j'ay toujours désiré et désire vous accroistre et non souffrir vous rabaisser. » Il lui envoyait en même temps le privilégie de la capitainerie g^énérale, Tinvestiture de Reggio et de Modène, en lui disant d'en disposer, après avoir vu « que son honneur et son autorité étaient bien g-ardés», et en ajoutant : «Vous ad viserez de bien entretenir le duc de Ferrare en noslre service comme sçaurez faire par vostre g'rande prudence selon que le temps le requerra. » — « C'est, continuait-il, l'un des secours qui vous peult ayder en cette g-uerre; l'autre secours sera de l'armée que mayne nostre vice-roy de Naples; le troisième secours est de l'arguent que j'appareille pour vous envoyer, et le quatrième est celuy d'AUemag'ne, pour lequel j'escrits à nostre frère l'archiduc (1). »

Tout se passa comme l'empereur l'avait annoncé, non sans quelques retards , qui tenaient un peu à son caractère et beaucoup à sa situation. Il avait plus d'États que de ressources et moins d'arg-ent que de puissance. Cependant la flotte, composée de nombreux navires, la plupart de transport, et montée par plus de 9,000 soldats destinés à la dé-

(1) Même lettre du 8 octobre.

Pense du royaume de Naples, fut enfin équipée, approvisionnée, réunie et prête à mettre à la voile le 24 octobre 1526. Ce jour-là, elle partit de Carthag'ène et se dirig»ea vers Tltalie. Entre la Corse et les côtes d'Italie, elle fut rencontrée par André Doria, qui Tassaillit avec ses galères mieux armées et lui fit essuyer quelques pertes. Une tempête qui survint sépara les combattants, et la flotte espag'nole , un moment dispersée , alla relâcher au port de San Stephano, en Toscane. Elle n'y resta pas long'temps de peur d'y être attaquée par le redoutable Génois, qui la suivait de près, et qui y arriva le lendemain du jour où elle en était partie. De San Stephano le prudent Lannoy avait g^ag^né en toute hâte le port de Gaëte, où le 1" décembre 1526 il débarqua, sans être inquiété, les troupes que l'empereur envoyait dans le royaume de Naples (1).

L'armée allemande qui devait venir renforcer les impériaux dans la haute Italie fut prête vers le même temps. Le duc de Bourbon, toujours enfermé dans Milan, d'où il demandait à être dég^ag'é pour entrer en campag-ne , pressait vivement la venue de Frundsberg*. Il écrivait à Charles-Quint avec sa jactance accoutumée : « Quand ce secoure arrivera^ j'espère, avec l'aide de Dieu, ôter à vos ennemis Ici fantaisie de faire la g'uerre à Votre Majesté et Vous

(I) Mémoire de Lannbj^ à Tempereur sur ce qu'il a fait dei*uië 96n départ de Carthagène jusqu'après la prise de Rome, daté du 17 mai 1527. — Lanz,t. Ij p. 693-706;

acquérir telle victoire que ce sera perpétuel établissement pour vos Estats (1). » Aux 50,000 ducats (2) que Fempereur avait fait remettre par la voie de Flandre à Frundsberg», afin qu'il opérât au plus vite cette levée, Bourbon en avait ajouté 36,000 (3), qu'il avait dépêchés par les. Alpes du Tyrol à ce chef de g*uerre heureux et renommée sous lequel les Allemands s'enrôlaient avec confiance, mais non sans recevoir de Targuent. Bien que l'Allemagne fût exposée à une invasion des Turcs après la récente bataille de Mohacz, où le roi Louis de Hongrie avait été tué et où avait péri la fleur de ses troupes, Frundsberg» eut bientôt sous ses enseig^nes de 12 à 13,000 vaillants lansquenets (4). Il se mit en marche vers la fin d'octobre et arriva dans les Alpes au commencement de no* vembre. Il trouva ces montag^nes déjà couvertes de neig^e, s'y fraya un pénible passag'e, descendit par le Val-di-Sabbio, long'ea la partie occidentale du lac de Garda, et parvint dans les États du marquis de

(i) Lettl-e du duc de Bourbon à l'empereur, du 6 octobre 4526. — Arth, imp, et roy» de Vienne,

(2) Lettre de Tempereur au duc de Boul^bon, du 8 octobre 4526. Ibid.

(3) « Messire George me faict entendre que, pour recoutrer le dit secours, il faut que j'envoye xxxvi mil escus du change qu^il a pieu à Tr^ majesté de m'envoyer dernièrement, que m'est un gros fais. Toutesfois... pour TOUS acquérir honneur et empêcher tos ennemys tous faire dommaige, j*ai euToyé au dict messire George la dite somme. » Charles de Bourbon à Tempereur, le 0 octobre 4526. — Arch, imp. et roy, de Tienne*

(4) « Présentement j'ay eu lettres de messire George par lesquelles il m'esciit qu'il m^ameyne dou2e ou treiiée mil lansquenez. » Lettre de Charles de Bourbon à l'empereur, du 29 octobre 4526; — Arch, impi et roy. de Vienne.

Mantoue, qui g'ardait la neutralité entre le Saint- Siég'e, dont il était le gonfalonier, et Tempire, dont il était le feudataire. Arrivé là le 20 novembre, il restait encore séparé, par un long» espace difficile à franchir et de nombreuses rivières peu commodes à traverser, du duc de Bourbon, auquel il avait Tordre comme l'intention de se réunir.

Le duc d'Urbin, en apprenant que les lansquenets avaient passé les Alpes et qu'ils paraissaient en Italie, dut renoncer au plan qu'il avait conçu si inopportunément de bloquer et d'affamer les impériaux dans Milan. Il fallait maintenant renoncer à une offensive qui n'avait été ni hardie ni heureuse et se mettre sur une défensive que ce général sans résolution et prudent jusqu'à la timidité ne saurait pas mieux conduire. Avant tout, il s'agissait d'empêcher la jonction de Frundsberg* et du duc de Bourbon, dont les troupes réunies formeraient une armée redoutable par le nombre comme par la force, offrant la solide ordonnance des lansquenets organisés sur le modèle des Suisses, combattant à rangs profonds et avec de longues piques, flanquée de ces agiles et entreprenants bataillons d'arquebusiers espagnols qui avaient en grande partie décidé la victoire dans le parc de Pavie, soutenue par des hommes d'armes, éclairée par des chevau-légers, et traînant après elle quelques pièces d'artillerie.

Le duc d'Urbin semblait pouvoir s'opposer aisément à cette jonction, placé qu'il était avec tant de

troupes entre les lansquenets et les Espag»nols. Ayant abandon né le blocus de Milan vers la mi-novembre, il se porta avec toute larmée à Vauri, sur TAdda. Il y jeta un pont, et, après avoir fortifié la position, il y laissa le marquis de Saluées avec ses 4,000 fantassins, les Suisses, les Grisons et les hommes d'armes français; puis le 19 novembre,- suivi de Jean de Médicis avec les quatre mille soldats des bandes noires, de 8 ou 9,000 piétons vénitiens, de 600 hommes d'armes et d*une nombreuse cavalerie lég^ère, il alla au-devant des lansquenets. Il voulait les harceler sans les assaillir et les empêcher de faire des vivres. Il prétendait que c'était le seul moyen de vaincre des troupes qui s'avançaient dans un ordre aussi serré et qui ne pouvaient pas être battues ouvertement. La faute était considérable; en divisant Tarmée de la lig'ue, il l'annulait. Ce qu'il en laissait à Vauri était inutile jcontre le duc de Bourbon, ce qu'il en menait avec lui n'était pas assez fort pour arrêter les lansquenets. S'il avait marché à leur rencontre avec toute son armée, deux fois supérieure à la leur, composée de Suisses aussi solides que les Allemands, d'arquebusiers, d'hommes d'armes, de chevau-lég'ers que Frundsberg» n'avait pas, il aurait pu, en disposant du passag*e des rivières, barrer le chemin aux lansquenets, les oblig'er à la retraite par force (m par lassitude, et venir ensuite facilement à bout des troupes peu nombreuses et découragées du duc de Bourbon; mais, g'énéral à précautions et non à entreprises,

le duc d'Urbin savait à peine se défendre et n'osait janaais attaquer. Il affaiblissait les confédérés en les séparant au moment même où les impériaux cherchaient à se fortifier en se concentrant.

Arrivé le 21 novembre à Sonzino sur TOglio, le duc d'Urbin s'avança vers les terres du Mantouan, où les bandes de Frundsberg* se trouvaient déjà engagées.^ Les lansquenets, parvenus le 22 à Rivolta, près du Mincio, s'étaient dirigeas du côté de Borg*oforte pour se rapprocher du Pô. Us étaient encore le 24 dans ce lieu, où ils reçurent par le fleuve quatre fauconneaux que le duc de Ferrare leur avait envoyés. Le duc d'Urbin joig*nit à Borg^oforte la queue des lansquenets, dont la tête cheminait le long» du Pô, et Jean de Médicis l'attaqua hardiment avec ses chevau-lég»ers . Pendant cette escarmouche, un coup de feuconneau atteignit Jean de Médicis et lui cassa la jambe un peu audessus de la cheville. Il fut transporté à Mantoue, où la jambe lui fut coupée et où succomba bientôt cet intrépide capitaine, emportant les reg^rets de son pays, dont il était l'honneur et dont il avait l'admiration. Sa mort parut aux Italiens comme la ruine de l'Italie (1).

Dès ce moment, le prudent duc d'Urbin se retira à Mantoue, sous le prétexte d'aller y attendre les

{{) « Si mori con gran dolore universale et grandissimo danno nostro. » Lettre du dataire Giberto au protonotaire Gambara, noûce du pape en Angleterre, du 7 déc. — Lettere di prinùipi, t. II, p. 21 r®.

ordres du sénat de Venise, et il ne suivit même plus les lansquenets. Ceux-ci passèrent tranquillement le Pô à Ostia et se dirig^èrent du côté de Plaisance. Sans rencontrer d'autre obstacle que des torrents g*rossis par les pluies, ils traversèrent TItalie dans une partie de sa larg»eur, franchirent la Secchia, TEnza, la Parma, le Tare, qui tombent dans le Pô, et vers la mi-décembre ils arrivèrent non loin de Plaisance, à Borg»o-Sa'n-Donino et à Firenzola, où ils s'établirent.

Dès quil fut dans le voisinag'e du Milanais, Frundsberg» le fit savoir au duc de Bourbon afin qu il vînt le joindre; mais le duc de Bourbon, qui attendait les lansquenets avec tant d'impatience et qui projetait en s'unissant à eux de soumettre ritalie à l'empereur, ne pouvait pas se mouvoir faute d'arg^ent. Les 200,000 ducats qu'il avait reçus de Tempereur n'avaient pas suffi à la solde fort arriérée des troupes et à leur entretien pendant cinq mois. Il ne restait pas un ducat au duc de Bourbon, et sa petite armée refusait d'entrer en campag*ne avant qu'on lui eût donné ce qui lui était dû. Elle en était arrivée à ce point d'indiscipline tout en conservant sa bravoure et de désobéissance tout en se .maintenant dans sa fidélité, qu'il était impossible de lui commander sans la contenter et de la faire marcher sans la payer. Pour se procurer l'arguent que l'empereur n'avait pas pu envoyer et que le pays épuisé ne semblait plus en état de fournir, le duc de Bourbon tira, comme il le dit, jusqu'au

^«/ï^(l) de la ville de Milan; il lui arracha 30,000 écus de plus. Il contraig^nit Morone, enfermé dans la forteresse de Trezzo, à payer 20,000 ducats (2) comme prix de son pardon, le menaçant, s'il n'acquittait pas cette taxe, de le faire décapiter. Morone souscrivit la somme afin d'échapper à la mort. Chancelier du duc Sforza, il devint pour surcroît d'infortune secrétaire du duc de Bourbon, et, après avoir conspiré en faveur de l'indépendance italienne, il se fit le conseiller de celui qui travaillait à mettre toute l'Italie sous le joug* de l'empereur. L'arg'ent ainsi obtenu ne suffisant pas à compter aux troupes les payes qu'elles exig-eaient pour entrer en campag'ne, le duc de Bourbon, le marquis del Vasto, Antonio de Leiva et d'autres capitaines eng*ag^èrent leurs joyaux, leurs bag'ues, leurs chaînes d'or. (( De cette manière, écrivit le duc à l'empereur, nous avons trouvé 20,000 écus, avec lesquels nous avons eu le supplément pour les deux payes (3). »

(i) Charles de Bourbon à Tempereur, lettre du 8 février 1527. — Arch. imp, et roy, de Vienne,

(2) « E veggo non basta, lui écrivit Charles de Bourbon^ la pregione in che voi sete, me risolvo advisarvi che sono senza danari e che se farete quello che il mio messo ve dira, ve ne troverete bene, altrimente sarà peggio per voi essendo pronto a farvi cose che vi dispiaceranno molto e a me anchora. » Et la lettre de Marcus de Buxeto dans laquelle il est dit : (( Li giorni passati instarono il Morone che facesse la talia, et lui* diceva non aver danari : li fu detto per il capitano di justitia che si dovesse confessare che li doveva esser taliato il capo... in quel punto fu addomandato il ceppo fosse portato... per evitare il ceppo fu conclusa la talia in 20 mila. » Ricordi inedUi di Girolamo Moroney etc., publicati dal C. TuUio Dandolo, j». 20o et 208.

(3) Charles de Bourbon à l'empereur, lettre du 8 février 4527. — Arch, imp, et roy, de Vienne.

Il ne commença à sortir de Milan que le 2 janvier 1527. Il laissa le commandement de la ville à Antonio de Leiva, qui g*arda, pour la contenir et la défendre, Gaspard de Frundsberg*, fils de George, avec 2,000 lansquenets, et le comte Ludovioo de Belg'iojoso, entré depuis peu au service de Charles- Quint, avec 1500 Italiens. La jonction des Espagnols et des Allemands se fit avec beaucoup de lenteur. Le 9 février, le duc de Bourbon passa la Trebbia et se réunit ensuite à Frundsberg\ Avant de mettre en mouvement ses bandes résolues et nécessiteuses, il écrivit à Tempereur pour l'instruire de leurs valeureuses dispositions en même temps que de leurs impérieux besoins. IJ lui disait que les chevau-légers n'avaient reçu aucune paye, que les 13,000 lansquenets de Frundsberg» n'en avaient touché qu'une seule, et qu*ils avaient à réclamer plus de 100,000 écus. Il le suppliait de fournir au plus tôt à l'armée maintenant en campagne ce qui lui était dû, parce qu'elle serait sans cela exposée à mourir de faim. « Nous autres, ajoutait-il, ne pouvons plus faire autre chose que mettre notre vie à votre service (1). » Ayant le dessein d'attaquer, l'Italie centrale avec cette armée que rien ne pouvait arrêter désormais si ce n'est le défaut d'argent, il se mit en marche. Il avait donné la direction de l'avant-garde au prince d'Orange (2) avec le com-

(i) a Noi altri non possemo far altro, se no mettere la vita per li soi servitù. » Lettre du 8 février 1527. — Arch, de Vienne.

(2) Lettre du duc de Bourbon à l'empereur, du 6 février 1527. — Arch, imp. et roy, de Vienne.

mandement des chevau-légers et des hommes d'armes. Le marquis del Vasto conduisait la vaillante infanterie espag'nole, dont il était le capitaine général; Géorgie de Frundsberg* était à la tête de ses rudes lansquenets, et le jeune Fernand de Gonzagpue, qui devint plus tard un des bons généraux de Charles-Quint, avait sous ses ordres un corps de soldats italiens. Le duc de Bourbon s'achemina ainsi vers les États pontificaux sans être inquiété par les troupes divisées delà confédération. Le marquis de Saluées, toujours en avant, ne put que se jeter dans les villes de l'Eglise qui se trouvaient menacées et préserver tour à tour Plaisance et Bologne. Le timide duc d'Urbin, toujours en arrière, surveilla de loin, avec les troupes vénitiennes, l'armée impériale, dont il ne s'approcha jamais. Lorsque le duc de Bourbon arriva à San- Giovanni, entre Bologne et Ferrare, le duc d'Urbin se posta à Casal-Maggiore, décidé à n'en pas bouger tant que le duc de Bourbon demeurait à San- Giovanni. Le duc de Bourbon occupa la position de San-Giovanni,où il resta campé pendant quelque temps, afin de s'aboucher avec le duc de Ferrare, qui devait lui donner des vivres, des munitions, des charrois, des pionniers, de l'argent, et qui l'engagea ou l'entretint dans le projet de se jeter sur Florence et sur Rome.

Les affaires de la ligue étaient compromises dans la péninsule. Le principal chef des confédérés italiens, Clément VII , devenait chancelant. Au moment où Lannoy avait pris pied dans le royaume de Naples avec une armée et où Frundsberg* était arrivé dans la haute Italie avec ses lansquenets, le pape alarmé avait tremblé pour les possessions du Saint-Siég'e et pour TÉtat de Florence. Comme son esprit était aussi incertain que son caractère était timide, il retomba dans ses irrésolutions par ses craintes. Aussi allait-il , dès cet instant, flotter entre les confédérés et les impériaux, demander des secours aux uns , nég*ocier avec les autres, ne rien faire qu'à demi et ne pas le faire long^temps, donner le triste spectacle de ses frayeurs et de ses terg^iversations, se livrer à ses haines sans énerg^ie, montrer ses troubles sans retenue, passer des hostilités aux nég*ociations , des trêves aux ruptures, des attaques aux traités, selon ses espérances ou ses terreurs. Il fit alors demander de nouveaux subsides à Henri VIII, qui Tavait excité à entrer dans la lig*ue, et il réclama de François I" une assistance plus efficace , s'il tenait à ce qu'il n'en sortît point.

Le nonce Acciajuoli, pénétrant et habile politique qui représentait à la fois le Saint-Siég*e et la repu-

blique de Florence auprès du roi très-chrétien, adressa par écrit à François P' une éloquente requête. « Si Votre Majesté, lui disait-il, ne tourne pas cette fois toute la puissance de la France au salut commun et n'y emploie pas son esprit et son courag^e, Tltalie sera en peu de temps assujettie à la domination de Tempereur, vos fils resteront en prison toute leur vie^ ou, pour les recouvrer, il faudra donner une si g^rande somme d'arg^ent que le royaume de France en sera appauvri pour de long^ues années. On a tenu trop peu de compte des forces de l'empereur et Ton s'est trop confié dans les nôtres; c'est la cause du mal et de la ruine. Aujourd'hui l'Italie est réduite à un tel état, qu'elle ne peut plus toute seule résister à une si g*rande attaque... La venue des lansquenets audelà du Pô, la mort du seig^neur Jean de Médicis, l'arrivée du vice- roi avec les Espag*nols , sont des coups mortels pour le pape et les Florentins (1). » Il supplia le roi d'envoyer sur-le-champ un de ses g^entilshommes pour annoncer à Clément VII l'intention de lui venir en aide, de mettre incessamment 100,000 écus à sa disposition, de faire lever tout de suite 8 ou 10,000 Suisses qui descendraient en Italie et que joindrait à Novare le comte de Guise ou le comte de Saint-Paul avec 400 lances.

(i) Robert Acciajuoli au roi très-chrétien dans les JVégocta^ions (itpîomatiques de la France avec Toscane^ faisant partie de la collection de documents inédits publiés par le ministre de Tinstruction publique^ t. Il, in4, p. 864.

et, si la paix ne se concluait pas, de passer luimême en Italie avec les forces dont il avait souvent parlé. « Le salut de l'Italie et du monde, ajoutaitil, est entre les mains de Votre Majesté. Si nous restons libres, Thonneur, la g'ioire et l'avantagée en resteront à Votre Majesté. Sinon, nous plierons nos cols sous le joug» de l'empereur, au grand déshonneur et au détriment de Votre Majesté (1). »

François I" fit les plus grandes promesses; il jugeait fort bien sa situation et l'état de ritalie. « Je sais, disait-il au nonce, qu'il m'importe plus qu'à qui que ce soit d*étre victorieux dans cette guerre, parce que j'y ai un plus étroit intérêt et un plus cher gage que personne. Je reconnais que, si lltalie succombe et reste assujettie, l'empereur ne se pourra plus supporter, et que je recouvrerai avec difficulté mes enfants. Si l'église apostolique se remettait à sa discrétion, ce serait un pire malheur. Mon devoir m'oblige à la soutenir et à faire toute la diligence nécessaire pour la conserver. Je neveux pas y manquer, et je suis prêt à faire tout ce qu'il faut (2). » Il avait annoncé le prochain envoi de 30,000 écus des décimes, outre 60,000 *écus que le pape recevrait de la main à la main, et 20,000 autres écus qui suivraient de près les 20,000 déjà transmis à Renzo da Ceri pour faire par les Abruzzes et con-

(1) « ... Altrimenti sottometteranno il collo al giogo delF imperatore, con gran disonore e graye danno délia maestà Tostra. » Recueil cité, p. 866.

(2) Lettre d'Acciajuoli du 22 janvier 1527, Négociations, etc., p. 892.

jointement avec la flotte, déjà prête à attaquer par les côtes le royaume de Naples, une entreprise sur ce royaume convenue avec Clément VII. François P' assurait en même temps que Tordre avait été donné de lever 10,000 Suisses dans les cantons, et que les g^entilshommes de sa maison étaient déjà partis pour aller l'attendre à Lyon (1). Il faisait prévenir le pape que le roi d'Ang*leterre lui adresserait, s'il restait fidèle à la ligue, une forte somme d'arg^ent par sir John Russell (2), et Teng^ag^eait à se montrer calme et à tenir ferme.

Ce prince spirituel parlait à merveille et ag*issait moins bien. Il avait un prompt coup d'oeil, mais il manquait d'application. Il s'occupait un moment et avec beaucoup d'intellig*ence des plus importantes affaires , puis il se dérobait pendant huit jours pour aller s'amuser dans une de ses maisons de plaisance, ou prendre avec fureur son plaisir favori de la chasse. Il évitait la peine, recherchait les distractions, promettait beaucoup, tenait moins, exagérait avec vanité ses forces, multipliait sans hésitation ses engagements, et semblait croire que tout ce qu'il avait dit était comtne fait* « Les choses agréables , écrivait le nonce au dataire Giberto et à Jacobo Salviati^ parent de dément VII, effacent de son esprit les pensées les plus graves^

(\) Lettres d'Acciajuoli des 29 déci io26 et 5 jîtnvièr 1527j ibidi, ii. 877 et 883-884.

2) Lettt-e du mêtnë du 10 janvier 1527. Ibid;, p. 886-887;

ENTRÉE Ex\ CAMPAGNE DU DUC DE BOURBON. 287

de sorte que le plus souvent les paroles restent à nous, et les effets vont aux plaisirs (1). »

A peine se terminaient ces entretiens sur les besoins de l'Italie et du pape, que François I" allait chasser pendant quinze jours en Ghampag^ne , emmenant avec lui les principaux seig^neurs de sa cour et de son conseil (2). Presque rien de ce qu'il annonçait ne s'exécutait. Clément VII, ne recevant pas les sommes qui avaient été promises et réduit à ses propres forces, tombait dans un extrême décourag^ement. Il était trèsalarmé en apprenant que les lansquenets descendus en Lombardie n'avaient pas été arrêtés dans leur marche , et qu'ils ne rencontraient aucun obstacle à leur jonction avec les Espag'nols. Ses inquiétudes , fort grandes du côté de la haute Italie^ n'étaient pas moins vives du côté de Tltalie inférieure. Les Colonna venaient de prendre Ceperano et Pontecorvo sur les terres méridionales de rÉglise, où le vice-roi de Naples avait pénétré à la tête d'une petite armée et assiégeait Frosinonca Clément VII, dont rimag*ination effrayée grossis* sait ces périls, qui n'étaient encore ni rapprochés, ni redoutables, se hâta de traiter avec les envoyés de Charles-Quitit.

Tout en faisant la guerre à l'eulpe^'eur, il n'avfiiii

(i) « E versa tutto in quelli piaceri pîù vicini ë più facili agoderli... Àdeo che il più délie voltë le parole réstono a noi é li éffetti alli altH pliaceri. » Lettre du 22 janvier 1527. Ibid., p, 893.

(2) Ibid.^ p. 893;

pas cessé , à l'exemple même de François I", d'être en négociation avec lui. Il avait envoyé en Espagne messer Paolo d'Arezzo, charg-é d'y proposer un arrangement convenable des affaires d'Italie et d'y demander la délivrance des enfants de François I" moyennant une rançon. L'empereur, de son côté, avait dépêché en Italie le général des franciscains et son grand écuyer Gesare Feramosca pour négocier avec le pape et arriver à une commune pacification. Jusque-là rien n'avait pu se conclure, les vues étant de part et d'autre trop opposées; mais alors, dans la précipitation de son épouvante, Clément VII accéda à tout ce que voulait Charles- Quint. Par l'accord qui lui était imposé, les clauses du traité de Madrid restaient les mêmes , le rétablissement de Francesco Sforza n'était point exigé, et le pape, tenu avec les Florentins de donner 200,000 ducats pour renvoyer les lansquenets d'Italie, devait remettre comme gage de sa fidélité Parme, Plaisance et Civita-Vecchia (1). Le consistoire des cardinaux auxquels fut communiqué le projet de convention, que le péril était loin d'autoriser encore et que repoussait la dignité du Saint- Siège, se déclara contre l'adoption, et dit qu'il fallait vendre les vases dès églises plutôt que de

(1) Articles envoyés par le pape à Venise, et de Venise au roi de France. — Lettre d'Acciajuoli, du i7 fév. i527. Négociations entre la France et la Toscane, t. U, p. 900. — § xiii du Mémoire de Lannoy à l'empereur, envoyé de Sienne, le 17 mai i527, par son secrétaire Durant. — Lanz, 1. 1, p. 696-697.

s'y soumettre (1). Malgré Tavis des cardinaux, Clément VII Faccepta et conclut le 31 janvier 1527 un trêve de huit jours pour présenter ce traité aux Vénitiens , qui le rejetèrent avec mépris et en envoyèrent aussitôt les articles à la cour de France, En recevant le 15 février cette alarmante nouvelle, François I" fut extrêmement irrité. Il assembla le lendemain 16 les seig*neurs du conseil à Sainl-Germain, où il fît venir le nonce Acciajuoli. — «t. Monsieur l'ambassadeur, lui dit-il, le pape a fait un accord avec les impériaux à notre grand préjudice et à celui des autres confédérés. Nous en avons été très-émerveillés. Nous nous attendions à toute autre chose et nous ne croyions pas être abandonnés par Sa Sainteté dans un moment où elle était pourvue d'arg^ent et où nous avions donné ordre de lui en remettre de nouveau, étant à la veille de conclure un arrang*ement avec le roi d'Ang-leterre et de donner ensemble tant d'affaires à l'empereur, qu'on pût l'amener à des conditions honnêtes. Il est étrangle que Sa Sainteté veuille se remettre à la discrétion de l'empereur (2), qui en fera un simple prêtre, plutôt que de persister dans l'amitié de princes si puissants et tout disposés

(1) Les cardinaux Totèrent que le pape ne saurait accepter ces articles, et qu'il fallait « plustost Tendre et engaiger croix, calices et reliquaires et jusques à Tendre et engaiger leurs propres personnes que de consentir à telle iniquité ». Nie. Raince au roi. Lettre du 30 janvier 1527. Mss. Béthune, t. 8509, f. 13i.

(2) « Che lo farà tornare un semplice prête. » Lettre d'Acciajuoli, du d7féTrier 4527. Négociations, etc., t. lï, p. 902.

pour sa défense et pour la libération de l'Italie. Je vous ai fait appeler, continua-t-il , pour me plaindre de cette conduite de Sa Sainteté. Je pense ag^ir de telle sorte que Tempereur ne réussisse pas dans son dessein de tout soumettre à sa tyrannie , et je laisserai en servitude ceux qui y seront tombés par bassesse et par peur^ Le pape nous ayant abandonné^, nous resserrerons nos liens, le roi d'Angleterre, la seig'neurie de Venise et moi; j'espère que Dieu nous aidera et que nous aurons assez de force pour venir à bout de l'empereur. »

Avant que Clément VII connût, par la dépêche du nonce Acciajuoli , cette véhémente sortie de François I" contre l'acte auquel il avait eu la faiblesse de souscrire, il y avait déjà renoncé. Le jour même où il concluait cette trêve onéreuse et humiliante , les troupes pontificales remportaient une victoire marquée sur les troupes impériales dans le sud de l'Italie. Le g'énéral de TÉg^lise Vitelli et le cardinal-lég'at Trivulzio, à la tête d'une armée de 10,000 bons soldats, attaquaient devant Frosinone l'armée espagnole , qui en faisait le siég^e. Ils la battaient, la contrai gênaient d'évacuer les Etats de l'Egalise et de rentrer assez en désordre dans le royaume de Naples. En apprenant ce succès, le pape enhardi rompait le traité du 31 janvier, auquel la peur seule l'avait disposé à consentir. Il près* crivait de continuer la g^uerre. Passant même d'un excès d'abandon à un excès d'entreprise, il voulait poursuivre la conquête du royaume de Naples,

qu'il avait proposée par le secrétaire Sangla à François P' pour un des fils du roi , qui épouserait Catherine de Mëdicis, sa nièce.

La victoire de Frosinone, qu'il apprit presque aussitôt, causa autant de joie à François P' que la trêve lui avait inspiré de mécontentement. Pensant bien que Clément VII rentrerait dans la lig*ue, il dit au nonce Acciajuoli : « Je me persuade que le pape ne sera plus disposé à traiter avec nos ennemis (1). » Il l'instruisit en même temps de l'union plus étroite qui se nég'ociait et de l'alliance de famille qui se préparait entre le roi d'Ang'leterre et lui, enfin d'attaquer ensuite de concert l'ennemi commun. «Nous sommes décidés, le roi mon frère et moi, ajouta- t-îl, à faire à l'empereur une guerre dont vous vous émerVeillere:^ bientôt. C'est pourquoi écrivez à notre saint-père le pape que, pour l'amour de Dieu, il se remette l^esprit, ne délaisse pas cette compag*nie et ne song*e plus ni à des trêves ni à des négociations. Maintenant qu'il a pris le dessus et que l'armée de Lombardie est si incertaine qu'elle ne sait que faire, qu'il se rassure, afin que nous puissions affermir nos pas et tourner tiotre pensée à lui venir en aide. A dire le vrai,

(i) Lettre d'Actiàjuoli, des 18 et 19 février 1527. Négociations^ eid^ U II> il. 007i

ses pratiques continuelles d'accord, ses peurs, ses desseins de fuir, nous ont tenu dans Tirrésolution et nous ont toujours fait craindre de perdre notre temps et notre arguent. Aujourd'hui je veux aider Sa Sainteté de toute manière. Je dépêche Lang^ey avec 20,000 écus que je n'entends pas être comptés au nombre de ceux que j'ai promis. J'ai ordonné d'en envoyer 20,000 au comte Pierre de Navarre, afin qu'il mette de 5,000 à 6,000 hommes de pied sur la flotte, qu'il aille à Civita-Vecchia et fasse tout ce que lui dira notre seigneur le pape. Je vous donnerai tout de suite à vous l'assîg'nation des 50,000 écus des décimes qui reviennent à Sa Sainteté, afin qu'elle puisse s'en servir. Vous pourrez tirer cette somme sur qui vous voudrez. Soyez assuré que, le mariag^e fait avec la princesse d'Ang'leterre (1), le roi son père et moi nous entreprendrons la g*uerre de bonne sorte. Le roi d'Ang'leterre et le duc de Gueldre attaqueront la Flandre; moi, par le chemin de la Navarre, je passerai en Espag^ne avec 25,000 hommes de pied et 1,500 ou 2,000 lances, et, si le pape ne se trouble pas l'imag'ination, nous imposerons la paix à l'empereur comme nous le voudrons et nous le ferons le pape le plus g'iorieux qui ait jamais

(i) Ce mariage, qui se négociait alors, devait avoir lieu plus tard entre la jeune Marie et François I«^ ou l'un de ses fils. François I®' dit au nonce qu'il cherchîiit à gagner le printemps, « per fare a tempo nuovo quello sforzo di quà che io vi ho più volte dette, e per ridurre a conclusione il mariaggio con Inghilterra. » Même lettre^ p. 908.

été (1). » Acceptant Foffre que le secrétaire Sanga était venu lui faire de la part de Clément VII, il ajouta : « J'ai donné à M. de Lang*ey la commissiop de dire au pape que je suis content de faire l'entreprise de Naples pour un de mes fils et de prendre sa nièce. Aidé de Sa Sainteté, je ferai Tentreprise dans un tel esprit et de telle sorte que Tempereur ne récupérera jamais plus le royaume de Naples (2). » Si François I" avait exécuté tout ce qu il annonçait, s'il avait surtout envoyé diligemment les sommes d'ar gf en t qu'il promettait au pape et dont le pape avait un pressant besoin pour tenir ses troupes sur pied, afin de lutter sans désavantagée au sud contre le vice-roi, et d'attendre sans trop de crainte au nord l'armée impériale que commandait le duc de Bourbon, les choses se seraient passées comnie François P' le demandait. Mais ce prince, prodig^ue de paroles et d'assurances, voyait ce qu'il y avait à faire, et, soit lég^èreté, soit difficulté, il ne le faisait pas suffisamment à propos ou ne le faisait qu'imparfaitement. Ce qu'il concevait avec intellig^ence, il ne Taccomplissait pas avec exactitude. Très-spirituel et fort pénétrant, il ne lui manquait pour être habile que de joindre l'application à la clairvoyance et d'adapter ses moyens à ses projets. Malheureusement les pJaisirs qu'il aimait le détournaient sans cesse des affaires dans desquelles il se je-

% (1) « E faremlo il più glorioso papa che fusse mai. » Même lettre^

p. 908 et 909.

(2) Même lettre^ p. 909.

tait, et il promettait toujours au-delà de ce qu'il pouvait.

Ainsi François P' ne fît point remettre à Clément VII les sommes dont il avait annoncé Tenvoi au nonce Acciajuoli. Il n'expédia pas non plus asse^ vite sur ses g*ros navires les troupes de débarquement nécessaires à l'invasion du royaunie de Naples. Cette invasion, qui rencontra fort peu de résistance de la part des Espag*nols et beaucoup d'assentiment de la part des populations lassées de leur joug', aurait réussi, si elle avait été tentée avec un peu de vigueur et d'ensemble. Renzo da Ceri entra avec 6,000 hommes levés à la hâte dans les Abruzzes ; secondé par les fils du comte de Montorio, il prit Aquila et se rendit maître des pays de Tag^liacozzo, d'Alva et de Celano. La flotte sur laquelle était le comte de Vaudemont s'empara de Pouzzoles, de Mola-di-Gaëte , de Castellamare, de Sorrento et de la Torre-del-Greco ; mais, soit du côté de la terre, soit du côté de la mer, les progprès de la conquête furent arrêtés par l'insuffisance des moyens fournis pour l'exécuter. Faute de troupes de débarquement, le comte de Vaudemont ne put pas prendre Naples; faute de ressources, Renzo da Ceri fut hors d'état de s'avancer jusqu'en Fouille; enfin,* faute d'arg'ent et de vivres, l'firmée pontificale elle-même, peu de temps après l'avantagée obtenu devant Frosinone, ne voulut pas rester sur pied et se débanda. Lannoy, reprenant l'offensive, franchit la frontière du royaume de Naples et se porta de

nouveau dans les Etats du Saint-Siège. II parvint, sans être arrêté, jusqu'à Piperno. D'autre part, le duc de Bourbon était prêt à quitter son camp de San-Giovanni et menaçait d'envahir avec ses terribles bandes l'Italie centrale.

Clément VII était aux abois. Il avait épuisé le trésor pontifical (1) et ne pouvait plus rien demander à la république de Florence, dont il avait tiré depuis le commencement de la g*uerre près de 800,000 ducats (2). Le roi de France lui annonçait sans cesse des sommes d'argent qui n'arrivaient que d'une manière tardive et insuffisante. Dans cet état de détresse, n'ayant plus le moyen d'entretenir les troupes qui défendaient les possessions de l'Eglise vers le sud, nullement protégé vers le nord par l'armée des confédérés, trop timidement conduite pour s'opposer à la marche des Espagnols et des lansquenets campés sur les terres de l'Eglise, il reprit ses terreurs et ses négociations. Afin d'éviter le danger imminent auquel il se croyait exposé, il entra derechef en pourparlers avec les impériaux,

Lannoy envoya à Rome l'écuyer de l'empereur Cesare Feramosca et son secrétaire Serenon. Les conditions qu'ils portaient étaient cette fois moins

(i) Guicciardini^ lib. xviii.

(2) tt Li signori liorentini, dal primo d'aprile 1526 (1527) fino al inaggio che si partirou li Medici^ hanno speso pei* la guerra fatta parte in Lombardia parle in Toscana otto cento mila ducati. » — Relatione di Firenze del clarissimo Marco Foscari, iornato ambasciatore da quella republioaranno 1527. — Alberi, ser. i, yoI. I, p. 33-34,

défavorables à Clément VII (i). Charles-Quint tenait par-dessus tout à s'accorder avec le pape. II espérait par là rompre la lig*ue franco-italienne dont le pape était le lien, préserver le royaume de Naples d'une invasion, faire passer l'armée du duc de Bourbon sur les terres des Vénitiens pour y vivre à leurs dépens (2), et les contraindre à une paix qui laisserait r Italie à sa merci et le roi de France dans l'isolement.

Feramosca arriva à Rome avec les propositions de Charles-Quint pour suspendre la g*uerre en même temps qu'y arrivait Guillaume du Bellay, seig^neur de Langey, avec les instances de François I" pour la continuer (3). Guillaume du Bellay apportait à Clément VII très-peu d'argent et beaucoup de promesses. Feramosca lui offrait une trêve moins inacceptable que la trêve précédente. Pendant quelques jours. Clément flotta entre ses animosités et ses frayeurs (4) : il avait le désir de de-

(i) Guicciardini, lib. xviii. — Mémoire de Lannoy à Fempereiir, §§ XXVI, XXVII, XXVIII, dansLanz, t. I, p. 701.

(2) Il l'écrivait ainsi au duc de Bourbon dans une lettre datée du 12 mai 1527 de Valladolid, où il avait assemblé les certes pour avoir de l'argent : « En cas que n'aviez pas fait d'autre nouveau appointement avec le pape devant la réception de cette lettre, qui soit meilleur que ladite tresve, vous observerez et garderez icelle selon sa forme et teneur pour avoir le pape pour nostre amy... » Il ajoutait : a Vous conduirez et mettrez vos gens en la terre des Vénitiens pour illec les entretenir et les contraindre à quelque bon appoiuctement qui soit seheur (sûr). » Arch, imp, et roy, de Vienne,

(3) Lettre du dataire Giberto au cardinal-légat Trivulzio, du 12 mars 1527. — Lettere di Pnnci'^i, t. II, p. 59 v*>.

(4) « Si sforza mostrarsi più gagliardo che puô. Et cosl tutti hieri et hoggi s* è stato hor col signer Cesare (Feramosca) hor con monsignor

meurer fidèle à la ligue conclue pour procurer rindépendance de l'Italie, et il sentait la nécessité de soustraire TEtat pontifical et TEtat florentin à Tattaque redoutée des impériaux. Dépourvu de ressources, n'ayant plus le moyen de solder et de retenir ses troupes, réduit aux timides assistances des Vénitiens et aux encourag'ements inefficaces de François I", il céda de nouveau au sentiment de la crainte qui s'emparait si facilement de son âme, et il traita avec les envoyés de Charles-Quint. La trêve fut conclue le 15 mars 4527 (1). Au lieu de 200,000 ducats, il n'en était demandé que 60,000 à Clément VII, qui n'était plus contraint de remettre les citadelles d'Ostie et Civita-Vecchia comme gagnes de sa fidélité. La république de Venise et le roi de France pouvaient être compris dans cet arrang^ement. S'ils l'acceptaient, les lansquenets sortiraient de la haute Italie: s'ils n'y adhéraient pas, l'armée impériale, à laquelle seraient attribués les 60,000 ducats, se retirerait seulement des terres de l'Égalise (2). En abandonnant la confédération, que devaient délaisser aussi les Florentins, le pape assurait la prépondérance en Italie à l'empereur, qui serait moins

de Langes in continuo dibatto dî concludere 6 escludere quest' accordo. » Lettere di Principi, t. II, p. 60 r*.

(1) «c Si è pur nostro signore questa mattina risoluto di fermar V accordo, il quale, a chi senza passione considérera le cose que hanno, non dico persuasa ma sforzata sua santità farlo, non harà bisogno di giustificatione. » Le dataire Giberto au cardinal-légat Trivulzio, 1 5 mars 1527. — Lettere di Principi, t. Il, p. 62 r*.

(2) Guicciard.) lib. xyiii.

attaquable au sud comme roi de Naples et l'emporterait aisément dans le nord, où son lieutenant le duc de Bourbon pourrait s'affermir dans le duché de Milan,

Ce traité, dont la conclusion devait exciter le plus vif mécontentement et le plus g'rand trouble à Venise et en France, il fallait le faire accepter par une armée aussi indisciplinée qu'avide, depuis longtemps sans solde et à la disposition de laquelle était mise seulement la somme modique de 60,000 ducats. Cesare Feramosca, qui venait de le conclure à Rome, se rendit en toute hâte au camp impérial pour le signifier au duc de Bourbon et faire rétrograder ses troupes (1). L'armée était immobile entre San-Giovanni et Bologne. Elle y manquait de tout. Le duc de Bourbon, ayant épuisé les provisions qu'il avait tout d'abord reçues du duc de Ferrare, ne savait plus ni comment la faire vivre, ni comment la faire avancer. Il tombait des pluies tor* rentielles. Mal vêtus, peu nourris, sans souliers, sans argent, les Espagnols et les lansquenets^ arrivés au comble de l'exaspération, s'étaient mutinés avec fureur, le 13 mars, l'avant- veille du jour où la trêve se signait à Rome. Les Espagnols avaient donné le signal du soulèvement. Ils s'étaient portés en tumulte devant la tente du duc de Bourbon, demandant leur solde, et ils auraient tué le duc, dont ils pillèrent la demeure, s'il

(i) Mémoire de Lannoy à Tempereur, § xxix, dans Lanz, 1. 1, p. 70i, et lettre de Feramosca à l'empereur, du 4 a^ril 1527, ibid., p. 231.

ne s'était pas dérobé par la fuite à leurs violences (i). Il était allé chercher un asile dans le quartier des lansquenets, auprès de Géorgie Frundsberg; mais les Allemands eux-mêmes n'avaient pas tardé à suivre r exemple des Espagnols, et ils s'étaient soulevés à leur tour en criant : Lanz ! laxiz l de l'argent ! de l'argent ! George Frundsberg s'efforça en vain de les apaiser. Il les appela ses enfants, les supplia de continuer à servir l'empereur avec docilité et d'attendre patiemment que leur solde, qu'ils rece* vraient bientôt, pût être payée. Sa voix, jusque-là si obéie, ne fut pas écoutée, et le vieux capitaine, surpris de cette résistance inaccoutumée de ses fidèles lansquenets, Put frappé d'apoplexie en les haranguant, La parole lui manqua tout d'un coup, et il tomba affaissé sur un tambour (2). Ses Allemands consternés le transportèrent dans son logis, d'où il fut conduit à Ferrare afin d'y recevoir des soins qui ne le sauvèrent pas.

Pour apaiser cette sédition militaire, il fallut

(1) « J'y fus et le trouvai au camp de Saint-Jean, où ils étoient restés quelques jours faute de vivres, de grandes pluyes et neiges qui étoient tombées, et à deffaut d' argent , à cause de quoi les gens s' étoient mutinés et avoient entouré la maison de Bourbon, lequel s'al)sentoit une nuit hors du camp. » Lettre de Feramosca à Tempereur, du 4 avril 1 527. Lanz, t. I, p. 231. — u Essendo a questi di seguito in quel campo un' ammutinamento si grande che gli fu sacchagiato l' allogiamento da monsignor di Borbone et morto un suo gentilhuomo. )> Lettre du 21 mars, du dataire Giberto au cardinal Trivulzio. Lettere di Principi, t. II, p. 66 r».

(2) Adam Reissner, Historié der Frundsberge, bl. 98. — George von Frundsberg oder das deutsche Krifigshandwert zur Zeit Reformation, par le D' F. W. Barthold, in-8, Hambourg, 1833, p. 4H445.

contenter les soldats et composer avec eux. A Taide d'un petit emprunt fait au duc de Ferrare, il leur fut donné un ducat par homme, et le duc de Bourbon laissa espérer à Farmée le riche pillag^e de Florence et de Rome comme complément de solde (1). Le tumulte semblait apaisé. Les bandes impériales, replacées sous les ordres du duc de Bourbon, et dirig^ées par douze élus qu'elles avaient nommés pour veiller à leurs intérêts, étaient prêtes à se jeter sur l'Italie centrale, lorsque Feramosca arriva au milieu d'elles. Il apportait la trêve destinée à arrêter leur marche et l'annonce de 60,000 ducats qui ne pouvaient ni suffire à leurs besoins ni correspondre à leurs exig^ences. Aussi des murmures s'élevèrent tout d'abord contre lui dans le camp irrité (2). Le duc de Bourbon, à qui l'envoyé de Lannoy montra des lettres de l'empereur, qui prescrivait d'exécuter ce qui serait conclu entre le pape et le vice-roi de Naples conformément à ses intentions et pour le plus grand avantagée de ses affaires, laissa voir son org^ueilleux mécontentement. Il s'emporta, déclara qu'il renoncerait au commandement d'une armée qu'on entravait à ce point, menaça de ne plus servir l'empereur, prononça les plus étranges paroles, et finit par dire à Feramosca

(i) « On composa en donnant un écu par homme et en leur promettant la loi de Mahomet. » Lettre de Feramosca, du 4 avril. — Lanz, t. I, p. 231.

(2) a Comme j'arrivai avec la paix, ils parurent furieux comme des lions. » Même lettre, ibid., p. 23i.

que, s'il voulait faire observer cet accord, il eût à persuader Tarmée de la nécessité de s'y soumettre. Feramosca Tessaya. Il parla à tous les capitaines réunis de Tutilité de la trêve qui venait d'être convenue ; il les entretint des obstacles que rencontreraient les troupes^ des dang^ers et des revers auxquels elles seraient exposées, si, sans vivres, sans arg'ent, avec peu de canons, elles s'eng'ageaient à travers des pays pauvres et âpres,' et allaient se heurter contre des villes fermées et bien défendues. Il demanda qu'ils fissent accepter/par leurs compag'nies respectives une paix dont il leur expliqua les raisons et leur développa les avantag-es pour l'empereur, aux volontés duquel ils étaient d'ailleurs tenus d'obéir. Comme l'avait prévu le duc de Bourbon, l'armée ne se laissa pas gagner et ne souscrivit point à la paix. Elle voulait marcher, se battre, piller. Les soldats, furieux contre Feramosca, le cherchèrent pour le tuer, et si, averti à temps du péril, il ne s'était pas enfui sur un cheval que lui donna Fernand de Gonzag'ue, il aurait péri sous leurscoups (1). Alors le duc de Bourbon, tenant moins compte des desseins de l'empereur que des passions de l'armée, interrog^ea les Espag^nols et les lansquenets sur ce qu'ils voulaient faire. « Nous désirons, répondirent-ils, aller en avant. — Et moi, ajouta-t-il, j'irai avec vous. » Il fut décidé que l'ar-

(1) « Ils me conseillèrent de sortir de San-Juan... Je pris un chcYal de Fernando de Gonzaga et je partis d'abord ; après mon départ,'^ ils Tinrent en troupe, me cherchant par toute la maison de Bourbon. )> Lettre de Feramosca, du 4 a^ril^ p. 232.

mée se mettrait en mouvement le lendemain. Le marquis del Vasto, qui avait tout tenté pour l'arrêter, se refusait à la suivre. Le duc de Bourbon le pressa vivement de rester à la tête des Espag^nols, dont il était le capitaine général. « N*avez-vous pas, lui dit-il, ordre de Tempereur de faire ce que je prescrirai? Eh bien! je vous Tordonneraî par écrit. — Il est vrai, répondit le marquis ; mais, comme je sais que vous n'accomplissez pas ce que l'empereur vous ordonne, je ne dois pas non plus vous obéir cofltrfe ses ordres.» Il se démit de son commandement et se retira à Ferrare.

Le 30 mars 1527, l'armée impériale, qui recul du duc de Ferrare des munitions, des chariots, des pionniers et quelques vivres, se mit en route conduite par le duc de Bourbon, assisté des douze élus (1). Elle prit d'abord le chemin de la Romagne, fut arrêtée quelque temps par les rivières, q^ue les pluies avaient grossies, parut sous Imola, où était allé de Bologne le vigilant marquis de Saluées avec les troupes soldées par la France, poussa jusqu'à Forli, ne parvint à entrer que dans des lieux ouverts, comme Lugo et Cotignola, et se dirigea^ ex-

(1) « L'armée marche sans ordre et avec beftucoupi d*àt*deur vers Ift Romagne, accompagnée de ses douze élus. » Lettre du 4 avril, p^ 233-

posée aux plus dures souffrances et aux plus extrêmes privations, vers la partie la plus haute et la plus âpre des Apennins, d'où elle comptait descendre et se jeter sur la riche proie de Florence et de Rome. Le duc de Bourbon, qui la menait à ce g'rand pillag*e, semblait entraîné par elle et prétendait la suivre afin de la contenir (1). Il écrivait que, si le pape fournissait à Tarmée assez d'arg^ent pour la satisfaire, il la déciderait à rétrograder.

En apprenant que le duc de Bourbon n'avait pas accédé à la trêve sous le prétexte que la somme stipulée de 60,000 ducats n'était pas assez considérable. Clément VII, tout à la fois indigné et effrayé, avait sommé le vice- roi de Naples de faire accepter au plus tôt par Tarmée impériale l'arrangement conclu avec l'empereur. Lannoy, qui était alors à Rome, où le pape l'avait appelé pour être encore plus rassuré par sa présence, ne refusa point de s'entremettre auprès du duc de Bourbon et de l'armée, mais en demandant que les 60,000 ducats fussent portés à 150,000 pour satisfaire aux désirs de l'un et arrêter les mouvements de l'autre (2). Gomme cette somme ne pouvait pas être trouvée tout de suite à Rome, Lannoy se î-etldit avec un maître d'hôtel du pape à Florence, intéressée au maintien d'un accord qui l'arracherait au péril dont elle était menacée. Le vice-roi assura

(1) C'est ce qu'il écrit au lieutenant du pape Fr. Guicciardini. — Guicciard., lib. Viii.

(2) Mémoire de Lannoy à l'empereur, §§ xxxi-xxxv. — Guicciard., lib. xviiii

qu'à ce prix il ferait rétrog'rader Tarmée, et il s'eng'ag'ea, si le duc de Bourbon ne s'y montrait point disposé, à détacher d'elle tout au moins les Espagénois et les hommes d'armes.

Pendant dix jours, il nég^ocia lalevéedes 150,000 ducats avec les Florentins, qui promirent de les fournir et vendirent les vases de leurs églises pour les trouver. Cet accord nouveau eut l'assentiment de deux g-entilshommes, La Motte et Montbardon, que le duc de Bourbon avait envoyés à Floren^îe avec son aumônier Jean de Lang'uedoc, afin d'assurer qu'une somme plus forte lui permettrait de ramener en Lombardie l'armée qu'il avait désiré arrêter sans le pouvoir. Ses commissaires retournèrent auprès de lui pour le prévenir que les 150,000 ducats seraient comptés en deux fois aux soldats impériaux (1). Ils furent suivis de près par le viceroi de Naples et le maître d'hôtel de Clément Vif, qui allaient surveiller l'exécution de ce dernier arrang'ement, et par les délég*ués florentins, qui g-ravirent les pentes occidentales de l'Apennin , portant avec eux les 100,000 ducats du premier payement. Tout semblait définitif, et Clément VII considéra comme certaine la retraite des troupes impériales. Après avoir conclu la trêve du 15 mars à Rome, il avait licencié la plus g*rande partie des troupes qui lui restaient encore et n'avait conservé que 2,000 hommes des bandes noires, 500 chevaux

(i) Mémoire de Lannoy à l'empereur, §§ xxxv et xxxvi. — Lanz, p. 703-704.

et un petit nombre de Suisses (1). En apprenant ce qui avait été convenu à Florence, pleinement rassuré, il renvoya le peu de soldats qu'il avait g*ardés, et demeura entièrement désarmé dans Rome.

C'était ce que voulait le duc de Bourbon. L'adhésion donnée en son nom au dernier arrang^ement était trompeuse. Elle n'avait d'autre objet que de faire tomber le pape dans une fausse sécurité, de maintenir ouverts les passag*es qui conduisaient en Toscane (2) et de laisser à la merci des impériaux Florence et Rome dépourvues de toute défense. Après avoir été retenu long*temps en Romaine par la nécessité de faire des vivres et par le débordement des rivières, le duc de Bourbon, laissant ses canons pour aller plus vite, s'était enfin dirigée vers le Val-di-Bagno, seule route qui ne lui fût pas fermée pour passer de l'État de l'ég'lise sur le territoire florentin. Il avait pris Meldola, que ses troupes avaient saccag^ée, et remontant, par Galeata, Santa -Sophia, San- Pietro - in - Bag'no, les revers orientaux des Apennins, où ses soldats, au milieu des neig^es amoncelées et des torrents g^rossis, avaient eu beaucoup de peine à ne pas mourir de

(1) Guicciard., lib. xvni.

(2) « 11 duca pénétré nella Talle di Bagno/e superati passi angustissimi e difficilissimi ebbe comodità d' innoltrarsi nelle terre de* Fiorentini. Che non fosse stata la fallace opinione che ad ogni modo si confermasse 1' accordo, senza dubbio li imperiali erano roTÎnati, e Roma non saria stata distrutta. » Marco Foscari, dans Âlberi, ser. ii, toI. I^ p. 45.

faim et de froid, il touchait aux cimes les plus élevées des montag'nes qu'il voulait franchir au moment où le vice-roi de Naples, le maître d'hôtel de Clément VII et les porteurs des ducats florentins s'avançaient par le revers opposé pour le joindre et l'arrêter.

Continuant sa marche et ses tromperies, il donna rendez-vous au vice-roi sous l'Apennin, qu'il tenait avant tout à passer, et ne cessa d'écrire, soit à lui, soit au lieutenant du pape Francesco Guicciardini, qu'il était toujours dans les plus pacifiques dispositions (1). Arrivé au sommet de la montagne sans avoir rencontré d'obstacle, il descendit à la Pieve- San-Stephano, se jeta sur la droite dans les plaines d'Ang*hiari et d'Arezzo, et se dirig^ea du côté de Florence par le val d'Arno. Le 21 avril, jour de Pâques, il vit à la Piena (2), entre Arezzo et Monte varchi, le vice-roi de Naples, qui à grand'peîne venait d'échapper à la fureur des paysans soulevés, tandis que les délégués florentins avaient mis à couvert les 100,000 ducats qu'ils portaient à l'armée impériale (3), et que le duc de Bourbon ne s'était pas montré pressé de recevoir. Il demandait bien au-delà dans ce moment. Mettant à un prix

plus élevé le maintien de l'accord et la retraite de

(i) Guicciard., lib. xviii.

(2) Mémoire de LanDoy à l'empereur, § xxxvi. ^ Lanz, 1. 1. p. 704.

(3) a II commis»ario dei Fiorentini messe li denari in luego sicuro, e il Ticere fu assalito dai TÎUani, dai quali con difficultà si libéré e si saWô a camaldoli ; dipoi andô al campo cesareo, e di là a Siena. » Marco Foscari, dans Alberi^ set, ii, toI. I, p. 48.

rarmée, il déclarait insuffisants les 160,000 ducats acceptés en son nom à Florence, et il en réclamait 240,000 (1). Le vice-roi de Naples, soit qu'ildevînt complice de la duplicité visible de Bourbon, soit qu'il tînt à ne pas repousser une proposition qui n'était ni sincère ni acceptable, fit connaître à Clément VII cette nouvelle exig-ence, à laquelle le paps n'avait pas la possibilité et avait encore moins la volonté de se soumettre. Après avoir passé plusieurs jours au camp impérial, sans sig^nifier au duc de Bourbon les ordres formels de l'empereur son maître, sans chercher à inspirer plus de modération et d'obéissance à l'armée, le vice-roi se retira à Sienne, où il alla attendre la réponse facile à prévoir du souverain pontife. Le duc de Bourbon continua de suivre le val d'Arno, et le 26 avril il arriva avec ses soldats, pressés par le besoin et avides de pîUag'e, à San-Giovanni-de-Toscane, qu'une distance de ving^t milles séparait de Florence, très-peu défendue du côté de l'est.

Heureusement pour cette grande et opulente cité, le même jour, l'armée française, conduite par le dîlig*ent marquis de Saluées, et l'armée vénicienne, commandée par le duc d'Urbin, cette fois moins tardif, arrivaient à qiielques milles du côté du nord (2). En apprenant la marche menaçante du duc de Bourbon et ses demandes équivoques, en

(1) Mémoire de Lannoy à l'empereur, § xxxvi. — Lanz, p. 704*

(2) Marco Foscari, dans Alberi, ser. ri, vol. I, p. 54.

voyant le désaccord de ses actes hostiles et de ses pacifiques paroles, on ne s'était pas laissé prendre aux pièges de sa fourberie. Dès qu'il avait passé l'Apennin et campé à la Pieve-de-San-Stephano, les Florentins, alarmés de son approche et redoutant une attaque, avaient demandé la prompte assistance des troupes de la lig'ue. Bien que le pape se fût accordé avec l'empereur par un traité auquel il n'avait pas encore renoncé, il importait de ne pas laisser tomber Florence entre les mains d'un ennemi qui y trouverait de g^randes ressources et y accroîtrait sa puissance. Le lieutenant du pape Francesco Guicciardini joig*nit ses instances à celles de l'ambassadeur vénitien Foscari auprès du duc d'Urbin et à celles de l'envoyé de François P% Guillaume du Bellay, auprès du marquis de Saluées, pour qu'ils accourussent au secours de Florence (1). Cédant à ces pressantes sollicitations, les deux g*énéraux confédérés s'y acheminèrent sans retard par deux directions différentes. Ils parvinrent à la portée de la ville le 26 avril, en même temps que le duc de Bourbon pénétrait jusqu'à San-Giovanni avec l'armée impériale (2).

Ce jour même, le cardinal de Cortone, délégué de Clément VII, et Hippolyte de Médicis, neveu du pape, étant allés au-devant du duc d'Urbin, leur

(1) Marco Foscari, dans Alberi, etc., p. 49-54. — Guicciard., lib. XVIII. — Mémoires de Martin du Bellav, frère de Guillaume du Bellay, seigneur de Langey, p. 16 du t. XVII ï de la collection des Mémoires relatifs à l'Histoire de France, par Petitot.

(2) Marco Foscari, ibid., p. 49.

sortie fat considérée comme une fuite, et il éclata un mouvement populaire contre la famille qui g*ouvernait et épuisait la république. Les jeunes gens de la première noblesse, suivis d'une foule considérable, parurent en armes dans les rues, soulevèrent la ville aux cris de popolo, popolol libertà, libertàl occupèrent le palais du g*ouvernement et s'y établirent. Ce soulèvement, prélude de la révolution qui renversa bientôt l'autorité des Médicis dans Florence et releva le rég*ime républicain, n'eut pas alors de durée parce qu'il manquait d'àpropos. Le cardinal de Cortone rentra dans la ville avec les troupes confédérées; le duc d'Urbin, le marquis de Saluées, de concert avec Federigo da Bozzolo et F. Guicciardini, apaisèrent ce tumulte intempestif sans qu'il en coûtât rien à ceux qui l'avaient provoqué. On décida les chefs du soulèvement à évacuer de leur g^ré le palais public, qu'on ne leur eût arraché de force qu'au prix de beaucoup de sang*, et ils rentrèrent tranquillement chez eux, soumis de nouveau à la domination qu'ils ne devaient pas tarder à abattre (1). Le lendemain de celte journée, Florence, secourue par les troupes confédérées, rompit l'accord dans lequel Clément VII l'avait comprise, et elle rentra dans la ligue. Elle s'engagea, le 27 avril, à fournir à la confédération 300 lances, 500 chevau-légers et 5,000 hommes de pied qui, levés à ses frais et soldés par elle, servi-

(\) Guicciard., lib. xvin. —Marco Foscari, dans Alberi, etc., p. 50.

raient partout où le demanderait l'intérêt commun (1).

Deux jours auparavant, le pape lui-même était revenu à la ligue qu'il avait tant de fois quittée et reprise. Dès qu'il avait connu les nouvelles prétentions du duc de Bourbon que lui avait transmises le vice-roi de Naples, il avait soupçonné ce qu'il y avait d'artificieux dans la conduite du général de Charles-Quint et de trompeur dans ses assurances. Le 25 avril, de nouveaux articles avaient été signés en son nom et en présence des ambassadeurs du roi d'Angleterre John Russell et Gregorio Casale. « Notre très-saint seigneur, était-il dit dans le préambule de ce traité, conclu presque à la veille de la prise de Rome et de la captivité du pape, voyant les ennemis abuser de sa bonté, agir en tout avec fourberie, ne méditer autre chose que l'oppression de tout le monde, ce qui est rendu manifeste par leur marche en avant, de sorte qu'il ne lui reste pas d'autre espérance que dans les armes, a résolu de renouer l'alliance avec les princes confédérés (2). »

Le pape, qui pendant la durée de la guerre avait déboursé au-delà de 120,000 ducats par mois,

(1) Marco Foscari, dans Alberi, etc., p. 54. — Guicciard., lib. xviu.

(2) Musée Britann., Vitellius, B. ix^ et dans Mss. Bréquigny, toI. 9% f. 95,

MARCHE DE SON ARMÉE VERS LITALIE CENTRALE. ^iA

exigeait une forte assistance en arguent pour reprendre les hostilités et y persévérer. Il demandait que Je roi de France entrât en Espag^ne avec une armée pour y opérer une diversion convenue depuis près d'un an sans avoir été effectuée, qu'il lui fût donné chaque mois 30,000 ducats de plus par le roi très-chrétien et par la seigpneurie de Venise, que le roi d'Angleterre mît à sa disposition 15,000 ducats et 3,500 hommes de pied qu'il lui avait fait offrir, que les troupes combinées de France et de Venise vinssent tout de suite le défendre dans Florence et dans Rome contre Tarmée impériale, déjà parvenue sur le territoire toscan. De son côté, il devait excommunier l'empereur, délier ses sujets de leur serment de fidélité, le déclarer déchu de son droit sur Naples, dont la conquête serait entreprise par terre et par mer, et ne jamais plus trailer séparément de ses alliés. Il fit partir de Rome messer Lorenzo Toscane pour la France, sir John Russell pour l'Ang^leterre, avec le nouveau traité et une demande de prompts secours qu'il adressa égpalement aux Vénitiens (1). En attendant ce secours, qui ne pouvait être que tardif, il ne prit aucune mesure pour se défendre contre le dang^er qui le menaçait.

Le duc de Bourbon, n'ayant pu se jeter sur Florence, mise à couvert de son agression par l'approche des troupes confédérées , n'avait plus

(1) Lettre de John Russell à Henri VIII, écrite de Sayone, le 11 mai. State Fapers, t. VI, p. 577.

song'é qu'à s*eiilparer de Rome. Quittant tout d'un coup sa position de San-Giovanni, il sortit du val d'Arno, prit à gpauche par le val d'Ambra (1), se dirig'ea vers le territoire de Sienne, où des vivres avaient été offerts à Tarmée impériale, et, suivant lia route la plus directe, il s'avança à marches forcées du côté de la ville pontificale. Il compta sur la rapidité de ses mouvements pour la surprendre et l'audace de son attaque pour l'enlever. Sa célérité fut extraordinaire. Le 1" mai , il passa de Ponte à Centino, confins du Siennois, sur les terres de l'Eg'lise, et fit de quinze à vingt milles par jour. Aucune difficulté ne fut capable d'arrêter ce téméraire capitaine conduisant des soldats avides et infatig'ables. Arrivé sur les bords de la Pag^lia, il fallut passer à gué cette rivière, qui lui barrait le chemin , et qui , extrêmement grossie par les pluies , roulait des eaux rapides et hautes. Il en rompit le courant à l'aide de sa cavalerie et la fit traverser un peu plus bas à l'infanterie, rangée par files de 30 à 50 hommes de profondeur, tenant leurs bras entrelacés pour opposer une masse plus forte à l'impétuosité de la rivière et y mieux résister (2). Les gens de pied, ayant de l'eau jusqu'à la

(1) «La quale confederatione (la rentrée de Florence dans la ligue) conclusa^ Tenne nuoya corne il duca di Borbone aTCTa declinato il camino a man sinistra per la yal d' Ambra, verso il Senese; onde fu giudicato ch'egli andasse in diligenza verso Roma. » Marco Foscari^ dans Alberi, p. 54-55.

(2) Il sacco di Roma, da Guicciardini, p. i53-i54 de réditioo in-32> Parigi, M. D. CLXIV.

bouche et battus par le courant, qui eu entraîna quelques-uns , passèrent ainsi sur Tautre bord. Laissant derrière lui Aquapendente , le duc de Bourbon parut sous Viterbe , saccag^ea Montefiascone et Roncig^lione , qui lui avaient refusé le passag^e et des vivres (1) , et le dimanche 5 mai il arriva sur le Monte-Mario, en face de Rome, qui se déployait aux yeux de son armée sur les deux rives du Tibre.

Clément VII était renfermé dans le palais du Vatican et avait très- mal pourvu à la défense de la ville menacée. Après être rentré dans la ligue et s'être exposé aux inévitables attaques d'un ennemi sans scrupule et d'une armée sans frein, il n'avait pas repris avec résolution les armes qu'il avait déposées avec tant de promptitude. Quoiqu'il fut obéré , il lui eût été facile dé lever et de payer des troupes. On lui conseillait depuis long'temps de faire six cardinaux, dont la création lui eût rendu 240,000 écus; mais il s'y était jusqu'alors refusé avec une invincible honnêteté, et il disait qu'il se ferait plutôt couper la main droite que de nommer un cardinal pour de l'arguent et de sig^ner un acte si au déshonneur du Saint- Siég*e (2). Espérant sans doute que les impériaux seraient arrêtés par les confédérés, qui les empêcheraient non-seulement d'entrer dans Florence,

(1) Il sacco di Roma, p. 154.

(2) Lettre de John Russell à Henri VIII^ écrite le 1 1 mai de Savone. — State Papers, t. VI, p. 577.

mais de s'avancer vers Rome , il n'avait rien fait pour préserver cette dernière ville d'une ag^ression imminente. Dans la témérité de sa confiance, qui ne fut ég^alée que par Texcès de son imprévoyance, il avait même interdit d'en sortir aux marchands étrang'ers et aux Romains, qui, craig'nant un siège suivi d'un sac, voulaient descendre le Tibre avec leurs richesses et leurs familles et se retirer à Givita-Vecchia (1). Il croyait l'armée impériale assez éloig*née encore, lorsqu'il apprit le 2 mai qu'elle était à Aquapendente et que les chevaulég^ers de son avant-g'arde, conduits par Sciarra Colonna, s'étaient montrés à Viterbe demandant le passag^e et des vivres. Cette nouvelle le troubla au dernier point (2). Il se décida bien tard à faire lever des troupes par Renzo da Geri, revenu de l'Abruzze , où il n'avait pas pu se soutenir , et qu'avait rendu célèbre la défense de Marseille contre Bourbon. Glément VII lui confia le commandement militaire et la défense de Rome. Gomme il manquait d'argent, l'ambassadeur d'An-

(1) Lettre de John Casale, ambassadeur de Henri VllI à Venise, du 16 mai, au cardinal Wolsey. — State Papers, t. VI, p. 578. — Lettre de Philippe Belluci à M. Fed. ClaTario, commissario apostolico, du 4 mai. Lettere di Principi, t. II, p. 74 y°.

(2) « Geste nuyt sont venues lettres par un villain k pied que le seigneur Scciara Colonne avec 60 chevau-légiers vint jusqu'à la muraille de Viterbe à demander les seigneurs de la ville affin de leur donnei* vivres et passage, et le dict Scciara dist que le reste du camp estoit à Aquependente et Montflascon, laquelle chose a fort estonné la sainteté de nostre seigneur. » Lettre de Gregorio Casale, écrite de Rome le 2 mai 1527. Bib. Gott. Vitellius, B. ix, et dans Mss. Bréquigny, vol. 92, t. 105.

g^leterre, Greg*orio Gasale , témoin des anxiétés du pape, dont il s'efforça de remonter le courag^e (I), eng»ag*eait le jour même sa vaisselle et ses joyaux pour fournir aux dépenses des premiers enrôlements (2). Il le poussa à une création de cardinaux (3), qui, moins tardive, lui aurait procuré les sommes dont il avait un pressant besoin. Renzo da Ceri leva en toute hâte de 3 à 4,000 hommes , les uns pris parmi les soldats nag*uère licenciés , les autres tirés des boutiques de Rome et des écuries des cardinaux. La plupart étaient des artisans et des domestiques peu ag*uerris et nullement disciplinés. Ils étaient déjà cependant sur les murailles du Borg'o et du Trasfevere, que Renzo da Ceri avait fait remparer précipitamment sur quelques points où elles croulaient de vétusté, lorsque les impériaux descendirent le 5 mai, vers le soir, du Monte-Mario pour s'approcher, à travers

(1) (i J'ay esté à ce matin à Sa Sainteté une bonne heure... C'est une chose quasi inexprimable de la peur que le pape ayoit; mais je vous promets que j'ay faict ce qu'il a esté possible pour luy donner cueur. » Lettre de Gregorio Casale.

(2) « Voilant le seigneur Rance envoyer à lever mil hommes de pied, il n'a esté possible de trover mil escuz pour lui donner... J'ay envoyé engager toute la vesselle^ anaulx, joyaulx, bagues qui estoyent à la maison. » Ibid.

(3) « ... Me suys mys en tout effort à Ty persuader de faire des cardinaux^ desquels Sa Sainteté estoit résolue qu'ils se feissent ce jourd'huy. » Ibid. — Ciaconi dit en effet que Clément VII créa le 3 mai i527 cinq cardinaux^ à savoir : Benedict Accolti, évêque de Cadix, Aug. Spinola, évèque de Perugia, Nie. Gaddi de Ferino; Herc. Gon/aga, archevêque de Tarragone; Marin Grimaldi^ patriarche d'Aquilée. — Ciaconius, Vitœ et res gestx Pontificum Romanorum, etc., t, III, p. 477 à 486. Romae, in-fol., i677.

les prairies , des collines du Vatican et du Janicule, où s'élevaient le Borgo et le quartier du ïrastevere (1). ♦

Rome n'était cependant pas d'un accès facile. Traversée par le Tibre du nord-est au sud- ouest, elle se composait de trois parties fort inég'ales et pour ainsi dire indépendantes entre elles. De la rive droite du fleuve jusqu'aux pentes extérieures du Vatican et du Janicule s'étendaient en face de l'armée impériale le Borg-o et le Trastevere^ formant comme deux cités séparées que protég*eaient des enceintes continues dont il fallait forcer successivement les murailles. Le Borg'o, qu'on nommait aussi la Cité Léonine , placé à la g*auche des impériaux et dans lequel s'élevait le palais pontifical et la grande ég'lise apostolique de Saint- Pierre, était flanqué d'un côté par le château Saint-Ang-e et fermé de l'autre par les portes assez bien défendues de Torrione et de Santo-Spirito. L'enlever dans un assaut heureux ne suffisait pas. Il était nécessaire d'escalader ensuite les remparts du Trastevere, que les impériaux avaient à leur droite et dont ils ne pouvaient abattre sans canons les deux portes Settimiana et Saint-Pancrace, l'une

(i) « ... Le dimanche v« de may, Bourbon vint loger son camp devers la porte Saint-Pancrace, tyrant jusques au Bourg, en délibération de bailler l'assault incontinent sans bapterie et par eschielles. Toutefois f eurent pour ce soir si bien servis de mener artillerie qu'ils n'approchèrent la muraille, » — Lettre olographe et inédite de Guillaume du Bellay, qui, revenu de Home, dont il avait vu et cherché k empêcher la prise, récrivit le 8 juillet lo27 à Tamiral Chabot de Brion. — Dans les Mss. Fontette, portefeuille xxiii, f. 37-38.

tournée vers le Borg»o et Tautre s'ouvrant sur la campag*ne. Enfin, le Borg*o et le Trastevere pris, restait à pénétrer dans la vieille et vaste cité du Forum, du Capitole, du Palatin, du Quirinal, qui, entourée de remparts et de tours, -s'étendait sur la rive g^auche du Tibre, larg'e et profond en cet endroit. On n'y arrivait du Borg^o et du Trastevere que par trois ponts faciles à rompre ou à garder. Il y avait donc trois attaques successives à livrer et comme trois siég^es à faire pour s'emparer de Bome.

Le soir même du dimanche où il parut sous ses murs, l'impétueux duc de Bourbon voulait monter à l'assaut. Il réunit ses capitaines, et, leur rappelant la situation extrême où l'armée se trouvait réduite, sans vivres pour subsister deux jours, sans munitions mêmes pour combattre long'temps, il leur dit qu'il ne restait qu'à enlever Bome par une ag'ression hardie , qu'il ne fallait pas laisser au pape et au peuple romain le temps de se reconnaître et de faire échouer une entreprise qui avait besoin pour réussir d'être brusquée, qu'en attaquant la ville sans retard on l'emporterait sans peine, tandis que tout délai permettrait d'accroître les précautions, de remonter les courag^es, et pourrait rendre le succès incertain (1).

Il ne parvint pas cependant à les y décider tout de suite. Ses bandes fatig'uées demandèrent un peu

(1) Il sacco di Ro-ma, da Guicciardini, p. 158-159.

de repos. Elles dressèrent leur camp de la porte Saint-Pancrace à la porte Santo-Spirito, et l'escalade de Rome fut renvoyée au lendemain. On passa la nuit à préparer des échelles, à mettre les arquebuses en bon état , à disposer les piques et les g^laives. Toute Tarmée comprenait l'impérieuse nécessité où elle était de prendre Rome. Outre qu'elle y frapperait au cœur la puissance des ennemis de l'empereur, le duc de Bourbon lui avait dit qu'elle y trouverait le repos après ses longues fatig^ues, l'abondance pour se remettre de ses rudes privations, et bien au-delà de sa solde arriérée dans le pillag'e de la ville la plus opulente de l'univers, tandis qu'un échec l'exposerait à la honte, à la faim, à la ruine. Le g^énéral et l'armée de Charles-Quint étaient en effet perdus, s'ils ne forçaient pas Rome.

Le lundi de grand matin, tout étant prêt, Tes troupes se mirent en mouvement et se dirigèrent vers le Borgo (1), dont les remparts, placés sur le pentes du mont Vatican, étaient moins hauts et semblaient plus accessibles. C'était là que devait se porter le premier et le plus grand effort des lansquenets comme des Espagnols. Le duc de

(1) « Le lendemain matiti avant jour tirèrent vers le Bourg. » Lettre de Guillaume du Bellay. Il sacco diRoma, da Guicciardini, p. 177-178.

PRISE ET SAC DE ROME. 3i9

Bourbon à cheval, la mine altière, respirant Taudace et la communiquant, s'avançait à la tête de bandes qui le reconnaissaient à la casaque blanche jetée sur sa cuirasse et le suivaient avec élan. Le feu s'ouvrit d'abord et continua pendant quelque temps entre les arquebusiers pontificaux , qui tiraient du haut des remparts contre les troupes impériales pour les en tenir éloig^nées, et les arquebusiers espagnols, qui dirig^eaient leurs coups contre les défenseurs des murailles, afin de les en déloger et d'y appliquer plus aisément les échelles (1). L'artillerie du château Saint-Ange, qui s'élevait au-dessus du Borgo vers l'extrémité opposée à celle de l'attaque, mêlait ses détonations au bruit des arquebuses , et quelques boulets de canon venaient en plongeant percer de loin en loin les rangs impériaux (2). Bientôt le soleil souleva de la plaine humide un brouillard épais qui couvrit d'obscurité l'espace entre les assaillants et les défenseurs et les empêcha de se voir à peu de distance. Ce brouillard , favorable aux impériaux, leur permit d'approcher des remparts pour les escalader. Le duc de Bourbon, donnant l'exemple aux siens, descendit alors de cheval , mit pied à terre (3), prit une échelle, et, faisant signe aux

(1) « Et dura la bapterie de hafquebuses d^une part et d'aultre près d'une heul'e. » Lettre de Guill. du Bellay.

(2) « Le prince d'Orange et son cheval estourdis et abbatuz de la terre du bond d'ung boulet de canon. » Lettre de Guillaume du Bellay»

(3) « Cependant qu'ils dressel*ent leurs eschelles, à quoy leur aydtt fort ung très grant brouillard qui se leva devant le jour et furent en

Espagnols de le suivre, il s'avança hardiment vers la muraille occidentale du Borgo entre la porte Torrione et la porte Santo-Spirito. A peine s'en approchait-il selon les uns , Tavait-il escaladée selon les autres, qu'une balle d'arquebuse l'atteignit à l'aine droite et le renversa. A en croire une relation du temps , il ne fut pas tué du coup. Il recommanda de continuer l'attaque sans se décourager, et fut transporté dans une petite chapelle du voisinage , d'où plus tard , lorsque le Borgo fut pris, il fut conduit au Gampo-Santo, y reçut le viatique pendant que ses troupes commençaient le sac de la ville pontificale, chargea son confesseur de ses recommandations pour Charles-Quint, demanda à être enterré à Milan , et expira en criant dans le délire de son agonie : A Rome ! à Borne {l ) !

grant bransle de n'en vouloir point tuster; mais Bourbon saillit en pieds pour leur donner courage, lequel, avant qu'il arrivast à Teschielle, eut ung coup de arquebuse au-dessus de l'aynne. » Lettre de Guillaume du Bellav.

(l) Dans une relation concernant la prise de Rome, écrite le 3 juin 4527 et déposée au Brit. Mus., Vitellius, B. ix, où elle a été copiée et insérée dans le 92® vol., Mss. de Bréquigny, f. Hl, il est dit : « Estant encoires sur la muraille , mond. s*" de Bourbon fust tellement blesché et constraint de l'ayder à descendre et feust porté à une chapelle estant assez près de la ville, où il fust regardé quelque espace de temps et jusques que la dite porte "de Thurion fut gaignée et que les gens de guerre y peurent entrer, que lors ledit s"" fust porté dedans l'église de Campo Saint... M. de Bourbon termina de vie par mort, mais avant icelle fist le debvoir de bon chrétien, car il se confessa et rechut son créateur, requist qu'il fust porté en Milan, et dit-on qu'il avoit en son entendement Rome, pour ce qu'il disoit toujours : A Rome ! à Rome ! » — Ce qui ne laisse pas ce récit sans vraisemblance, c'est ce qu'écrit en juin 1527 le confesseur du duc de Bourbon à l'empereur. « Mémoyre

Les bandes impériales, dont le prince d'Orange . avait pris le commandement, étaient déjà entrées dans le Borg'o; la blessure mortelle du duc de Bourbon, loin de les abattre, les avait excitées jusqu'à la fureur; elles avaient déjà perdu beaucoup de monde au pied des murailles, que les Espagnols surtout abordèrent avec une opiniâtre impétuosité. Les quatre premières enseignes qui parvinrent à les franchir furent prises par Renzo da Ceri (1); mais à la fin les agiles et intrépides assaillants s'y précipitèrent de tant de côtés

playse avoir yostre impériale majesté de ce que Tostre bon et fidelle serviteur feu mons^'' le duc de Bourbon a commandé à son confesseur dire de par luy à voustre ditte majesté. » Dans ses suprêmes recommandations, le tréfj^ssé désignait le prince d'Orange comme le plus propre à recevoir le gouvernement de la duché de Milan, « Touchant se qui est survenu à Rome a esté contre son vouloir, car y protesta devant moy son confesseur que ne prétendoit sinon bien servir Voustre Majesté et faire ouverture pour la coronation d'icelle , et si quelque désordre survenoit après sa mort deschargeant sa conscience prioit Voustre Majesté à tout et bientost remédier de peur de Tire de Dieu, et quant au pape ne luy vouUoit nulle faire irrévérence ny aulx cardinaulx... et les retirer et mettre hors de la ligue faulcement nommée saincte qui est occasion de la ruine et trouble de la cristienté. » Outre qu'il cherchait ainsi à justifier en mourant ses intentions il demandait à l'empereur, s'il faisait la paix avec le roi de France, d'y comprendre son neveu et son héritier le prince de la Roche-sur- Yon et tous ses gentilshommes, serviteurs et officiers. Arch. imp. et roy, de Vienne, — Charles-Quint, se rendant à l'un des désirs exprimés par le connétable mourant, donna des ordres au sujet de ses funérailles. « Quant à l'enterrement du duc de Bourbon, dès qu'ils l'auront transporté à Milan, on exécutera ponctuellement ce que Votre Majesté m'a ordonné. » Antonio de Leiva à l'empereur, de Milan, le iv® du mois d'août 1527. — Lanz, t. I, p, 243.

(1) (( Leurs gens ne laissèrent de marcher et gagnèrent une brasche où entrèrent troys ou quatre enseignes, lorsque le seigneur Rence y survint qui les repoussa et gaigna les enseignes. » Lettre de Guillaume du Bellay.

que les défenseurs du Borg^o ne purent et ne voulurent plus leur faire face. Débandés, tremblants, . beaucoup d'entre eux furent ég'org^és pendant leur fuite, dans laquelle ils avaient entraîné Renzo da Ceri. Les impériaux, se répandant au cri de Espanaï Espanal amazzal amazzal à travers le Borg'o, rempli de tumulte, d'épouvante et de sang*, les poursuivirent jusqu'au pied de la grande forteresse, dont on leur avait à peine fermé l'entrée en faisant tomber la herse (1).

Clément VII venait de s'y réfug'ier : il avait appris avec terreur dans le palais du Vatican que l'armée impériale tentait l'escalade du Borg*o. Au plus fort de l'attaque, il s'était rendu dans la chapelle pontificale, et, prosterné au pied de l'autel, il avait prié Dieu de protég*er la ville de Rome, à la défense de laquelle il n'avait pas su pourvoir luimême. Lorsque les murailles avaient été franchies et que les impériaux s'étaient jetés dans le Borgo, le pape avait quitté précipitamment le palais, et il avait g^ag'né le château Saint-Ang'e par une galerie extérieure. En traversant cette g'alerie, il entendait les cris féroces des vainqueurs acharnés à tuer, et voyait les malheureux fug*itifs tomber sous les coups de pique ou de g'iaive. Il se plai gênait d'être trahi et se lamentait. Le prélat Paul Jove le suivait, relevant la queue de son long vêtement pour qu'il marchât plus vite, et, lorsqu'il passa sur le pont

(1) Il Sacco di Roma, da Guicciardini, p. 188-180. — Lettre de Guillaume du Bellay.

découvert qui menait dans la forteresse, Paul Jove . couvrit de son manteau violet la tête et les épaules de Clément VII, de peur que le rochet blanc du souverain pontife ne le rendît un point de paire et ne l'exposât à recevoir un coup d'arquebuse de quelque soldat luthérien (1 ) .

Ce fut dans la matinée que le Borg*o fut pris et que le pape s'enferma au château Saint- Ange. De cette forteresse imprenable, où se réfug^ièrent avec lui la plupart des cardinaux, le comte de Carpi, ambassadeur de François I", le dataire Giberto, l'archevêque de Capoue Schomberg», beaucoup de prélats, et tous ceux qui dans ce moment de terreur y cherchèrent un asile, Clément VII, selon son habitude, voulait déjà traiter avec les vainqueurs (2) . Le seig^neur de Langey essaya de le détourner d'une nég*ociation aussi prématurée en lui représentant que le duc de Bourbon était mort, et que les impériaux, restés sans chef, devenaient moins à craindre. Renzo da Ceri et Guillaume du Bellay^ qui était à la tête d'une petite et vaillante troupe de g*entilshommes français, crurent que, même après l'évacuation du Borg*o, on pourrait empêcher les impériaux non-seulement de franchir la rive droite du Tibre, mais aussi de se rendre maîtres du Trastevere, et donner par une résistance prolong'ée

,(\) La Vita di Pompeio Colonna cardinale, di mons. Paolo Giovio, dans le Vite di didanove Huomini illustri, descrite da mons. Paolo GioTio in Venetia. MDLXI, in-4.

(2) « Cependant le pape parlementoit de se rendre. » Lettre de Guil-» laume du Bellay.

à rarmée de la ligue, déjà en marche, le temps d'approcher.

Ils se rendirent au Gapitole (1), où les Romains étaient assemblés. Gomme capitaine général, Renzo proposa aux Romains de mettre leur ville à Tabri d'une invasion en empêchant les Colonna, qui venaient du sud, d'y entrer par la porte de Saint- Jean-de-Latran, qu'il avait fait barricader, et en coupant les deux ponts Sixto et Gapi, lorsqu'il défendrait lui-même le Trastevere avec les soldats qui restaient et qui, perdant tout moyen de fuir, ne trouveraient plus leur salut que dans une résistance désespérée et victorieuse ; mais les Romains ne consentirent point à repousser les Colonna, qui, disent-ils, étaient leurs concitoyens, et ils refusèrent de sacrifier leurs ponts, trop beaux, selon eux, pour être roijiipus (2). Seulement les milices urbaines, sous leurs caporioni, se joignirent, mais avec peu de confiance, aux débris des troupes sans ardeur de Renzo da Geri dans le Trastevere menacé.

Le jour était assez avancé lorsque l'armée impériale (3), commandée par le prince d'Orange,

(1) « Le seigneur Rence alla au Capîtole, où s'assemble le conseil^ et me mena avecques luy. » Lettre de Guillaume du Bellay.

(2) (( Il leur sembla trop gros dommage de rompre si beaux pons ; de reffuser la porte aux Colonnois citadins romains ne leur sembla chose honneste. » Lettre de Guillaume du Bellay.

(3) « Gum non amplius quam duie diei horfe superessent, ancipitem oppugnationem instituunt. » Historia expugnatae et direptœ urbis Romss per exercitum Caroli V imp., Caesare Groliero Lugdunensi auctore; Parisiis, i637, in-4, p. 70. Grolier était dans Rome au moment du siège et du sac.

l'investit et l'attaqua. Elle se posta sur les pentes du Janicule, plantées d'arbustes serrés et entrelacés de vig^nes (1), et assaillit la partie du mur qui s'étend de la porte Saint-Pancrace à la porte Settimiana. Ceux qui la défendaient ne firent pas une long'ue résistance. Saisis de crainte, ils quittèrent les remparts (2), s'enfuirent éperdus^ et laissèrent les impériaux pénétrer dans le Trastevere, d'abord par la porté Settimiana, ensuite par la porte Saint-Pancrace. Confondus d'une victoire si prompte et craig^nant que cet abandon extraordinaire du Trastevere ne cachât quelque piégée, les lansquenets et les Espagnols marchèrent en compag^nies serrées vers le pont de Sixte IV. Les portes en chêne et très-solides qui s'élevaient à son extrémité n'étaient pas même fermées; il n'y avait personne pour le g'arder et en empêcher le passag*e (3). Les impériaux traversèrent le Tibre avec précaution, au bruit des tambours et des trompettes (4), et s'avancèrent lentement dans

(i) « Imminet Janiculus TranstiberinaB regioni plurimus qui circa imum frequens incolitur. Caetera pars densis arbustis et directis ^itium in quincuncem ordinibus usque ad ipsas urbis portas exculta est. « Grolier, p. 64.

(2) ((Les nostreS) qui desja estoient partie fuyz, partie escoulez..., jettèrent picques et sacquebuttes et prindrent la course près le Tèvre (Tibre)... le seigneur Rence à peine se sauTa au chasteau^ auquel lieu je le suivy avecques Tingt-cinq gentils hommes françois, qui allasmes tousjours serrez. » Lettre de Guillaume du Bellay. ~ Il Sacco di Roma, da Guicciardini^ p. 189.

(3) Grolier, p. 71.

(4) Grolier, p. 6i, et t7 Sacco di Rorria, de Guicciardini, p. 198. — Scuxo di Roma, da Jacopo Buonaparte, p. 174.

Rome, où rég^nait une immense consternation. Ils allèrent camper cette nuit dans le Ghamp-de-Flore et sur la place Navoné. C'est de là que le lendemain matin ils se répandirent dans la ville épouvantée. Des habitants de Rome, la plupart étaient restés tremblants dans leurs maisons fermées; beaucoup s'étaient entassés avec ce qu'ils avaient de plus cher, leurs femmes, leurs enfants, leurs richesses, dans des égalises qui ne devaient pas être respectées; quelques-uns avaient cherché un réfugie dans des palais qui devaient être envahis (1).

Rome, livrée aux impériaux, fut mise à sac pendant huit jours (2). Tous les excès qu'une soldatesque sans retenue comme sans obéissance peut imag*iner dans son ivresse et commettre dans ses ^emportements accablèrent la grande cité chrétienne, où les Espag^nols et les Allemands, ég^alement déchaînés, mêlèrent la violence à la spoliation, l'incendie au pillag^e, la cruauté à la débauche, la moquerie à la profanation. Leurs bandes déprédatrices portèrent le ravagée dans tous les quartiers

(1) Groliei\ p. 72 et sqq. — Il Sacco di Borna, da Guicciardini^ p. 198-202. — Sacco di Roma, par Jacopo Buonaparte, qui en a été témoin et dont le récit a été imprimé pour la première fois à Cologne en 1756, et de nouveau à Paris en 1809; édition de Paris, in-8, p. 178-

(2) « Haec atque alla ab hostibus per octo dies continenter gesta; deinde caedes et direptio senescit. » — Grolier, p. 80.

et n'éparg'nèrent aucun lieu. Elles pillèrent d'abord avec une foug'ue désordonnée et sanguinaire, tuant tout ce qui leur résistait et assouvissant leurs passions brutales sur les jeunes filles arrachées à leurs parents, les femmes enlevées à leurs maris, et les religieuses même atteintes au fond de leurs cloîtres.

Pendant les premiers jours de cette lamentable dévastation, Rome offrait Taspect le plus désolé. Les portes des maisons étaient enfoncées, les rues désertes ou traversées par des fugitifs qui cherchaient un asile dans les lieux les plus écartés et que poursuivaient les soldats. On n'entendait que de douloureux gémissements et des cris de fureur. Les églises, qui avaient servi d'inutiles refuges à des populations épouvantées, étaient assaillies par les lansquenets, presque tous luthériens, qui s'emparaientdes vases précieux et d.es riches ornements. I^s images y étaient abattues, les crucifix rompus à coups d'arquebuse, les châsses des saints brisées, les vénérables objets de la piété catholique jetés en bas des autels dépouillés et répandus sur les dalles souillées. Les basiliques de Saint-Pierre et de Saint-Paul, la chapelle du pape, servaient d'écuries aux chevaux (1).

Les Espagnols et les lansquenets attaquèrent à Penvi les grands palais où s'étaient enfermés beaucoup de riches marchands et de nobles familles. Souvent même ils se battirent entre eux pour s'en

(1) Sacœ di Roma, da Jacopo Buonaparte, p. 216. — Il Sacco, da Guicciardini, p. 240.

disputer la possession. Ils pillèrent ainsi le palais de Tambassadeur de Portugal, que ne fit pas respecter par les soldats impériaux la parenté du roi avec l'empereur. Ils contraig'nirent ég^alement ceux qui avaient espéré trouver un refug'e dans le palais de la marquise de Mantoue à leur payer 50,000 écus malg*ré les supplications de Fernand de Gonzague, qui commandait une bande d'Italiens dans l'armée impériale et qui demanda vainement qu'on ne lui fît pas l'injure de forcer la demeure de sa mère (1). Ils éparg*nèrent encore moins les cardinaux qui n'avaient pas eu la prudence de se retirer dans le château Saint- Ange, comme les cardinaux da Valle, Araceli, Cesarini, de Sienne, Enkerworth, parce que, attachés au parti impérial, ils s'étaient crus en sûreté dans Rome (2). Le cardinal de Sienne, après avoir racheté son palais des mains des Espagnols, tomba au pouvoir des Allemands, qui le dépouillèrent, le traînèrent dans le Borgo, et le réduisirent à leur donner une forte rançon. Le cardinal Araceli, couché dans une bière comme un mort, fut porté dans une église par une troupe de lansquenets qui, après avoir prononcé son oraison funèbre toute remplie de facéties et d'obscénités, alla achever dans son palais même la cérémonie dérisoire de ses funérailles par un repas où elle s'enivra de son vin. Elle mena ensuite le cardinal, tiré de sa bière et mis en croupe d'un lansquenet,

(1) Grolier, p. 75. — Sacco di Roma, dà Jac. Buonaparte, p. 208.

(2) Il Sacco di Roma, da Guicciardini, p. 191. — Grolier,p. 76.

dans les divers quartiers de la ville, afin qu'il y trouvât Targuent exigée pour sa délivrance (1). Les autres prélats romains étaient promenés avec leurs habits ecclésiastiques sur des ânes par les luthériens allemands, qui s'affublaient eux-mêmes de chapes et de chasubles prises dans les sacristies, et, à la g^rande indig*nation des Espag'nols, contrefaisaient, en se moquant, les cérémonies catholiques. Dans ce long» pillage, les soldats de chaque pays se comportèrent, suivant les habitudes de leur race : les Espagnols se montrèrent avares et cruels, les Allemands avides et emportés, les Italiens cupides et raffinés. Les Espagnols ne se lassaient pas de prendre, et souvent ils torturaient leurs prisonniers pour leur arracher des sommes plus fortes. Après les premiers emportements, les lansquenets devenaient moins impitoyables; ils épargnaient les femmes et les jeunes filles, qu'ils protégeaient même contre les licencieuses violences des Espagnols et des Italiens. Tandis que les Espagnols cachaient avec soin et conservaient avec avarice leur part de ce riche butin, les Allemands étalaient la leur et la dissipaient comme ils l'avaient prise. Arrivés devant Rome les vêtements en lambeaux, sans chaussure, dénués de tout, ils étaient couverts d'étoffes de brocart, de pièces de soie, portaient autour de leur cou et sur leur poitrine des chaînes d'or, s'en allaient par les rues montés sur

(1) Il Sacco di Roma, da Guicciardini , p. 226, 227, et da Jacopo Buonaparte, p. 206.

les mules du pape et des cardinaux et passaient à boire et à mang^er tout le temps qu'ils ne mettaient pas à piller (1).

Dans Fattaque et dans le sac de Rome, il avait péri près de 4,000 personnes. Les blessés, sans assistance, succombaient dans les rues, où les morts grisaient sans être ensevelis et infectaient Tair. L'état dang^ereux de la ville empêcha qu'on y portât des vivres, et la disette suivit bientôt le pillag^e. La peste même ne tarda pas à sortir de la disette et du meurtre, et elle n'éparg^na pas plus les impériaux que les Romains (2j. Un Français, témoin oculaire de ce g^rand désastre (3), et qui s'était réfugié chez un évêque espag*nol de ses amis, quitta son asile après que le désordre et les violences dû sac semblèrent calmés, et il décrit ainsi l'état dans lequel huit jours de meurtres et de ravagées avaient mis Rome : « Je sortis, dit-il, quand il fut possible de le faire presque en sûreté. A mesure que je m'avançai vers le Forum, l'horreur, le silence, la solitude, l'infection, les cadavres ça et là étendus et fétides me g^lacèrent d'épouvante. Les maisons étaient ouvertes, les portes abattues, les boutiques vides, et dans les rues désertes on ne voyait courir que quelques farouches soldats (4). »

{\ ) Il Sacco, da Guicciardini, p. 236-237. — Grolier, p. 94.

(2) Grolier, p. 101-403. — Sacco di Roma, da Jacopo Buonaparte, p. 216-220.

(3) Grolier, qui en a donné le récit dans Historia expugnatœ et direptx urbis Rofnœ,

(4) Grolier, p. 89

Pendant tout ce temps, Clément VII restait enfermé dans le château Saint-Ange avec la plupart des cardinaux, beaucoup de prélats, les ambassa» deurs des Etats confédérés, un g*rand nombre de nobles romains, de marchands et même de femmes. Il y attendait d'être secouru par les troupes de la lig^ue. S'il avait été bien inspiré dans les craintes qui ne Tabandonnaient pas, il serait sorti de Rome avant que l'ennemi y entrât et même lorsque l'ennemi y avait déjà pénétré. La riveg*auche du Tibre était et demeura libre durant plusieurs jours. Clément VII aurait pu aller au-devant de Guido Rang^one, qui s'était détaché des troupes confédérées pour marcher avec un corps assez considérable au secours de là ville pontificale. Il aurait même pu se rendre au milieu de l'armée de la lig*ue, qui se dirig^eait vers Rome avec la lenteur circonspecte que le duc d'Urbin mettait dans ses résolutions toujours tardives et dans ses mouvements toujours incertains. Les impériaux auraient pris Rome, mais ils n'auraient pas pris le pape : ils ne lui auraient pas fait subir l'outrage d'une longue captivité et ne lui auraient pas imposé avec une rançon excessive les conditions accablantes d'une paix honteuse; mais ce malheureux pape, qui aurait eu de la clairvoyance s'il n'avait pas manqué de caractère, dont la timidité obscurcissait toujours l'esprit, ne faisait rien à propos, parce qu'il faisait tout avec trouble. Il délibérait quand il fallait agir, cédait lorsqu'il était nécessaire de résister, demeurait quand il au-

rait dû fuir. Il resta cette fois avec la fausse espérance d'abord que la ville se défendrait, ensuite qu'il serait secouru dans le château.

Le 7 mai au soir, lendemain de la prise de Rome, Guido Rangone arriva au port deSalara avec ses chevau-lég'ers et 800 arquebusiers. En apprenant que l'armée impériale occupait Rome, il se retira à Otricoli, où son infanterie le rejoignit (1). Dansla terreur que les Espagnols et les Allemands inspiraient aux Italiens, il n'osa rien entreprendre avec son petit corps d'armée. Il ne tenta même point de pénétrer dans le château Saint-Ange, dont l'accès était libre, les impériaux ne l'ayant pas encore cerné. Le duc d'Urbin ne fut pas pour Clément VII d'une plus grande assistance. L'armée de la ligue était partie de -Florence le 3 mai en se divisant. Le marquis de Saluées, avec les Suisses, avait suivi en partie la route qu'avait prise le duc de Rourbon ; le duc d'Urbin, avec les troupes vénitiennes, avait traversé le pays de Pérouse et avait perdu beaucoup de temps dans sa marche. Les deux corps d'armée devaient se réunir à l'Isola, située à 9 milles de Rome, et faire une tentative soit pour reprendre la ville, soit pour délivrer le pape assiégé dans le château Saint- Ange. Le marquis de Saluées devança le duc d'Urbin, qui, toujours en retard par habitude comme par calcul, n'arrivait à Nepi que le 22 mai, seize jours après la prise de Rome.

(1) F. GmcciaLrdini, Istoria d'Italia, lib.xviii.

Clément VII, désespérant alors d'être secouru, était entré en négociation avec les impériaux, qui avaient fait creuser des tranchées autour du château et le gardaient avec une extrême vigilance (1). II avait adhéré déjà aux dures conditions qu'on lui imposait lorsqu'il apprit l'approche de l'armée entière de la ligue. Comptant sur sa prochaine délivrance, Clément VII rompit la négociation ; mais il connaissait mal le duc d'Urbin et son incurable faiblesse. Ce généralissime de la ligue avait reçu du doge et de la seigneurie de Venise l'ordre de secourir le pape. Il se posta avec 15,000 hommes de pied parfaitement disposés à la Croix-de-Montemari, non loin de Rome, et, sur les instances qui lui en furent faites, il décida que dans la nuit toute la cavalerie sous Guido Rangone et toute l'infanterie sous ses propres ordres marcheraient sur le château, en forceraient le blocus et y délivreraient le pape. Ce projet," qui n'avait rien de téméraire et dont l'exécution semblait assez facile, fut aussitôt abandonné que conçu. Malgré les représentations du lieutenant pontifical Francesco Guicciardini, le duc d'Urbin prétendit que les tranchées faites et les défenses élevées autour du château étaient trop fortes pour être affrontées avec ce qu'il avait de monde. Il ajouta qu'il ne pouvait rien tenter contre les impériaux à moins d'avoir 16,000 Suisses, 10,000 arquebusiers italiens , 3,000 pionniers et

(1) Grolier, p. 97. — Sacco di Borna, da Jac. Buonaparte, p. 200.

quarante pièces d'artillerie (1). Comme il n'avait pas les forces qu'il déclarait nécessaires à une entreprise dont il grossissait les difficultés, il ne voulut pas marcher au secours du pape, et il donna le sig*nal de la retraite à l'armée de la ligue.

Clément VII, ainsi abandonné, capitula (2). Il s'obligea à payer aux impériaux 400,000 ducats, dont 100,000 tout de suite, 50,000 dans vingt jours, et 250,000 dans deux mois. Il fut tenu de leur donner, comme garanties pour la sûreté de ses engagements, les forteresses d'Ostie, de Cività-Vecchia , de Ci vità-Castellana , ainsi que les villes de Plaisance, de Parme et de Modène. L'armée exigea de plus qu'on lui remît en otage les archevêques de Siponte et de Pise, les évoques de Pistoia et de Vérone, et plusieurs personnages considérables de Florence et de la parenté du pape, Jacopo Salviati et Lorenzo Ri-

(1) F. Guicciardini, îstona d'Italta, lib. xviii.

(2) Voici comment Guillaume du Bellay, qui était enfel'mé dans le château Saint- Ange depuis le soir du 6 mai, parle de cette capitulation et des agitations qui la précédèrent : « Le pape incontinent fut pressé de son conseil d'envoyer une trompette pour se rendre, ce que le seigneur Rence pour ce soir (6 mai) empescha; mais le lendemain matin il la enyoya et commença pratiques de composition en despit de tout le monde. Les menées de plusieurs jours seroient longues à réciter : aujourd'hui paix, demain guerre, aujourd'hui tirer, demain estre destendu. La fin, ç/a esté que le xxxiii« jour il accepta captivité pour lui et treize cardinaulx estant avecques luy. Et à ce qu'on ne le reffusast, leur accorda d'avantage le château, Ostie, Givita-Veche, Parme, Plaisance, Modane,... avecques cccc. mil escu2, et laissa sept ostagiers ; le seigneur Rence, le comte de Carpy et tous aultres serviteurs du roy, sor^ tans francs, et partismes le jour de Pentecoste. » Lettre olographe de Guill. du Bellay.

dolfi (1). Le souverain pontife dut lui-même rester prisonnier avec les treize cardinaux enfermés dans la citadelle jusqu'au payement des 450,000 premiers ducats. Dès que l'accord fut conclu, le capitaine Alarcon , qui était arrivé à Rome avec les troupes de Naples et les Golonna, entra dans le* château Saint-Ange , dont il prit possession. Il y introduisit trois compag^nies d'arquebusiers espag*nols et trois compag'nies de lansquenets à qui furent commises la garde du château et la surveillance du pape. Malgré d'apparents respects, Alarcon retint dans une assez étroite captivité Clément VII, qui fut hors d'état de compter lés sommes promises aux termes marqués, et dont les otages, au milieu d'une armée cupide et furieuse, furent exposés à d'indignes traitements et coururent même des dangers de mort. En moins de deux ans, François I" et Clément VII étaient tombés au pouvoir de Charles-Quint par la victoire et l'audace de ses généraux, et le capitaine Alarcon avait la singulière fortune, après avoir tenu un roi de France captif, de garder un pape prisonnier*

Si le Succès et la violence des armes rendaient Charles-Quint vainqueur de la ligue et maître de Tltalie, l'horreur causée par la prise et le sac de Rome^ l'indignation inspirée par l'a* baissement et la captivité du souverain pontife allaient susciter contre lui de plus ardentes ini-*

(1) F. Guicciardini, ibid. — Grolier, p. 111. ^^ Sacco di Roma, da lacopo Buonaparte^ p. 232*234.

mitiés et de plus g*rands efforts. François P', Henri VIII et les Vénitiens devaient s'unir étroitement et Fattaquer avec vigueur pour le contraindre à délivrer le pape, à rendre les enfants de France, et pour abattre ou réduire sa domination *dans la péninsule italienne.

GUERRE ET NEGOCIATIONS APRES LE SAC DE ROME, DÉFIS DE CHARLES-QUINT ET DE FRANÇOIS l"