R, feras

17. Wimpheling, ayant appris la mission diplomatique de Gaguin qui se trouvait alors à Heidelberg, lui adressa de Spire, le 12 février 1492,

une lettre suivie d'une pièce de vers injurieux pour les lis de France (Incipit, Vir invise...)- L'idée lui en avait certainement été suggérée par une charmante composition de Gerson pour lequel il professait la plus haute estime et qu'il connaissait à fond Carmen optativum ut lilia crescant, dans Gerson, Opéra, Anvers, 1706, t. III, col. 14Î9-1440'). Il ne craignit pas d'en faire assez grossièrement la parodie. Gaguin lui répondit par la présente lettre (Heidelberg, 17 février 1492). Le lendemain, Wimpheling lui écrivait dans des termes assez respectueux de ton et défendait la cause qui lui était chère : il terminait par deux petites pièces de vers contre le roi de France {Incipit : Propter magnitudinem...). Ce même jour, Gaguin allait rendre visite à Wimpheling, à Spire. De cette entrevue, il n'a rien transpiré qu'une allusion de Gaguin (cf. ciaprès, n° 70, lettre à Trithème). Le jour suivant, 19 février, Wimpheling, dans une longue lettre, cherchait à réfuter point par point toute l'argumentation de Gaguin. Il terminait par deux pièces de vers, en réponse à ceux de ce dernier {Incipit : Episiolam tuam). Outre les deux plaquettes originales citées ci-dessus et qui contiennent les différentes pièces de cette polémique, elles ont été publiées par Mûller: Reichtag- Theatrum Maximiliani 1 îléna, 171B), t. I, pp. 127 et sqq., et par Pistorius, Scriptores rerum Germanicarum (Ratisbonne, 1726, in-fol.), t. II, pp. ç8i et sqq. Wimpheling avait réuni cette correspondance et l'avait donnée à l'impression. Il avait également adressé à Maximilien une lettre que Riegger a publiée {Amoenitates literariae Friburgenses, pp. 580-581), et dans laquelle il lui demande implicitement l'autorisation de publier ce qu'il avait pu réunir et ce qu'il avait écrit lui-même en l'honneur de l'Empire et pour la défense de son prince. Il avait sans doute en vue, dans le premier cas, cette diatrible qui a pour titre: Contra falsas Francorum litteras pro defensione honoris Serenissimi Romanorum régis semper Augusti {14Ç)]), publiée pour la première fois par Christian Gottlieb Buder, Nùtzliche Sammlung ungedruckter Schrifften (Francfort et Leipzig, 1735, in-8\ pp. 2-26 ; puis par Le Glay qui la croyait inédite, Négociations diplomatiques entre la France et l'Allemagne, t. I, pp. 1-19 (ce pamphlet n'est pas de Wimpheling comme l'établissent le début et la fin de l'édition allemande. Cf. Charles Schmidt, Hist. litt. de l'Alsace, t. I, p. 18, note 44); dans le second cas, cette lettre à Charles VIII, mentionnée par Trithème dans sa notice sur Wimpheling (De script, eccles., fol. 135 (édit. de 1494^ et publiée par Pistorius, pp. 581-587 (Incipit: Lustra jam octo...). Un billet anonyme qui suit la lettre de Wimpheling à Maximilien vint confirmer cette hypothèse. (Riegger, pp. 581, 179 et n.). Pierre Bayle a consacré deux lettres (deux chapitres, ch. 125, 126) dans sa Réponse aux questions d'un provincial, au sujet du mariage d'Anne de Bretagne et de son enlèvement

(Paris, 1 5 mars 1493 ?) Robertus Gagulnus Pino\ S. [Epistola xlvi.] Legi tuam, Fine, non sine voluptate epistolam et car-

prétendu par Charles VllI, Il cite cette correspondance de Gaguin avec Wimpheling. Œuvres diverses (La Haye, 1737, in-fol., t. III), pp. 754- 758. Tandis que Wimpheling excitait Maximilien contre la France, Olivier de la Marche avait adressé au roi des Romains un remarquable Advis touchant la manière qu'on se doibt comporter à l'occasion de rupture avec la France (1491), Bruxelles, 1635, réimprimé par M. Henri Stein, Olivier de la Marche, historien, poète et diplomate bourguignon (Bruxelles, Paris, 1888, in-4). pp. 232 et sqq.

I. Jean de Pins naquit à Toulouse vers 1470. Il commença ses études dans sa ville natale, les continua à Poitiers, les poursuivit à Paris et les paracheva à Bologne sous la discipline de Philippe Béroalde, preceptor noster, comme il l'appelle plusieurs fois dans la biographie qu'il écrivit de cet illustre humaniste. Il suivit également dans cette ville les leçons de Codro Urseo sur la mort duquel il écrivit deux pièces de vers reproduites par C. Malagola, Délia vita e délie opère di Antonio Urceo detto Codro : Bologne, 1878, in-8), pp. 499-500. Gaguin devina à ses essais d'étudiant (comme il devait le faire pour Érasme, cf. plus loin, lettres 71, 72) la célébrité éclatante qu'il allait acquérir plus tard. En 1508, Louis XII le nomma conseiller clerc au Parlement de Toulouse, et Érasme, au souvenir des succès que le jeune homme avait obtenus à Bologne par ses poésies, n'est pas sans regretter que le tumulte des affaires l'ait éloigné des spéculations de l'étude (Dialogus ciceronianus, Bàle, IS19, in-8, pp. 165-166). Il n'en publia pas moins des ouvrages remarquablement écrits, tels que la Div<e Catherine Senensis simul et clarissimi viri Philippi Beroaldi Bononiensis vita (Bibl. nat. Rés. H. 652), Bologne, 22 septembre ijoç, \'Allobrogic£ narrationis libellus, publié pendant son ambassade à Venise en 15 16 (Bibl. nat. Rés. Ya 701), et la même année à Paris, etc. C'est à Venise que de Pins recueillit des

men ; utrumque enim salibus conditum est. Que michi eo jucundiora fuerunt, quod Martinus meus ■ te ut ad me hec dares admonuit. Hinc enim conjector illum plus animi ad litteras habere quam sperabam, maxime quia tua consuetudine et contubernio utitur, qui michi videris (ut vere es) bonis disciplinis institutus, Indecora namque neque impolita tua oratio est, quanquam blandiusculus es dum me nimium etïers, in quo minimum est quod laudare possis. Nichil mediusfidius, Pine, minus cupio quam circumferri per hominum conciones, et variis exponi sententiis, immovero ludibriis plurimorum. Scinditiir, inquit Maro, studia in contraria viilgiis^, nec quid rectum sit aut pravum invidia discernit; hodieque ob bene dicendi opinionem tam multi gloriabundi incedunt, ut felix sit quem nulla a tergo Persii cyconia pinsit', Quare jamdiu quievi prodere in publicum si quid lucubrandum suscepi, homo scilicet ad canos v^rductus cui inter eas que adolescentium snrt^ -.j'|.\^5 versari non convenit, sed magis aptaje se doctrinis celestibus in quibus et spiritus et vi^\a est. Quare minime timoratum esse

manuscrits .'• /ecs qui passèrent, peu de temps après sa mort, dans la Biblio'hc'icque de Fontainebleau (Cf. l'extrait de Boivin, publié par M. L. Delisle. Le Cabinet des Manus., t. 1, p. iÇ2). Nommé à l'évéché de Pamiers en ipo, il n'administra jamais ce diocèse. Ambassadeur à Rome, cette 'même année, il fut promu à l'évéché de Rieux qu'il garda jusqu'à sa mort survenue le i" novembre 1^37. Jacques Sadolet, dans toute sa réputation d'humaniste, n'hésitait pas à soumettre ses ouvrages au goût châtié de Jean de Pins. Epistolce (Lyon, 1554, in-8), lib. IV, pp. 1 50 et sqq. — Cf. Mémoires pour servir à l'éloge historique de Jean de Pias... avec un recueil de plusieurs de ses lettres... (Avignon, 1748, in-12 \ Lrasmi epistoU (Leyde, 1703-6), t. III, 1'^ p., col. 420, Gallia christ., t. KIII, etc.

I. Mar-iin Gaguin, neveu de Robert Gaguin. ■1. VUgile, ,€neid., II, 39.