CHAPITRE I. — La matière et la forme 1G

§ I. — Que Bacon n'est pas resté étranger aui débais plitiosophiques. État de la philosophie à son époque. Commencement du XI il" siècle. Nouvelle impulsion imprimée à la science par Aristole et les Arabes. Question de la matière et de la forme. Origine de celte théorie; sa valeur; questions qu'elle enveloppe. Débals

scolasliques. Hardiesse de la pensée au XI 11^ siècle 165

§ II. — Théorie de la matière et de la forme suivant Bacon. La matière et la fortne ne sont pas des substances. Touti; substance est composée de forme (t de matière; il n'y a pas de formes séparées, pas de sub^tance sans matière. Bacon est-il matérialiste? Rapports de sa théorie avec celle d'AvIcebron et de Duns- Scot. Réfutation de la doctrine de l'unité de la matière; Bacon la réduit 2i Tabsurde. Caractère négatif de sa doctrine. Il nie que les formes constituent le genre.

Diverses acceptions des mots matière et forme 173

§ III. — Conséquences de ces principes. Quel est le principe matériel? Ce D*est pas la matière pure, mais une substance composée. Quel est le principe formel? Ce n'est pas Dieu. Les corps simples et les mixtes sont le principe formel des substances corporelles. Du troisième principe ou de la privation. Conclusion. 187