DE CIVITA-TBCCBIÀ A ROME

ment retiré. On pensa, lorsqu^il eut été nommé général en j

chef du corps expéditionnaire d'Italie, que ses relations personnelles avec M. de Falloux en étaient la raison principale. On s'étonna même qu'un officier de cavalerie se trouvât chargé de diriger des troupes des trois armes. Les ministres qui l'avaient choisi furent plus tard durs pour lui. Odilon Barrot dans ses Mémoires, tout en lui reconnaissant toutes sortes de mérites comme militaire, entre autres beaucoup de sollicitude pour ses soldats, lui reproche de n'avoir pas eu « quelques-unes des qualités que sa mission, autant diplomatique que militaire, aurait exigées...; il manquait de coup d'œil et de décision ^ ». Le Prince- Président, en 1851, alla jusqu'à lui refuser ofScielIement le mérite d'avoir pris Rome*.

En fait, on pouvait surtout lui reprocher d'avoir cru que l'honneur des troupes placées sous ses ordres exigeait qu'il les fit combattre. II avait en tous cas une conception sévère et haute du devoir militaire ; et le gouvernement de la République n'eût sans doute pas eu à se plaindre de lui, s'il lui avait donné toujours des directions précises.

Il reçut des instructions à la fois du ministre de la Guerre et du ministre des Âifaires étrangères. Celles que lui remit le premier avaient été discutées au Conseil; elles lui ordonnaient simplement d'occuper Civita-Yecchia et d'attendre là des ordres nouveaux. Mais cette dernière disposition ne plut pas à certains membres du cabinet, qui la firent remplacer par un renvoi aux instructions de Drouyn de Lhuys. Or celles-ci n'avaient pas été délibérées en Conseil et n'étaient pas connues de tous les ministres, en particulier ne Tétaient pas du président du Conseil.

Odilon Barrot raconte en effet que, le 16 avril au soir, après le