Tableau, éd. Charpentier, p
3. Voir le Ronsard de Blanchemain, VIII, 73 ; 1 Intermédiaire des Chercheurs du 10 mai 1895, p. 493 ; L. Séché, Le Ronsard de V . Hugo (Rev. de la Renaissance 1912), rectifié par lierre t dans la Rev. universil. du 15 juin 1913 ; et lu Sainlongèrc, Le Ronsard de V . Hugo (l’Amateur d’autographes, mai 1914).
4. Odes et Ballades, é<L. Ilctzel-Qunntin, in-18, pp. 238 et 275.
5. V. Hugo n’a pas môme nommé Ronsard dans la Prélace de Cromwell ni dans les Mages, où pourtant il développe une idée chère à Ronsard. 11 est vrai qu’il le mentionne avantageusement dans la préface de LUI. et Phil. mêlées (1834), le cite dans le Rhin, lettre xxxv (1842) et le range dans son William Shakespeare (1864) avec maints poètes « qui ont mis le beau au service du vrai » ; que dans une lettre datée de Bruxelles, 24 août 18G9, il a écrit ces lignes au sujet de la statue de. notre poète qu’on projetait d’élever à Vendôme : « Boileau et toutosonécole ontétébieninjustes pour Ronsard, et je m’associerais bien volontiers à une glorification qui est une protestation » ; qu’en lin dans la 2e série de la Légende des Siècles (1877) il a intitulé du nom île Ronsard une courte idylle, qui respire la philosophie épicurienne du poète Vendômois. Mais qu’est ce que cela dans l’œuvre immense de Hugo (où lesoccasions de le juger abondaient), surtout si l’on songe que, par la lettre susdite, il s’abstint de souscrire pour la statue de Ronsard, sous prétexte que la liste de patronage portait « des noms officiels qui excluaient le sien » ? (Cf. Bulletin de la Société archéol. du Vendômois, 1907, 4° trimestre, art. de G. Bonhoure sur Une Icllrc autographe de V. Hugo).
CONCLUSION
pour accorder une grande attention à cet imitateur de l’Antiquité gréco-latine, qui avait substitué en poésie lepaganismeauchristianisme, et engendré par suite l’école classique l 2 3 * 5.
Il en fut tout autrement dans la seconde moitié du siècle, où les Parnassiens revinrent' aux sources antiques, aux divinités grecques, à l’étude attentive de la Renaissance, et sepréoccupèrentdavantagede la technique du vers, des beautés de la forme. L’ouvrage de Gandar, écrit en faveur du Ronsard pindarique et homérique, jusque-là négligé, la publication d’un volume de « vers inédits » de Ronsard par Blanchemain, les deux articles consécutifs de Sainte-Beuve, heureux de constater en 1855 que la « question de Ronsard » avait « fait son chemin » depuis vingt-cinq ans dans le monde des lettres, l’article enthousiaste de Théodore de Banville, qui avait toujours été un ronsardisant convaincu, marquent la seconde étape de ce mouvement ascensionnel qui devait replacer Ronsard « au trône radieux » *. La réédition de ses œuvres complètes par Blanehemain (la première qui voyait le jour depuis l’année 1630), la couronne de vers que tressèrent pour la circonstance en 1867 vingt poètes, dont quelques-unsdéjà célèbres, enfin l’article dithyrambique de Barbey d’Aurevilly sur le « divin Ressuscité », marquent la troisième et dernière étape de cette « restauration »*.
Depuis lors, les hommages à Ronsard se sont succédé sans interruption. Sans parler de l’érection de sa stat ue à Vendôme, qui eut lieu parmi des fêtes éclatantes *, non seulement ses œuvres complètes ont été rééditées et de nouveaux choix de ses poésies publiés*, non seulement
1. Pourtant lhéoph. Gautier et Gérard de Nerval ont ressenti pour Ronsard plus que de la sympathie (cf. Sainte-Beuve, C. L., XIV, art. sur Banville ; N. L., VI, 325 ; P . C., V). Le second a publié en 1830 un Choix des poésies de Ronsard , Du Bellay, Bai/, Bcllcau cl Reynier, avec une Introduction.
2. Gandar, thèse /r., 1851. — Blanehemain. Œuvres inédites de P. Ronsard (1855', vol. précédé d’une note bibliogr. et de la Vie de Ronsard par G. Collelet. — Sainte- Beuve, C. L., XII (oct. 1855). — 1 h. de Banville, article inséré en tête du tome II des Poètes français (l’Eug. Crépet (18G1), puis à la fin du Petit Traité de p./r. (1872).
3. V. le tonie VIII du Ronsard de Blanehemain, pp. x et suiv. — Barbey d’Aurevilly, deux articles publiés dans le Nain jaune (15 septembre et28 octobre 1867), reproduits dans la 2« série de Les Œuvres et les Hommes (vol. des Poètes, Paris, A. Lemerre, 1889) sous le litre Ronsard. — Il serait injuste de ne pas signaler ici le Choix de Poésies de Ronsard publié par A. Noël en 1862 (Paris, F. Didot) : cette anthologie en doux vol., formant un total de plus de mille pages, est la plus importante et la meilleure (pii ait été publiée jusqu’ici en France.
•1. Cf. Les Pèles de Vendôme, 15-23 juin 1872, in-8° de 250 pp., publié à Vendôme a la librairie Mottayo en 1873. On trouvera dans ce volume les discours prononcés par Aug. Barbier au nom de l'Académie française, par Jules Simon, au nom du Gouvernement ; entre autres hommages poétiques, un poème, patriotique de Pr. Blanehemain et une très belle ode de Banville : « Q Ronsard, notre siècle a vengé ta mémoire... », qui fut dite par Got au théâtre de cette ville.
5. Œuvres choisies, par Becq de Fouquiëres (Paris, Charpentier, 1873), Louis Moland (Garnier, 1879), Voizard (Garnier, 1890), B. Piftcau (Delarue, 1891).
CONCLUSION
les auteurs d’anthologies du xvie siècle lui ont tous donné dans leur volume une place d’honneur, mais des érudits et des critiques ont étudié avec une curiosité croissante sa biographie, son œuvre et sa langue 1, et des poètes, de l’école humaniste ou néo-classique, l’ont vénéré comme un grand ancêtre, dont la Muse toujours jeune inspirait la leur *. Il n’a plus besoin qu’on demande pour ses mènes « un peu de pitié », comme le faisait timidement Sainte-Beuve, et, quoi qu’en ait «lit Gandar, il s’est relevé d’une façon définitive des coups que lui a portés Boileau.
Puisse-t-on se rendre compte, enfin, que les parties caduques de son œuvre conservent une très grande valeur historique et que leur insuffisance esthétique ne doit en rien nuire aux autres ; qu’il serait aussi injuste de le juger sur ses Odes pindariques ou sur la Franciade que de juger P. Corneille sur son Clilandre ou son Agésilas, Victor Hugo sur ses premières Odes ou ses dernières productions ; qu’il a résumé ou développé, avec autant de hardiesse «[ue d'art, dans ses Amours, ses Odes légères, ses Eglogues et ses Elegies, les thèmes lyriques de tous les temps sur la nature extérieure, la beauté, l’ambition, l’amour et la mort ; qu’il y a plus d’une fois uni harmonieusement, ainsi que dans les Hymnes, les Poèmes et les Discours, l’ âme antique et l’âme française ; que son âme, à lui, s’y révèle à chaque instant sous les réminiscences érudites, et qu’elle est exquise ; que, de ses propres aventures, de sensations et d’émotions personnelles, il a su dégager une poésie de caractère général, qui est la poésie même de l’humanité ;que, notamment, il a su exprimer, aussi bien que le permettaient à son époque l’idiome et le vers français, les instincts et le roman de la jeunesse universelle ; que, somme toute, par sa prodigieuse aptitude à passer « du grave au doux,- du plaisant au sévère», par la variété savante de sa rythmique, par le nombre et l’éclat de ses images, par les mouve-
Œuvrcs complètes, par Marty-Laveaux(Lemerro, 1887-1893). Les Amoursde Marie par P. Louÿs (Mercure de Franco, 1897). Le Livret de, Folastrirs, par Ad. van Bever (/</., 1907). Poésies choisies, par A. Séché (Louis Michaud, 1907). Chefs-d’œuvre lyriques «le Ronsard et de son école, par Aug. Dorchain (Perche, 1907). — Signalons à part un charmant recueil d’odelettes : Treize poésies de liomard, mises en musique par Guido Spinetti et ornées par L. Métivet «le vignettes modernes dans le goût ancien, avec préface de Fr. Sarcey 4Paris, Flammarion, 1896, in-4°)
Pour les œuvres de Ronsard republiées de 1910 à 1922, v. ci-dessus V Avantpropos de ma deuxième éilition. En outre, H. Vaganay republie actuellement chez Garnier les Œuvres complètes, avec Introduction «le P. de Nolliac (t. I et II, 1923).
1. V. les deux Avant-propos et la Bibliographie de ce volume, et ,111011 édition de la Vie de Ronsard, pur Cl. Binet.
2. Entre autres J.-.M. «le lloredia, les Trophées, 1893 ; P. de Nolliac, Paysages de France et d'Italie, 189-1 ; J . Madeleine, le Sourire d'Ucllas, 1899 (Notes); G. Deschamps, Berne île Paris du 1 er décembre 1902 ; Horace Ilennion, Poses de 'Touraine, 190-1; ll.de Régnier, la Sandale ailée, 1906 (Epilogue); J. Moréas, Poèmes et Sylucs, 1907.
CONCLUSION
ments lyriques dont son œuvre abonde, par l’étendue, la vigueur et l’influence prolongée de son effort artistique, et malgré ses erreurs de conception ou d’exécution (que l’histoire explique, excuse môme dans une certaine mesure), il reste un poète de premier ordre, et, comme on l’a dit justement, «l’un des trois ou quatre grands noms de la littérature française » 1.
1, E. I’aguet, Hisl. de la litt. française , tome'! p. 412.
