SUPPLEMENT AU TOME I
Ce sLipplL'mcnt concerne l'article III, publie irop hâtive ment, dont certains détails exigent révision.
1. — Il est fait mention, avons-nous dit (tome i, p. 134), du <t pratum dumni Tecelini Saurii>{\) dans, ce qui nous reste de la première grande charte de Fontenay, charte notice résumant les donations antérieures à ii36. D'autres chartes notices — du carvulaire de Clairvaux — rappellent la donation du finage de Fraville par « Raengcrius de Castello, laudante Tescelino Saura de quo illud tenebat » (2). S'agit-il en ces deux cas du père de saint Bernard ? Pour l'affirmer, il faut plus qu'une similitude de nom. Car, au moyen âge, dans le Châtillonnais et au delà, beaucoup de personnages de toute condition se sont appelés Tescelin, et plusieurs d'entre eux ont put être surnommés le Saure. (3)
La question, disons-lé. offre un médiocre intért3t : une solution affirmati\e et péremptoire ajouterait peu à ce que Ton sait des origines du père de saint Bernard. Néanmoins, afin de ne rien négliger, on peut étudier ce problème.
Voici d'abord le texte relatif à la donation du territoire de Fraville : « Finagium Fravillx- dédit monasterio Glareval-
1. Voir Saint Bernard et le Château de Fontaines, t. I, p. 184; Migne, col. 1463, B.
2. Biblioth. de Troyes, cartul. de Clairvaux, 1, p. i23. — Archives dcpartemcntales de l'Aube, cartul. de Clairvaux. Il, p 3. — Le nom du donateur vient sous cette double graphie: Raengerius, Raingerus. — Fraville était une grange de Clairvaux.
3. Sorus : quo nomine, vulgari lingua, subrut'os et pêne flavos appellare solcmus. Vita 3", Migne,' col. 523, D.
NOTES HlS TOUKH'l-:^ KT ARCIIKOI.OGIQUES i 0
lensi Raengerius de Castello laudante Tescelino Sauro de quo illud tcncbat, et ejusdcm Racngcrii tilio Odone pariter concedente. Testes sunt ipse 7>5ce/i«H5, Ansculfus, Wilericus deCastello. Concessit hoc ctiam alter Raengerii (ilius, Aimo Jovins. Testes sunt Josbcrtiis Rufiis, Raengerius paier ejus. Sed et alius tilius ejus Girardus hoc ipsum laudavit, testibus Ansello clerico, Dodone de Mundivillà. »
Tout favorise l'identirication du Tescelin de ce texte avec le père de saint Bernard. Le lieu, puisque Fraville, voisin de la Ferté-sur-Aube, est parmi les t'iefs en partie possédés par ]a famille chàtillonnaise à laquelle se rattachait le seigneur de Fontaines-les-Dijon. Le temps, car la donation remonte aux premières années de Clairvaux, et, d'ailleurs, ce Tescelin ne reparait plus. Les personnes : on a remarqué, en effet, Tintervention de Jobert le Roux, certainement parent de saint Bernard ; maintes chartes encore accusent d'étroites relations entre les seigneurs dits « de Castello » — peut-être Le Chatelet sur Boudreville (Côte d'Or) — et les Chàtillon ou les La Ferté(i);on les présume donc, à bon droit, lies au moins par quelque affinité.
Les mêmes convenances existent pour Tescelin delà charte de Fontenay. (Voir dans Migne, P. L. tome clxxxv, col. 1463, B, le texte à interpréter.)
Inutile de s'attarder aux convenances de temps et de personnes, assez manifestes pour qui étudiera les extraitsouanalyses des deux premières grandes chartes de Fontenay édités par Chitflei (2). Des raisons frappantes établissent la convenance de lieu. Le pré mentionne était en aval de Grignon, sur la rive gauche de la Brenne, entre Courcelles et Benoisey, près du territoire de Fain-lès-Montbard, village de la rive droite . Cette terre devait dépendre de Grignon. Or, les alliances inairimoniales avant souvent tenu à la proximité des domaincsrespectifsdesfamilles, il neserait point étonnant
1. Voir Biblioih. de Troyes. cartul. de Clairvaux. I, p. 41, '.2^. — Archives de l'Aube, canulaire de Clairvaux, II. p. i. — Archives de la Haute-Marne, cariul. de Longuay, fol. Scj-(j3, 106, log, 111, 112. — Archi\es de la Coie-d'Or, cariul. de Molesiiiè, 1. 86; canul. de Fontenay, nis. 201, fol. 5. — Gall. chr. IV, Pr. p. i03. — E. Petit, Histoire des Ducs de Bourgogne, I, 3c\3; II, 243.
