I. E. Petit, III, p

go

LES ARRIERE NKVEUX

saint Bernard, qu'elles réputèrent la plus pre'cicuse part de leur héritage.

Cette parente, Bernard de Marey, fils de Guillaume et de Marie de Saulx, l'avait fait valoir dans son testament de 1463, où, parlant de la famille de saint Bernard et de la seigneurie de Fontaines, « d'icelle seigneurie et ligne, dit-il, je suis issu et descendu ». (i)

Un peu avant le mariage de Guillaume de Marey et de Marie de Saulx, une cousine de celle-ci, Agnès de Saulx- Fontaines, dame de Ruffey-lès-Dijon, s'était unie à Henri Petit-Jean de Trouhans. Il y eut alliance entre leur descendance et les Chissey-Bufîard, de Franche-Comté. Or les Chissey se sont fait gloire d'être de la famille de saint Bernard (2).

Ainsi les familles alliées à la maison de Saulx-Fontaines, immédiatement ou médiatemcnt, croyaient en avoir reçu le sang de saint Bernard.

Les Saulx-Fontaines eux-mêmes ont revendiqué l'honneur de cette parenté. Au milieu du XIIF siècle, Etienne de Bourbon vint à Fontaines, attiré par le grand souvenir de ce village. Là, suivant son récit, il s'entretint avec le seigneur du lieu, nommé Galon, qu'il appelle arrière-neveu, pronepos, de l'abbé de Clairvaux (3). C'était Galon de Saulx. Tl faut se défier des anecdotes d'Etienne de Bourbon. Mais'il n'y a, certes, rien d'anecdotique dans l'appellation pi'écédente, et en ce point Etienne doit être tenu pour un écho fidèle des traditions de la maison de Saulx. Ainsi encore la branche de cette maison qui posséda Fontaines aux XIII'' et XIV"" siècles, se disait continuatrice de la lignée de Tescelin.

Auparavant Fontaines était aux mains des Sombernon.* Les documents n'affirment pas d'une manière aussi