AMEN

: i.AME :

Du moment que les armoiries de Blaisy se lisent dans récusson gravé à dextre et dans la première partition de Tautre, « Aalis » était dame de Blaisy. — Ses armoiries personnelles, qui occupent la seconde partition de l'écusson gravé à sénestre, reproduisent celles des sires de Drées, telles qu'on les voit dans l'église de La Bussière sur la tombe de Jean, sire de Drées, mort en i3i4, et aux archives de la paroisse de Drée, sur la copie ancienne de l'épitaphe de Jean, sire de Drées, mort en 1453. L'antique blason de Drées ne portait pas de merlette, mais cet oiseau qu'en Bourgogne on appelait vulgairement sajfre, espèce d'aigle de mer ou d'orfraie, représentée de profil, le corps droit et les ailes un peu levées. Les régies de l'art héraldique spécifient les merlettes par la suppression du bec et des pattes; mais ces règles ou du moins leur application absolue ne remontent pas bien haut. A Fontenay, sur une tombe des Mello, paraissent des mcrlettes avec tous leurs membres. Par contre, plusieurs sceaux portant des safîres présentent ces oiseaux sans pattes. Dans l'écusson d' s Aalis », les oiseaux ont le port des saffres, corps droit, ailes légèrement levées, mais point de pattes. Ce déficit, d'après ce qui vient d'être dit, n'empêche pas de yoir ici les armes de Drées.

C'est donc à la maison de Drées que devait appartenir Aalis, dame de Blaisy.

DE SAIN'I' nnKNARb 1(33

(k'ttc conclusion est appuycc par les relations de t'amillc qui existent entre les ChauJenay-BIaisy et les Drces, à partir d'Alexandre I. En i335, « noble homme Messire Alexandre, seigneur do Rlaisey «, chevalier, Jean de Drées, Jean de Blaisy, écuyers, participent à un même acte. Lorsque Robert ot Guillaume de Drées se partagent, en i3 58, le patrimoine de leur père et mère, ils le font devant Geoffroy de Blaisy, sire de Mauvilly, chevalier, et Hugues de Drée, écuycr. La Grange de Chevannay, tenue par les Blaisy, mouvait en i36(S, du fief d'Hugues de Drées. Enfin, l'an 1371. x\lexandre H de Blaisy et Robert de Drées règlent de concert un intérêt de famille, et sont tenus d'obtenir le consentement des enfants d'Hugues de Drées (i).

Aalis de Drées, dame de Blaisy, décodée en i335, fut sans doute l'épouse d'Alexandre I.

Diiiis le sanctuaire, cote de Vépltre

SUZANNE DE BLAISY

Cette tombe, de plus petites dimensions que les autres, d'une gravure peu profonde, est déjà très effacée. Elle ne présente pas d'arcature ou de baldaquin. On distingue, encadrée seulement par la bordure, une dame, costume XV1° siècle, avec une coiffure à larges ailes, en partie relevées.

Epitaphe

Cy est r.A. REPRESENTATION ] DE EXCKLI.ENTE DAME MADAME SVZANNE DE HLESY QVE A | FAIT FAIRE. . | . .MESSIRE FRANÇOIS DE POT CHEVALIER. iStij.

Suzanne de Blaisy, épouse de Christophe de Rochechouart- Chandenicr, mourut en i525. C'est probablement par les soins de sa fille, Gabrielle, mariée à François Pot, que cette

1. Hist. iic Drce, \^. l'abbc Kenct, Dijon, i8ijo, p. 4.>, 47. — l'cincedc, .K.WIi, 14(1, 177.

LES ARUlIiRE NEVEUX DE SAINT BERNARD

tombe — peut-être un simple cénotaphe — fut posée, dans l'église de Blaisy, l'an 1 567. A cette date — 2q novembre — il y eut reprise de fief des deux tiers de la baronnie de Blaisy par « Jean et Christophe de Pot, fils et donataires de dame Gabrielle de Rochechouart, femme de messire François de Pot, chevalier, seigneur de Chassingrinant «(i ). Gabrielle, qui ne survécut pas longtemps à cet acte, aura voulu, avant de mourir, rendre à sa mère un dernier hommage.

Les inscriptions reproduites sont gravées en lettres onciales, excepte celle de la cinquième tombe où l'on trouve des caractères romains. Sur cette même tombe la séparation des mots est peu marquée. Sur les autres les mots sont généralement séparés par deux points. Pour la tombe n" 'i, celle d'Alexandre I de Blaisy, il y a trois points entre chaque mot, bien qu'une difficulté typographique n ait permis que d'en reproilaire deux.