PeiiKcdé, \'It

■il)| I.HS SEIGXKURS DE FONTAINES

1654. Quelques sommes se trouvèrent dues au Trésor, faute de foi et hommage ; mais le roi en fit la remise eu égard aux bons services de feu Jean de Barvillc et de Jean-François, son fils (1).

Jean-François de Barville « résidait habituellement à Noz, en Touraine, et il était seigneur dudit lieu, de Maraffin, Boislandr}', etc. » Il reprit de fief la seigneurie de Fontaines, le 12 février 1654; cependant il la conserva peu de temps. Le 10 avril i655, en son nom, au nom de son épouse, Charlotte de Dougault, au nom de sa sœur Françoise — alias Marie — de Barville, il la \ cndit, moyennant 14,000 livres tournois, à messire Rémond de Gand, conseiller au parlement de Bourgogne, demeurant en son hostel à Dijon, paroisse Saint- Médard. L'acte de ratification de cette vente par la femme et la sœur de Jean-François de Barville, fut dressé « au lieu seigneurial de Fromenteau, paroisse de Villiers-en-Bresme, pardevant Michel Mirepied, notaire à Ghàtillon-sur-Indre )>, le 28 juin suivant (2).

Le sieur de Gand, a}'ant fait sa reprise de fief pour la terre de Fontaines le 5 mai ib55, se déclara de suite haut justicier, molestant à la fois la ville de Dijon et les Feuillants. Nous parlerons du conflit avec les religieux à l'article VL Quant à la ville, il entreprit de reconquérir ce qu'elle avait enlevé à ses prédécesseurs. Il fit rechercher tous les contrats, tous les actes, tous les jugements concernant la justice de Fontaines, et il reconnut que les principaux titres invoqués en leur faveur par les. maire et échevins de Dijon, étaient l'arrêt de mars 1689 et la transaction ^^ jui-Uet i4(|8. Aussi bien il se hâta de se pourvoir à cet égard, le 7 décembre i653. L'affaire traîna en longueur, malgré ses appels réitérés