ROIS ET PRINCES

Thibaud de Navarre reçut, comme les autres rois, une lettre d'invitation '. Les deux plus grands seigneurs de la France méridionale et de la vallée du Rhône, Raimond VII et Raimond Béronger, assistèrent aux délibérations du concile 2, au cours desquelles le comte de Toulouse intervint en faveur de l'Empereur ^ Baudouin II de Gonstantinople, qui s'était, comme Raimond VII, elforcé de faire prévaloir les idées de conciliation, siégea à la place d'honneur qui lui était due, et fit une nouvelle tentative pour fléchir Innocent IV'* ; il venait de Vérone, où il avait assisté à la diète tenue par Frédéric II ^ Ce prince avait donc tort de prétendre que ses adversaires seuls avaient été appelés à Lyon: Henri III, Raimond de Toulouse, Baudouin II, ne lui étaient rien moins que défavorables. Nous ne savons si les grandes républiques de l'Italie se firent toutes représenter : les Génois envoyèrent Ugo Fieschi et Simon de Marino ^ ; Jacopo Tiepolo, doge de Venise, eut pour ambassadeurs Rainieri Zeno, Marino Morosino et Giovanni da Canale ; quand ils voulurent, après le concile, repasser en Italie, le comte de Savoie les fit arrêter, puis relâcher ; ils s'en allèrent trouver l'Empereur, qui leur adressa des reproches ^ Les représentants des états européens paraissent donc avoir été convoqués régulièrement au concile de Lyon. L'Empereur lui-même ne reçut pas de citation écrite, mais ce fut, au dire d'Innocent IV, parce qu'il ne le

indemnisant son vassal, obtint de lui que le péage, objet de cette querelle, serait aboli (Math, de Paris, t. V, p. 8S).

1. Potthast, H500; d'Arbois de Jubainville, Ilisf. des comtes de Champagne, t. V, p. 403, n» 2688.

2. Guillaume de Puy-Laurens, Historiens de France, t. XX, p. 770.

3. Annales Sancti Pantaleonis Coloniensis, Mon. Germ. historica, scriptores, t. XXII, p. 539.