EXIGENCES DES ENVOYES PONTIFICAUX
décision, les représentants du Saint-Siège avaient conservé, dans bien des cas, l'habitude de se présenter à la porte des églises avec de véritables armées de serviteurs, et Thomas de Cantimpré, faisant allusion à cet excès, s'écrie : « Quand viendra le souverain pontife dont la juste équité mettra fin à une telle misère ^ ! >y Dans les régions parcourues de préférence par les légats et les envoyés apostoliques, certaines églises trouvaient cette charge bien lourde ; en 1248 l'évèquede Nîmes s'en plaignit au pape ^, et nous savons qu'en 1254 l'évèque de Metz, endetté, citait parmi les causes de ses embarras financiers l'obligation de recevoir les légats et les nonces ^ Le pape, à cet égard, ne méritait peut-être pas les reproches que lui adressa l'envoyé de Saint Louis : en tout cas une bulle du 12 juin 1247 nous apprend qu'il prêta son attention à cet abus; il y mande à l'archevêque deNarbonne et à ses suîfragantsde réduire dans leurs provinces les procurations fournies aux légats du Saint-Siège à la mesure légale qu'elles atteignent dans les autres provinces de France'*. Vers la même époque, à la prière de Saint Louis, il écrit au cardinal Pierre de Saint-Georges auVélabre, légat dans l'Empire, de lever les sentences prononcées, à l'occasion de procurations, contre certaines personnes du royaume de France,
1. Thomas de Cantimpré, livre II, cliap. xii, |. 2; Biûl. nat., ms. latin 3309, fol 42 verso, col. 1 : « Et qui sunt advene, nisi cardinalium, legatorum. archiepiscoporum, episcoporum aliorumque prelatorum hospitum mnltitudo, qui cum magnis exercitibus suis potlus quam familiis, quasi non sit singulis numerus famille jure canonico definitus, déserta lieremi, hoc est pos-essiones acqnisitasnovalium et in ubertatom versas comedunt. Et ideo vix est monasterium tantis diviciis opulentum, quod talibus sufficere valeat in ex;^ensis. O quis veniet 1 o quando venturus est summus pontifex cujiis eqnitate librata miseria ista corrigatur ! »
2. Potlhast, 13087; Rogislres d'[n7iocent IV, 4226, an. VI, n» 234 ; tome I, introduction, p. xlt, noie 3; Lyon, 29 novembre 1248.
3. Reg., 7241; an. XI, n» 4H; 31 janvier 1254; nJacobo episcopo Metensi. Cum, sicut tua nobis fraternitas intimavit, tam pro negociis Ecclesie generalis, quam etiam pro suscipiendis legatis et nunciis Sedis Apostolice, aleo gravia subieris hacteniisonera debitorum »
4. Reg., 2784 ; Potthast, 1:!560; 12 juin 1247. Voir aussi Potthast, 11771, 3 août 1245 ; lettre d'Innocent IV aux évêques de Cahors, Rodez, Albi et Mende ; procurations dues aux légats par les églises pauvres de leurs diocèses.
et de régulariser leur situation ; le légat n'en ayant rien fait, Innocent, sur les instances réitérées du roi, charge do ce soin l'ofticial de Reims ^ Dès les premiers jours de son pontificat, il avait de lui-même mis les prélats français on garde contre les courriers du Saint-Siège ^. On voit que sous ce rapport il ne devait pas se trouver en contradiction avec Saint Louis, qui se montrait si discret lorsqu'il lui arrivait de recevoir l'hospitalité dans un monastère ^; mais les envoyés pontificaux, grands et petits, étaient fort nombreux, et leurs prétentions, souvent exagérées, ont pu ne pas être toujours connues d'Innocent IV.
Les collations de bénéfices et les provisions de toutes sortes donnèrent lieu à des abus sur lesquels nous avons des détails plus précis, et dans cet ordre d'idées il semble que le roi de France et les membres de son clergé aient été trop souvent fondés à se plaindre. On peut relever dans les registres du Vatican un grand nombre de provisions faites en France par autorité du pape pendant le pontificat d'Innocent IV; elles ont pour objet de conférer, soit à dos Français, soit à des Italiens ou à d'autres étrangers, des bénéfices avec ou sans cure d'âmes, dos canonicats, des prébendes de toutes sortes, des dignités et des personnats, depuis les archidiacres, les archiprètres, les doyens et les prévôts de chapitres, jusqu'aux détenteurs
1. Reg., 3969; 22 juin 1248; lettre d'Innocent IV à l'official de Reims, dans laquelle il fait allusion à la lettre précédemment écrite au cardinal Pierre de Saint-Georges au Vélabre.
2. Reg., 1 ; Rinaldi, 1243, cliap. 9 : lettre par laquelle Innocent IV notifie son élection à l'archevêque de Reims et à ses suffragants : « Ca;terum cum portitores hujusmodi literarum interduni esse consueverint exactores, volumus et mandanius ut latori pi-yesentiuin prseter victum et, si eum inflrraari contigerit, necessaria, nihil penitus tribuatis, cum de non recipiendo prsestiterit juranientum, et al. as pro labore et expensis sil)i congrue satisliat. »
Reg., 43; 30 juillet 1243; lettre à l'archevêque de Tours et à ses sulïragants.
3. Le confesseur de la reine Marguerite; Historiens de France, XX, p. 117, G : « Quand il aloit à aucunes abéies. il ne soufroit que nul îles siens en aportassent d'iléques nule chose ou préissent, aine; )is fesoit li benoiez rois les clés des greniers et des celiers recevoir et mètre en sauf, que l'en ne peust fère damage en leur choses. »
de charges moins élevées, qui pourtant avaient préséance sur les simples chanoines. Sans doute cet usage de conférer les bénéfices par provision apostolique ne date pas d'Innocent IV, mais l'auteur du mémoire royal déclare qu'il a pris dès les débuts du présent pontificat des proportions menaçantes K La preuve de cette assertion se trouve tout d'abord dans les nombreuses exemptions concédées à cette époque par le Saint-Siège : très souvent en effet Innocent IV accorde àdes abbés et à leurs couvents, à des évêques, à des archevêques, à des chapitres, qu'ils ne pourront être forcés, par des lettres du pape ou de ses légats, de consentir à des provisions, à moins que ces lettres ne fassent mention de la présente faveur^. Quant aux actes stipulant des collations de bénéfices, de personnats, de dignités, ils sont extrêmement fréquents, et nous aurons lieu d'insister d'une manière spéciale sur ceux qui établissent soit des cas de pluralité, soil des provisions d'étrangers dans les églises de France ^. Les
1. Mathieu de Paris, t. VI, p. 103. L'auteur du mémoire royal affirme que les provisions p ir autorité de cour de Rome ont été pour la première fois mises en usage parinnocent III; il suffit de parcourir les Regesta de M. Potthast pour constater qu'en effet Innocent III a conféré dès les prem'ères années de son règne un certain nombre de bénéfices; mais l'examen de ces mêmes pièces pfîrmet de relever des faits analogues remontant à Céleslin III (Potlhast, n<*» 117 et 126); on voit par cet exemple qu'il ne serait peut-être pas prudent d'accepter toujours sans contrôle les affirmations de ce mémoire, quel qu'en soit d'ailleurs l'intérêt.
2. EKemptions dispensant certaines personnes ou certaines églises de se soumettre, sauf mention spéciale, aux provisions apostoliques : Reg., 48: 2 anût 1243; abbé et couvent de Marmoutier; — 259; 29 novembre 1243; évéjue de Bayeux; — 3i7 ; 13 décembre 1243; abbé et couvent de Saint- Vaast d'Arras; — 623; 23 avril 1244 ; évêque de Paris; - 698; 18 mai 1244: couvents de Saint-Étienne et delà Trinité de Gaen; — 1909; 30 avril 1246; abbi et couvent de Saint-Thibéry, au diocèse d'Agde; — 2338; 18 avril 1247; Ofreiucius, recteurde Notre-Dame la Pionde, à Reims ; — 3133; 7 août 1247; chapitre de Saint-.Iunien, diocèse de Limoges; — 3388; 23 octobre 1247; doyen et chapitre de Limoges; — 3720; 13 mars 1248; prieur et couvent de Saint-Léger, béuédictins, diocèse de Langres ; — 6062; 30 octobre 1232; églises des cité et diocèse de Cambrai; — 6283; chapitre de Garcassonne; — 6J63; 3 septe libre 1253; évêque d'Orléans; — 7624; 22 juin 1234; èvèque d'Orléans ; — 7814 ; 3 juillet 1234; archevêque de Sens.
3. Voici quelques exemples de provisions par autorité de cour de Rome; nous en citerons un bien plus grand nombre à propos de la pluralité des
pensions proprement dites sont souvent aussi mentionnées dans les registres d'Innocent IV, qui parfois donnent le chiffre auquel elles doivent s'élever^. Le pape, en conférant ainsi des biens qui, suivant les anciens usages, auraient dû rester à la disposition des églises, provoque des murmures ; on l'accuse d'aller jusqu'aux dernières limites de son droit, quoique ce droit lui-même ne soit pas révoqué en doule' ; il est d'ailleurs affirmé par la fréquence même des cas où l'on en fait usage; nous voyons le pape déclarer en termes formels que la collation de telle dignité est dévolue au Saint-Siège \ que dans telle église, l'évêque et le chapitre ne devront pas, sans sa permission, nommer aux dignités ou aux personnats qui sont ou deviendront vacants'*; il informe un évêque et son cliapitre que lorsqu'il mande de pourvoir un clerc, il ne comprend pas au nombre des églises où son ordre doit être exécuté les cathédrales qu'il n'a pas nommées dans sa lettre ^ Usant de son autorité, il ne se fait pas faute do déroger, lorsqu'il le juge convenable, aux règles les mieux établies; c'est ainsi que des dignités, des canonicats, des bénéfices auxquels est adjointe lacure d'âmes, peuvent être donnésà des mineursS
bânéfices et en parlant des clercs italiens : Beg., 2180 ; 23 octobre 1256 ; — 3321; Hauréau, Quelques lettres d'Innocent IV, p, 56: 14 octobre 1247 ; — 30fJ9; 11 juillet 1247; — 3203 ; 28 août 1247; — 3672; 28 février 1248; — 6705; an X, n° 843; 15 octobre 1252; — 6747; an X, n» 887 ; 22 juin 1253; — 6752 ; an. X. m» 892 ; 22 janvier 1253 ; — 6960 ; an. XI, n° 140 ; 28 août, 1253 ; — 7483; an. XI, n» 628; 23 mars 1254 ;— 764S;an. XI, n» 78;^; 28 août 1253.
1. Pensions : Beg., 5752 ; an. IX, n» 314 ; 17 juin 1252; pension annuelle de cent quatre-vingts livres tournois; —5660 ; an. IX. n" 224; 30 mars 1252; pension de cent livres parisis.
