LE CLERGE FRANÇAIS

que de Reims. Le 3 août 1245, le cardinal Octavien rendit la sentence par laquelle il annulait le mariage, et le 23 septembre suivant, cette sentence fut confirmée par le pape K Les historiens du Languedoc ont affirmé que Marguerite consentit sans peine à la rupture de cette union, qui n'avait pas été consommée; ce qui est certain, c'est qu'Innocent IV, après une preuve aussi manifeste de sa bonne volonté, devait compter sur la reconnaissance, ou tout au moins sur les dispositions pacifiques du comte de Toulouse.

Plus fidèle au Saint-Siège que la noblesse, le clergé français lui avait donné, récemment encore, la mesure de son dévouement lorsqu'un certain nombre de ses représentants les plus importants s'étaient mis en route pour se rendre au concile convoqué par Grégoire IX. Innocent IV pouvait compter sur ces hommes qui, pour obéir à son prédécesseur, s'étaient volontairement exposés à la défaite et à la captivité; d'autre part, les dispositions de ceux qui représentaient l'Eglise dans notre pays devaient lui inspirer une confiance d'autant plus grande, que la Papauté se montrait prête à les soutenir quand des conflits éclataient entre eux et l'autorilé civile. Il est juste d'ajouter qu'Innocent n'alla pas jusqu'à se mettre à ce sujet en opposition avec le roi, comme l'avait fait Grégoire ^. A l'époque où il s'occupait de défendre les évêques bretons

1. Innocent IV annule le mariage de Raimond VII et de Marguerite de la Marche ; pièces de l'enquête :

Marguerite écrit à Innocent IV et constitue un procureur : Teulet, Layettes, t. II, n°3360; Hist. de Languedoc, tome VIII, col. 1178; 13 juin 1245.

Hugues de la Marche écrit au pape et constitue un procureur : Teulet, 3361 ; Ilist. de Languedoc, col. 1178 ; 17 juin.

Dépositions de Raimond VII et du procureur constitué par Marguerite : Teulet, 3367; Hist. de Languedoc, col. 1176; 13 juillet.

Dépositions des témoins : Hist. de Languedoc, col. 1179 à 1183.

Sentence rendue par le cardinal Octavien : Teulet, 3371 ; 3 août.

Confirmation par le pape : Teulet, 3382; 25 septembre.

2. On sait que Grégoire IX crut devoir contrecarrer Saint Louis lors de la lutte que le roi soutint en 1235 et 1237 contre le chapitre métropolitain de Reims et les évêques do la province. En 1234 il se déclara de même contre le roi pour l'évêque de Beauvais : VioUet, Examen critique d'un ouvrage de M. Gérin sur la Pragmatique Sanction de Saint Louis {Bibliothèque de l'École des Chartes, 1870, p. 179-181).

54 L'ÉPISCOPÂT FRANÇAIS.

contre Pierre Mauclerc et Jean le Roux, il intervint pour régler les différends qui s'étaient élevés entre les habitants de Limoges, leur évoque et le clergé do leur ville, et le ton de la lettre qu'il écrivit en cette occasion à l'évèque de Cahors montre à n'en pas douter qu'il était décidé à défendre l'autorité épiscopale contre les empiétements et les violences des laïques ^ Le pape était môme allé plus loin dans la querelle qu'avaient les habitants de Tournai avec- les évoques de Tournai et de Cambrai, entre les diocèses desquels leur ville était partagée. Les deux évoques frappaient d'excommunication et d'interdit les prévôts, échevins et jurés, avec lesquels ils exerçaient par indivis la juridiction temporelle, lorsque ces magistrats refusaient de sévir contre ceux qui restaient pendant plus d'un an sous le coup de l'excommunication. Le pape enjoignit à l'évèque et à l'official de Tournai de faire observer les sentences que l'évèque et l'official de Cambrai auraient ainsi prononcées, et vice versa -. Innocent IV, en appuyant de son autorité les évèques dans ces querelles sans cesse renaissantes, ne pouvait manquer de resserrer les liens qui unissaient l'église de France au Saint-Siège. En môme temps il avait tenu, dès les premiers jours, à rassurer l'épiscopat au sujet d'un abus qui trop souvent se commettait au nom de la cour pontificale. Les messagers d'ordre inférieur, et surtout les courriers qui portaient à travers la France les ordres et les lettres du Saint-Siège, avaient pris l'habitude de se montrer exi"reants dans les é2:lises où ils étaient reçus.jAussitùt après son élévation, dans la première lettre qu'il écrivit à l'archevêque de Reims et à ses sufi'raganls, Innocent avait prévenu ces prélats que les courriers apostoliques devaient se borner à réclamer le nécessaire ^ ; peu de jours après, il en écrivit encore à l'archevêque de Tours et aux

1. Rerj., 821; 20 dùcenibrc 1244 : lettre à révoque de C;ihors. Nous reviendrons, au ch;ipitre vu, sur ce conflit.

2. Iteg.. 12'ja; 28 janvier 1245 : lettre à l'évèque et à roflicial de Tournai mention d'une lettre semblable écrite à l'évoque et à l'official de Cambrai.