CLERGE DU ROYAUME D'.VRLES

SOUS la suzeraineté de la commune d'Avignon K — Marseille avait agi comme Avignon : elle s'était réconciliée avec le comte de Provence, et avait obtenu de son évoque l'absolution^. En résumé, l'état do la Provence et des pays voisins, au commencement de i2i5, était à peu près tel qu'Innoocent IV pouvait le désirer : le comte de Toulouse réconcilié, le comte de Provence délivré de son principal adversaire et toujours allié de l'Église, Arles, Avignon et Marseille rentrées dans le parti pontifical, tels étaient pour le Saint-Siège les résultats d'une politique habile et patiente, aidée par les circonstances. Le pape avait en outre de fidèles auxiliaires dans les principaux membres du clergé provençal; c'étaient, entre autres, l'archevêque d'Arles Jean Baussan, cet ancien ennemi de Frédéric II ^ l'évêque de Marseille Benoît d'Alignan ^, et dans Avignon, Zoën, le serviteur intelligent, l'ancien légat d'Innocent IV. Pour ne pas citer d'autres prélats, il suffira de nommer ici Philippe de Savoie, évoque élu de Valence, qui, après avoir accompagné Innocent IV, dans son passage à travers la Savoie et le Dauphiné, le protégeait dans sa nouvelle résidence, et Sébastien, évoque de Viviers, que Frédéric II prétendit punir do sa défection en révoquant les concessions de péages autrefois accordées à son prédécesseur ^

1. Ficker, Regeslen, n<'3440 : Teulet, Layettes, t. II, 3194 ; Huillard-Bréliol les, t. VI, p. 230-231 : Pise, août 1244.

2. Fournier, Le royaume d'A7:les, Paris, 1891, p. 167 ; Blancard, p. 103, col. 2; B. 336 : paix entre les Marseillais et Raimond Bérenger V.

3. Je ne sais pour quelles raisons Innocent IV, le 13 et le 14 mars 1245, remit en garde à l'abbô de Saint- Victor de Marseille le château de Salon, pour l'occuper au nom de l'église d'Arles, à laquelle il appartenait. A cette occasion des lettres furent adressées au prévôt et au chapitre d'Arles, aux vassaux de réglise d'Arles, aux chevaliers et autres hommes qui habitaient le cliàieL/u de Salon ;/?e'^.. 1 M4et 1115). C'était à Salon que Jean Bausaan s'était réfugié lors de la rébellion d'Arles, eu 1235 (Fournier, p. 146).

4. PoUhast, 1209J ; 2 mai li46 : Innocent exhorle le couite de Provence à respecter les libertés et inimunilés dont Benoit, évéque de Marseille, jouit au nom de son église.

5. Teulet, Layettes, t. Il, 3195 ; lluillard-BrélioUes, t. VI, p. 231 ; Pise, août 1244.

Le 17 juin 1245 Innocent IV confirma l'élection de Ilumbert, archevêque' d'Embrun [Rey., 1324 et 1325).

go SAVOIE ET COMTÉ DE BOURGOfiNE.

L'influence de la Papauté n'était pas aussi bien établie en Savoie, dans le Bugey, la Brosse et la Bourgogne comtale. Nous savons peu de chose des rapports qu'Innocent IV eut pendant les deux premières années de son pontificat avec le comte Amédée de Savoie ; ce grand seigneur, dont l'hostilité eût été si dangereuse au Saint-Siège, avait laissé passerie pape lorsqu'il s'était rendu de Gênes à Lyon, mais Innocent, s'il pouvait rechercher son alliance, ne devait être rien moins que sûr de sa fidélité; pendant plusieurs années, Amédée et son frère Thomas devaient suivre dans leurs rapports avec la Papauté une politique parfois hostile, presque toujours peu capable d'inspirer la confiance. Et cependant ces deux princes avaient pour sœurs les comtesses Béatrice de Provence et Marguerite de Kybourg, dont les époux étaient entre tous fidèles à l'Église; les plus hautes dignités sacerdotales avaient été prodiguées à leurs frères: l'un d'eux, Guillaume, avait administré'jusqu'à sa mort l'évêché de Valence, dont il n'avait pu devenir titulaire, faute d'avoir voulu recevoir les ordres majeurs ; le comte Thomas lui-même, avant do rentrer dans la vie civile, avait été chanoine do Lausanne et prévôt de Valence ; on verra leurs frères Piiilippe et Boniface occuper, l'un l'évêché do Valence puis l'archevêché de Lyon, l'autre l'évêché de Belley puis l'archevêché de Gantorbéry, et étaler dans l'administration de leurs églises des mœurs bien plus militaires que pastorales.

On a voulu démontrer qu'au milieu du treizième siècle l'autorité impériale se faisait sentir d'une manière effective dans la Bresse et dans le Bugey. Mais de ce que Frédéric, en 1238 et 1245. a concédé à deux seigneurs des fiefs situés dans ces pays, il ne résulte pas que son pouvoir y ait été régulièrement établi *. Je me bornerai à rappeler en passant que l'évêché do Belley se trouvait à l'époque dont nous nous occupons entre les mains de Boniface de Savoie, ce belliqueux serviteur du Saint-Siège. Quant au comte de Bourgogne Othon,

i. Iliiillard-Brcholles, introduction, p. cclxv,