Mathieu de Paris, t. IV, p
3. Mathieu de Paris, t. IV, p. 607; année 1247. C'est sans doute à cette deuxième affaire que Mathieu fait allusion dans un précédent passage, ibid. p. 585: « Eisdem diebus transmissi fuerunt ad curiam Romanam duo facinorosi temerarii per Frethericum, qui more assesinorum dominum papam subdola conspiratione interficerent. Gasu igitur inopinalo capti sunt et incarcerati, judicium super crimen lœsse majestatis expectantes. Fuerunt
Parmi ceux qui entouraient Innocent IV il est un homme auquel revint, entre tous, le soin de sa sûreté ; lors de son arrivée ^ pendant son séjour, au moment de son départ, c'est Philippe de Savoie, administrateur de l'église de Valence, puis archevêque élu de Lyon, qui paraît s'être constamment chargé de veiller sur sa personne. Memhre de cette puissante dynastie de Savoie qui dès lors avait mis au service de sa cupidité une politique dénuée de scrupules, frère du comte Amédée IV, de Thomas comte de Flandre, du célèhre Pierre de Savoie, du non moins fameux Boniface, archevêque de Gantorbéry, des comtesses Béatrice de Provence et Marguerite de Kybourg, Philippe fut aussi avide, aussi intrigant, et presque aussi puissant que ses frères. Quoique les fonctions sacerdotales ne convinssent guère à son caractère, les siens l'avaient de bonne heure rais dans les ordres ; l'un de ses frères était mort chevalier Teutonique ; un autre, Thomas, avait été chanoine de Lausanne et prévôt de Valence avant de rentrer dans la vie civile et de devenir par mariage comte de Flandre ; un troisième, Guillaume, qui n'avait pas pris les ordres supérieurs, n'en était pas moins devenu évêquo élu
tamen qui dicerent hoc astute fuisse adiiivenlum et fraudulenter procuratum, ut sic scilicet Frethoricus, qui sibi consimilem casum papa procurante nuper contigisse protestatus est, consimili culpa diffamaretur. »
On ne saura prol)ablement jamais à quoi s'en tenir au sujet de ces complots, réels ou imaginaires.
1. Mathieu de Paris, t. VI, Additamenta, p. 444: « Item Philippus electus Lugdunensis per multa viarum discrimina et hostium pericula et insidias dominum papam Innocentium IV a facie Fretherici fugientem duxit salvo Lugdunum, et ilji dum concilium celebraretur, immo dum papa ibi moram continuaret, pacem inviolatam prudenter servavit. »
Mon. Germ. hislorka, scriptores, t. XXVII, p. 510 ; Ex annalihus Dunstaplensihus : « Eodem anno circa fcstum Sancti Andrée venit papa Innocencius Quartus per multas tribulationes apud civitatem Leonas auxilio Baldcwini de Sauveye, qui fuit electus in archiepiscopum illius civitatis; qucm statim cassavit... » (Le môme texte se trouve dans l'ôd. Luard des Annales monastici, t. III, p. 1G6, collection du Maître des Rôles). L'annaliste anglais a commis une double confusion : les mots « Baldewinide Sauveye » indiquent sans doute Boniface de Savoie, archevêque de Gantorbéry ; or ce no fut pas Boniface, mais son frère Philippe, qu'Innocent IV nomma bientôt archevêque élu de Lyon ; en outre Innocent n'a pas cassé de ses fonctions Philippe de Savoie.
do Valence, sans compter les autres dignités qu'il occupa dans l'Église ; un autre encore, Boniface, devait s'élever au siège primatial d'Angleterre : Philippe entra comme eux dans la hiérarchie ecclésiastique ; il était primicier de l'église cathédrale de Metz ^ lorsque ses frères, désirant qu'il occupât un rang digne de son nom et contribuât par son élévation à la puissance de leur famille, résolurent de le placer sur le siège épiscopal de Lausanne. L'histoire do cette tentative est bien digne do l'ambitieux en faveur de qui elle fut faite : une double élection, suivie d'une lutte à main armée (1240), pendant laquelle les partisans de Philippe et son compétiteur se disputèrent par le fer et le fou la cité do Lausanne ; l'intervention armée d'Aymon sire de Faucigny, et do Pierre de Savoie en faveur de ce prétendant qui pas plus que son adversaire n'avait reçu les ordres majeurs, deux armistices et un traité ; tel est le résumé do cette entreprise qui avait pour but de donner un pasteur à l'église de Lausanne. Jean de Cossonay resta maître de ce siège si ardemment disputé, mais Philippe de Savoie ne tarda pas à trouver ailleurs des compensations plus que suffisantes ^. L'église de Valence, que
1. Wurstemberger, Peter der Zweite, Graf von Savoyen, etc. (4 vol. in-8<>, dont le dernier est un recueil de pièces justificatives, publiés à Berne et à Zurich), t. I, p. 147.
2. Wurstemberger a consacré à l'histoire de cette querelle un chapitre fort intéressant, fondé en grande partie sur un récit qu'il a publié parmi les pièces justificatives de son grand ouvrage : Peter der Zweite, etc., tome L page 147 et suivantes : « Der Streit um den lausannischen Bischofstuhle »; tome IV, pièces, page 62, n» 127. C'est en avril 1240 que la majorité du chapitre de Lausanne, convoqué à l'effet d'élire un évêque par Geoffroi archevêque de Besançon et Robert évéque de Langres, commissaires pontificaux, porta ses voix sur Philippe de Savoie ; la minorité se composait de neuf dissidents ; l'un d'eux, Jean de Cossonay, fut élu par ses collèguesi et les deux commissaires apostoliques se déclarèrent en sa faveur. Après avoir protesté devant le chapitre, Aymon sire de Faucigny, beau-père de Pierre de Savoie, prit les armes pour défendre l'élection de Philippe, et s'empara de la cité de Lausanne, ou ville haute, dans laquelle se trouvaient le château épiscopal et la cathédrale. Le bourg, ou ville basse, tint pour Jean de Cossonay, qui conclut le 20 avril 1240, avec le sire de Faucigny, un premier armistice. Mais, dès le lendemain, Jean de Cossonay entra dans le bourg, tandis qu'Aymond de Faucigny mettait la cité en état de défense. La guerre reprit, et une partie de la cité fut incendiée. L'arrivée de Pierre de Savoie, qui amena un corps d'environ 6000 hommes, pro-
S. Ixtuis et Inn. IV. 7
Guillaume de Savoie avait naguère gouvernée, se trouvait alors vacante; Philippe fut placé à sa tête. Dans ses nouvelles fonctions il ne porta pas le titre d'évêquo, parce qu'il n'avait jamais voulu s'élever aux ordres majeurs ; il ne fut qu'administrateur; encore ne tarda-t-il pas à manifester l'intention d'abandonner son diocèse : il lit savoir au pape Innocent IV que les études auxquelles il désirait se livrer et le soin de ses autres affaires l'empèchaicat de se consacrer au gouvernement de son église ; le pape, pour lui plaire, écrivit à l'arclievèque de Vienne de le dégager, dès qu'il en serait requis, des liens qui l'unissaient à cotte église, et de donner au chapitre de Valence la permission de procéder à une élection nouvelle (8 mai 1244). La suite des événements montra que cette ardeur à s'instruire était chez l'ambitieux prélat un simple prétexte; sans doute il avait dès lors en vue des dignités plus hautes ^
Quand Innocent IV, après sa fuite de Sutri, quitta Gènes pour passer dans la vallée du Rhône, ce fut l'administrateur de Valence qui l'accompagna, qui le protégea pendant sa marche sur Lyon. Puis il s'établit auprès d'Innocent, et pendant le concile, pendant tout le séjour du pape, il se chargea de veiller à la paix do Lyon et à la sécurité de la cour pontificale ^ Innocent IV avait à cœur de favoriser un serviteur
longea la lutte, qui fut, le 10 juillet 1240, arrêtée par un nouvel armistice. Il semble que cette suspension d'armes ait laissé la cité entre les mains de Jean de Gossonay, Le même jour, Grégoire IX nommait trois nouveaux commissaires chargés de faire une enquête et de citer les parties à comparaître en cour de Rome. Le pape était alors favorable à Philippe de Savoie, ainsi que ses trois commissaires, ce qui n'empêcha pas Jean de Gossonay de rester jusqu'à sa mort cvéque de Lausanne. On ne sait pas au juste les raisons pour lesquelles il obtint en fin de compte la dignité qui semblait réservée à son compétiteur. Le 29 mai 1244 Jean conclut avec Amédée de Savoie le traité d'Évian, dans lequel il figure comme évoque élu.
1. Beg., 059; Polthast, H315; Ga/lia Christiana, tome XVI, preuves, col. 117. Innocent IV mande à l'archevêque de Vienne do dé;,'ager Philippe de Savoie, administrateur de l'église de Valence, des liens qui l'unissent à cette église, quand Philippe l'en requerra, et d'autoriser le chapitre à faire une nouvelle élection.
2. Mathieu de Paris, t. VI, p. 444; t. IV, p. 418 : « custos pacis ecclesiastica?. »
si utile et si dévoué; il devait tenir aussi à se concilier les bonnes grâces de la maison de Savoie, qui possédait les passages des Alpes et pouvait intervenir avec puissance, soit contre l'Eglise soit en sa faveur, en Piémont ou dans la vallée du Rhône : quand l'archevêque de Lyon Aimery donna sa démission, dans l'été do 1245, Philippe de Savoie prit sa place, sans toutefois hériter de son titre ; il ne fut jamais qu'arche vêque élu K Au surplus, le souci de son diocèse ne dut guère Toccuper; absorbé par son triple métier d'homme politique, d'homme de guerre et de courtisan, il prit un coadjuteur ^, et cependant ne se fit aucun scrupule de conserver, avec l'administration nominale du diocèse de Valence, les revenus de ce diocèse, les riches bénéfices qu'il avait en Angleterre et en Flandre, enfin la charge de prévôt en la cathédrale de Bruges ^ En outre le pape, le 9 août 1247, lui permit de conserver pendant cinq ans les bénéfices qu'il tenait de l'église de Lyon avant sa promotion au siège archiépiscopal *. Ce prince de l'Eglise, si pou soucieux des affaires religieuses, était avant tout un grand seigneur ^ : « Bel à voir, fort dis-
1. Idem. t. IV, p. 425 : « Hujus frater Philippus, electns Valentiae, ipsis cliebus ad archiepiscopatus Lugdunensis promotus est possessionem, priore cedente ob causas post dicendas. » Wurstemberger {Peter der Zweite, etc., t. I, p. 287) observe, avec raison à ce qu'il semble, que Philippe ne prit pas les ordres majeurs, qui lui auraient valu le titre d'archevêque, parce qu'il ne voulait pas s'enlever la possibilité de rentrer dans la vie civile et de se marier un jour.
2. Menestrier, Hist. civile ou consulaire de la ville de Lyon, p. 300 ; Monfalcon, Hist. monumentale de la ville de Lyon, t. V, p. 19; Gallia Christiana, t. IV, col. 146.
