C. 7. pr. C. I. I

5. Lib. apologelic. pro syn. Rom., Max. Bibliolh. Palriim, éd. Lugdim. 1G77, t. IX, p. 38o. B. — Cf. Liber. CaroL I, G.

arbltrio fuisse scrvalum ? » Mais, si Ton peut suivre une certaine tradition soumettant à la cour de Rome la décision sur tous les points difficiles ou importants, trouve-t-on quelque part les procès des évêques dcsig-nés comme « causes majeures »? Assurément. Deux constitutions impériales les rangent dans celte catégorie de causes.

La i'*^ est de Gratien, en "dyg : « Causa metropolitani necessario semper Romam, vel ad eos, quos Romanus episcopus judices dedisset, de ferre tur... * »

La 2^ est de Valentinien III, en 44^ • « Hoc illis (scilicet episcopis Gallicanis et aliarum provinciarum) omnibusque pro lege sit quidquid sanxit vel sanxerit A. S. auctoritas, ita ut quisquis episcoporum ad judiciuni Romani Antistitîs evocatus venire neglexerit, pcr moderatorem ejusdem provinci?e adesse cogatur^. «

Les textes religieux ne sont pas moins précis. Nicolas P' les invoque lui-même, après avoir demandé avec beaucoup de raison ce qu'il faudrait entendre par causes majeures, si Ton ne rangeait point dans ce nombre celles des évêques. Il invoque spécialement :

Le 2*^ canon du concile de Cbaicédoiuc;

La lettre du concile de Sardique au Pape Jules;

La lettre du Pape Innocent à Victricius;

Le sentiment et Tappréciation du Pape Léon lo Grand sur la dignité épiscopale;