TROISIÈME ËPOQUE DU RÊ6NE DE LOUIS XIV (169M7I
Chapitre premier : Madame de Maintenon, -^ Troisième époque du règne de Louis XI V.~ Influence exercée pendant cette p^iode par Mme de Maintenon. — Invraisemblance des assertions de Saint-Simon. — Récit i^ue lait Mme de Maintenon de son enfance et de âa jennesse.— Se^ lettres prouvent qu'elle avait repoussé les ofTres du surintendant Fouquet et de sa femme. — Relations de Saint-Simon avec Mme de Maintenon. — On apprend par les lettres de Mme de Maintenon quelques détails relatifs à Saint-Simon.— Comment Mme de Maintenon passaft âe^ journées, d'après ses entretiens avec Mme de , G^apion. — Omissions dans ce récit prouvées par la correspondance de Mme de Maintenon. — Ses lettres servent â compléter un passage des mémoires de Saint-Simon sur la guerre d*Espagn^ en' ITIO. — Elles rectifient ' ses assertions sur Jeannette de Pfncré et la duchesse du Lude. — fmpor- , tance hislori(^ue de la corrcspoiidancc de Mme de Maintenon avec la pfîncesse des X'rsins. — Letfreà inédites de Mme de Maintenbn à sa nièce Mme de Caylus,. ............:. ^ ...... i . J S03
CHiPitBE n : léi marêth^ut de ffoaiU^i. — Relations de Saîot-Shnon avec la famili^ Je ]^oaines. — Il accuse Oenlis et BarbezSéûx d'une horrible trahmn qui aùraît coûscrvé Ôartîelorte à l'Espagne.' — Efreur de Saint- Simon prouvée par les lettres de Catlnat, de Vauban, de I*ontcliartrain et du maréchal de "Noalllès. — Maine de Saint-Sîmon cont^e Adnen-Maurice de Noaîjles, 11 Is du précédent. — Il raconte dans ses mémoires qu'il lui témoigna son mépris en plehi conseil de régence. — Opposition entre les récils des mémoires et les lettres de Saint-Simon. ^ Portait qu*a tracé SatdtrSimoli d*Adrlen-Maurice de Noailtes. — Insinuations injustes contre la bravoure du maréchal. — Saint-Simon l'accuse à tort d'avoir manqué de * Cipaclté politique. — Relations de Saint-Sîtabn avec fe cardinal deNoailles, , archevêque de Paris ', 524
Chapitre III : la Princetse^ palatine. — torrespondanCP de !i princesse palatine (Elisabeth-Charlotte de Bavière), duchesse d'Orléans. — On peut remarquer quelques analogies entre ses lettres et les mémoires de Saint- Simon. — Ressemblances et difîerences dans le récit de Tempoisonnement de Madame (Henriette d^'Angleterre) .— Différence complète entre les lettres de la Palatine et les mémoires de Saint-Simon dans le récît éà Tentrevue de cette princesse avec Mme de Maintenon après la mort du duc -d'Orléans (1701).— Le récit de Saint-Simon est plus vraisemblable, -i- Bruits sur les accaparements de blés en 1709 accueillis par Saint-Simon et la Palatine; différences dans leur récit.*— La Palatine accttte MM« 46 Maintenon de œs accaparémerits; Saint-^imon s'en* prend à d'Aiigebson et.4 Desanarèts. — La Palatmo croit, comme Saint-Simon, à l'empeisontiement de Louvois; elle insinue q\i€ Mme de'Màibtenon n'y a pis été étrailgéreJ— Récerre du langage de Saint^mon comparé è otf ul de la Palatfnei « i . « • v » « . . . . 54 1
TABLE PÇ« .J^ATIÊRES. 659
Chapitre IV : Le maréchal de Villars. — Portrait du maréchal de Yillars par Saint-Simon. — Bafaille de Friediingen (1702) ; récit invraisemblable qu'en fait Saint-Simon. — Honteux délais qu'il reproche à Villars; injustice de ce reproche. <*t> Pifjficulté) de ia marche à travers la Forêt- Noire omises par Saint-Simon. — Il traite û' insensé le plan formé par Villars de réunir les armées d'Italie et d'Allemagne en s'emparant du Tyrol. — Victoire d'Hochstedt à peine menticuméapac .Saint-Simon. — Accusations injustes de Saint-Simon contre YUl^r^ au sujet de la bataille de Malplaquet.
— Villars manque rocca$ion d'accabler Tennemi en 1711, d'après Saint- Simon et Saint:Hil^ire. — Injustice de Saint-Simon dans le récit de la bataille de Denain, -^ Hôle important de Villars pendant la régence. — Ses mémoires, pouv^ servir à icectifler ceux de ^^int-Sin^on. — Procès du duc de la Force à peine indiqué pax Saint-Simon et exposé en détail dans les méiaoires de Villars^ . ,...*.-.».., .....,.,..,.......,.,.,,... ^54
Chapitre V ; le duc de Vendôme, — Injustice de Saint-Sin^on ^ 1 ^garçlydn duc de Vendôme, ^^ Campagnes. 4e 1.704. et 1705 en llaJiç. — Récit qu'en fait Saint-Simon. -^ ï^lan de campagne présenté pi^r, Vendôme au roî en 1704.
— Correspoodanpe entre. Vendôme et la Feuillade qui j-ffute Içs î^ssértîçns de Saint-Simon relatives. î^w- maréchal d,9 tessé. — Entourage (jlu duc de Vendôme caractérisé dans ses lettres à la Feuillade (4 mars,i7Q4j, — Conseils donnés à la Feuillade par Vendôme sur un pi*6jét dinvasion danis le comté de Nice ; silence gardé par Saint-^D^n surjoe i ■ t a^îon^ ,m 1 1 (ifiiro. •^ Projets de Vendôme- entravés par les ordres de \à p>uf ■ ,t- }^ oÀ \'h]i^i de suivre le plan de çfimpagne iracé par -Çhapilbrd. — îl s**e(tfprct> >aî^<?roentde détouroer la Feuillade d'entreprendre. la guerre o^^ntro les tWft»i?Lii ou Vaudoia du Piémont, —. Prise de Verc^l par Vejiayu^ç, — Prise invrêe.
— Siège et prise de Verrue. — pritiques injustes de Saint^'Simofj* -:- tfpi* nion du général de VauU sur cette campagne de Vf-ridùme. — Viçi'ojre do Cassano. — Récit de Saint-Simon pefutc.par les tcmpt^^^ges çûnWm(»orains ,.,......,.♦..., ,,. ..•.,..,.. ^ ,. .^ , ,,.^ *., / 5(n
Chapitre Vï : Le maréchal de Tessé. — Portrait du marcclial de Tressé .par Saint-Simon. — Mémoires publiés sous le nom de ce piaféchal. — Rxniseignements qu'ils fournissent pour compléter et contrôler lès mémoires de Saint-^ipon^ — Reproches îi^ustes de Hatterie à l!égaijd.d^|VaM(Iemput adressés par Sdint-i>imon àTessé. — Missiod de Tossé en tspagne. en i)0\ et en 1705; ses appréciations opposées à celles de Saint-Simon, — Genre d'esprit de Tessé. — Lettres de Tessé au pape critiquées par Saint- ï>inipn.
— Les miVmoircs de Tessé coropUlent ce que di^ Saint-Sifuon dé la cunitesse de Verrue et du testament de Charles II eu faveur du duc d'Apjou — Saint-Simon n'a pas mentionné la ncgoeialifui di>nt Tessé fu^ changé à, l'époque ûùPifirroie Grand visita Paris. ....,^.,..^ ,4^t.»^.r**'i.- rrri-.V^^
Chapxtae VU : le pvemikr président AchiUe de Harîay, — Hf^înç dê.^inl- Simoo contre le premier présid^ot Achille, de. ilacla^. ^ Caiaclùc de ce magistrai.<^CauseprgibaUed(r Tachai nement avec lequel le, p.uu/MiU ^^nt- Simon*,^. Portrait quH a ^^c^ d'Achille djO'^HarUi»^. Les as>prlions de Saint-^in^op contrp b^ ^\^m\Q^, gfviidAQt sont dénu^i^s do preuves. -^
TémoigiMgBS £iTorables rendus par les contemporains à Aohille du Hariay. — OliTÎer d'OrmessoQ et MaH de Sévigné font Téloge de ce magistrat. - Lettres du premier prtsident de Lamoignon, de Colbert, de Louis XIV, du grand Condé, du cardinai d'Estrées, de Seignelay, de l'abbé de Rancé, de Gatinat, adressées à de Hariay; elles attestent l'estime de ces pereoo&ages pour ce magistrat, que Saint-Simon a attaqué avec violence 607
CBA.PiTRa VIII : Auteur* eontemporaint de SamiSimon. — Nécessité de comparer les mémoires de Saint-Simon avec tous les autres documenU. contemporains, principalement avec les correspondances et les mémoirei. ^- Les Mémoires de Saint-Hilaire servent à rectifier le récit que fait Samt- Simon de Taflaire de Dainse (14 juillet 1695). — On doit aussi consulter les Mémoires de Torcy, do LouviUe et du marquis de Saint-Philippe, les Lettres et mémoires de Fénelon, les Mémoires de Duclos et de Mme de Staal, le Journal et mémoires du marquis d'Argensoa , les Mémoires du président Hénault, les Journaux de Barbier, Mathieu Marais et Buvat ; cofio les manuscrits de Joly de Fleury, de Noailles, de Cangé, de Clairemhaut, etc 619
Chapitre IX : Idées fHÀitiques et littéraires de Saint-Simon. — Caractère des idées politiques de Saint-Simon. — Il aboutit à un aveu d'impuissance. — Saint-Simon explique les principaux événements du règne de Louis XIV par de petites causes. ^ Ses appréciations littéraires sont incomplètes et souvent erronées.
Conclusion , 64<
Additions et corrections <h'J
FIN ne La table des IIAtIÊRB&
I mprimerie générale de Ch. Lahure, rue de Flenrus, 9, à Pari».
