CHAPITRE V | L'Obélisque

En juillet 1661, le Bureau promet à Payen une « récompense », s’il rend « l'ouvrage parfaict » pour la Toussaint. Bientôt, en effet, la croix est « eslevée du chantier, montée et posée » : le Bureau a voulu que ce fût le 13 septembre, vigile de la fête de l’Exaltation de la Sainte Croix. Puis on met la dernière main aux boules et autres ornements de cuivre, fabriqués par le sieur Ratouyn, et dorés par le sieur « Pierre Pinedde maistre fourbisseur doreur » Ÿ. La grosse boule est peinte « par le dedans. pour empescher le vert de gris »; des lames de cuivre sont appliquées « audroit des joinx », et là « où il parest un peu de jour », on met «un mastit ou calu tout ainsi qu’en emploix les chaudronniers pour randre leurs chaudières estanche ». Mais on atteint la fin de novembre avant que tout soit terminé (9. : :

C'est le programme de plomberie qui est en retard, par suite d’un désaccord de Payen et de Mazeline. Au printemps de 1662, après avoir réparé et mis « en seureté » la charpenterie, et vérifié « si les eaux ont leur vuidange », on poursuit les « ouvrages de plomberie, doreure et aultres ». Les entrepreneurs sont avertis qu’ils « seront mys constitués prisonniers faulte de travailler ». À la fin d'août, le travail tire à sa fin car les « chandeliers > sont posés sur le « collerin », au pied de l’obélisque (‘. Payen est -mis en demeure de tout achever pour le 9 septembre ( : il semble, en effet, que le clocher put être débarrassé de ses derniers échafaudages avant la fête de l'Exaltation. —.

Il y avait alors vingt-cinq ans qu’on y travaillait, et plus de soixante qu’on en rêvait! Près d’un siècle s'était écoulé depuis le jour où l’ancienne flèche gothique s'était abimée dans une catastrophe criminelle.

Le « parachèvement » de l’obélisque s’était accompli « soubz l'œil » d’un homme de confiance, « frère Laurent Petit, chartreux convers » V1). Plusieurs fois déjà, nous avons vu le Bureau demander aux ordres religieux des experts, comme le Minime Crosnier, l’Oratorien Gibier, sans oublier le Jésuite Martellange. Mais Laurent Petit fut plus qu’un conseiller d’occasion : « Commis et préposé pour la visite et controlle des ouvrages », il remplit, de 1660 à 1663, le rôle tenu précédemment par des maîtres maçons, charpentiers, ou couvreurs. Qualifié parfois du titre d'architecte, il s’acquitta « avecq soing et dilligence » des fonctions de contrôleur, vérifia les rôles d'ouvriers présentés par l'entrepreneur pour obtenir des acomptes, signala les lacunes du devis, fit « rapport sur la qualité, fasson » des ouvrages, effectua le « mesurage du plomb emploié », etc(e. Un concours aussi actif ne pouvait pas être purement bénévole : en février 1663, Laurent Petit reçut la somme de 616 livres à titre de « payement et grattification », pour 616 « journées vacquées » depuis le début de son contrôle M).

(a) C. 389. Délib. du 12 sept 1661. — (8) Ibid, 15 oct. 1661. — C. 397. Acte de réception du 12 janvier 1662. — (c) C. 397. Rapports. — C. 380. Délibérations d’oct. et nov, 1661. — (d) Ibid.,Délib. de 1662. — (e) C. 397. Ordonn. du 1° sept. 1662. — (f) C. 395. Signature d’un rapport du 9 sept. 1656. — (g) C. 425. Ordonn. du 17 fév. 1661. — C. 397. Rapports divers. —. C, 389. Délibérations. — (4) C. 416. Ordonn. du 8 fév. 1663

La Reconstruction du Vaisseau PREMIÈRE PARTIE