ŒUVRES DIVERSES

Le devis prévoit de nombreuses incrustations de pierres neuves autour des fenêtres, le remplacement de « dalles » ou de « larmiers » qui sont «tTompus, gelés ou tarés », la réfection de « montants en placart » érigés sur les « arcs rampants », le tout « avec les mesmes Architectures et Ornemens > » et « en bonne liaison ».

En somme Guignu allait mettre la derrière main à la restauration de la nef, commencée dès 1600, mais si longtemps délaissée au profit d’autres œuvres. Il allait achever, en particulier, la réparation des vénérables travées du xvr siècle : les précisions du devis montrent que les fenêtres des collatéraux n'avaient pas souffert moins que le reste, d’un trop long abandon.

On constatait aussi des dégâts dans les constructions plus récentes : il fut un moment question de reprendre, en son entier, le pilier même auquel Henri IV avait posé la première pierre (‘ :

« Le pilier qui porte la diagonalle du costé du Chapitre, où il y a des pierres saïllantes pour mettre une inscription, est forcé par la charge du pilier supérieur, d’où aboutissent et naissent six arcs rempans, qui contrebutte le principal pilier’ de l’'Obélisque, celui de la Nef et de la croisée, dont partie des pierres qui composent ledit pilier sont fracassées en divers endroits : pourquoy ledit pilier sera mis" sur les chevalets, pour estre après lesdites pierres tirées hors de leurs places pour y en estre remis d’autres de mesmes qualitez, architectures et ornemens... » (6)

Ce paragraphe figure dans le devis imprimé avant & l'adjadication, mais il fut supprimé au cours des enchères :

« Aurions faict entendre aux entrepreneurs présens en grand nombre, que nostre intention estoit de retrancher desd. ouvrages de massonnerie à faire à Ste Croix le pilier de la diagonalle du costé du Chapp’° et d'en descharger l’adjudicataire de ladicte massonnerie, nous ayant esté dit et certiffié par plusieurs expertz qu ’iceluy pilier estoit bon et solide. » (c)

I] n’y avait, en effet, de « fracassé » que les saillies ou « mouchettes » de certaines nervures : conséquence, croyons-nous, d’un nouveau gauchissement de l’obélisque, dont l'énorme masse « forçait » de ce côté-là. Aux autres angles du transept, les PHRre « de la diagonalle » ne bronchaient pas

LES FENESTRAGES DES COLLATÉRAUX. (Album, fig. 8, 27, 91.)

Le Bureau avait annoncé des modèlès « signés et paraphés » pour les ouvrages de caractère artistique, en particulier pour les fenestrages. Il nous reste un de ces modèles, daté de 1686. C’est le projet des « compartimens > à poser au-dessus des petites portes de la croisée (. Il fut exécuté, mais la Révolution en a détruit le motif principal, qui était une fleur de lis (fig. 91).

Dans les collatéraux de la nef, les fenestrages exécutés par Guignu sont encoreintacts. [ls encadrent assez honorablement les magnifiques verrières,

(a) Cf. supra, p. 10. — (6) « Divis.. imprimé le 29 novembre 1685 », page 8. — (c) Préambule du bail du 14 juin 1686. C. 404. — (4) Cf. 2° partie. Chap. II, r°.

(x) Les fractures constatées en 1685 sont encore visibles aujourd’hui,