NOUVEAUX PROJETS : SALOMON DE BROSSE

LES ORATORLENS PLERRE ET GIBIER. (Album, fig. 63, 64.)

Cependant, à Paris, l'évêque ne restait pas inactif. Soit qu'il ne voulût, soit qu'il ne pût pas obtenir le concours des jésuites, il s'adressait au plus ancien conseiller du Bureau, Salomon-de Brosse '".

Le vieil architecte reçut les « cinq desseins » h> envoyés d'Orléans « dans une boiste de fer blanc », cota « les manques et les deffaults », blâma le projet de Martellange comme les autres, et promit d'en dresser un lui-même M.

D'autre part deux oratoriens, le père Gibier (*) et le père Pierre, étaient aussi consultés et présentaient chacun leurs propositions id> (fig. 63, 64).

En avril 1626, le dossier revenait à Orléans grossi de trois nouveaux projets : ce fut aux « devis du Sr Brosse et desseing » qu'allèrent les suffrages M et l'on demanda à « Johannet père » de préparer les pièces d'adjudication {f>. Mais à l'étude celui-ci découvrit des « difficultez ». L'occasion s'offrit d'en parler à Théodore Lefebvre qui fit aussi des critiques. Un certain Pierre Corbeilère émit un avis semblable W.

{a) J. M. Prat. Recherches sur la Compagnie de Jésus en France, du temps du P. Coton. Tome IV. — Mémoires de la Société Archéologique Je l'Orléanais. Tome XVIII, p. 487. — (b) C. 387. Délibération du 29 janvier 1626. — (c) C. 421. Ordonnance au greffier, 26 mars 1626. — Ordonnance à Du Boys, 23 avril 1626. — C. 387. Délibérations de mars et avril i6â6. — (d) Ihid. — (e) Ibid,, 23 avril. — (J) Ibid., 2 juin. — (g) Ibid., 30 avril et 2 juin.

(1) « Brosse père », lit-on dans une délibération du 2 juin (C. 387).

(2) Les dessins de Martellange, de Lefebvre, de Johannet, le premier et le second de Du Cerceau, Du Ry et Paul de Brosse.

(3) Il existe un plan et un profil du portail, semblables aux projets précédents, qui portent le nom du pèie Gibier (Arch. Dép. Collection des plans de Sle-Croix).