LES « DALLES

Le plus onéreux des « entretènemens » fut celui des « dalles » : on désignait ainsi tous les chéneaux de pierre, les « marches coulisses », les gargouilles.

Préoccupé de la fragilité de ce vaste système de conduites, le Bureau saisit l'occasion, en i6i8{f}, de se faire donner par Salomon de Brosse un « Advis pour la conservation des dalles » :

« Les Commissaires... disent qu'ils ont remarqué que par cy devent il s'en est ensuivy une grande ruine, qu'ils ont jugé provenir desdis esgous, n'étant la pierre propre ny utille pour telles ouvrages, ce quej'ay reconu assurément, d'autant que c'est pierre d'Apremont qui est une fort belle pierre mais tendre et non pas pleine et dure comme le lis de Paris ou de Senlis, de quoy l'on se sert ordinairement en semblables ouvrages, et pour éviter la ruine desdites dalles, entablemens et gargouilles, il sera nécessaire les couvrir de plomb fort et sufisant et à deux eaux, sous lequel auparavant que de le poser se fera une aire ou endhuyde siment et chaux vive pour conserver ladite pierre qu'elle ne soit inbibée et ne reçoive Pumidité lorsqu'il ariveroit quelque fracture audit plomb, qui la conservera à tout le moins pendant la réparation que requièrent ordinairement semblables ouvrages, fait ce xxx" jour de Juillet 1618. — De Brosse ». if)

Ces sages conseils ne furent malheureusement pas suivis. On se contenta de rejointoyer « au mastic » les pierres des chéneaux et des « marches coulisses ». On y dépensa quelques centaines de livres en 1625 et 1635 (I>.

(a) C. 391. Délibération du 2 juillet 1699. — (b) Ihid. — [c) C. 422. Ordonn. du 15 septembre 1633. — (d) C. 390. Délibération du 22 niai 1693. — (e) Cf. supra p. 51. — if) C. 515. « Advis du S' de Brosse pour la conservation des dalles », 30 juillet 1618.

(1) Travaux compris dans les baux des 19 juin 1625 et 2 novembre 1635. iC. 4 1 s ■