Acle d'accusation de Semblançay, loc. cit., art

aux affaires desdits sieur et dame. » — Les acquits des 974,000 1. présentés au Conseil sont donc « cancellés » ^ et un seul acquit de 1,574,3421. 10 s. § d. est expédié (15-28 février 1822).

L'acquit est rédigé pour laisser à entendre que la totalité des sommes qui y sont contenues avait été empruntée : « Estât des deniers que le sieur de Samblançay a fourny et baillé comptant, par le commandement et ordonnance verballe du roy, tant pour l'extraordinaire de la guerre que pour autres affaires dudit sieur, lesquelz ledit sieur de Samblançay a trouvez, tant du sien que par emprunctz de ses amys, bancquiers, marchans et aultres, auxquelz il en a fait ses obligations, céduUes et propres debtes 2. > H n*est donc pas question des 600,000 1. de Naples; le nom de Madame n'est pas non plus prononcé. — Le titre de ce compte ne répond aucunement à sa teneur. Cette équivoque est voulue parle roi et par Madame, puisque les pièces ont été longuement examinées en Conseil par Duprat, Bonnivet, Villeroy et les généraux des finances. Et Madame sera mal venue à dire plus tard que Semblançay est l'auteur de cette rédaction amphibologique. C'est par une fiction administrative, longuement réfléchie, que l'on a supposé les 600,000 1. empruntées par Semblançay, et cela pour en permettre le recouvrement. Quant à lui, il eût désiré ne plus avoir à s'en occuper, sachant le mal qu'il aurait à se faire rembourser le reste.

1. « Et pour ce que d'aucunes des parties ainsi fournies et baillées par ledit sieur de Samblançay pour noz affaires, autres acquictz ont esté expédiez pour son remboursement jusques à la somme de 971,329 1., lesquels acquictz nous Qnt par luy cejourdhuy esté renduz, nous les avons fait rompre et canceller, comme nulz et de nul effect et valleur. »

2. B. N., fr. 2940, fol. 77-90. Les Comptes enregistrent le bordereau de Semblançay le 17 fév.