Cf. supra, p

5. Le 19 février 1523, il présente aux Aides des lettres patentes qui créent un second président et érigent les offices de conseillers en offices de généraux; l'entérinement en est urgent, « toutes choses cessans. » Dès le lendemain, il déclare que son maître « ne seroit pas content de la dissimulation «» ; on le supplie de prendre patience, « qu'aulcuns des officiers estoient absens pour bonne et raisonnable cause »; mais, sans rien écouter, il se fait restituer les lettres et va

pin ^ le prend à partie, et Prévost écrit : « MM., ne créiez et ne pensez, s'il vous plaist, qu*il ne tienne à moy et à poursuytte que n'ayez ce que je doys fournir mon faict, combien que le procès de M. le receveur général Sapin ayt esté et soit encores pour moy donner un long empeschement » (28 juin 1528). Le Parlement lui défend d'aliéner ses meubles et offices jusqu'à ce qu'il ait fourni à Sapin ses quittances (14 août) '^. Quand le receveur de Sens, Jean Boismart, dénonce « la calumpnie évidente dudit Prévost, qui présente les comptes par lesquelz luy est deu et recolle ceulx par lesquelz il doibt », et qu'il allègue l'inter-

tenter vainement de les faire vérifier par la Chambre des Comptes.... Enfin, le samedi 7, il revient, au moment où les magistrats vont à la messe ; « lors ledit Prévost, très arrogamment et fièrement, dit à haulte voix, publicquement, devant grande multitude de gens qui là estoient assemblez pour ouyr la messe, telles paroles ou semblables : « Vous voulés désobéir au roy^ et semble que vous vous mocqués de luy, je l'en advertiray, et croyez qu'il y en aura qui s'en pourront bien mal trouver et s'en repentiront » (Arch. nat., Z^* 172).

1. La comptabilité de Prévost est vicieuse, comme il l'avoue dans son procès contre Jacques Ragueneau, receveur du Poitou : « Après ce que ledit demandeur a sommé et dénoncé audit défendeur la poursuyte faite contre icelluy demandeur par les commissaires de la chambre du conseil des comptes, pour le faict de la reddicion des comptes qu'il a à rendre au roy du fait de l'extraordinaire; ce qu'il ne peult bonnement faire que préallablement les clercs qui ont eu charge soubz luy et administré les deniers dudit extraordinaire n'ayent compté avec luy, pour sçavoir ce qu'ilz ont receu et mis pour employer par ledit demandeur à sesdits comptes; et pour ce que ledit demandeur a eu plusieurs assignacions durant ledit temps sur ledit défendeur et qu'il ne peult sçavoir si icelluy défendeur a baillé et payé toutes lesdiles assignacions, au moyen de ce que sesdits clercs n'ont encores compté avec luy, et ne les peult bonnement contraindre, sinon qu'il ayt les récépissez qu'ilz en pevent avoir baillez audit défendeur : à ceste cause somme ledit demandeur audit défendeur qu'il ayt promptement à luy rendre et fournyr tous et chacuns les récépissez et rescriptions qu'il a, tant dudit demandeur que de sesdits clercs » (Arch. nat., Zia 51, fol. 261).