Bibl. Ec. Chartes, 1895, Interrogatoire de Jean Ouà^et

à un clerc du greffe des Aides pour Taffaire de la chambre à sel de Neufvy (art.XXVIII-XXIX). — Il n'a jamais entendu « que ledit Samblançay ait menacé Meigret que, s'il ne se taisoit, il luy feroit mal des besoingnes » (art. XV). — C'est Émery Lopin, et non Guère t, qui a fait, en 1524, des mémoires et instructions pour Semblançay (art. XXX). — Guéret ajoute que Mathieu Guignet a écrit un avertissement sous la dictée de Semblançay, f pour respondre aux interrogaloyres que on luy pouvoit faire sur les abbuz, désordre des finances faictz par luy. » Quant à lui, il s'est contenté de mettre la minute au net (art. XXXlV-XXXVi). — Les lettres que Semblançay a écrites à Guère t sont en un bahut au domicile de ce dernier, rue Saint-André des Arts, chez un sellier nommé Jeannet Job (art. XXXVIII); il y a un autre bahut chez Bonacorsi, dont Guéret a envoyé la clef à Guignet, quinze jours après sa prise, par un valet d'un archer de la Bastille (art. XXXIX-Xl) i.

L'acte d'accusation comprend 25 articles 2.

On remet en discussion l'acquit du 28 février 1522. Semblançay n'a manié que les 300,000 écus de Naples et « aucuns autres deniers de Madame, qu'il a employez et mis pour les affaires du roy en Tannnée 1521, par le commandement du roy et de Madame. » Il en a été remboursé partiellement. « Si l'on vouloit dire qu'il y ail aucunes parties qui ne fussent de nature d'avance, desquelles n'estoit besoing audit de Beaune s'entremectre, mais en debvoit laisser faire les paiemens aux comptables », il répond qu'il y eut souvent urgence, et que, « sans son crédit, les mandemens fussent demeurez inexécutez, mesmement à cause que la pluspart du temps les assignations des de-

1. Guéret écrit aussi à Guignet que « le cuisinier de M. de Samblançay le traictoit mal » (art. xli),

2. Bibl. Ec. des Chartes, 1895, Acte d'accusation de Semblançay,

niers du roy ne venoient à propos pour satisfaire aux parties », fournisseurs de vivres et autres marchands (art. I). On reproche à Semblançay d'avoir trop souvent remis aux comptables, Meigret, Sapin et autres, du papier pour de Targent comptant * ; mais les quittances qu'ils lui ont délivrées pour dresser Tacquit -de 1522 le déchargent complètement, car ils auraient dû l'aviser en temps utile : € Si, auparavant l'expédition de son acquit, les comptables l'eussent adverty, il n'eust pas mis ne employé les quictances en sondit acquit, car il estimoit, au temps de l'expédition d'icelluy acquit, qu'ils eussent receu lesdiles sommes. »

Il est accusé d'avoir touché indûment des intérêts ou gains sur l'argent qu'il procurait au roi, ou sur les marchés qu'il concluait en son nom (art. 111 à XIV, XVI). — N'a-t-il pas modifié à plusieurs reprises un rôle d'intérêts, d'accord avec Jean Prévost ? 11 signa un premier rôle de 45,000 1., « soubz la confidence dudit Prévost » ; mais depuis, ayant appris que Prévost l'avait « surprins », que 4,000 1. y figuraient à tort pour achat d'or et que certains articles s'accordaient mal avec les quittances, il fit refaire le rôle de 41,000 1. Dans cette seconde rédaction figurent 3,000 1. pour achat d'or, que Sapin lui a remboursées. Prévost prétend, en outre, qu'il lui a été taxé 700 1. : t c'est une chose supposée » (art. III). — Ce rôle ne contientil pas deux sommes d'intérêts, au nom de Bernard Fortia et de Bernard Salviati, « lesquelz ont soubztenu les quictances estre faulces » ? Ces deux Italiens ont prêté chacun 15,000 écus de leurs deniers, ou au nom d'un de leurs clients, « qui ne voulut estre nommé. » C'est une opé-

1. « A rheure qu'il a fait icelles rescriptions, il tenoit qu'elles faussent seures et que les deniers en deussent estre fournis comptant. »

ration de banque : « Salviati s'est meslé toute sa vie d*estre banquier, faisant proffiter son argent et celluy d'autruy; car, s'il ne se fust pasaydé d'autre argent que du sien, il n'eust pas les biens qu'il a, et, quand il vint en France, il estoil un jeune compaignon qui n'avoil pas grand chose. » Salviati esl allié de Campobasso, « qui a esté adhérent avec maislre Jehan Prévost, accusateur dudit DE Beaune », et Fortia a épousé la belle-sœur du même Prévost. D'ailleurs, ils ne doivent pas remettre leurs quictances en question : c si telles négociations de quictances passées pour parties paiées avoient lieu, il n'y auroit personne, et mesmes des comptables, en seureté » (art. IV).

N'a-t-il pas reçu 13,000 écus c venans du cardinal d'Yort », dont il n'a rien révélé auroi? 11 n'a pas reçu cette somme t pour le roy, ne comme deue au roy » ; Guillaume Nazy la lui a prêtée avec d'autres sommes, et elle figure sur l'acquit de 1522 (art. V) i.

Ne s'est-il pas approprié le prix de l'office d'avocat au Parlement, acheté par son neveu Ruzé en 1521 ? « De ceste matière n'a esté aucunement parlé jusques à ce que ledit de Beaune a esté constitué prisonnier. » Le grand maitre lui écrivit, pendant le voyage de Hainaut, que le roi lui abandonnait le profit des offices de Ruzé, moyennant un prêt de 10,000 1. (art. VI) 2.

N'a-l-il point fait seul le prix des « munitions, halcretz, picques et souffres pour Normandie », et de certaines toiles d'argent avec Salviati, qui lui a donné « deux chambres de tapisserie, deux hacqueriées, et quinze aulnes de velours violet »? 11 n'a jamais passé un marché de munitions sans avertir le Conseil du roi ou le maître de l'artillerie, quoi-