Cf. supra j p

trois fois à Jacques Tliénart, commis de Textraordinaire, 320,000 1. En 1522, Meigret a fourni, en remboursement, environ 200,0001., dont 58,0001. du prêt des Florentins, 50,000 1. d'Albisse, etc. Les 120,000 1. dont il est question ont été fournies par Albisse à Meigret, en décembre 1521, outre les 320,000 1. qui précèdent, comme il ressort d'un compte du 24 janvier 1522. Dans ce dernier compte figurent 68,000 1. à l'actif de Meigret, mais c'est le parfait d'une quittance de Jean Sapin contenue audit compte, et montant à 200,000 1. Semblançay a donc déduit ces 68,000 1. d'une quittance de Meigret, montant à 223,000 1., qui fut refaite de 155,700 1. (art. XI) i.

A-t-il donné à Meigret un faux rôle d'intérêts (11,000 écus) payés à des banquiers, « car ladite somme n'a esté payée en sa présence »? Les mots « en sa présence » ont été ajoutés à l'insu de Semblançay, mais les intérêts ont bien été payés (art. XII).

Albisse a-t-il reçu 12,000 écus d'intérêts, versés par Ragueneau? Semblançay a payé Albisse, qui « ne luy en demande aucune chose » (art. XIII).

Semblançay n'a-t-il point reçu de Morelet de Museau, le trésorier des guerres, 3,400 écus d'intérêts au nom de Guillaume Nazy, pour prêt de 50,000 écus, quoique ces 50,000 écus soient compris dans les 120,000 écus qui ont causé les intérêts de l'art Xlll? N'a-i-il point reçu du même Morelet 2,200 écus, au nom de Gadaigne, pour prêt de 25,000 écus? Les 75,000 écus de Nazy et de Gadaigne ont été avancés en 1520, et n'ont rien à voir avec les 120,000 écus d'Albisse, de l'art. Xlll, qui ont été fournis en 1518 2.