Cf. supra, p

fonds de cette partie à Prévost, qui passa la quittance de cette vaisselle à Robin Rousseau, orfèvre, et remit à Semblançay cette quittance, avec sa promesse de « fournir certification de la deslivrance d'icelle vaisselle », pour que Semblançay se fit rembourser par Sapin. Or Prévost n*a jamais fourni cette certification : si les 12,541 1. 12 s. 6 d. sont rayés du compte de Sapin, celui-ci a recours contre Semblançay, qui se retournera vers Prévost. « Quant à la quictance du roy, s'il y a aucune faulte, elle procède dudit Prévost, et non d'aultres » (art. XVII). — Il a fait détruire des sceaux de Madame gravés par Robin Rousseau. Cest sur Tordre de Madame que les sceaux ont été fondus, après le décès de Tévéque de Senlis (art. XVIII). — Madame nie avoir donné trois sommes de 26,2691., de 37 ,0001. et de 10,000 écus au Bâtard de Savoie. Semblançay s'est déjà expliqué sur les deux premières parties; la 3* est de 25,000 1., et il renvoie aux comptes faits avec la veuve du Bâtard (art. XIX). — Le receveur des traites et impositions foraines d'Anjou a donné des gages à Antoine Lorgeiy, serviteur de Semblançay. S'il l'a fait, c'est « sans son ordonnance » ; il l'avait même défendu au contrôleur Regnard (art XXII).

On arrive aux rapports avec le roi,

Semblançay est accusé de lui avoir tait emprunter de l'argent « à gros intérestz », et il apparaît par les comptes et registres de Guillaume de Frain que celui-ci a manié environ quatre millions de francs, qu'il était débiteur envers sonmailre de 500,0001. en 1519, de 600,0001. en 1521. Frain, « non comptable au roy, » maniait l'argent du fisc. — Sans doule^ Frain a manié de grosses sommes, mais c'était en partie du papier (quittances, cédules, décharges et conlre-lellres) à lointaines échéances. A mesure que l'argent rentrait, il l'envoyait à son maître ou

au lieu que celui-ci lui désignait. Mais Turgence était souvent telle que Semblançay, ne pouvant attendre le recouvrement des deniers, devait emprunter, et dès lors les deniers ne servaient plus qu*à rembourser. D'autre part, « respond ledit de Reaune qu'il n'a faict manyer à icelluy de Frain aucuns deniers appartenans au roy, mais estoient audit de Beaune », car les décharges et contre-lettres « que ledit de Frain a manyées lui avoient esté baillées par les comptables pour son remboursement des sommes de deniers mises es mains desdits comptables pour le faict de leurs charges ou pour remboursement des sommes par luy payées pour et en leur acquit. » Ces comptables, avant de bailler les décharges et contre-lettres, avaient reçu les sommes contenues en icelles (art. XX). — Il a fait signer au roi des acquits imaginaires t pour deniers mis en ses coffres 1 ». — 11 ne s'est entremis que de l'extraordinaire des plaisirs, et, « estant en liberté de sa personne », il se fait fort de prouver où il a employé ces deniers (art. XXI). — Il « a faict faire plusieurs quictances èz noms de personnaiges qui n'avoient preste et fourny marchandises, et d'icelles quictances s'est aydé. » — 11 a fait venir pour le roi et Madame des marchandises de Milan, Gênes et autres lieux lointains ; mais, comme les seings des vendeurs étaient inconnus, ainsi que les signatures des notaires des lieux de la vente, Semblançay, pour obtenir son remboursement, a pu parfois faire passer des quittances « par autres que par ceulx qui ont livré lesdiles marchandises. » Mais il est sûr que c iceulx sieur et dame ne voudroient avoir aucune marchandise sans la faire paier ou rembourser à celluy qui l'auroit paiée » (art. XXIII). — Il a celé les sommes qui étaient entre les mains du receveur

1. Ce reproche lui a déjà été fait en 1505. Cf. supra, p. 91.

général de Languedoil, en 1515, et, quoique remboursé sur ledit fonds du prêt qu'il avait fait à Madame et au roi avant Tavènemenl de celui-ci, il s'est fait donner par eux 60,000 1. — Brachet, receveur général de Languedoïl, a légué 100 à 120,000 1. d'arriéré à Prunier, son successeur (avril 15t6), et celui-ci en a encore laissé pour 30 ou 40,000 1. à Sapin (1517) : cet arriéré provenait des anticipations de Tannée 1514 ou des restes des receveurs généraux antérieurs, comme Henri Bohier. Semblançay a prêté au roi et à Madame, avant 1515, c de ses deniers, des deniers de ses parens et amys » ; il a pris de l'argent « à intérestz et rente courant sur luy. » Quant aux dons allégués, il a reçu 30,000 1. du roi par lettre patente dûment expédiée, et 26,700 1. de Madame, en 1516 (art. XXIV) i. — Le XXV* et dernier chef d'accusation ramène aux deux premiers, car il a trait à l'acquit de 1522. Semblançay, diton, « a pris payement sur les parties couchées en Testât du roy » contre la forme de cet acquit. Il répond qu il a reçu 300,000 1. régulièrement inscrites à Tétat général de 1522. La lettre de pouvoir du 4 nov. 1521 fut baillée par Madame à Semblançay pour garder son crédit envers plusieurs personnes, qui « ne vouloient point estre nommez, ne pareillement passer quictance des sommes à eulx promises en don. » -- Quant à un article faisant mention d'intérêts inséré dans un état général, il a été décidé par le Conseil du roi, en présence de Boisy; d'ailleurs, il n'a point eu de suite, car il n'a point figuré sur les états particuliers, qui seuls font foi pour les comptables.

En désespoir de cause, Semblançay en appelle à la pitié de ses maîtres : il rappelle les services rendus « durant huict années, à commencer peu après Tadvènement du