LA GÉNÉRALITÉ DE LANGUEDOC-LYONNAIS-DAUPHINÉ-PROVENCE
Membre du < conseil des finances», Jacques de Beaune
cause de la grande mortalité qui y a cours, donl bien me trouve estonné » (B. N., Dupuy 261, fol. 174). Cf. une lettre de Louis de Villeneuve-Trans, 24 juin 1507 (Ibid., fol. 146). — 16,666 florins sont dépensés en Provence pour construire des galères, 1508-1509 (Arch. B.-du-Rhône, C 603, fol. 40). En janvier 1508, le général demande pourquoi « MM. des Estatz [réunis à Narbonne] ne voloient consentir et octroier au roy les 20,000 1. pour les galères desquelles est faicte mention aux lettres de sa comission. Que luy sembloit estre une rigueur, actendu que toutes les aultres communaultez de France luy avoient donné et octroie semblables galères pour son armée de mer, et que c'estoit pour la tuicion et defl'ence du pays. » De Beaune veut parler des quatre nefs de Dieppe, de Rouen, de Bordeaux et d'Orléans. Cf. Dumont, Hisl de Harfleur^ p. 41 ; Bonnardot, Registres du bureau de la ville, I, 144-150; Jurades de Bergerac, II, 166-8, 181, 186; Mém. Soc. Antiquaires de Normandie (1851), p. 592. Arch. Harfleur et Pont-Audemer (lettres du cardinal d'Amboise, 30 déc. 1507, et du roi, 26 mars, 4 déc. 1508). M. de la Trémoille fait construire à Taillebourg une nef qui coûte 18 082 1. 8 s. 8 d. (1509-10, les la Trémoille pendant cinq siècles, n, 59-61), pendant que la reine fait adouber la CordelièrCy 29 mars 1508 (Arch. Loire-lufS Chancellerie, XVII, fol. 32 ; cf. supra, p. 21, note 3).
1. Mandat de remboursement, 8 déc. 1508 (B. N., fr. 26110, 52).
Jetun de Cuillai
■ de Beaune-Scïnblançay.
de Beauno, général do Dauphlné
■ II de Baaune, «v^que de Vannes no do Beauno, maître de» Compte
K NlCOLUÈRE-TEUBlRO, \l
de Bretagne, VÀvte 4ott d» l'Hitel di
a une part de responsabilité collective ; mais quelle est sa responsabilité particulière?
Sa circonscription est vaste, car au Languedoc * et au Lyonnais-Forez-Beaujolais ^ (décembre 1495) sont venus s'ajouter le Dauphiné et la Provence (1498) 3. Ces pays ont des régimes économiques qui se contrarient mutuellement, et ils ont une liberté administrative plus ou moins grande, qui gène souvent la libre action de la royauté.
La Provence produit le blé nécessaire à sa consommation
i. Trois sénéchaussées, Toulouse, Beaucaire-Nîmes et Carcassonne, découpées en vingt-trois diocèses : Toulouse, Lavaur, Saint-Papoul, Hontauban, Carcassonne, Aleth-Limoux, Mirepoix, Albi, Castres, Saint- Pons, Narbonne, Béziers, Agde, Lodève, Maguelone, Nîmes, Uzès, Viviers, Le Puy, Mende, Auch-Lombez, Rieux-Couserans, Comminges. — Dix-sept greniers à sel : Figeac, Périac, Narbonne, Capes tang, Béziers, Marseillan, Mèze, Mirevaux, Villeneuve, Sommières, Lunel, Pézenas, Marsillargues, Nîmes, Beaucaire, Pont-Saint-Esprit, Frontignan.
2. Ces trois pays sont, depuis 1476, unis au Languedoc par un lien purement personnel ; ils relevaient auparavant de la Languedoïl. — En 1508, Augustin Blainville porte aux élus de ces trois recettes les commissions de la taille et de la ferme des aides de 1509 (B. N., fr. 26110, 871). Cf. fr. 26103, 772 (8 mars 1492). Lyon perçoit une partie des aides de Lyonnais.
3. C'est entre le 21 juillet et le 1" août 1498 qu'il y remplace Jean Briçonnet (Arch. B.-du-Rhône, B 23, fol. 78 et 81 v). Le Dauphiné a un général spécial jusqu'à l'annexion de la Provence (1481); Guillaume Briçonnet est alors nommé général de Dauphiné et de Provence. Plus lard, il y joint le Languedoc et le Roussillon. Ce dernier pays est rendu à l'Espagne en 1493. — Le Dauphiné se divise en juge ries (Graisivaudan, Viennois-la-Tour, Viennois-Valentinois. Valentinois-Diois, Briançonnais, Embrunois, Gapençais, Baronnies), subdivisées en châtellenies, qui comprennent 17,382 1/2 feux. Cf. Nie. Chorier, Estai politique du Dauphiné, IV, 653-662; Staluta Delphinalia (éd. 1619), fol. 106 V; Guy AJlard, Dict. du Dauphiné, I, 432-3. La Provence se divise en claveries : Marseille, Arles, Tarascon, les Baux, Saint- Rem y, le Pertuis, Forcalquier, Digne, Castellane, Guillaume, Draguignan, Moustier, Saint-Paul-de-Vence, Toulon, Hyères, Brignoles, Lorgues, Grasse, Apt, Fréjus, Saint-Maximin. Cf. Bouche, Hist. de Provence; Ruffi, HisU de Marseille.
et peut même en exporter au besoin i ; Marseille continue ses rapports avec l'Espagne, les pays barbaresques, les Baléares, l'Italie et l'Egypte, sans concurrence à craindre.
Quant au Dauphiné, montagneux et stérile, le Graisivaudan ne suffit pas à le nourrir, et il faut s'adresser parfois à ses voisins (en 1504, par exemple).
Lyon et le Languedoc sont en compétition commerciale constante. Les foires de Lyon importunent le Languedoc, qui en obtient la suppression en 1484 2; mais Lyon les recouvre en contribuant à l'entretien de la flotte du duc d'Orléans (juin 1494) 3. Cependant la ville est inquiète à l'avènement de Louis XII : à Étampes, comme on parlait d'une requête des Orléanais, le gouverneur de Paris, M. de Clérieu, s'écria qu'il eût répondu aux solliciteurs : < Allez, villains, salles et ordes ingratz que vous estes, vous n'en aurez point et n'avez-vous pas honle de demander le bien d'autruy ? » Le roi sourit, et Lyon fut sauvé (2 mai 1498) *.
1. Lettre du général aux États de Provence, en faveur de Gênes (Tours, 20 juillet 1505): « MM., depuis peu de jours, MM. de la ville de Gennes ont demandé une traite de blés en Provence au roy de 30,000 charges, laquelle demande a esté modérée à 12,'i00 charges, qui s'adrece à M. le gouverneur et à MM. de la court, pourveu que vous y soyez appelles à la despèche, et aussi que le païs n'en demeure point despourveu. MM., si vous avés bonne quantité de blés, je trouve bon que en fassiés despècher aux subjets du roy, pour avoir de l'argent, vous y prendrés quelque bon ordre et conclusion bonne à Tulilité et proffit dudit païs, pour ce qu'il a esté fait par dessa quelque ouverture de faire traicte générale pour d'icy à la fin d'aost et que les povres gens sistent leur profOt de leursdits blés, et que n'eussent à passer par les mains des gros marchans. »
2. « Le général de Languedoc a pourté parole grandement à nostre désadvantage en la présence du roy et du Conseil. » Paris, 27 juin 1485 (Arch. Lyon, AA 83, n» 1). — Cf. Arch. nat., X^ 1496, fol. 182; 1497, fol. 364-6, etc.
