Arch. du Gard, C 1206, fol
2. Lettres de M. de la Roche-Aymon, 20 déc. 1495, 29 janv. 1496; lettres du roi, 28 déc. 1495, 4 avril 1496; réunions de Narbonne, 10 janv., 27 mai {Ibid., fol. 159-160, 183-8). Jacques de Beaune avança 6,042 1., qui lui furent remboursées sur sa demande (23 janvier 1497).
3. Etienne de Nève, s' de Botonet, Rigaud d'Aureilhe, Michel Bavard, élu d'Auvergne.
4. « 11 n'est point nécessaire bailler ladite commission ne communiquer aux Estais, car ilz ne sont point mandez pour cestuy afTaire se assembler, et aussi qu'il y auroit une grande crierie qui pourroit retarder l'affaire. »
que faire aucun ociroy ». Le roi promet d'allouer 10,000 1. aux pays qui ont le plus souffert (19 déc. 1504). Mais on veut savoir « en quoy ont été employées », et on interroge le général. Cette défiance est injustifiée, car 5,000 1. sont accordées pendant quatre années consécutives (1506-9) *.
Le Languedoc s'est trouvé d'accord avec le pouvoir central pour détruire l'autorité d'un fonctionnaire trop puissant, qui portait ombrage à la fois à la royauté et aux libertés locales : le visiteur des gabelles.
En 1496, la gabelle est dans la confusion. Le visiteur général, Guillaume d'Ancézune, ne remplit aucun de ses devoirs. Résidant à Gaderousse, dans le Comtat-Venaissin, c'est-à-dire en terre étrangère, il échappe à la justice royale : il ne visite pas une seule fois les greniers en cinq ou six ans ; ses quinze lieutenants exploitent les consommateurs et encaissent les amendes infligées aux délinquants. En outre, les mesures varient d'un diocèse à l'autre, malgré la fabrication de trois étalons de cuivre, dits « patron léal » (d'un quintal, d'un demi et d'un quart de quintal). Le principal trafiquant, Antoine de Joyes, est condamné, le 4 octobre 1487, à une amende de 'îGi 1. pour 500 setiers de sel non gabelle. — Guillaume Briçonnet, prédécesseur de Beaune, ne lutte point sérieusement : il ordonne bien une information en 1486 et avertit d'Ancézune des abus qui se commettent aux salins de Peccais
4. B. N., fr. 23268, fol. 3-12, 28-36, 37-44. Il est dépensé 913 1. 17 s. 9 d., en mai 1504, pour réparer les forteresses endommagées (/6îrf., fr. 26108, 523). — En Dauphiné, le général veille aussi à l'entretien des fortifications (lettres du 4 octobre 1500 et du 14 janvier 1509, Arch. Isère, B 2906, fol. 155, 655, 664). Le 28 mars 1509, il assiste aux États de Grenoble, où le duc de Nemours fait une ordonnance pour le passage de l'armée royale. Mais ces troupes font du dégât, et le pays réclame 9,900 1. d'intérêts (lettre de Jean de Chapponay, procureur des États, à de Beaune, 23 août) ; le général modère la demande à 6,600 1.
(avril 1493); mais, soit manque d'énergie ou (inaptitude financière, soit désir d'épargner un coupable puissant, il ne sévit pas. — De Beaune est moins disposé à négliger ses prérogatives. Les deux fonctions sont mal délimitées, il y a des cas douteux, qui rappellent les débats des Aides de Montpellier et du Parlement de Toulouse pour les procès de finance.
Ce sont les États de Languedoc qui ont provoqué < le débat, mais de Beaune en fait rapidement sa chose propre. 11 procède doucement, tant que vit Charles VIII, protecteur de d'Ancézune. 11 se contente de convoquer le visiteur, deux ou trois généraux des Aides de Montpellier et quelques propriétaires satinants de Narbonne : « tout le sel fut mis et descendu par compte es greniers, pour assavoir au vray l'entrée et issue d'iceluy. » Sur rapport, le Conseil renouvelle, le 6 janvier 1498 2, une ordonnance de 1483, qui vise la récolte et Y « emboutiquement » du sel, sans allusion aux abus du visiteur général. On remarque une clause qui est, sans doute, une précaution du général pour s'assurer des amitiés, le cas échéant : le droit des propriétaires est augmenté d'un denier par quintal.
Charles Vlll mort, une seconde ordonnance attaque ouvertement d'Ancézune, dont le crédil a baissé 3. Le
1. Ils le reconnaîtront eux-mêmes, en octobre 1502 : « Requérans que lesdites ordonnances fussent observées, sachant et cognoissant que à leur requeste et instance elles furent ad visées, faictes et poursuyvies en justice, tant par feu [Gabriel] de Laye, maistre Jehan Pasquet, procureurs et syndics du pays, que autres à qui ils en avoient donné charge. » Le général n'a donc point « fait bailler de l'argent du pays à maistre Gabriel de Laye, pour le gaigner et luy faire faire instance ou nom du pays ou faict des ordonnances », comme d'Ancézune l'a prétendu.
