C. TABLEAU

des pertes de la garnison d'après les rapports journaliers.

Pertes

Soldats tués

» blessés

» contusionnés

» disparus

Total

(JVs 2).

Il est nécessaire, pour résoudre les questions que présente la statistique médicale, de soumettre à une certaine analyse les chiffres indiqués dans les rapports de l’administration médicale de l’armée.

D’après le rapport du médecin en chef de l’armée de Crimée, Schreiber (Journal Militaire de Médecine, p. 47), le chiffre total des malades, depuis le V13 novembre 1854 jusqu’à l’époque qui a suivi le premier bombardement de Sébastopol, ne dépasse point 10,517 hommes. Cette évaluation dans laquelle sont compris les nombreux blessés qui furent atteints dans les batailles de l’Alma, d’Inkerman et de Balaklawa, est évidemment au dessous du chiffre réel. Nous voyons ensuite, dans le même rapport, que le chiffre des malades dans les régiments et dans les autres hôpitaux, depuis le V13 novembre 1854 jusqu’au V13 novembre 1855, s’éleva à 492,671, de sorte que le total atteignit 503,188 malades. Sur ce nombre il y eut 152,733 hommes guéris, 44,711 morts; 272,484 malades furent transférés dans d’autres hôpitaux, 3,749 hommes furent transportés à l’armée du sud, 29,511 malades restèrent en traitement. Nous ne pouvons cependant attacher une grande

importance à ces évaluations. Il serait même difficile d’en tirer des conclusions, parceque les malades ne faisaient qu’émigrer d’un hôpital à l’autre, étant continuellement en route pour de nouvelles destinations, de sorte que le même malade put être consigné plusieurs fois dans les registres. Nous pourrions rectifier cette erreur en éliminant de nos calculs les 272,484 malades qu’on évacua sur les autres hôpitaux; mais une telle rectification ne serait admissible que dans les cas où le chiffre des transférés ne comprendrait point les malades qui n’appartenaient pas au rayon des hôpitaux de la Crimée. D’ailleurs le nombre de 3,749 hommes évacués sur l’armée du sud, consigné séparément, attesterait qu’il n’y avait pas de transport opéré pour les hôpitaux éloignés, et que le chiffre de 272,484 ne se rapporte qu’au mouvement des malades appartenant au rayon des hôpitaux de la Crimée.

Pour établir le total des malades, nous devrions ajouter aux chiffres sus-mentionnés ceux qui se trouvaient en traitement dans les hôpitaux créés pour les cholériques, ainsi que les morts et les guéris après les autres maladies dans les lazarets. Cette dernière catégorie de malades accuse 79,339 guérisons, 3,859 cas de mort et 2,442 malades en traitement (total 85,638); en y ajoutant 8,136 atteints de choléra — le total s’élève à 93,774 hommes (*). Si l’on déduit de la somme totale, les 272,484 malades évacués, après y avoir ajouté les 93,774 malades en question, on aura un total de 324,478 hommes.

On peut établir le chiffre de la mortalité en Crimée d’après les données suivantes:

(*) V. le Journal militaire de Médecine.

Dans les hôpitaux 44,711 hommes.

Dans les lazarets des régiments (les morts) 3,857 »

Dans les hôpitaux préparés pour les malades

du choléra 3,557 »

Total 52,125 hommes.

En y ajoutant 21,000 soldats tombés pour la défense de Sébastopol et dans les combats en rase campagne, nous nous croyons autorisés à fixer à 73,123 hommes, les pertes de soldats, causées soit par les armes, soit par la maladie, depuis le début des hostilités en Crimée^ jusqu’au V13 novembre 1855.

En fixant à 33,605 les morts à la suite de différentes maladies dans les hôpitaux du midi de l’armée, depuis 1853 jusqu’à 1855, et à la suite des sanglants combats du Danube, nous aurons un total de 110,000 morts pour les trois armées réunies, savoir: celle de la Crimée, celle du Sud et celle du Danube.

C’est en 1856 que le typhus sévit le plus cruellement parmi les recrues et les hommes de la milice. La maladie fit tant de victimes à cette époque que le chiffre de 110,000 morts que nous venons d’établir pourrait bien ne former qu’une partie de notre perte totale. Nous sommes certains que les chiffres des morts ne sont point exagérés; mais nous sommes bien loin de professer la même assurance relativement à nos évaluations des blessés; nous ne saurions les établir que par des calculs assez compliqués, et nous hésiterions nous-même à en proclamer l’infaillibilité, car ces évaluations sont basées sur des données qui n’ont d’autre objet que de représenter le mouvement des blessés à différentes époques.

Depuis le 1/u novembre 1854 jusqu’au novembre 1855 on enregistra, tant en malades qu’en blessés, les chiffres suivants:

V13 novembre 1855 .... 4,856 j

Soldats amenés de l’armée > total 196,568

des autres hôpitaux . . . 191,712 )

Soldats guéris 36,772

Évacués dans les autres hôpitaux . . 135,485

Dirigés sur l’armée du sud 979

Morts 14,671

Restés dans les hôpitaux 8,661

En déduisant 135,485 hommes du total, nous ne trouvons plus que 61,083 malades, chiffre peu vraisemblable, car on se souvient que nous avons cherché à prouver que le chiffre des blessés à Sébastopol ne peut être inférieur à 80 mille.

En ajoutant les 8,204 hommes guéris ou morts dans les lazarets, nous n’atteindrions qu’à 69,287 soldats blessés.

Il est peu probable que les hôpitaux ne renfermassent que 8,661 blessés après deux mois de siège. D’ailleurs les données de Schreiber sont contredites par un autre rapport où il établit des chiffres tout différents. Cet autre rapport donne 86,429 hommes blessés jusqu’au V13 novembre 1855, dont 34,605 guéris et 10,803 morts; le reliquat des malades est fixé à 41,021 hommes, au lieu de 8,601 désignés dans son premier rapport.

Tout cela ne tend qu’à prouver l’inexactitude complète de ces rapports et le peu d’utilité que nous pourrions en tirer.

En comparant notre mortalité avec celle de l’armée française, forte, suivant Baudens (p. 403), de 309,270 hommes, nous trouvons que cette dernière perdit, tant aux ambulances

hommes.

que dans les hôpitaux de la Crimée et de Constantinople, 63 mille hommes, tandis que nous eûmes dans les hôpitaux, jusqu’au V13 novembre 1855,

52,125 hommes dans l’armée de Crimée, 33,605 » » » du Sud.

Total . . 85,730 homme, et avec les morts, 110,000 hommes.

Baudens n’indique une statistique exacte sur le mouvement des malades et sur la mortalité qu’à partir du 10 avril 1855, jusqu’au transfert des hôpitaux en France, c’est-à-dire jusqu’au 30 juin et au 10 du mois d’aout 1856. 217,313 soldats tombèrent malades durant cette époque, dont 43,024 moururent, c’est-à-dire 1 sur 5,5 ou 19 sur 79°/0. ur 33,662 blessés, il en mourut 7,144, c’est-à-dire dans la proportion de 1:471 ou 21,2%.

La mortalité dans l’armée de Crimée s’exprima par 16:1%, suivant nos registres. Nous avions jusqu’au V13 novembre 1855 324,478 hommes en traitement, dont 52, 125 moururent, c’esta-dire 1:6,2. Il est donc notoire que notre mortalité était au dessous de celle de l’armée française. On ne saurait expliquer ce fait que par la funeste épidémie du typhus de 1856 que nous n’avons point exclue de ce calcul statistique, et qui, seule, avait causé une mortalité de 55,3% dans l’armée française.

Il résulte des rapports du médecin en chef de l’armée du Sud, Tchernobaieff, que la mortalité était au chiffre des malades dans les hôpitaux provisoires pour les années de 1853 — 1854 comme 1:18, et dans les hôpitaux fixes — comme 1:9,5 (Journal militaire de Médecine, p. 124). Suivant nos

propres évaluations, basées sur les mêmes autorités (Journal militaire de. Médecine, p. 17), nous eûmes 114,031 malades dans nos hôpitaux, tant fixes que provisoires, dont 13,947 moururent, ce qui établit ce dernier chiffre comparativement au premier comme 1:8,2. En 1854 — 1855 nous perdîmes 15,545 hommes, sur 137,420 malades; c’est la proportion de 1:9.

Il est plus difficile de fixer la mortaité pour les blessés, parce que les données précises nous manquent sous ce rapport. Si nous consultons le premier rapport du médecin en chef de l’armée de Crimée, nous y trouvons 14,671 morts sur 61,581 blessés, c’est-à-dire que la mortalité, y est exprimée par 1:4,1. La seconde évaluation indique des données toutes différentes sur 86,429 blessés, on a 10,803 morts, ce qui ne formerait que 1:8.

Il est difficile d’établir lequel de ces deux calculs approche le plus de la vérité, parce que, selon nous, les deux évaluations sont inexactes. D’après Tchernobaieff le chiffre des morts, dans l’armée du Sud, était au chiffre des blessés comme 1 : 72/ 3 . Baudens indique pour l’armée française le rapport de 1:4,71. Suivant ces données la mortalité dans l’armée française parait avoir été plus forte que chez nous, ce qui contredirait l’opinion généralement admise sur l’immense mortalité qui se manifesta dans notre armée; l’enquête statistique présente un résultat tout opposé. Il parait que tout dépend de la méthode que l’on adopte pour compter; toutefois nous nous croyons autorisés à supposer que le rapport de la mortalité aux guérisons fut tout aussi peu favorable pour les alliés que pour nous.

agaaOQOQoaB»