A SES DÉPUTÉS AUX ÉTATS-GÉNÉKAUX

« Ne CTojct pas que la noblesse ne puisse pas se prouTer : nous avons les cahiers pour l'élection aux ÉUts-Géncraux qui sont suftïsanls ; toute la noblesse y était représentée ; elle s'est jugée d'elle-même et a éliminé de ses raugs les nobles prétendus qui ne Tétaient pas; ils ont été jugés par leurs pairs et les usurpateurs ont été exclus de l'élection. *

(M. Toumnciw, Discussion du Sénat, du 17 avril 1861 )

La liste que nous donnons ici est empruntée à un exemplaire, parvenu entre nos mains et imprimé en 1789, du

Cahier des instructions et pouvoirs donnés par t ordre de la Noblesse du bailliage cCAlençon à ses députés aux États- Généraux (1).

(1 ) Cet imprimé, de 37 pages, est sans date; mais il fut évidemment publié au moment même de la réunion de la Noblesse à Alençon. C'est, du reste, lu date de 1789 que lui attribue la Bibliothèque héraldique tic ta France, par Joannis Guigard, de la Bibliothèque impériale.

Il ne faut pas la confondre avec le Catalogue, publié eu 186/* par MM. L. de La Roque et E. de Barthélémy, des gentilshommes de Normandie gui ont pris jxirt ou envoyé leur procuration aux assemblées de la Noblesse pour t élection des députés aux États-Généraux . en 4789.

Le catalogue de MM. de La Roque et de Barthélémy est emprunté aux procès-verbaux de l'assemblée générale des trois ordres du bailliage d'Alençon et des bailliages secondaires d'Argentan , de Domfront, d'Ex mes et de Verneuil , tenue a Alençon les 16 et 19 mars 1789.

Notre liste , au contraire , ne comprend que les noms des gentilshommes signataires du cahier des instructions et pouvoirs donnés , par Tordre de la noblesse du même bailliage , à ses députés aux États-Généraux, le 28 mars 1789.

Cette dernière liste est nécessairement moins nombreuse que le catalogue. On conçoit , en effet , qu'un certain nombre des nobles qui avaient assisté à l'élection ne fussent point restés jusqu'à la fin de la rédaction des instructions et pouvoirs. D'un autre côté, le Catalogue contient les noms de tous les gentilshommes de l'élection , y compris ceux qui s'y firent représenter, tandis que la liste ne s'occupe (pie des noms des présents.

Restreint à ces proportions , le document dont nous nous occupons est loin d'être dénué d'intérêt.

Indépendamment des nombreuses incorrections que nous avons relevées dans l'orthographe des noms cités par MM. de La Roque et Barthélémy, nous y avons remarqué la restitution dans beaucoup de cas de la particule , le plus souvent négligée par les nobles, dont la qualité ne dépendait pas exclusivement , comme de nos jours , de l'existence de cette particule. Nous nous sommes attaché à reproduire littéralement les noms des signataires, tels qu'ils avaient dû les écrire euxmêmes, laissant la particule là où elle se trouve clairement