VII. Siger de Brabant averroïste

La philosophie d'Aristote et la diversité des interprètes. P. CLxi. — Position de Siger de Brabant et de Thomas d*Aquin à l'égard de l'autorité d'Aristote. Théorie de Siger sur les rapports de la philosophie et de la foi. P. etxiv. — Diversité de jugements au XII I"*^ siècle sur les erreurs d'Aristote et la nature de Taverroïsme. P. clxxi.

— Théorie de Siger de Brabant sur la négation de la Providence. P. clxxvh. — Sur l'éternité du monde. P. clxxx. — Sur l'unité de l'intelligence humaine. Polémique de Thomas d'Aquin contre Siger de Brabant. P. clxxxiii. — Théorie de Siger sur la liberté. Négation de son existence. P. cxciv. — De la valeur de Siger comme philosophe. P. ce. — Des causes de laverroïsme chez Siger de Brabant. P. eeiv.

VIII. Siger de Brabant et les troubles universitaires. 1271-1276

Conséquences de la condamnation de 1270. P. eevti. — Schisme dans la Faculté des arts. P. ecx.— Départ de Thomas d'Aquin. P.eexv. — Arbitrage du légat Simon de Brion, 7 mai 1275. P. ccxxi. — Continuation des troubles et de

Pages.

ev-exxix

exxx-CLX

CLXi-eevi

eevii-eexxvii

xin

la propagande averroïste. P. ccxxiiî. — Jean XXI demande une enquête à TEvêque de Paris, i8 janvier 1277. P. ccxxvi.

IX. Condamnation du Péripatétisme. 1277 . . Condamnation portée le 7 mars par TEvêque de

Paris. Etat d'esprit des consulteurs et défauts de l'acte de condamnation. P. ccxxviii. — Siger de Brabant et Boèce de Dacie, les deux principaux condamnés. P. ccxxxiv. — Qui était Boèce de Dacie ? P. ccxxxix. — Thomas d'Aquin atteint indirectement par la condamnation de Paris du 7 mars, et celle d'Oxford du 18 mars. Opposition de TOrdre des Prêcheurs. P. ccxlvii.

— Le prétendu averroïsme franciscain. La théorie de Bacon sur Tunité de l'intellect agent.