LES EXPEDIENTS

1 0 Introduire dans l'Inde le monomctalismeor. — Impossibles pour l’empire allemand, l’expulsion de l’argent et la substitution de l’or sont encore plus impossibles dans l’empire indien.

2° Augmenter les impôts indiens ou augmenter le poids de la roupie, ce qui revient au même.—Si l’argent n’avait fait que baisser de valeur on pourrait jusqu a un certain point comprendre cette proposition. Mais la valeur de l’argent est devenue et restera toujours changeante. Faudra-t-il modifier la somme des impôts ou le poids de la roupie suivant que changera la valeur du métal argent ? Pourra-t-on dire aux

Hindous : Vous nous payerez comme impôt annuel autant de roupies qu’il faudra en vendre pour acheter chaque année quinze millions de souverains d’or ? Non, la mesure est aussi impolitique qu’impraticable.

3° Ne plus frapper de roupies. — Certes, si l’Angleterre est absolument décidée à tout endurer plutôt que d’agir, ceux qui ont charge de l’administration indienne peuvent se croire en droit de suivre l’exemple de la Hollande et de la France qui ont cessé de fabriquer monnaie d’argent.

Mais quelles conséquences ! Que vaudra le lingot le jour où déjà repoussé par l’Europe il sera aussi repoussé par les ateliers monétaires de Calcutta et de Bombay? Que vaudra cette masse énorme de parures d’argent que portent les Hindous quand il sera défendu de les convertir en roupies? La dépréciation du métal argent n’aura presque plus de limite, et toutes les roupies anciennement frappées se trouveront pour ainsi dire converties en bronze, tant serait

réduite leur valeur à la refonte. Est-ce là le rêve des monomélallistes : faire décréter la démonétisation de l’argent puis le voir circuler pour toujours à l’état d’assignat métallique ?

On a brisé le mécanisme monétaire du monde; on est en plein cataclysme; isolément ni l’Inde ni aucun Etat ne peut se défendre.

Tous les États seront préservés au moyen d’une entente générale ou aucun ne le sera.