Annales de Worcester, p, 469, d'Osney, p, 2f'i

6. Annales de Waverley, 388; de Wykes, 277; de Worcester, 476, Cf. Pauli, Simon von Montfort; et Po.sse, Analecta Valicana, n"^ 884 et

7. Posse, Ànalocta Vaticana, w 884. Bulle du 28 janvier 1277.

8. C'est ce qui ressort d'une bulle de Martin IV, du 20 septembre 1281, indiquée par Posse, n" lOiO, et analysée dans le 4" rapport de la /?. Commission of /tislorical tnss., p. 396 (archives d'Ormsby-Gore),

9. Dans une bulle du 20 septembre 1280, citée par Blaauw, p, 334.

vainement pendant plusieurs années qu'il fût relâché. Edouard r' n'était pas convaincu qu'Amauri fût innocent du meurtre de Henri d'Allemagne. Il lui en voulait d'avoir intrigué avec Llewellyn , dont l'hostilité était un danger permanent pour la couronne d'Angleteire'. Il s'indignait qu'Amauri poursuivît devant le Saint-Siège le retrait de la sentence d'excommunication lulminée contre le comte de Leicester". De guerre lasse enfin, sollicité par l'archevêque de Canterburj, Jean Peckham\ et adouci par la promesse laite par le pape qu'Amauri quitterait à jamais l'Angleterre", Edouard P'' céda : le 21 avril 1282, en présence d'un nombreux concile réuni à Londres, au Temple- Neuf, révoque de Worcester affirma que dans une visite au prisonnier il avait fait une enquête auprès de ses geôliers et que tous, « levant les mains au ciel et les étendant vers l'éghse du château », ils avaient juré que les paroles d'v\mauri n'avaient jamais été ni injurieuses, ni menaçantes pour le roi. L'archevêque de Canterbuiy déclara que ses familiers lui avaient fait un rapport semblable ■'. Tous ces efforts aboutirent enfin : Amauri fut relâché °; mais il ne parvint pas à se réconcilier avec le roi d'Angleterre ni à retrouver sa stalle au chapitre d'York'. Il faut bien re-

lùlouard .s'excuse de ne pouvoir accéder aux désirs du pape, dans une lettre analysée dans le rapport cité, p. 379.

\. Voy. l'analyse d'une lettre adressée par le roi au pape (sans doute .Nicolas III ; l'auteur de la notice dit par erreur : .Alexandre IV, qui régna de [i'a'i à 1261), dans le rapport cité, p. 396.

2. Déjà dans une bulle du 5 mai 1267, Clément IV mandait à son légat en .Vngleterre « ut, cum .\malricus asserat ejus patrem in morte signa penitentie dédisse, et ob id pelât eum ecclesiatice sépulture tradi n. de faire une enquête sur ce sujet. Le 15 juillet, il lui mandait de faire publier dans certains endroits les sentences jiortées contre Simon de Montfort et ses partisans « prout viderit esse nccessarium, ne contemnatur, ut fiebat ab aliquibus », Posse, n"' 572, 581. Dans une lettre au pape (sans date, et avec l'adresse erronée à .\lexandre I\'), Kdouard se ])hiint (|u',\mauri ait obtenu une promesse que l'excommunication serait levée. Il demande au contraire qu'elle soit maintenue, lîajiport cité, p. 396.

3. Lettre de l'archevêque au roi, du 7 juin 1281, citée par Blaauw, p. 335. Cf. Potthast, n"' 21787 et 21788 (bulle du 20 août).

■4. Posse, u" lU'iO. Rapport cité, p. 396.

5. Appendice, n» 50. Cf. Rymer, à la date du 30 septembre 1280, et du 7 juin 1281 . Blaauw, p. 335.