AVANT-PROPOS XXXIX

propres à relever la classe ouvrière et à transformer V institution de V Etat dans un sens démocratique. »

C'est là ce que j'ai dit dans mon article tant incriminé et ce que, maintenant encore, je maintiens intégralement. Pour la question qui nous occupe, cela aboutit à l'assertion d'Engels. Car la démocratie signifie toujours : juste autant de pouvoir exercé par la classe ouvrière, que celle-ci est capable d'en exercer, conformément à sa maturité intellectuelle et au degré de développement de l'évolution économique

Et comme je suis absolument convaincu qu'il est impossible de sauter des périodes importantes dans l'évolution des peuples, j'attache la plus grande signification aux devoirs présents de la Socialdèmocratie, à la lutte pour les droits politiques des ouvriers, à l'activité politique des ouvriers dans l'intérêt de leur classe, ainsi qu'à l'œuvre de leur organisation économique. C'est en ce sens que j'ai écrit à un moment donné que, pour moi, le mouvement était tout et que ce qu'on appelle habituellement le but final du socialisme n'était rien. Et dans ce sens, je répète cela encore aujourd'hui. Même si le mot habituellement n'avait pas indiqué que ma phrase devait être interprétée conditionne llement, il était de toute évidence quelle ne pouvait pas signifier de l'indifférence en ce qui concerne la réalisation finale des principes socialistes, mais seulement de l'indifférence ou, mieux : de l'insouciance quant au « comment » de V aspect final des choses.