LEA

j'ai déjà faites.

L'état de conservation dans lequel était le bois de ce vaisseau n’a rien de surprenent, parce qu’il était dans un fond de glaise humide ; et l’on découvre souvent des bois conservés dans des circonstances semblables, après un séjour bien plus longtemps prolongé.

Voici une carvelle de fer que j'ai vu exiraire de cette carcasse, vous voyez comme elle est profondément rongée par la rouille, et voyez comme elle a exactement la même apparence que les pièces de fer attachés au canon de bronze dont je viens de vous parler. Or, ce canon estprésumé avoir resté dans l'eau pendant plus de trois siècles. Voici en outre un boulet de canon que M. Rhéaume, un des membres de cette société, a trouvé dans la coque de ce vaisseau. Ce boulet a deux pouces et demi de diamêtre. Le fer en est aussi rongée par la rouille que la carvelle que je vous ai présentée. La forme

Es.

Ainicie de ensible tes les que ce 1s d’ad plus | de ce aisseau

> avant nord ; rres et le haut aie qui

que la St. Mistée là temps ser sui à prouun aula tra- JCü que e Herles que

6 Valise ond de Aiservés en plus

te carpar la arence e viens 6 dans boulet société, a deux rée par forme

de ce boulet vous prouve combien le moule dans lequel il à été coulé, était grosssier, et démontre qu’il n’a été fondu qu’àune époque très reculée, où l’art de la fabrication des objets de cette espèce n’était encore qu’à son enfance. Ainsi montrez ce boulet à une personne versée dans ce genre de connaissances, et elle vous dira que ce boulet a plus de trois siècles d’existence. Ce boulet est un grand témoin, il nous prouve qu’il appartenait à un batiment armé en guerre tels qu’étaient ceux de Jacques Cartier.

Ajontons à ceci les iuductions que l’on peut tirer du rapport de la commission nommée par M. Hovius, chevalier de la légion d'Honneur, maire de Saint-Malo. Cette commission aprèsavoir pris en considération la communication de M. Hamel, et différents objets détachés de cet ancien vaisseau, tels que quelques morceaux de bois, quelques clous, quelques substances qui avaient servi au calfâtage, quelques pierres trouvées dans la coque du vaisseau, et une description de ses restes, se prononce en faveur de la présomption que ces restes sont ceux dela Petite Hermine que Cartier a abandonnée en 1536, comme nous l’avons déjà dit. (Voyez les uuméros du Canadien du 3 juin dernier, et du 25 août 1843.

Eh bien, Messieurs, avais-je raison de dire que si l’on m’eût consulté on n'aurait pas posé cette croix avec l'inscription dont nous avons parlé, au devant de l'Hôpital de Marine? mais à l’entrée de l’une de ces petites rivières dont nous avons parlé, ou peut-être en désespoir de cause auprès de ces pierres, restes d’une cheminée de la maison qu’habitaient autrefois nos savants Pères Jésuites. Mais, maintenant, convenons que cette croix devrait être placée sur l’éminence qui est au ncru de l’endroit où étaient les restes de la Petite Hermine, et que ie ruisseau Saint-Michel devrait prendre le nom de Jacques Cartier,

Aprésent que je crois m'être aquitté de ma tâche, je vous demande, Messieurs, si je n’ai pas quelque droit de priorité d'invention sur cette question ; si je n’ai pas quelque raison de me plaindre de l’espèce de voile que l’on paraît avoir jeté sur ma dissertation relative au canon de bronze dont rous avons parlé, dans une circonstance où tout annonce que c’est cet écrit qui a été le mobile de ces recherches pour trouver les restes de la Petite Hermine. Mais je connais trop dbien l’histoire du cœur humain pour ne pas me contenter de terminer, en disant avec le poète latin sic vos non vobis, .…