LA FORMULE A

en compensation de ^<>n travail, sous la forme d'objets d< consommation quelconques, dans les magasins sociaux, contre remise de son bon.

Cette monnaie serait une mesure parfaite de la valeur puisque chaque titre énoncerait précisémenl la quantité de valeur qui aurai! été calculée; secondement, elle offrirait une sécurité absolue, puisqu'elle ne serait émise que si la valeur énoncée existait réellement; troisièmement, elle ne coûterait rien, elle ne serait qu'un morceau de papier sans valeur, lequel remplirait pourtant de la façon la plus parfaite le rôle de monnaie, (p. 126-127).

« Si la règle est bien suivie, disait Rodbertus, la somme de valeur disponible doit être exactement égale à la somme de valeur certifiée; et comme la somme de valeur certifiée est exactement la somme de valeur assignée, celle-ci doit nécessairement se résoudre à la valeur disponible, toutes les exigences sont satisfaites et la valeur est exacte. »

Rodbertus, qui était agriculteur, oublie que quinze jours de sécheresse ou de pluie peuvent déranger ce bel équilibre. Cependant il en a établi le compte : il l'a fait vérifier par un employé supérieur de la dette publique en Poméranie, et par conséquent il affirme qu'il présente toutes les garanties.

Du reste, Rodbertus admettait que, « sans des lois spéciales, il était impossible que le travail fût la mesure de la valeur ».

Karl Marx, pour prouver qu'il n'était pas un disciple de Rodbertus, a raillé ce système enfantin qui suppose qu'une administration, sans tenir compte de l'offre et de la demande qui ne peut être indiquée que par la concurrence, pourra établir un rapport exact entre la valeur déterminée par le temps de travail des bijoux et celle de la vidange.

Quand parut le Capital de Karl Marx 1867), Rodbertus fut effrayé, lui conservateur, grand propriétaire.

comme une poule qui a couvé des canards. Pour seras1 surer et pour rassurer ses confrères les propriétaires, il proposa « de considérer le rôle du capitaliste entrepreneur comme une fonction publique qui lui est conférée an moyen de la propriété capitaliste, son profit comme mu- forme de traitement. Or les traitements peuvent être réglementés et réduits, s'ils prennent trop au salaire >».

Tous les systèmes d'organisation collectiviste aboutissent, par la force des choses, aux Bons de travail, et les railleries de Marx et d'Engels ne prouvent que l'incohérence de leurs théories.