SA TRANSFORMATION

souvent en elles les germes d'une inévitable décomposition. L'Italie, en 1867, inquiétait ses amis; elle souffrait d'une trop rapide croissance, elle avait des emportements, des nervosités qui témoignaient de la fragilité de sa constitution. La transformation s'était accom[)lie sans être préparée par l'assimilation des idées, des intérêts et des coutumes. Le roi et le comte de Cavour n'avaient entrevu à l'origine qu'une fédération d'États, dominée par l'Italie centrale. Ils ne pensaient pas qu'en un jour on pût faire table rase de préjugés et de traditions séculaires, « changer la tête et le cœur de 24 millions d'habitants». « Je considère l'unité comme une chimère, avait dit Gioberti au Parlement piémontais, nous devons nous contenter de l'Union * . j> Mais la révolution avait renversé tous les trônes italiens. Mazzini et Garibaldi avaient entraîné Victor-Emmanuel et son ministre bien au delà de leurs cdculs.

L'nnîié, au lieu de suivre l'union, l'avait pré-

1. <r Rome, disîiit Masstmo d'Azeglio en 1861, est devenue le programme du jçuuveniiîment, tandis qu*il n'est bon qu'à introniser la démagogie, SI Crfvour ne l'avait pas proclamé, le projet serait TGiié le cri de guori'c du mazzinisme, tandis qu'à présent il est le cri d'une quantité d'honnêtes badauds auxquels le Capitole a tourné la idtc.» <A. BouMiery Victor- Emmanuel et Magzini. Paris; Plon.l