ERNEST ANDRÉ

Moins de deux ans se sont écoulés depuis l’achèvement de mon Species des Formicides d'Europe el des pays limitrophes (1), et peut-être trouvera-t-on prématurée la publication d’un supplément qui eût certainement gagné en intérêt a être retardé un peu plus longtemps. Mais j'ai dû compter avec les exigences du grand ouvrage dont mon travail fait partie, et l'achèvement du second volume de ce recueil appelait la mise au jour immédiate du supplément, pour se conformer à l'économie de l’ensemble et au plan général de l'œuvre.

Je vais donc faire connaitre, en suivant l'ordre du Species, les espèces récemment découvertes et les documents nouveaux acquis à la science dans le cours de ces deux dernières années.

Gray, 25 octobre 1885.

{1} Gray 1882, 1 vol. in-8, avec %5 pl. (Extrait du Spécies des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie, tome II.)

| FAM. FORMICIDÆ

Cette famille est restée stationnaire et aucune nouvelle espèce n’a été signalée dans l'étendue de notre région.

2° FAM. PONERIDÆ

1°: CENRE. — ANOCHETUS Mayr (Species, p. 230),

Par suite de la découverte de l'espèce nouvelle ci-après décrite, il faut effacer des caractères génériques (page 230, ligne 16) ces mots : « yeux de grandeur moyenne, situés en avant du milieu de la tête. »

Anochetus Sedilloti, Eu. (Annali del Mus. civ. di Sloria nal. di Genova, 1884, p. 371).

& D'un ferrugineux obscur, avec l'abdomen d'un noir-brun, sauf le bord des segments qui est roussätre. Tête luisante, finement et éparsement pointillée ; arêtes frontales striées ; épistome concave et échancré en son milieu, presque mat. Mandibules tridentées au sommet, leur bord inféro-interne à peine distinctement crénelé. Yeux très grands, situés vers le milieu des côtés de la tête dont ils occupent presque le tiers. Pronotum longitudinalement strié en arrière et sur les côtés; méso et métathorax striés obliquement sur les côtés, transversalement en dessus; métathorax tronqué en arrière. Ecaille du pétiole arrondie en dessus ; abdomen luisant, éparsement ponctué. Scape et tibias sans poils dressés. Long. 6-6 1/2" (d'après Emery).

Parme : Tunisie.

Cette espèce est facile à distinguer de l'A. Ghilianii Spin. par la grandeur de ses yeux et par leur situation au milieu et non en avant des bords lateraux de la tête.

3° FAM. — DORYLIDÆ

J'ai (pages 246 et suiv.) exposé avec quelques détails les incertitudes qui existentsur l'identification des divers sexes de tous les insectes de cette famille, et j'ai donné les raisons qui me font considérer les Typhiopone, les Dorylus et les Dichthadia comme les trois formes neutre et sexuées du genre Dorylus, Fabr., le seul qui rentre dans les limites de la faune européo-méditerra néenne. Je voudrais pouvoir apporter des preuves nouvelles et définitives à l'appui de la réunion que j'ai cru devoir opérer, mais je suis obligé de reconnaitre qu'aucune observation directe n’est venue, jusqu’à ce jour, confirmer ou infirmer cette assimilation.

J'ai été à même toutefois de faire une constatation extrêmement intéressante, qui, bien que s'appliquant à des fourmis tout à fait étrangères à notre région, n'en vient pas moins jeter un certain jour sur cette question encore si obscure des Dorylides, et je ne crois pas inutile de l’exposer ici, à défaut de documents plus spéciaux aux insectes de notre cadre.

Dans les parties chaudes de l'Amérique vivent des Dorylides dont les ouvrières, connues sous le nom générique d’Eciton Latr., diffèrent de nos Typhlopone par divers caractères importants et notamment par leur pétiole composé de deux articles, par leur aiguillon redoutable, par la présence, chez certaines espèces, de soldats armés de longs crocs en faucille, etc., etc. Leurs mœurs paraissent aussi fort dissemblables, car autant les Typhlopone mènent une vie cachée et sédentaire, autant les Ecilon sont nomades et coureurs d'aventures (1). Mais, malgré leurs divergences, ces deux genres ont d'étroites affinités, et la disposition particulière des arêtes frontales, l'absence d'yeux (nuls ou réduits à des ocelles chez les Eciton), et l'immense quantité d’in-

(1) On peut consulter pour quelques détails sur les mœurs de ces singulières fourmis mon livre intitulé: Les Fourmis, Paris Hachette, 1885 (Bibliothèque des merveilles).

dividus dont se composent leurs communautés, sont autant de points de contact qui ont décidé les naturalistes modernes à les comprendre dans la même famille, tandis que les anciens auteurs, attachant trop d'importance à la configuration du pétiole, avaient placé les Typhlopone parmi les Ponérides et les Ecilon parmi les Myrmicides.

Une autre analogie à signaler à propos de ces insectes, c’est l'obscurité commune qui entoure leur biologie et l'ignorance où l’on est encore des mystères de leur reproduction et de l'identité des membres sexués de leurs sociétés. Pour les uns comme pour les autres, nous en sommes réduits à des conjectures plus ou moins plausibles, et après avoir marié avec un certain degré de proba= bilité les Typhlopone, les Dorylus, et les Dichthadia, voyons s’il est permis, sans trop de témérité, de hasarder une hypothèse de même nature à propos des Eciton.

Les Eciton, je l'ai dit, habitent exclusivement l'Amérique et

sont surtout répandus au Mexique etau Brésil. Leurs espèces sont nombreuses, car on en a déjà décrit une vingtaine, et ce nombre estsans doute destiné à s’accroitre par de futures découvertes. En l’absence d'observations directes qui font ici défaut, nous devons consulter les lois dela vraisemblanceet, sinous voulons rechercher les mäles probables de ces insectes, il faut nécessairement porter nos investigations du côté des Dorylides de ce sexe qui habitent les mêmes parages et qui nous offrent aussi une certaine variété d'espèces. Or les Labidus seuls réunissent ces deux conditions et, à moins de supposer qu'aucun mäle d’'Ecilon n'a encore été découvert, ce qui n’est guère acceptable en présence du nombre des espèces ouvrières, on est conduit à admettre comme très probable l'identité générique des Eciton et des Zabidus. J'écarte à dessein les Dorylus o" signalés aussi en Amérique mais habitant plus particulièrement l’ancien monde, puisque nous les avons réservés aux Typhlopone dont précisément quelques espèces sont américaines.

Cette réunion des Eciton et des Labidus avait déjà été proposée par Smith {1}, et Sumichrast, qui nous a fait connaître les mœurs de quelques Eciton du Mexique, a appuyé cette conjecture de considérations tirées du genre de vie de ces fourmis. En effet, dit-

(1) Cat, Brit, mus, Form. p. 199

SUPPLÉMENŸ AUX] FOURMIS 837

il, (1) les Labidus font leur apparition dans la saison où les sorties des Eciton sont le plus fréquentes, c'est à dire à l’époque des premières pluies, et leur présence coïncide avec un redoublement d'activité chez les Ecilon. Enfin, Emery (2) regarde aussi cette assimilation comme admissible, et je crois moi-même qu’à défaut de certitude absolue, les présomptions en faveur de l'identité de ces deux genres sont assez sérieuses pour qu’on puisse s’y arrêter jusqu’à preuve contraire.

Mais, si la question des màles des Dorylides demande encore un supplément d'information, celle des femelles est bion moins avancée, car leur rareté est beaucoup plus grande et on n’en connait encore qu’un très petit nombre d'individus de provenances fort diverses. J’ai développé (page 247 du Species) les arguments qui m'ont conduit à considérer, avec Gerstæcker, les Dichthadia de cet auteur comme les femelles des Dorylus et des Typhlopone, ou tout au moins à conclure que les femelles de ces insectes doivent être des formes très voisines de Dichthadia.

Les mêmes raisons d'analogie peuvent s'appliquer aux Ecilon, et, si l’on veut bien admettre comme très probable leur parenté avec les Labidus, on doit en tirer la conclusion que, puisque les Labidus et les Dorylus o sont des formes très voisines, leurs femelles doivent avoir également de grands rapports de conformation, d’où il suivrait que les femelles d'Eciton devraient présenter l'aspect général lourd et iarviformé des Dichthadia.

Malgré la logique de cette déduction, l'hypothèse que j'émets resterait assez vague si je ne pouvais réfuter la sérieuse objection que ne manqueraient pas de m'opposer les naturalistes, à savoir que, tandis que les Eciton et les Labidus sont fort abondants en Amérique, on n'y a encore rencontré aucune Dichthadia ni forme voisine. Il me serait, il est vrai, permis de répondre que l'unité probable des femelles dans chaque société, jointe à leur vie tout à fait souterraine, fournissent des raisons suffisantes pour justifier leur absence dans les collections. Mais j'ai mieux encore, et je suis à même de réduire à néant cette objection, en faisant connaitre une très remarquable femelle dichthadiifor.

(1) Trans. Amer, ent, Soc. 1868. p. 39.

(2 Bult. soc. ent. ital. IX, 1877.

fo: Dal. dd, EE 1 \

me, provenant du Mexique et qui m'a été envoyée en communi= cation par M. Liehtenstein de Montpellier.

Ce curieux insecte que, sur mes indications, M. Lichtenstein a signalé à la Société entomologique de France, dans sa séance du 9 avril 1884 (Bull. p. L) reproduit tout à fait l'apparence extérieure des Dichthadia, bien qu'il s’en écarte par des caractères suffisants pour nécessiter la création d’un nouveau genre, si l'on ne veut pas dès maintenant le réunir aux Ecilon et aux Labidus, sous le nom commun d’Ecilon Latr. qui a la priorité, Ce qui vient ajouter aux graves présomptions en faveur de cette parenté, c’est que la femelle en question, reçue dans un tube rempli d'alcool, était accompagnée d’une petite ouvrière de l'Eciton legionis Sm. Je n'ai pu avoir la certitude que les deux insectes aient été capturés ensemble, mais le fait est au moins supposable, et cette circonstance, jointe aux déductions d'un autre or= dre que j'ai exposées plus haut, justifient, ce me semble, la réunion des Eciton, Labidus et Pseudodichthadia, avec le même degré de probabilité qui nous a conduits à opérer la fusion des Typhlopone, Dorylus et Dichthadia. J'ajouterai même que ces deux certificats d'identité se contrôlent et se légalisent l’un par l’autre, et c’est là l'une des raisons qui m'ont engagé à faire figurer ici la discussion d'un problème qui peut, à première vue, sembler étranger à un livre traitant exclusivement des fourmis de l’ancien monde.

Voici maintenant la description de cette singulière femelle à laquelle je suis obligé d'imposer un nom provisoire puisque, malgré toutes les apparences, je ne puis aflirmer d'une façon absolue qu'elle appartienne à l’Eciton legionis.

PSEUDODICHTHADIA NOV. GEN.?

(Ecilon Latr. $ ?)

9 Tête très épaisse et très convexe, vue de côté; à peu près deux fois aussi large que le thorax; vue de face [fig.2), elle est trapéziforme, un peu plus longue que large, plus étroite en avant qu'en arrière, les angles postérieurs fortement arrondis. Mandibules étroites, arquées, falciformes, terminées en pointe et se recroi-

sant à l'extrémité; épistome court, en triangle fortement transversal; en arrière il n’est pas séparé de l'aire frontale qui est assez profonde mais mal limitée; une ligne étroite mais bien marquée constitue le sillon frontal et s'arrête à peu près au milieu de la longueur de la tête. Arêtes frontales courtes et peu saillantes, contournant l'insertion des antennes. Antennes de 12 articles (fig. 3); scape court, de la longueur des 4 ou 5 premiers articles du funicule; ce dernier filiforme, diminuant légèrement d'épaisseur de la base à l'extrémité; son premier article court, à peu près aussi large que long, les suivants plus allongés et subégaux, sauf le dernier qui est un peu plus long que les deux précédents réunis. Pas d'yeux ni d’ocelles. Thorax (fig. 1) court et étroit; pronotum et mesonotum, vus de côté, de forme

Pseudodichthadia incerta, ANpné,

1. Ensemble du corps, vu de profil, 3. Antenne. È et mesure de sa grandeur naturelle. k. Ecaille, vue de face. 2. Tête, vue de face. 5. Hypopygium, vu de face,

cubique irrégulière et plus hauts que le metanotum; les deux premiers segments du thorax n’ont pas de suture visible en dessus, mais un sillon très distinct sépare le mesonotum du metanotum ; ce dernier très court, presque sans face basaie, sa face déclive oblique, plane et touchant presque la face antérieure de l’écaille. Ecaille (fig. 4) transversale, plus large que haute, très amincie au sommet où elle est profondément et anguleusement échancrée sur toute sa largeur, de façon à présenter, de chaque côté, deux cornes triangulaires courtes et émoussées, Abdomen (fig, 1) très gros et très allongé, presque cylindri-

que, rétréci aux deux extrémités, sa face antérieure tronquée avec les angles latéraux bien marqués; cette face est presque appliquée contre la partie correspondante de l’écaille, Dans l'exemplaire que j’ai sous les yeux, l'abdomen est très distendu, ses segments sont très séparés les uns des autres, mais cet état doit étre dû au séjour de l’insecte dans l'alcool plutôt qu'à un gonflement normal. L'hypopygium (fig. 5) est en triangle allongé, anguleuseinent échancré au sommet, mais dépourvu des appendices que présentent les Dichthadia. Pattes courtes, hanches assez épaisses; cuisses et tibias très aplatis, laminiformes ; les cuisses sont munies, sur leur tranche interne, d'une profonde rainure s'étendant sur les trois quarts de leur longueur à partir de l'articulation du tibia et où ce dernier peut être reçu en partie quand il est replié; tarses cylindriques, plus longs que les tibias; éperons robustes, spiniformes aux quatre pattes postérieures ; crochets des tarses munis d'une dent en leur milieu. Pas d'ailes ni d’articulations alaires,

Pseudodichthadia incerta nov. sp.? (Ecilon legionis 9 ?)

? Tout le corps est d’un fauve marron, plus foncé et plus mat sur la tête et le thorax, plus clair et plus luisant sur l'abdomen. Tête densément couverte de gros points piligères dont les intervalles sont très finement chagrinés; thorax et écaille avec une sculpture semblable mais moins accentuée ; abdomen plus éparsementponctué, presque lisse entre les points. Pubescence nulle. Pilosité courte et serrée sur la tête, plus longue et plus éparse sur le thorax, manquant tout à fait sur l'abdomen. Pattes avec des poils longs et épars sur les hanches et les cuisses, plus courts, obliques et assez serrés sur les tibias et sur les tarses.

Longueur totale 25%" avec l'abdomen distendu. Longueur normale 49%, Dans ces dimensions l'abdomen seul entre pour 20m» à l'état de distension et pour 14°" à l’état normal.

Un seul exemplaire faisant partie de la collection de M. Lichtenstein qui l’a reçu de Tupataro, Etat de Guanajuato (Mexique).

GENRE DORYLUS Fan. (Species. p. 246)

Dorylus atriceps Suucx. (Ann. of nat. History V.1840). Cette espèce, établie par son auteur sur des exemplaires du Sé-

négal, a été récoltée par le marquis Doria en Tunisie et signalée par Emery dans son travail sur les fourmis de cette région {Ann. del mus. civ. di sloria nat. di Genova, 1884 p. 386). Elle fait donc aujourd'hui partie de la faune méditerranéenne et je voudrais pouvoir en donner une description complète, mais cet insecte m'est inconnu en nature et je suis obligé de me contenter de la diagnose très insuffisante de Shuckard.

©" « Pétiole cylindro-cubique. Mandibules larges et à peu près triangulaires, sans partie apicale fortement rétrécie. Glabre (?) ; d'un jaune sale, tête noire, sauf les antennes et les mandibules qui sont d'un brun marron foncé. Face très convexe, légèrement î sillonnée sur sa ligne médiane. (Long. 21-22"), »

Malgré le vague de cette description, le D. atriceps se distin- à guera facilement des deux autres espèces de notre faune par la conformation de ses mandibules à peu près triangulaires et non falciformes dans leur seconde moitié.

DPI

4° FAMILLE. MYRMICIDÆ

2° GENRE. — FORMICOXENUS Mayn (Species p. 270)

PR TP PRET ET Vi

Après avoir rétabli l’état civil de ce genre intéressant au sujet duquel il existait une grande confusion, et avoir restitué au genre Stenarnma Westw (Asemorhoptrum Mayr) le mâle faussement attribué jusqu'alors à la commensale des Formica rufa et pratensis, je terminais en disant que le véritable mâle du Formicoxenus restait à découvrir. Cette lacune 4 été récemment comblée par les recherches persévérantes de M. Gottfrid Adlerz de Stockholm, qui s'est révélé comme un observateur du plus grand mérite et auquel je suis personnellement redevable de précieuses communications sur plusieurs espèces de fourmis du nord de l'Europe. Le résultat de ses études sur le Formicoxenus nilidulus, Nyl. a été publié sous le titre de Myrmecologisha Studier dans Ofvers. af Kongl. Velenshaps-Acad. Forhandl. 1884, p. 43, et c'est à ce remarquable travail que j'emprunterai la plupart des données qui vont suivre ainsi que les figures qui les accompagnent.

nd pe À id Su tante «5 à dent de à

hic Sr t

| À À Ce 1

Pour suivre l’ordre chronologique, je dirai d’abord que Nylander en décrivant en 1846 (1) l'ouvrière et la femelle de sa Myrmica nitidula, indiqua les antennes comme étant composées de 12 articles, En 1850, Fœærster (2) fonda sa Myrmica læviuscula sur une femelle en tout semblable à la nitidula de Nylander, mais dont les antennes ne comprenaient que 11 articles. Plus tard, Mayr, ayant eu sous les yeux les types de la Myrmica nitidula, ne leur trouva pas plus de {1 articles aux antennes et fut dès lors convaincu que l’assertion de Nylander était le résultat d'une erreur. Aussi, en 1855, dans sa Formicina austriaca (3), il réunit les deux espèces en une seule sous le nom de Formicoxenus nilidulus Nyl.

En 1882, Stolpe fit paraitre (4) un synopsis des Fourmis de la Suède, sans avoir eu connaissance de mon Species dont la partie relative au genre Formicoxenus ne fut livrée au public qu’en octobre de la même année. Il appliqua donc ànotre insectelenom générique alors ron contesté de Stenamma, mais ayant remarqué que parmi les individus qu’il avait capturés, les uns offraient bien 11 articles aux antennes tandis que d’autres en présentaient nettement 12 avec quelques différences dans leur grandeur relative, il ressuscita l'appellation de Fœrster pour les premiers qu'il nomma Stenamma læviuscula Fœrst, réservant le nom de Stenamma nitidula Nyl. pour les scconds qu'il considéra comme constituant une espèce distincte, C’est à cette dernière que, consultant les lois de l’analogie, il attribua le mâle décrit sous le nom de Stenamma Westwoodi, mais que j'ai démontré appartenir à un genre tout différent et n'avoir absolument aucun rapport avec les fourmis qui nous occupent. ;

Tel était l'état de la question quand un examen plus attentif révéla à Adlerz que les deux prétendues espèces n’en formaient qu'une seule, mais que les individus à antennes de 12? articles n'étaient autre chose que les màles de ceux chez lesquels ces mémes organes ne présentaient que 11 divisions. Il constata, en effet, qu'indépendamment de l’article supplémentaire aux an-

(1) Additamentum adn. in monog. Form. boreal. Europæ, p. 1058.— Addit. allerum adn. etc. p. 94.

(2) Hymenopt. Studien, I Formicariæ, p. à4.

(3) Formicina austriaca, p. 418.

(4) Entomologisk Tidskrift 1882, p. 127 et suiv.

tennes, ces individus offraient à l'abdomen les sept segments caractéristiques des mâles, que leurs ocelles étaient toujours bien apparents, leurs mandibules rudimentaires, et enfin que leurs organes sexuels, tant internes qu'externes, élaient parfaitement développés.

Cette découverte est extrêmement intéressante, car elle révèle une structure masculine dont on ne connaît encore, chez les fourmis, que deux exemples approchés mais non identiques. L'Anergales atratulus Schenck, qui ne possède pas d’ouvrière, a bien, en effet, un mäle aptère d’étrange conformation, mais son aspectne rappelle que très imparfaitement une fourmi neutre, tandis qu'entre le mâle et l’ouvrière du Formicoxenus la ressemblance est si frappante, la taille et la couleur sont tellement identiques, qu’ils peuvent être aisément confondus même par des naturalistes non prévenus de leur double existence. L'analogie est beaucoup plus grande entre le Formicoxenuso” et ces curieux mâles aptères que renferment presque constamment les fourmilières de Ponera punctatissima Roger. Toutefois ces derniers, dont le rôle est encore ignoré puisque l'espèce posséde des mâles ailés de forme normale, n’ont de caractères masculins que dans la partie abdominale, leur avant-corps ne présentant rien qui les différencie nettement des individus neutres au milieu desquels leur grande taille les signale de suite à l'attention. Chez Formicoxenus,au contraire, la tête participe aux caractères sexuels par ses ocelles et par la structure particulière des mandibules et des antennes, tandis que la grandeur du corps reste la même.

Voici, d’ailleurs, la description générique et spécifique de cet insecte dont M. Adlerz a bien voulu m'envoyer plusieurs exemplaires.

Formicoxenus Mayn (Adlerz, loc. cit. p. 53)

© Tout à fait semblable à l’ouvrière, sauf les caractères sui vants : Tête plus rétrécie en arrière, ce qui lui donne une forme plus ovale. Mandibules (fig. 5) très courtes, étroites au sommet qui se termine par un bord obliquement tronqué, avec l'angle apical saillant en forme de dent émoussée; leur peu de longueur s'oppose à ce que leurs extrémités puissent se réunir, et, quand elles sont fermées, il existe entre elles un espace presque égal à

Les

ce FE bd à | + TT 4 da

leur longueur, Yeux pas plus grands que chez l’ouvrière. Ocelles petits, mais toujours bien distincts. Antennes de 12 articles (fig. 4); scape plus court et un peu plus robuste que chez l’ouvrière, ne dépassant guère en longueur la moitié de celle du funicule: les premiers articles de ce dernier sont moins courts, la massue est proportionnellement plus grêle, assez mal limitée et peut être considérée comme formée des 4 ou5 derniersarticles. Thorax absolument de même conformation que celui de l'ouvrière, mais un peu plus allongé. Pas d'ailes ni d'articulations alaires. Pétiole

Formicoxenus nitidulus, NyL.

4. Pétiole et abdomen du mâle, vu de 3. Mandibule de l'ouvrière. rolil. 2 4. Antenne du mâle.