A. Emaucinatum
Nigrum, thoracc suhrolundatn , pnstice siiblatiore ; elytris ohlongo-ovatis , antice ernarginatis , angulis humeralibus subproductis , striatis, striis obsolète punctatis , punctisque tribus imp rassis.
Harpaltis Emarginntus. Gtilenhal. iv. p. 45o. n° 61-62.
Long. 3 i, 3 I lignes. Larg. r t , i x ligne.
Il ressemble beaticoup au Lugubre , etj)endant long-temps je l'avais confondu avec lui. Il en diffère par son corselet plus large, nullement rétréci postérieurement, et dont les angles postérieurs et la base sont plus arrondis et un peu plus relevés; par les élvtrcs, qui sont un peu plus larges, dont la base est im peu plus fortefnent échancrée en arc de cercle et dont l'angle humerai est un peu plus marqué.
Il se trouve en Suède et dans le nord de l'Allemagne.
'Jt3. A. Lugubre. Àndersch?
Nigrum ; thoracc rotundato ; eljtris oblongo-o"atiSy striatis, striis obsolète pnnetatis , punctiscpie tribus imprcssis.
Sturm. Catal. p. 89.
Dk.i. Cat. p. ro.
AGONUM. l55
Carabiis Lugubris ? Duftschmid. ii. p. l'i']. n° Z76. Carabus Afer? Ziegler. Duftschmid. ii. i38. n** 178. J. Afer? Sturm. v. p. 188. 11° 5. t. i34. fig- a. A. Harpalas Lœvis? Gyllenhal. iv. p. 45i. n" 61 -62. Sa.hlberg. Dissert, entom. ins.Fennica. p. aSS. n° Ç>^.
Long. 3 i, 3 -1 lignes. Larg. i i, 1 -f ligne.
Il est ordinairement plus petit, un peu plus allongé que le Vidtium, et sa couleur est entièrement d'un noir assez brillant, sans aucun reflet métallique. Le corselet est plus étroit , un peu rétréci postérieurement, avec les angles postérieurs et la base plus arrondis et un peu plus relevés. Les élytres sont moins larges; les stries sont moins marquées, et les intervalles un peu moins relevés.
Il est très-commun en France; il se trouve aussi en Suède, en Angleterre, en Italie, en Allemagne, en Autriche et en Russie.
Il règne encore une très-grande confusion dans ces différentes espèces A'Àgoniim de couleur noire, et je ne sais si celle-ci doit se rapporter au Lugubre ou à VJJerûe Duftschmid et de Sturm. Ce dernier me l'a envoyé sous l'un et l'autre de ces noms. Il est possible que VHarpalus lœvis de Gyllenhal, qui, comme je l'ai déjà dit, n'est pas mon J. Lœve, doive se rapporter à cette espèce.
